건설기술 설계용역 평가지침

2026. 3.

운용부서	담당자	전화번호
건설관리처 (토목․조경)	이대일	055-922-5239

운용부서	담당자	전화번호
설계검증처(건축) 건설관리처(건축)	김봉주 오동현	055-922-4171 055-922-5269

건설기술 설계용역 평가지침

1. 개정이유

ㅇ 설계검증 결과에 따른 품질통지서 발급과 설계용역 종합평가 적용 기준 정비

2. 주요 개정내용

가. 설계검증 평가에 따른 품질통지서 적용 기준 정비

ㅇ 설계검증 1등급에 따라 발부하는 품질통지서는 종합평가(+1) 가점 적용 대상에서 제외(제33조제3항)

ㅇ 설계검증 결과에 따른 품질통지서는 발부 시점에 상관없이

당해연도 설계용역 종합평가에 즉시 반영(제33조제3항)

	건설기술 설계용역 평가지침	지침번호	제0000호
		시 행 일	2026.03.23.
		담당부서	건설관리처, 설계검증처
		담당자	이대일, 오동현, 김봉주

개정연번	개정일자	개정번호	주요내용 및 개정사유
제정	2012.12.02	제705호	설계용역 평가지침을 일원화(『단지조성 등 설계용역 평가지침』,『건축설계공모 용역업체 평가지침』폐지)
개정	2013.12.13	제953호	우수 혜택 보완 및 설계VE평가 용역평가반영 등
개정	2015.04.27	제1211호	『건설기술진흥법』 및 『건설기술용역 종합평가시행지침』 변경사항 반영 등
개정	2016.02.15	제1352호	국토부 『건설기술용역 및 건설공사 시공 평가지침 』 변경사항 반영 등
개정	2016.12.15	제1531호	건축설계용역 평가지침 변경사항 반영
개정	2017.12.13	제1757호	단지기술처 「단지분야 기술 경쟁력 강화방안」에 따른 평가지침 변경사항 반영 및 심의단계 분리 등
개정	2018.06.05	제1851호	건축설계용역 평가지침 변경사항 반영
개정	2018.12.20	제1953호	주택설계품질확보를 위한 품질검증위원회 반영 등
개정	2020.12.16	제2428호	『건설기술진흥법』시행령 개정사항 반영
개정	2022.01.26	제2695호	국토부「건설기술용역 및 시공 평가지침」개정사항 반영, 품질우수통지서 및 품질미흡통지서 관련 개정, 건축설계 용역평가 개선방안 등
개정	2023.03.30	제2954호	국토부 설계공모대전 수상작 공사 당선건과 별도 관리 추진
개정	2024.07.09	제3199호	설계용역업체 평가체계 개선(평가단계별 배점조정 및 평가항목 계량화, 설계검증 평가방안 수립 등) 설계용역평가 시 가감점 기준 수립 품질미흡통지서 발급 기준 개선
개정	2024.11.27	제3324호	기계, 소방(기계) 설계용역업체 평가체계 개선(평가단계별 배점조정 및 평가항목 계량화, 설계검증 평가방안 반영 등) 소방(기계) 설계용역 종합평가 및 상벌기준 수립
개정	2025.07.31	제3401호	설계용역업체 평가체계 개선(설계검증 평가항목 명확화, 업무성실도 평가, 상벌강화, 검증등급 평가 개선, 상벌제도 강화) 조경, 토목 용역평가 지침 신규 반영 전문협력분야 권고금액 제도 개선(주택설계용역 기본설계 분야 상생협력 평가지표 평가방식 변경, 전문협력분야 평가배점 강화)
개정	2025.11.14	제3452호	착공후 설계AS지원 강화를 위해 지침 시공성평가 항목 개선(현장 정기방문 참여횟수 및 설계AS 실적평가) 전문협력분야 제도개선(□25.7.31)을 반영하여 별표3의 평가 절차도 수정
개정	2025.12.19	제3487호	단지분야(토목, 조경) 설계용역업체 평가체계 개선(설계검증 평가방안 수립, 평가단계별 배점조정 및 평가항목 계량화 등) 설계용역종합평가 체계 개선, 품질미흡통지서 발급 기준 보완, 상하위업체 선정기준 개선 등
개정	2026.03.23	제0000호	설계검증 결과에 따른 품질통지서 발급과 설계용역 종합평가 적용 기준 정비

목   차

제1장 총 칙

제1조  목적

제2조  정의

제3조  평가의 원칙

제2장 토목 및 조경 설계용역 평가

제4조  평가대상

제5조  평가단위

제6조  평가단계

제7조  평가시기

제8조  설계단계 평가 위원회 구성 등

제9조  설계단계 평가 방법 등

제10조 설계단계 평가 절차 및 관리

제10조의1 설계검증단계 평가

제11조 시공단계 평가

제12조 용역평가 관리

제13조 설계용역 종합평가

제14조 설계용역 종합평가 상․하위업체 지정 등

제15조 “상위업체” 혜택 및 “하위업체”제재)

제3장 건축 설계용역 평가

제16조 평가대상

제17조 평가단위

제18조 평가단계

제19조 평가시기

제20조 평가자의 구성 등

제21조 평가방법 등

제22조 평가절차

제23조 평가점수의 산정 등

제24조 상ㆍ하위업체 지정 등

제25조 전문협력분야 평가

제26조 자체평가서

제27조 설계용역종합평가

제28조 상ㆍ하위업체 지정에 따른 보상 등

제4장 종합심의위원회 운영 및 평가관리

제29조 종합심의위원회 구성 및 의결사항

제30조 평가위원의 책무

제5장 설계용역 품질관리

제31조 상위업체 등의 부실설계 시 조치

제32조 가감점

제33조 품질우수통지서 및 품질미흡통지서 등

제6장 기 타

제34조 용역현황 제출 등

제35조 평가수당 등의 지급

제36조 상위지침 준용

제37조 재검토 기한

부  칙

건설기술 설계용역 평가지침

제1장 총 칙

제1조(목적) 이 지침은 「건설기술진흥법」제50조, 같은 법 시행령 제82조 내지 제83조 및 같은 법 시행규칙 제44조에 따라 한국토지주택공사에서 시행하는 건설기술 설계용역의 평가에 관한 세부기준을 정함을 목적으로 한다.

제2조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “단계별평가부서”란 제4조 및 제17조 평가대상인 설계용역을 감독 또는 관리한 부서(이하 “설계담당부서”라 한다), 해당 설계용역의 건설공사를 담당하는 부서(이하 “공사담당부서”라 한다), 해당 건축 설계용역의 건설공사 준공 후 입주평가 및 하자관리를 담당하는 부서(이하 “하자관리담당부서”라 한다), 제4조 및 제16조에 해당하는 설계용역의 설계품질 검증을 담당하는 부서(이하 “설계검증부서”라 한다)로 이 지침에 따라 설계용역 평가를 수행하는 부서를 말한다.

2. “평가주관부서”란 제3장 건축분야에서의 설계단계별평가를 총괄하고 건축설계평가위원회를 주관하는 부서를 말한다.

3. “심의부서”란 평가결과를 총괄관리하고 설계용역종합평가를 수행하며, 종합심의 위원회를 주관하는 부서를 말한다.

4. “평가대상자”란 평가의 대상이 되는 설계용역을 수행하는 업체를 말하며 공동도급 또는 분담이행의 경우는 제9조 및 제21조를 따른다.

5. “기본설계”란 예비타당성조사, 타당성조사 및 기본계획을 감안하여 시설물의 규모, 배치, 형태, 개략공사방법 및 기간, 개략 공사비 등에 관한 조사, 분석, 비교·검토를 거쳐 최적안을 선정하고 이를 설계도서로 표현하여 제시하는 설계업무로서 각종사업의 인·허가를 위한 설계를 포함하며, 설계기준 및 조건 등 실시설계용역에 필요한 기술자료를 작성하는 것을 말한다.

6. “실시설계”란 기본설계의 결과를 토대로 시설물의 규모, 배치, 형태, 공사방법과 기간, 공사비, 유지관리 등에 관하여 세부조사 및 분석, 비교·검토를 통하여 최적안을 선정하여 시공 및 유지관리에 필요한 설계도서, 도면, 시방서, 내역서, 구조 및 수리계산서 등을 작성하는 것을 말한다.

7. “설계용역종합평가”란 제4조 및 제16조에 해당하는 설계용역을 수행한 용역업체에 대하여 설계용역평가 및 제32조의 가감점(토목 및 조경 만 해당, 건축은 제32조제2항만 해당)등을 반영한 평가를 말한다.

8. “종합심의위원회”란 설계용역종합평가의 결과에 따른 평가등급 및 보상과 제재 범위의 적정성을 심의하는 위원회를 말한다.

9. “사후관리업무”란 설계가 완료된 후 공사시공 과정에서 설계사의 설계의도가 충분히 반영되도록 설계도서의 해석, 자문, 현장여건 변화 및 업체선정에 따른 자재와 장비의 치수·위치·재질·질감·색상 등의 선정 및 변경에 대한 검토·보완 등을 위하여 수행하는 설계업무를 말하며, 「건축법」제72조제8항 및 동법 시행령 제108조제3항에 따른 설계자의 업무를 포함한다.

10. “자체평가서”란 평가대상자가 설계과정을 기록, 관리하여 기본설계, 실시설계 및 시공성평가의 건축 설계용역 평가표에 따라 자체적으로 평가한 내용을 기재한 서류를 말한다.

11. “전문협력분야”란 LH의「전문협력분야관리지침」제3조제3호에 해당하는 관계전문기술분야로 토목, 기계, 조경, 구조, 견적, 디자인 등을 말한다.

12. “설계검증위원회”란 구조, 설계 등 분야별 설계검증 내용에 대한 적용 여부 결정 및 설계검증 평가점수 산정을 위해 개최하는 위원회를 말한다.

제3조 (평가의 원칙) ① 평가주관부서 및 심의부서의 장은 본 지침에 따른 평가제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이루어지도록 조치하여야 한다.

② 평가자는 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 설계업무 수행과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

③ 평가자는 평가과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

④ 평가대상자는 평가에 필요한 서류(자체평가서, 증빙서류 등)를 충실히 작성하여 단계별평가부서의 장에게 제출하여야 하며, 평가자의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

⑤ 평가대상자가 평가에 필요한 서류를 단계별평가부서의 장에게 제출한 경우 평가자는 제출된 서류에 대하여 검토 및 확인하여야 한다.

제2장 토목 및 조경 설계용역평가

제4조(평가대상) ① 본 장에서의 설계용역평가는 한국토지주택공사(이하 “LH”라 한다)가 시행하는 건설기술 설계용역(이하 "설계용역"이라 한다) 중 다음 각 호에 해당하는 설계용역을 대상으로 한다. 다만, 설계검증평가 대상은 설계검증부서의 장이 별도로 정한다.

1. 계약금액이 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제4조제1항에 따라 고시하는 금액 이상인 토목 및 조경 부문 기본설계 또는 실시설계용역. 단, 분담이행방식의 공동도급 용역은 각각 별 건의 용역으로 본다.

2. 기타 심의부서장이 필요하다고 판단하는 경우

제5조(평가단위) ① 설계용역평가는 성격에 따라 2개 부문, 4개 전문분야로 분류한다.

LH 전문분야		비 고 (국토교통부)
부 문	전문분야
토 목	․단지개발	․ 단지개발
	․도로 및 교통시설	․ 도로 및 교통시설
	․기타시설	․ 수자원시설 ․ 환경 및 산업설비시설
조 경	․조경	․ 단지개발

② 설계용역관리, 평가 등은 전문분야별로 관리 및 시행한다.

③ 설계담당부서장은 용역 착수시 당해용역의 전문분야를 정하여 관리한다. 용역의 내용이 복합적이거나 모호할 경우 용역의 성격, 분야별 금액비중 등을 고려하여 전문분야를 정한다.

제6조(평가단계) ① 설계용역평가는 설계단계평가, 설계검증단계평가 및 시공단계평가로 구분하고, 설계단계평가는 기본설계평가와 실시설계평가(실시설계용역 과정, 실시설계용역 결과)로 구분한다.

제7조(평가시기) 설계용역 평가 시기는 다음 각 호와 같다.

1. 기본설계 : 해당 기본설계용역이 완료된 날로부터 1개월 이내

2. 실시설계 : 별지 제1호서식의 실시설계용역 과정은 해당 실시설계용역의 완료 1개월 이내, 실시설계용역 결과는 해당 건설공사를 착공한 날부터 6개월 이내 시행한다. 다만, 건설공사착공이 장기간 지연되는 등 필요하다고 판단되는 경우에는 과정과 결과평가를 통합하여 실시할 수 있다.

3. 기본설계와 실시설계를 동시에 시행한 용역 : 제2호를 준용

4. 설계검증단계평가는 기술자문위원회 운영지침 제13조 제1항에 따른 기술자문위원회 설계기술심의 및 계약심사 업무처리지침 제4조에 따른 계약심사 완료 후 3개월 이내 평가한다.

5. 시공단계평가는 공사착공 후 6개월 이내 평가한다.

제8조(설계단계 평가 위원회 구성 등) ① 설계담당부서 담당부장은 설계단계평가를 실시하기 위해 ‘설계단계 평가위원회’(이하 ‘평가위원회’라 한다)”를 구성․운영한다.

② 평가위원회는 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 위원으로 위원회를 구성되여야 하며, 위원장은 설계용역의 규모, 성격 등을 고려하여 다음 각 호와 같이 평가위원을 선정한다.

1. 기본설계 : 설계 감독자 또는 해당용역의 설계용역 업무의 지도·감독 및 지원업무를 담당하는자를 포함 자체ㆍ외부위원 등 5인 이상

2. 실시설계 : 실시설계 과정은 기본설계와 같고, 실시설계 결과는 설계 감독자 또는 해당용역의 설계용역 업무의 지도·감독 및 지원업무를 담당하는 자, 해당 건설공사 업무의 지도·감독 및 지원업무를 담당하는 자, 공사 감독자(또는 공사 관리관) 포함 자체ㆍ외부위원 등 5인 이상

③ 평가위원회 위원은 공사직원 및 외부전문가로 구성하되 과반수의 외부 전문가를 포함하여야 한다.

④ 제3항의 외부 전문가의 자격요건은 다음 각 호의 어느 하나와 같다.

1. 건설관련 분야에 대한 전문지식이나 풍부한 경험을 가진 자로서 기술사 또는 박사학위 소지자

2. 건설관련 분야에서 10년 이상 원가산출▪분석연구 종사자

3. 건설관련 설계․시공․건설사업관리분야 10년이상 실무경험이 있는 자

4. LH 기술심의위원회 위원 또는 설계VE 위원 및 동등이상의 자격을 가진자

5. 그 밖에 설계검토 및 현장경험이 풍부한 실무전문가

구분		평가 위원회 구성
기본설계		- 위 원 장 : 설계담당 부장 - 평가위원 자격 : ․해당용역 감독 ․해당설계용역 담당부서 및 설계VE 총괄부서 직원 ․외부 전문가
실시설계	과정
	결과	- 위 원 장 : 설계담당 부장 - 평가위원 자격 : ․해당용역 감독 ․해당설계용역 담당부서 및 설계VE 총괄부서 직원 ․해당 건설공사 업무의 지도·감독 및 지원업무를 담당하는 자, 공사 감독자(또는 공사 관리관) 포함 ․외부 전문가
위원수		- 위원장 포함 5인이상 (단, 외부 전문가는 과반수 포함)

⑤ 평가를 위해 필요한 경우 위원장은 당해용역 수행업체 또는 용역감독에게 용역내용에 대하여 설명토록 할 수 있다.

⑥ 제①항에 따라 구성된 평가위원회에서는 2건 이상의 설계용역에 대한 평가를 동시에 실시할 수 있다.

제9조(설계단계 평가 방법 등) ① 설계용역평가에 앞서 시공자 및 건설사업관리용역사업자가 제출한 설계용역에 관한 검토보고서를 참조할 수 있으며, 설계용역평가를 하고자 하는 경우에는 ‘별지 제1호서식 1. 설계용역 자체평가서 양식’에 따른 평가자료를 해당 건설엔지니어링사업자로 하여금 작성․제출토록 하여야 한다.

② 제1항에 따라 평가자료의 작성․제출을 요청받은 자는 특별한 사유가 없으면 요청받은 날로부터 20일 이내에 평가자료를 작성․제출하여야 한다.

③ 설계용역 평가는 각 단계별로 별지 제1호서식의 해당 용역평가표에 의거 실시한다. 다만, 용역평가표에 의하여 평가가 어려운 경우 위원장은 평가분야(배점)를 ±10%범위 내에서 조정할 수 있다.

④ 위원장은 기본설계평가와 실시설계평가의 가중치를 아래와 같이 적용한다.[별표2-1 참조]

구분		배점	배점비중
기본설계와 실시설계 개별발주	기본설계	100점	100%
	실시설계	100점	과정평가 40%
		100점	결과평가 60%
기본설계와 실시설계 통합발주	기본설계	100점	30%
	실시설계	100점	과정평가 30%
		100점	결과평가 40%

⑤ 각 세부 항목별 평가의 배점은 평가표의 평가등급에 따라 절대평가로 평가하고, 각 세부평가 기준을 준수하여 수행하여야 한다.

⑥ 제2항에 따라 설계용역사업자에게 요청한 자료를 제출하지 않은 평가항목에 대해서는 최하등급을 부여한다.

⑦ 다음 각 호에 따라 평가점수를 재산정할 수 있으며, 기한은 평가일 이후 3년까지로 한다.

1. 제9조제2항에 따라 제출된 자료의 허위사실이 확인된 경우 : 관련 항목에 최하등급을 부여

2. 건설엔지니어링사업자가 건설엔지니어링평가위원에게 금품, 향응 등을 제공한 사실이 확인된 경우 : 해당 건설엔지니어링평가 전체 항목에 최하등급을 부여

⑧ 공동도급 설계용역평가는 공동이행방식인 경우에는 공동수급체의 대표자에 대하여 평가를 실시하고 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 평가 결과를 적용하며, 분담이행방식인 경우에는 분담하는 업체별로 실시하여 적용한다.

⑨ 공동수급체 대표자의 폐업 등의 사유로 대표자에 대한 설계용역평가가 불가하다고 판단되는 경우에는 공동수급체 중 참여율이 차순위인 수급체의 대표자에 대하여 용역평가를 실시할 수 있다.

⑩ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림한다.

제10조(설계단계평가 절차 및 관리) ① 설계담당부서는 제6조에 따라 실시한 설계단계평가 결과를 해당 설계용역업체에게 별지 제3호 서식 등에 따라 즉시 통보하여야 한다.

② 제1항에 따른 용역평가 결과를 통보받은 설계용역업체는 그 결과를 통보받은 날로부터 10일 이내에 발주청에게 그 결과에 대한 이의신청을 할 수 있다. 다만, 이의신청은 1회에 한한다.

③ 설계용역업체가 제2항에 따른 이의신청을 할 경우에는 세부평가항목별로 이의제기 의견서를 작성하여 제출하여야 한다.

④ 이의신청이 있을 경우 설계담당부서는 재평가위원회를 구성하여 제기한 이의신청에 대한 재평가를 이의신청을 받은 날로부터 14일 이내에 실시하고 그 결과를 해당 설계용역업체에게 통보하여야 한다. 다만, 이의신청의 이유 없음이 명백한 경우에는 재평가를 실시하지 않을 수 있으며 해당 설계용역업체에게 이를 즉시 통보하여야 한다.

⑤ 제4항에 따른 재평가위원회는 위원장 1인을 포함하여 5명 이상의 위원으로 구성하여야 하며, 이때 이의신청 대상 용역평가위원회에 참석한 위원이 과반수가 되어서는 아니 된다.

⑥ 설계담당부서는 ①항 내지 ⑤항의 절차를 거친 평가결과(평가표 및 평가결과표)를 평가완료 후 심의부서에 제출하여야 한다.

⑦ 심의부서는 아래의 평가자료(별지 제2호 내지 별지3호 서식)를 평가완료 후 15일 이내에 건설엔지니어링 및 시공평가시스템(www.csi.go.kr)을 이용하여 평가기관(국토안전관리원)에 제출하여야 한다.

제10조의1(설계검증단계 평가) ① 설계검증부서의 장은 설계검증단계평가의 가중치를 아래와 같이 적용한다.

구분	배점	배점비중
설계기술심의 (기술자문위원회 설계분과)	100점	60%
계약심사	100점	40%

② 설계검증부서장은 설계검증단계평가를 위해 평가위원회를 구성하여야 하며, [별표2-3호] 서식에 따라 평가하며, 평가위원회 구성, 평가대상 및 평가방법은 설계검증부서의 장이 별도로 정한다.

③ 설계검증부서는 평가결과를 매년 12월말까지 심의부서에 제출한다.

제11조(시공단계 평가) ① 해당용역의 공사 담당부장은 시공단계평가를 위해 평가위원회를 구성하여야 하며 별지 제4호 서식에 따라 평가하며, 평가대상 및 평가방법은 설계단계평가에 준한다.

② 공사담당부서는 평가결과(평가표 및 평가결과표)를 매년 12월말까지 심의부서에 제출하여야 한다.

③ 평가위원회 위원장은 공사 담당부장으로 하며, 해당 용역의 건설공사 공구가 다수일 각 공구별 공사감독자(건설사업관리용역사업자)를 포함하여 위원회를 구성하여야 한다.

구분	시공단계 평가
평가 위원회	- 위 원 장 : 공사담당 부장 - 평가위원 자격 : ․해당공사 감독(건설사업관리용역사업자)를 포함한 3급이하 기술직 직원 ․직제규정에 의한 경력업무직원 ․외부 전문가
위원수	- 위원장 포함 5인이상

제12조(용역평가관리) ① 본사 및 지역(사업)본부의 단계별평가부서장은 매년 1월 말까지 용역 연간평가계획을 수립하여 심의부서장에게 제출하여야 한다.

제13조(설계용역종합평가) ① 심의부서장은 매년 3월31일까지 설계용역종합평가를 시행하여야 한다.

② 설계용역종합평가 대상업체는 제9조, 제10조의1 또는 제11조에 의거 설계용역평가가 완료되어 설계용역종합평가 시행 직전년도 12월31일까지 평가주관부서에 결과가 제출된 용역을 수행한 용역업체로 하며 공동도급의 경우 공동이행방식은 대표자에 대하여 평가를 실시하고, 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 평가결과를 적용하며, 분담이행방식은 각 용역업체를 대상으로 한다.

구 분	단독도급	공동도급
		공동 이행방식	분담이행방식
평가대상 용역업체	대표자	대표자	분담용역금액이 제4조제1항1호에 해당하는 각 용역업체

③ 설계용역종합평가는 아래 산식에 따라 평가평점으로 평가하며, 각 평가평점을 합산 후 100점 만점으로 환산하고 그 결과에 제32조의 가감점을 적용한다.

․평가평점(토목,조경) = 설계․설계검증․시공단계평가점수+가감점

분야	평가단계		배점비중
토목, 조경	기본설계		15%
	실시설계	과정	15%
		결과	20%
	설계검증		25%
	시공단계		25%

④ 설계용역종합평가 시행 직전년도에 평가단계 중 일부만 완료된 경우 또는 설계검증단계 평가 미대상 설계용역은 제출된 결과의 평가평점을 배점비중에 따라 합산한 후 100점 만점으로 환산하고 가감점을 적용한다.

⑤ 평가단계별로 평가대상자의 평가대상 설계용역이 2개 이상일 경우에는 계약금액과 계약건수를 반영하여 산정하되, 세부 산정기준은 [별표2-4]을 따른다.

⑥ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림한다.

제14조(설계용역 종합평가 상․하위업체 지정 등) ① 심의부서장은 설계용역종합평가 결과에 따라 상위업체 및 하위업체 후보 대상을 정하여 심의위원회에 상정하여야 하며 심의위원회의 의결로 상위업체 및 하위업체를 지정한다.

② “상위업체(우수·양호)”후보는 다음 요건을 갖추어야 한다.

1. 상위업체(우수)는 제13조 규정에 의한 평가평점이 90점 이상 또는 상위 10% 이내

2. 상위업체(양호)는 제13조 규정에 의한 평가평점이 90점 이상 또는 상위 20% 이내

3. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의 규정에 의하여 입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없을 것.

4. 최근 3년간 「하도급거래 공정화에 관한 법률」을 위반한 사실이 없을 것.

③ “하위업체(불량·미흡)”후보 요건은 다음과 같다.

1. 하위업체(불량)는 제13조 규정에 의한 평가평점이 80점미만 또는 하위 10%이내

2. 하위업체(미흡)는 제13조 규정에 의한 평가평점이 80점미만 또는 하위 20%이내

④ 제1항, 제2항 및 제3항에도 불구하고 설계용역 종합평가 시행 직전년도에 품질미흡통지서를 1회 발급 받은 경우에는 미흡업체로, 2회 이상 발급받은 경우에는 불량업체로 지정할 수 있으며, 제29조의 종합심의위원회에 상정하여 결정한다. 단, 종합평가결과 미흡인 업체가 품질미흡통지서를 발급받은 경우 불량업체로 지정할 수 있다.

⑤ 설계용역 세부 평가단계 중 1건의 평가결과만 당해년도 설계용역종합평가 대상인 경우 상하위업체 지정대상에서 제외할 수 있다.

⑥ 분담이행 업체의 경우 상하위 업체 지정대상에서 제외할 수 있다.

제15조(“상위업체” 혜택 및 “하위업체” 제재) ① 해당 연도 설계용역 종합평가의 상·하위업체 지정에 따른 보상 및 제재는 다음 표의 가·감점 한도 내에서 제29조 제4항에 따라 종합심의위원회에서 의결하여 확정한다.

구분	상위업체		하위업체
	우수	양호	미흡	불량
설계공모 시 가·감점	+2.0점	+1.0점	-1.0점	-2.0점

② 당해 연도 상위업체에 대해서는 다음 각 호의 기준에 따라 혜택을 부여할 수 있다.

1. 가점 적용 기간은 1년 이내로 한다.

2. 가점혜택은 제5조의 동일 부문 설계공모건에 대하여 가점사용 신청시에 적용한다.

3. 가점은 응모시 신청하여야 하며, 당선자 결정일 이전 공고된 타 용역건에 대하여 중복신청할 수 없다.

4. 가점을 사용하여 당선자로 결정된 이후의 가점혜택은 소멸된다.

③ 당해 연도 하위업체에 대해서는 선정 이후 1년간 제5조의 동일 부문 설계공모 참여시 제1항에 따른 감점을 부여한다.

④ 공동도급인 경우의 가·감점 적용은 참여사의 가·감점을 단순합산하여 적용한다.

제3장 건축 설계용역평가

제16조(평가대상) 본 장에서의 설계용역평가는 다음 각 호의 어느하나에 해당하는 설계용역을 대상으로 한다. 단, 기술공모형, 민간참여공모 등 시공사를 선정하는 경우와 가로주택정비사업 등 조합공동사업은 제외한다.

1.「건축서비스산업 진흥법」제21조제2항의 공모방식으로 추진하는 건축 설계용역

2.「건설기술진흥법 시행령」제75조의 규정에 따라 시행하는 설계의 경제성 검토대상 건축 설계용역

3. 「전력기술관리법」제14조2의 규정에 따라 시행하는 전기통신 설계용역

4. 「소방시설공사업법」제26조2의 규정에 따라 시행하는 소방 설계용역

제17조(평가단위) ① 설계용역 평가는 계약 건별로 평가하며, 건축물의 종류에 따라 공동주택과 일반건축물로 구분한다. 단, 평가대상자별 최종 점수 산정시에는 합산하여 반영한다.

② 단계별평가부서장은 설계용역 착수 시 해당용역의 평가단위를 구분하여 관리하여야 한다. 평가단위 구분이 모호하거나, 복합건축물의 경우에는 건축물 주용도 및 연면적 비율 등을 고려하여 평가단위를 정한다.

제18조(평가 단계) ① 설계용역 평가는 단계별 평가와 종합평가로 구분한다.

② 단계별평가는 기본설계평가, 실시설계평가, 설계검증평가, 시공성평가 및 입주평가로 구분하며, 단계별평가와 결과 취합 및 단계별 평가의 적정성 심의 등을 위하여 건축설계평가위원회를 둔다.

③ 종합평가는 설계용역 평가대상자의 상․하위업체의 확정과 그에 따른 보상 및 제재범위를 확정하는 설계용역종합평가를 말한다.

제19조(평가시기)  설계용역 평가 대상 및 단계별 평가 시기는 아래와 같다.

구분		세부 평가 대상	평가(심의)시기
단계별 평가	기본설계	최초사업승인 완료지구	사업승인완료 후 1개월이내
	실시설계	발주의뢰 완료지구	발주의뢰 후 1개월이내
	설계검증	설계검증 완료지구	설계검증위원회 개최 후 1개월이내
	시공성평가	평가시기 도래지구	공사착공 후 1년 이내와 현장 샘플하우스 공사 완료일 이후 중 먼저 도래되는 날
	입주평가	직전년도 준공 후 하자담보책임기간 미종료지구	건축준공∼하자담보책임기간
	건축설계평가 위원회	단계별평가 취합등	매년 2월말
종합평가	종합심의위원회	설계용역종합평가 전년도 1월1일부터 12월31일까지 단계별 평가 완료용역	매년 3월말

제20조(평가자의 구성 등) ① 설계용역의 평가자의 구성 및 평가가중치는 다음과 같다.

구분		평가자	평가가중치
기본설계 및 실시설계평가		평가대상 설계용역감독	70%
		담당부장	30%
설계검증평가		설계검증위원회 평가결과	100%
시공성평가	착공시점	평가대상 공사감독	70%
		담당소장	30%

② 시공성평가의 경우 건설공사의 규모, 공사의 난이도 등을 고려하여 공종별 공사감독을 추가할 수 있다. 이 경우, 건축감독 1인은 반드시 포함하여야 하며, 건축감독의 평가가중치는 40%이상으로 한다.

③ 시공성평가의 평가대상 공사감독과 담당소장이 같을 경우 담당부장을 담당소장으로 한다.

④ 단계별평가부서장은 설계용역 평가를 위해 필요시 단계별 설계용역 평가위원회를 구성하여 운영할 수 있다.

⑤ 단계별 설계용역 평가위원회의 위원장은 단계별평가부서장으로 하며 위원장은 설계용역의 규모, 용도 등을 고려하여 평가위원을 선정한다.

제21조(평가방법 등)  ① 설계용역평가는 건설정보시스템에 구축된 건축설계평가 시스템을 기반으로 다음 각 호와 같이 평가하여야 한다. 단, 제25조에 따른 전문협력분야 및 제25조의2에 따른 분리공모 평가는 제외한다.

1. 설계용역평가는 각 단계별로 [별지 제6호∼제8호 서식]의 건축설계용역 평가표(이하“평가표”라 한다.)에 따라 실시한다. 단, 평가주관부서장은 평가표에 따라 평가가 어려운 경우 평가항목 및 배점을 조정 할 수 있다.

2. 평가항목별 평가의 배점은 평가표의 평가등급에 따라 절대평가(또는 상대평가)로 평가한다.

3. 평가자는 설계용역 평가 시 [별표 4∼7]의 세부평가기준에 따라 평가하여야 하며, 평가대상자가 제출한 [별지 제9호∼제11호 서식]의 자체평가서를 참고 하여 평가 할 수 있다.

② 제18조에 따른 입주평가는 별도의 평가 절차 없이 설계하자 유발업체에게 제33조에 따른 품질미흡통지서(구. 경고장)을 발급한다.

③ 공동도급 설계용역평가는 공동이행방식인 경우에는 공동수급체의 대표자에 대하여 평가를 실시하고, 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 평가결과를 적용하며, 분담이행방식인 경우에는 분담하는 업체별로 평가한다.

제22조(평가절차) ①평가주관부서는 당해연도 평가대상 및 시기 등을 포함한 설계용역 평가계획을 수립하여 심의부서 및 단계별평가부서에 통보하여야 하며, 단계별평가부서는 평가대상 및 시기에 따라 단계별평가를 실시하여야 한다. 단, 설계검증 평가결과는 지구별 설계검증위원회 개최 후 평가대상자에게 통보한다.

② 평가주관부서는 제17조 및 제19조에 따라 실시한 단계별 평가 결과를 평가대상자에게 별지 제12호 서식에 따라 건축설계평가위원회 개최 전 통보하여야 한다.

③ 평가대상자는 평가결과에 이의가 있는 경우 통보된 날로부터 14일 이내에 이의신청 및 열람신청을 할 수 있다.

④ 평가주관부서(또는 설계검증부서)는 평가대상자의 이의신청을 받은 날로부터 14일 이내에 건축설계평가위원회(또는 설계검증위원회)에 상정하여 재평가를 실시하고 그 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 단, 이의신청의 이유 없음이 명백한 경우에는 재평가를 실시하지 않을 수 있으며, 이 경우 해당 평가대상자에게 이를 즉시 통보하여야 한다.

제23조(평가점수의 산정 등) ① 설계용역평가 점수의 배점은 다음과 같다.

단, 소방(기계)분야는 기본설계 20점, 실시설계 30점, 설계검증평가 50점으로 [별표9,10,11]에 정하는 기준에 따라 평가를 시행한다.

분야	평가단계		배점
건축	기본설계		20
	실시설계		10
	설계검증평가		50
	시공성평가	착공시점	20

② 평가점수의 산정은 평가단계별 평가점수를 합산한 후 평가단계별 배점의 총합(100점)으로 환산한다.

③ 평가단계별로 평가대상자의 평가건수가 2개 이상일 경우에는 계약금액과 계약건수를 반영하여 산정하되, 세부산정기준은 [별표8]에 따른다.

④ 평가대상자 중 건축설계사무소(대표사)와 전문협력분야의 평가점수 반영비율은 다음과 같다.

분야	가중치
건축설계사무소(대표사)	단계별 평가 최종점수의 50%
전문협력분야	전문협력분야별 산술평균 점수의 50%

⑤ 시공성평가만 받을 경우 건축설계평가위원회의 의결로 상·하위업체 지정 대상에서 제외한다.

⑥ 설계평가 중 1건만 평가 받을 경우 평가자의 의견을 수렴 후 건축설계평가 위원회의 의결로 상위업체 지정대상에서 제외한다.

제24조(상·하위업체 지정 등) ① 평가주관부서장은 설계용역종합평가 결과에 따라 다음 표와 같이 상위업체 및 하위업체 후보 대상을 정하여 제27조에 따른 평가위원회에 상정하여야 한다.

구 분	상위업체		하위업체
	우수	양호	미흡	불량
평가순위	상위 10% 이내	상위 20% 이내	하위 20% 이내	하위 10% 이내

② “상위(우수·양호)업체” 후보는 다음 각 호의 요건을 갖추어야 한다.

1. 제23조에 따른 평가평점이 90점 이상이고, [별표6]에 따른 설계검증 평가 결과 모든 지구의 평가등급이 3등급 이상인 업체

2. 최근 3년간「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조에 따른  입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없을 것.

3. 최근 3년간「하도급거래 공정화에 관한 법률」을 위반한  사실이 없을 것.

4. 전문협력분야 모든 분야의 평가결과 최종 점수가 70점 이상일 것.

③ (삭제)

④ (삭제)

⑤ 제1항 및 제2항에도 불구하고 품질미흡통지서를 1회 발급받은 업체는 미흡업체로, 2회 이상 발급받은 업체(평가결과 미흡인 업체가 1회이상 품질미흡통지서를 발급받은 경우 포함)는 불량업체로 지정할 수 있으며, 제27조의 평가위원회에 상정하여 결정한다.

⑥ 제1항 및 제2항에도 불구하고 검증평가 결과 1등급을 획득한 업체에 대해서는 품질우수통지서를 발급할 수 있으며, 이 경우 설계평가 결과 1개등급 상향하여 지정할 수 있으며, 제27조의 평가위원회에 상정하여 결정한다.

⑦ 검증평가 결과 최하등급인 9등급을 받은 업체에 대해서는 품질미흡통지서를 발급할 수 있으며, 이 경우 설계평가 결과 1개등급 하향하여 지정할 수 있으며, 제27조의 평가위원회에 상정하여 결정한다.

제25조(전문협력분야평가) ① 전문협력분야의 평가는 건축 설계용역의 전문협력분야별 설계담당부서가 수행한다.

② 제1항에 따른 평가는 이 지침을 준용하여 전문협력분야별 설계담당부서장이 주관하되, 용역규모 등을 고려하여 평가자의 구성, 평가항목 및 배점 등 세부평가기준은 별도로 정할 수 있다.

③ 전문협력분야별 설계담당부서장은 제1항 및 제2항에 따른 평가결과를  건축설계 평가위원회 개최 7일전까지 평가주관부서장에게 통보하여야 한다.

제25조의2(분리공모 평가) ① 주택설계용역 분리발주의 계획설계용역 평가는 설계공모 주관부서가 수행한다.

② 제1항에 따른 평가는 이 지침을 준용하여 설계공모 주관 부서장이 주관하되, 용역규모 등을 고려하여 평가자의 구성, 평가항목 및 배점 등 세부평가기준은 별도로 정할 수 있다.

③ 주택설계용역 분리발주 공모주관부서장은 제1항 및 제2항에 따른 평가결과를  건축설계 평가가위원회 개최 7일전까지 평가주관부서장에게 통보하여야 한다.

④ 제1항에 따른 계획설계용역 평가만 받을 경우 별도 그룹으로 평가시행하고 건축설계평가위원회의 의결로 상ㆍ하위업체 지정대상에서 제외할 수 있다. 단, 계획설계용역 평가대상자가 기본설계, 실시설계 및 시공성평가를 받은 경우 계획설계용역의 평가결과를 기본설계단계 평가로 준용한다.

제26조(자체평가서) ① 평가대상자가 제출하여야 하는 자체평가서는 [별지 제9호∼제11호 서식]에 따른다.

② 자체평가서는 평가항목에 대한 자체평가결과, 자체평가의 사유 및 공정한 평가를 위하여 평가자가 확인해야할 사항을 기술하여야 하며, 그 증빙서류를 첨부하여야 한다.

③ 단계별평가부서는 단계별 평가 시행 전에 평가대상자로 하여금 자체평가서를 제출토록 통보하여야 하며, 평가대상자는 자체평가서를 단계별 평가 시행일 7일전에 단계별평가부서로 제출하여야 한다.

④ 자체평가서 미제출과 자체평가 내용 및 증빙서류 부족 등으로 인한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

⑤ 제3항과 관련하여 평가대상자가 특별한 사유 없이 자체평가서를 제출하지 않을 경우 해당 평가항목에 대하여 최하점수를 부여한다.

제27조 (설계용역종합평가) 설계용역평가 결과에 대한 단계별 평가결과 취합 등을 위한 위원회는 다음과 같다.

구 분	건축설계 평가위원회
위원장	평가주관부서의 장
위 원	평가담당부장 5인 이상
구성시기	매년 2월말
주요내용	· 단계별평가 결과 적정성 심의 및 확정 · 평가대상지구 여건․용역수행건수 등을 고려한 상·하위업체 지정에 대한 조정
비고	위원장은 위원회를 주관하며 의결에는 참여하지 아니한다.

제28조 (상ㆍ하위업체 지정에 따른 보상 등) ① 설계용역 평가결과 상·하위업체 지정에 따른 보상 및 제재는 다음 표와 같다.

구분	상위업체		하위업체
	우수	양호	미흡	불량
설계공모 시 가·감점	+1.2점	+0.6점	-0.6점	-1.2점

② (삭제)

③ 공동도급인 경우의 가감점 적용은 참여사의 가·감점을 단순합산하여  적용한다.

제4장 종합심의위원회 운영 및 평가관리

제29조(종합심의위원회 구성 및 의결사항) ① 제2장 및 제3장의 상위업체 및 하위업체 지정 등을 위해 종합심의위원회를 구성한다.

② 위원장은 심의부서가 속한 본부 또는 부문의 장이 되고 종합심의위원회를 주관하며 의결에는 참여하지 아니한다.

③ 종합심의위원회는 심의위원 4～7인으로 구성하며 설계, 심사, 기준 및 계약 관련 부서장 중에서 위원장이 선임한다.

④ 종합심의위원회에서는 다음 각 호의 사항을 의결한다

1. 상위업체 및 하위업체 지정

2. 상위업체 혜택 및 하위업체 제재사항

⑤ 상위업체 및 하위업체 지정은 매년 3월말까지 지정한다.

⑥ 토목, 조경부문의 상위업체 지정 등에 대한 유효기간은 지정연도 6월1일부터 다음연도 5월31일까지 1년으로 한다.

⑦ 토목, 조경부문의 하위업체 제재 기간은 해당연도 지정일의 다음 월 1일부터 6개월로 한다.

⑧ 건축부문의 상위업체 혜택(가점) 및 하위업체 제재(감점)는 설계용역평가 결과 공고 해당연도 4월1일부터 다음연도 3월31일까지 공고한 설계공모 건에 적용한다. 단, 가점은 해당기간 설계공모건 중 설계사가 응모 신청 시 가점사용 신청을 하는 1건에 한하여 적용하며, 감점은 해당기간 설계공모건 전체에 대하여 적용한다.

⑨ 심의부서장은 상위업체 혜택 및 하위업체 제재사항을 PQ담당부서에 문서로 통보 및 LH 전자조달시스템에 입력하여야 하며, PQ담당부서에서는 상위업체 혜택 및 하위업체 제재사항을 통합 관리한다.

제30조(평가위원의 책무)① 위원장은 평가업무를 주관하며, 평가가 명확하고 공정하게 이루어질 수 있도록 노력하여야 한다.

② 평가위원은 위원장에게 협력하여 성실하게 평가업무를 수행하여야 하고, 평가수행 과정에서 알게 된 사실을 누설하거나 일체의 금품수수, 향응 등을 받아서는 아니 된다.

③ 평가위원회 위원장은 외부 평가위원 선정시 평가대상 관련자 또는 이해관계자를 제척하여야 하며, 제1항 및 제2항을 위반한 평가위원을 해촉할 수 있다.

제5장 설계용역 품질관리

제31조(상위업체 등의 부실설계 시 조치) 상위업체로 지정된 자가 지정일 이후 국토교통부로부터 품질미흡통지서(경고장 등), 부실벌점이 부과된 경우에는 상위업체 지정을 취소할 수 있다.

제32조(가감점) ① 제33조에 의거 설계용역종합평가 시행일 직전년도 기간동안 발부한 품질우수통지서에 따라 설계용역종합평가 점수에서 가점을 부여한다.

② 설계용역종합평가 시행일 직전년말일 기준 최근 3년 이내에 우리공사에서 시행한 용역과 관련하여 「하도급거래 공정화에 관한 법률」을 위반하여 시정명령 등을 받은 경우에는 횟수마다 평균점수에서 0.5점씩을 감산한다.

③ 설계용역종합평가 시행일 기준으로 직전년도에「건설기술 진흥법 시행령」제26조제2항에 따른 건설기술개발투자비를 권고금액 이상 투자한 경우에는 평균점수에서 0.5점씩을 가산한다.

④「품질경영 및 공산품안전관리법(폐지)」에 따른 품질경영체제인증 또는 「환경친화적 산업구조로의 전환촉진에 관한 법률」에 따른 환경경영체제인증을 받은 경우에는 다음의 평균점수에 가산한다.

인 증 단 계	가 산 점 수
KS Q ISO 9001	0.5
KSI ISO 14001	0.5

⑤ 설계용역종합평가 대상인 업체가 공사에서 발주한 용역평가대상인 용역을 평가 직전년도에 1건을 초과하여 준공(본용역 준공)한 경우에는 그 초과하는 용역건수마다 0.2점씩 평균점수에 가산하고, 준공된 용역의 최종계약금액이 10억원 이상인 경우에는 용역건수마다 0.2점씩 평균점수에 가산한다 이 경우 가산점은 1점을 초과하지 못한다.

제33조(품질우수통지서 등)  ① 설계도서의 품질불량 등 발급기준에 해당할 경우 품질우수통지서, 품질미흡통지서 발급 및 부실벌점을 부과할 수 있다.

② 토목․조경부문의 품질우수통지서 및 품질미흡통지서 대상, 기준 및 결과조치 등은 다음과 같다.

구분		내 용
발급 대상		·용역계약일～하자담보책임기간 만료일 (당해공사 준공일) (단, 공공시설은 시설물 인수인계 완료 전까지 발급가능) ·해당용역의 사업책임자에게 발급 (대표이사에게 서면 통보) * 공동도급 - 공동이행 : 대표사를 원칙으로 한다. 단 책임행위가 명확할 경우 해당 분야별책임자와 소속사로 발급하고, 연대책임이 확인된 경우 공동수급 구성원 모두에게 발급할 수 있다. - 분담이행 : 해당사
발급 기준	품질우수 통지서 (구.격려장)	1. 설계VE 주관부서의 VE시행 평가 우수업체 2. 경진대회 등 입상업체(국토부 또는 LH주관) 3. 현장설계지원 우수업체로서 담당부서장의 추천을 받은 경우
	품질미흡 통지서 (구.경고장)	1. 설계도서 품질 및 완성도가 극히 불량함에도 정당한 사유없이 과업수행을 태만한 경우 2. 현장 여건을 반영한 추가검토 및 보완요구에 불응한 경우 3. 설계 및 납품일 등 일정을 미준수한 경우 4. 민원야기 등 공사의 공신력을 떨어뜨린 경우 5. 하도급대금지연 등 관련법규를 위반한 경우 6. LH 「하도급관리지침(건설엔지니어링)」을 위반한 경우 7. 정당한 사유없이 계약사항 미준수한 경우 8. 기타 용역수행에 중대한 과실이 있는 경우 9. 「기술자문위원회 운영지침」 제13조제1항에 따른 설계기술심의 설계검증평가 점수가 70점 미만일 경우 10. 「계약심사 업무처리지침」 제13조(부실설계에 대한 제재)에 따른 계약심사 설계검증평가 점수가 70점 미만일 경우
발급 권한		· 설계담당부서 담당부서장, 공사담당부서 담당부서장, 기술자문위원회 설계심의·계약심사 담당부서장, 건설관리부서장
통보·관리		· 심의부서장에게 발급사실 통보 · 심의부서장은 경고장 발급대장에 기록관리 및 LH-e-bid 전자조달시스템에 등재
기 타		· 경고장은 사안에 따라 발급소요 기간을 적용하지 아니하며, 미시정시 동일 사안에 대하여 재차 발급 가능
심의절차		․지역본부장 등은 품질우수통지서 또는 품질미흡통지서를 발급하고자 할 경우 개발사업규정시행세칙 제133조의 품질관리심의위원회를 구성하여 발급여부를 결정한다. 단, 설계검증부서장은 별도의 심의위원회를 구성하여 발급 여부를 결정할 수 있다.
발급절차		․본사발급 -설계용역계약업체, 지역본부, 계약부서, 심의부서에 발급사실을 통보 ․지역본부 -설계용역계약업체, 설계담당부서, 계약부서, 심의부서에 발급사실을 통보 ․발급 방법 - LH 건설기술정보시스템(COTIS)를 통하여 발급 및 현황 관리 * LH건설기술정보시스템(COTIS) - 평가/점검 - 통지서관리(품질우수/미흡) - 품질우수/미흡 통지서(설계, 건설사업관리용역) ․현황 관리 - 통지서 발급자는 품질미흡통지서 발급으로 인한 소송 발생시 LH 건설기술정보시스템(COTIS)에 소송 발생 및 진행내용 입력 등 현황관리
설계용역 종합평가 가․감점부여		․ 품질우수통지서 : 해당 전문분야 1회당 2점 가점 ․ 품질미흡통지서 : 1회 부과시 차기 종합평가에서 미흡업체 지정대상에 포함하고, 2회 이상 부과시 불량업체 지정대상에 포함한다. 단, 종합평가결과 미흡업체인 경우 1회 부과시 불량업체로 지정하며, 종합심의위원회를 통해 결정한다. ·품질우수·품질미흡통지서 발급횟수 산정은 설계용역종합평가 전년도 1월 1일부터 12월 31일까지 발급한 품질통지서의 누계로 한다.

③ 건축부문의 품질우수통지서 및 미흡통지서 발급 대상 및 기준 등은 다음과 같다.

구분

내  용

발급대상

·용역 계약일부터 하자담보책임기간 만료일

(단, 공공시설은 시설물 인수인계 완료 전까지 발급가능 등 해당용역의 준공일 후에도 발급기준에 해당하는 경우 발급할 수 있다.)

·해당용역의 사업책임자에게 발급(대표이사에게 서면통보)

* 공동도급

- 공동이행 : 대표사를 원칙으로 한다. 단 책임행위가 명확할 경우 해당 분야별책임자와 소속사로 발급하고, 연대책임이 확인된 경우 공동수급 구성원 모두에게 발급할 수 있다.

- 분담이행 : 해당사

발급

기준

품질우수

통지서

(구.격려장)

1. 설계VE 주관부서의 VE시행 평가 우수업체

2. 경진대회 등 입상업체(국토부 또는 LH주관)

3. 설계검증 평가등급이 1등급인 수행용역 해당업체

품질미흡

통지서

(구.경고장)

1. “실시설계 체크리스트 검증확인표”의 미적용 건수가 체크리스트 전체 개수의 15%를 초과한 경우

2. 명백한 설계오류(내역누락, 미설계, 공사  기준과 상이한 설계 등)로 LH 내부점검에서 지적되거나, 집단민원 발생, 국회·정부·감사원 등 외부기관의 문제 제기 또는 언론에 보도되는 경우

3. 현장 여건을 반영한 추가검토 및 보완요구에  불응하여 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우 또는 설계용역에 대한 하자보증금을 청구한 경우

4. 계획·기본·실시설계·ITR 완료일 및 도서납품일 등 일정을 미준수하여 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우

5. 하도급대금 지급 지연 등 LH 「전문협력분야관리지침」을 위반한 경우

6. 정당한 사유없이 계약사항을 미이행하거나 요구사항을 미준수하는 등으로 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우

7. 전기․소방분야 PQ 평가결과 부적격하여, 공종별 주관

부서에서 고의성 여부 판단하여 제재가 필요할 경우

8. 설계 PM의 의무참석 주요회의 참석률이 50% 미만인 경우

9. 설계검증 평가등급이 9등급인 수행용역 해당업체

10. 설계설명회, 착공도서검토회의부터 착공일+140일까지 현장회의를 3회 이상 불참하거나 설계AS 지원 요청건 달성 실적이 80% 미만인 경우

발급권한

품질우수

통지서

(구.격려장)

·본사 발급기준 해당업무 담당 부서의 장

·본사 및 지역본부 공사(하자)담당부서의 장

·지역본부장

품질미흡

통지서

(구.경고장)

1차

·설계담당부서의 장

·본사 및 지역본부 공사(하자)담당부서의 장

·건설관리부서장

·지역본부장

2차 이상*

·본사 평가주관부서 관할 본부장

※ 건축부문 품질미흡통지서 2차이상 발급이 필요한 경우에는 부실사항에 대한 자료를 첨부하여 평가주관부서장에게 발급을 요청한다.

심의절차

·지역본부장 등은 품질우수통지서 또는 품질미흡통지서를 발급하고자 할 경우 개발사업규정시행세칙 제133조의 품질관리심의위원회를 개최하여 발급여부를 결정한다.

·평가주관부서는 품질미흡통지서 3회 이상을 발급하고자 할 경우 제13조 및 제27조에 따른 설계용역종합평가를 개최하여 발급여부를 결정한다.

발급절차

·본사발급

-설계용역계약업체, 지역본부, 계약부서, 평가주관부서, 심사부서에 발급사실을 통보

·지역본부

-설계용역계약업체, 설계담당부서, 계약부서, 평가주관부서, 심사부서에 발급사실을 통보

·발급대장 기록관리

-격려·경고장을 발급 한 경우 설계담당주관부서장 및 지역본부장은 격려·경고장 발급대장(서식2,3호)에 의거 건설정보시시템(COTIS) 설계평가 및 LH-e-bid 전자조달시스템에 등재하여야 한다.

발급제한

·동일지구 현장우수업체의 차기 품질우수통지서 발급 최소 경과기간은 6개월 이상으로 한다.

·LH 설계용역 참여 중 결격사유 사실이 있는 경우 발생일로부터 6개월이내에는 품질우수통지서 발급을 제한한다.

-결격사유 : 건설공사 점검결과 부실벌점 부과, 품질미흡통지서발급, 청렴의무 위반에 따른 처분조치, 영업정지 및 등록말소, 응모참여 제한기간

·설계용역평가, 설계VE주관부서 평가 우수업체 및 경진대회입상에 대한 품질우수통지서 발급은 결격사유 및 제한기간을 적용하지 아니한다.

·품질미흡통지서는 발급의 제한기간을 적용하지 아니하며, 품질미흡통지서 발급 후에도 시정되지 아니할 경우 동일 사안에 대하여 다시 발급할 수 있다.

종합평가

가·감점부여

·품질우수통지서 : 1회당 +1점 가점

(설계검증평가에 따른 품질우수통지서 적용 제외)

·품질미흡통지서 : 1회 부과 시 차기 종합평가에서 미흡업체 지정대상에 포함하고, 2회 이상 부과 시 불량업체 지정대상에 포함한다. 단, 종합평가 결과 미흡업체인 경우 1회 부과 시 불량업체로 지정하며, 건축설계평가위원회를 통하여 확정

·품질우수·품질미흡통지서 발급횟수 산정은 설계용역평가 전년도 1월 1일부터 12월 31일까지 발급한 품질통지서의 누계로 한다. 다만, 당해연도 설계검증 결과에 따라 발급되는 품질통지서는 당해연도 종합 설계용역평가에 반영한다.

설계검증

평가등급

·설계검증 평가등급 1등급에 해당되어 품질우수통지서 1회 발부시마다 제24조 ①항의 설계용역종합평가평가순위를 1단계 상향할 수 있다.

구 분	상위업체		보통	하위업체
	우수	양호		미흡	불량
평가 순위	상위 10% 이내	상위 20% 이내	상위20%미만 ～ 80%이내	하위 20% 이내	하위 10% 이내
평가 순위	설계검증 1등급으로 풀질우수통지서 1회 발급시 “불량⇒미흡⇒보통⇒양호⇒우수”순으로 평가순위 상향

벌점부과

·품질미흡통지서 발급 시 「건설기술 진흥법 시행령」 제87조 [별표8] 제5호 다목의 주요부실내용에 해당하는 경우 벌점을 병행하여 부과 할 수 있다.

제6장 기 타

제34조(용역현황 제출 등) ① 설계주관부서장은 용역 착수시 심의부서장에게 해당 용역의 현황 자료를 제출하여야 한다. 참여기술자 변경, 용역의 중지 및 재개, 계약변경 및 준공 시에도 또한 같다.

② 심의부서장은 제1항의 용역에 대한 현황 등을 전자게시판에 게시하여 평가계획 수립 및 관련부서의 업무 등에 활용할 수 있도록 지속적으로 유지 관리 하여야 한다.

③ 설계담당부서장은 용역이 계약(계약의 변경을 포함한다) 또는 준공된 경우 그 사실을 계약일 또는 준공일로부터 10일 이내에 「건설기술 진흥법」 제30조에 따라 국토교통부장관에게 통보(건설엔지니어링 관리시스템 www.cems.kr 등재) 하여야 한다.

제35조(평가수당 등의 지급) 평가위원에 대하여는 「심의심사비 및 자문료 지급기준」에 의거하여 수당 및 여비를 지급할 수 있다.

제36조(상위지침 준용) 이 지침에 규정하지 않은 사항은 국토부 지침을 준용할 수 있다.

제37조(재검토기한) 「지침의 존속기한 설정에 관한 기준」에 따라 이 지침 시행 후의 법령이나 사규, 현실여건의 변화 등을 검토하여 이 지침의 폐지, 개정 등의 조치를 취하여야 하는 기한은 2028년 12월 31일까지로 한다.

부 칙 <제1757호, 2017.12.13>

제1조(시행일) 이 지침은 2018. 1. 1일 부터 시행한다.

제2조(적용례) 지침 시행 전 기술심의 신청한 설계용역의 평가는 종전지침을 따른다

부 칙 <제1851호, 2018.06.05>

제1조(시행일) 이 지침은 2018. 06. 05일 부터 시행한다.

제2조(적용례) 지침 시행 전 기술심의 신청한 설계용역의 평가는 종전지침을 따른다

부 칙 <제1953호, 2018.12.20>

제1조(시행일) 이 지침은 2018. 12. 20일 부터 시행한다.

제2조(적용례) 지침 시행 전 기술심의 신청한 설계용역의 평가는 종전지침을 따른다

부 칙 <제2428호, 2020.12.16>

제1조(시행일) 이 지침은 2021. 1. 1일 부터 시행한다.

제2조(적용례) 제7조제1항의 개정규정은 시행일 이후 완료되는 기본설계용역부터 적용한다.

부 칙 <제2695호, 2022.01.26>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 1월 27일부터 시행한다.

제2조(품질미흡통지서 발급에 관한 적용례) 제24조 제4항 및 제33조의 품질미흡통지서(구. 경고장) 발급에 따른 제재사항은 시행일 이후 품질미흡통지서 발급 건부터 적용한다.

제3조(추가당선기회에 관한 경과조치) 지침 시행 전 추가당선기회 부여를 확정한 경우 종전지침에 따른다.

부 칙 <제2954호, 2023.03.30>

제1조(시행일) 이 지침은 2023년 4월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 제28조제4항은 지침 시행 이후 수상작부터 적용한다.

부 칙 <제3199호, 2024.07.09>

제1조(시행일) 이 지침은 2024년 7월 9일부터 시행한다.

제2조(설계검증평가 적용례) 설계검증평가는 지침 시행일 이후 설계검증 시행 지구부터 적용한다.

제3조(공사비검증평가 적용례) 공사비검증 중 공사비평가는 2025년 1월 1일부터 시행한다.

부 칙 <제3324호, 2024.11.27>

제1조(시행일) 이 지침은 2024년 11월 27일터 시행한다.

제2조(소방 설계용역 종합평가 적용례) 소방(기계) 설계검증평가는 지침 시행일 이후 설계검증 시행 지구부터 적용하되, 소방(기계) 설계용역 종합평가에 따른 상벌제도 적용은 2025년 설계용역 평가대상 지구부터 적용한다.

부 칙 <제3401호, 2025.07.31>

제1조(시행일) 이 지침은 2025년 8월 14일부터 시행한다.

제2조(설계검증평가 적용례) 건축 설계검증평가는 2025년 설계용역 평가대상 지구부터 적용한다.

부 칙 <제3452호, 2025.11.14>

제1조(시행일) 이 지침은 2025년 11월 24일부터 시행한다.

제2조(시공성 평가 적용례) 건축 시공성평가는 2025년 3월1일 실착공지구부터 적용하고, 그 이전 착공지구는 종전 기준을 적용한다

부 칙 <제3487호, 2025.12.19>

제1조(시행일) 이 지침은 2026년 1월 1일부터 시행한다.

제2조(단지분야 설계용역종합평가 적용례) 단지(토목, 조경) 분야 2026년도 설계용역종합평가시 제13조, 제14조 및 제15조는 종전지침을 따른다.

부 칙 <제0000호, 2026.03.23>

제1조(시행일) 이 지침은 2026년 3월 23일부터 시행한다.

제2조(설계검증평가 적용례) 건축 설계검증평가에 따른 품질통지서 발급과 적용은 2025년 설계용역 평가대상 지구부터 적용한다.

[별표 및 별지서식]

별표1. 설계용역평가흐름도(토목, 조경부문)

별표2-1. 토목(조경)부문 설계용역평가(설계단계) 항목 및 배점

별표2-2. 토목(조경)부문 설계용역평가 세부평가기준

별표2-3. 토목부문 설계검증단계 항목 및 배점(신규)

별표2-4. 토목(조경)부문 설계용역종합평가 점수 산정기준(신규)

별표3. 건축설계용역 평가 절차도

별표4. 건축설계용역 세부평가 기준(기본설계)

별표5. 건축설계용역 세부평가 기준(실시설계)

별표6. 건축설계용역 세부평가 기준(설계검증평가)

별표7. 건축설계용역 세부평가 기준(시공성평가-착공시점)

별표8. 건축설계용역 평가점수 산정기준

별표9.  기계, 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(기본설계)

별표10. 기계, 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(실시설계)

별표11. 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(설계검증평가)

별표12. 조경 설계용역 세부평가 기준(기본설계) (신규)

별표13. 조경 설계용역 세부평가 기준(실시설계) (신규)

별표14. 토목 설계용역 세부평가 기준(기본설계) (신규)

별표15. 토목 설계용역 세부평가 기준(실시설계) (신규)

별지 제1호 서식. 토목(조경)부문 설계용역 평가양식

별지 제2-1호 서식. 토목(조경)부문 설계용역평가 위원별 평가표

별지 제2-2호 서식. 토목(조경)부문 설계용역평가 결과표

별지 제2-3호 서식. 토목부문 설계검증 평가표(신규)

별지 제3호 서식. 토목(조경)부문 설계용역평가 총괄표

별지 제4호 서식. 토목(조경)부문 설계용역 시공단계평가 결과표

별지 제5호 서식. 토목(조경)부문 설계용역 시공단계평가 총괄표

별지 제6호 서식. 건축설계용역 평가표(기본설계)

별지 제7호 서식. 건축설계용역 평가표(실시설계)

별지 제7호의2 서식. 건축설계용역 실시설계 품질검증 평가표

별지 제8호 서식. 건축설계용역 평가표(시공성평가-착공시점)

별지 제9호 서식. 건축설계용역 자체평가서(기본설계)

별지 제10호 서식. 건축설계용역 자체평가서(실시설계)

별지 제11호 서식. 건축설계용역 자체평가서(시공성평가-착공시점)

별지 제12호 서식. 건축부문 설계용역평가 총괄표

별지 제13호 서식. 설계용역 평가계획

별지 제14호 서식. 설계용역 종합평가 상위업체 지정 통보서

별지 제15호 서식. 설계용역 상위업체 가점신청서

별지 제16호 서식. 품질미흡통지서

별지 제17호 서식. 품질우수통지서

별지 제18호 서식. 품질미흡통지서 발급 관리대장

별지 제19호 서식. 품질우수통지서 발급 관리대장

별지 제20호 서식. 기계, 소방 설계용역 자체평가서(기본설계)

별지 제21호 서식. 기계, 소방 설계용역 자체평가서(실시설계)

별지 제22호 서식. 조경 설계용역 자체평가서(기본설계평가) (신규)

별지 제23호 서식. 조경 설계용역 자체평가서(실시설계평가) (신규)

별지 제24호 서식. 토목 설계용역 자체평가서(기본설계평가) (신규)

별지 제25호 서식. 토목 설계용역 자체평가서(실시설계평가) (신규)

[별표 1]           설계용역종합평가 흐름도

구분		평가 절차																					주관
단계별평가		구분		기본설계평가			실시설계과정			실시설계결과		설계검증			시공단계평가								단계별 평가부서
		평가 배점		15			15			20		25			25
		평가 시기		기본설계 완료 (또는 사업승인) 1개월 이내			실시설계 완료 (또는 공사발주) 1개월 이내			공사착공 6개월 이내		계약심사, 설계기술심의 완료 후 3개월 이내			공사착공 6개월 이내
		평가 부서		설계담당부서			설계담당부서			설계담당부서		설계검증부서			공사담당부서
										▼
					단계별 평가결과 통보
									▼
이의제기					수용								이의제기
									▼
후속절차					“설계용역종합평가” [단계별평가(100%)+가·감점] [평가결과 취합 등]																		심의부서
					▼
					“종합심의위원회“ [상∙하위업체 지정 및 보상∙제재 대상 확정]
					▼
					최종 평가결과 통보
					▼
					설계용역관리

비고		평가 등급	배분기준		보상∙제재		구분	종합심의 위원회
		설계공모심사 시 가·감점			+2.0~(-2.0)
							위원장	심의부서가 속한 본부의 장
		상위업체	우수	평가평점 90점 이상 또는 상위 10%	+2.0점
			양호	평가평점 90점 이상 또는 상위 20%	+1.0점
							위 원	설계, 심사, 기준 및 계약 관련 부서장 4~7인
		하위업체	미흡	평가평점 80점 미만 또는 하위 20%	-1.0점
			불량	평가평점 80점 미만 또는 하위 10%	-2.0점

[별표 2-1] 토목(조경)부문 설계용역평가(설계단계) 항목 및 배점

가. 배점비중

구분		배점	배점비중
기본설계와 실시설계 개별발주	기본설계	100점	100%
	실시설계	100점	과정평가 40%
		100점	결과평가 60%
기본설계와 실시설계 통합발주	기본설계	100점	30%
	실시설계	100점	과정평가 30%
		100점	결과평가 40%

나. 항목 및 배점

평가항목		배점
대분류	중분류	기본설계	실시설계 (과정)	실시설계 (결과)
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	10∼20	10∼30	-
	A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무추진	A21. 발주자와의 의사소통	30∼40	50∼60	-
	A22. 사업추진의 적정성
	A23. 과업기간 준수 노력도
	A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	10∼20	20∼30	-
	A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성	B11. 설계 성과품	20∼30	-	60∼70
	B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	10∼20	-	30∼40
	B22. 공사관리 지원 효율성
합 계		100	100	100

[별표 2-2] 토목(조경)부문 설계용역평가 세부평가기준

가. 기본설계

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	∘용역수행에 요구되는 기초자료 및 관련계획 조사의 충실성을 평가하는 항목으로, 사전조사․지반조사 및 관련계획 현황조사 충실성 등으로 평가할 수 있다.	A111. 사전조사 충실성 : 기존조사 자료 및 주변현황(지형, 교통, 지장물 등) 등에 대한 충실한 검토여부
			A112. 지반조사 충실성 : 구조물과 조사의 부합여부 등 지반상태에 대한 충실한 검토여부
			A113. 관련계획 현황조사 : 관련계획의 주요내용 검토 적정성 및 상위계획과의 부합성 검토여부
	A12. 과업과정에 대한 이해도	∘과업과정 전반에 대한 업체의 이해도를 평가하는 항목으로, 과업지시내용과 설계내용 부합성, 관련법규 및 설계기준 준수로 평가할 수 있다. 단, 건축분야는 기본설계 단계에서 ‘설계공모 구현을 위한 노력’ 항목으로 평가할 수 있다.	A121. 과업지시내용과 설계내용의 부합성 : 과업지시서 내용과 설계내용의 부합성 및 과업수행계획의 충실이행 여부, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
			A122. 관련법규, 설계기준에 대한 이해 : 설계관련 법령 및 설계기준 등 제기준에 대한 준수 여부
			A123. (건축)설계공모 구현을 위한 노력 : 설계공모 대비 기본설계의 주요내용(디자인 개념, 주요자재 사양 등) 구현 노력, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
A2. 효율적인 업무추진	A21. 발주자와의 의사소통	∘성공적인 용역완수를 위해 발주자와의 지속적인 업무협의 노력도 및 협의 결과 반영 적정성을 평가하는 항목으로, 주요보고회 등 운영 및 대응노력, 업무협의 및 보고일정 준수, 협의결과 반영 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A211. 주요보고회, 토론회 등의 운영 및 대응 노력 : 공식적인 문서로 요청된 주요 보고회 및 토론회(착수보고회 등) 개최 및 결과(지적사항 등)에 대한 검토․반영노력
			A212. 주요 업무협의 및 보고 일정준수 : 발주기관과의 적정한 업무협의 및 조치계획 수립, 관련 보고일정 준수 등
			A213. 협의결과에 대한 반영 적정성 : 발주기관과 업무협의를 통해 도출된 결과(지적사항 등)의 설계반영 적정성
	A22. 사업추진의 적정성	∘효율적인 사업추진을 위해 관계기관, 주민 등 다양한 이해관계자와의 의견조율 적정성을 평가하는 항목으로, 인허가 및 민원, 관련 대관업무 대처 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A221. 인허가 협의의 적정성 : 인허가를 위해 지자체 등 관계기관과의 적극적인 협의 노력
			A222. 주요민원에 대한 의견청취 및 협의 : 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응 적정성
			A223. 대관업무에 대한 대처능력 : 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처
	A23. 과업기간 준수 노력도	∘과업기간 내 용역을 완료하기 위한 노력도를 평가하는 항목으로, 설계단계별 일정준수 노력도, 과업기간 지체 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 과업기간 지체여부의 평가시 발주기관이 승인한 지체일정은 제외한 후 평가한다.	A231. 단계별 설계일정 준수 노력도 : 설계단계별 일정(자문, 심의, 설계VE, 성과품 제출 등) 및 보고․지시사항 요구기한 준수 노력
			A232. 과업기간 지체여부 : 과업기간 대비 실제 업무기간의 지체여부
	A24. 상생협력 및 동반성장	∘용역추진과정에 포함된 하도급사 및 전문분야와의 충실한 계약이행 및 효율적인 협업노력을 평가하는 항목으로, 하도급계획 이행의 충실성, 공종별 전문분야와의 협업 및 조정 등으로 평가할 수 있다.	A241. 하도급 계획 이행의 충실성 : 하도급계획의 충실이행 여부 및 계약의 적정성
			A242. 공종별 전문분야 협업 및 조정 : 공종별 전문분야와의 효율적인 협업 노력 및 계약 현황 등
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	∘효율적인 용역수행을 위한 참여기술인의 공식적인 회의․심의 등 참여 적극성 및 업무처리 노력도를 평가하는 항목으로, 공식적인 업무 회의 및 심의 등 참여도 및 업무처리 적극성 등으로 평가할 수 있다.	A311. 참여기술인 회의 및 심의 등 참여도 : 참여기술인의 공식적인 업무 회의 및 심의(설계VE 등), 토론회 등 적극 참여 노력도
			A312. 참여기술인 업무처리 노력도 : 참여 기술인의 효율적인 업무 처리를 위한 적극성과 노력도
	A32. 참여기술인 투입	∘성공적인 용역수행에 요구되는 참여기술인의 전문성과 참여기술인 운영의 적정성을 평가하는 항목으로, 투입 참여기술인의 관련 지식 및 협업조정 전문성, 참여기술인 교체의 적정성 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 질병․퇴사 등의 사유로 발주자의 사전승인을 득하지 못한 참여기술인의 교체에 대해서는 적정한 것으로 평가할 수 있다.	A321. 투입 참여기술인 전문성 : 과업내용, 수요기관 요청사항(인허가 포함), 관련법규 및 시공방법 등에 충분한 지식이 확보되고, 전문분야와의 협업․조정 전문성이 확보된 참여기술인 투입 여부
			A322. 참여기술인 교체 적정성 : 참여기술인 교체 빈도, 경력 및 자격 여부 등을 종합적으로 검토하여 적정한 참여 기술인 교체가 이루어졌는지 여부
B1. 과업이행 결과 적정성	B11. 설계 성과품	∘용역수행결과인 설계성과품의 적정성을 평가하는 항목으로, 구조 및 수리계산서의 적정성, 설계도면간 불일치 발생여부 등으로 평가할 수 있다.	B111. 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 오류여부, 설계조건의 명확성, 계산과정 등의 명확한 수록 여부
			B112. 설계도면간 내용 불일치 발생여부 : 위치도 및 종․평면도 등 도면의 적정성, 구조계산 결과의 정확한 반영 여부 등
	B12. 성과품 오류 수정 적정성	∘용역준공의 결과인 성과품 내 오류에 대한 대처 적극성을 평가하는 항목으로, 성과품 오류 문제 확인, 오류에 대한 수정 적정성 등으로 평가할 수 있다.	B121. 기본설계성과품 오류로 인한 문제 확인 : 기본설계 오류로 인해 발생한 문제 여부
			B122. 오류에 대한 수정 적정성 : 발생한 오류에 대한 적합한 수정여부
B2. 과업이행 내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	∘성과품의 품질 향상 및 성능확보를 위한 용역수행업체의 노력도를 평가하는 항목으로, 구조형식 및 공법의 적정성, VE․기술심의 결과 반영 적정성, 신기술․신공법 검토여부 등으로 평가할 수 있다.	B211. 구조형식 및 공법의 적정성 : 구조형식의 적정성(경제성, 시공성, 안전성, 경관 등) 및 비교안의 검토여부 등
			B212. 기본설계VE, 기술심의 등 결과반영 적정성 : 성과품 품질향상을 위한 활동(기본설계 VE, 기술심의 등)의 결과에 대한 조치 적극성 및 반영 여부
			B213. 신기술·신공법 적용에 따른 품질향상 노력 : 공사비 절감, 시공성 및 유지관리성 제고 등을 위한 신기술․신공법 검토
			B214. 친환경 설계 적용여부 : 건설폐자재 활용 등 친환경적 설계요소 검토
	B22. 공사관리 지원 효율성	∘용역추진내용이 효율적인 공사관리 지원이 가능한지 여부를 평가하는 항목으로, 공사비 준수 여부, 주요 자재 및 장비 사용성 검토 결과의 적정성 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 공사비 준수 여부 평가시 수요기관의 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비를 반영하여 평가하여야 한다.	B221. 공사비 준수 : 목표공사비(건축) 또는 기획단계 공사비(토목) 대비 설계완료시점에서 산정된 공사비의 적정성 여부
			B222. 주요 자재 및 장비 사용성 : 특수재료 포함 주요자재의 조건 타당성 및 주요 투입장비의 가용성 등의 검토 결과 적정성

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

나. 실시설계 과정평가

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	∘용역수행에 요구되는 기초자료 및 관련계획 조사의 충실성을 평가하는 항목으로, 사전조사․지반조사 및 관련계획 현황조사 충실성 등으로 평가할 수 있다.	A111. 사전조사 충실성 : 기존조사 자료 및 주변현황(지형, 교통, 지장물 등) 등에 대한 충실한 검토여부
			A112. 지반조사 충실성 : 구조물과 조사의 부합여부 등 지반상태에 대한 충실한 검토여부
			A113. 관련계획 현황조사 : 관련계획의 주요내용 검토 적정성 및 상위계획과의 부합성 검토여부
	A12. 과업과정에 대한 이해도	∘과업과정 전반에 대한 업체의 이해도를 평가하는 항목으로, 과업지시내용과 설계내용 부합성, 관련법규 및 설계기준 준수로 평가할 수 있다.	A121. 과업지시내용과 설계내용의 부합성 : 과업지시서 내용과 설계내용의 부합성 및 과업수행계획의 충실이행 여부, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
			A122. 관련법규, 설계기준에 대한 이해 : 설계관련 법령 및 설계기준 등 제기준에 대한 준수 여부
A2. 효율적인 업무 추진	A21. 발주자와의 의사소통	∘성공적인 용역 완수를 위해 발주자와의 지속적인 업무협의 노력도 및 협의 결과 반영 적정성을 평가하는 항목으로, 주요보고회 등 운영 및 대응노력, 업무협의 및 보고일정 준수, 협의결과 반영 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A211. 주요보고회, 토론회 등의 운영 및 대응 노력 : 공식적인 문서로 요청된 주요 보고회 및 토론회(착수보고회 등) 개최 및 결과(지적사항 등)에 대한 검토․반영노력
			A212. 주요 업무협의 및 보고 일정준수 : 발주기관과의 적정한 업무협의 및 조치계획 수립, 관련 보고일정 준수 등
			A213. 협의결과에 대한 반영 적정성 : 발주기관과 업무협의를 통해 도출된 결과(지적사항 등)의 설계반영 적정성
	A22. 사업추진의 적정성	∘사업지연요인 사전예방을 위해 관계기관, 주민 등 다양한 이해관계자와의 의견조율 적정성을 평가하는 항목으로, 인허가 및 민원, 관련 대관업무 대처 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A221. 인허가 협의의 적정성 : 인허가를 위해 지자체 등 관계기관과의 적극적인 협의 노력
			A222. 주요민원에 대한 의견청취 및 협의 : 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응 적정성
			A223. 대관업무에 대한 대처능력 : 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처
	A23. 과업기간 준수 노력도	∘과업기간 내 용역을 완료하기 위한 노력도를 평가하는 항목으로, 설계단계별 일정준수 노력도, 과업기간 지체 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 과업기간 지체여부의 평가시 발주기관이 승인한 지체일정은 제외한 후 평가한다.	A231. 단계별 설계일정 준수 노력도 : 설계단계별 일정(자문, 심의, 설계VE, 성과품 제출 등) 및 보고․지시사항 요구기한 준수 노력
			A232. 과업기간 지체여부 : 과업기간 대비 실제 업무기간의 지체여부
	A24. 상생협력 및 동반성장	∘용역추진과정에 포함된 하도급사 및 전문분야와의 충실한 계약이행 및 효율적인 협업노력을 평가하는 항목으로, 하도급계획 이행의 충실성, 공종별 전문분야와의 협업 및 조정 등으로 평가할 수 있다.	A241. 하도급 계획 이행의 충실성 : 하도급계획의 충실이행 여부 및 계약의 적정성
			A242. 공종별 전문분야 협업 및 조정 : 공종별 전문분야와의 효율적인 협업 노력 및 계약 현황 등
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	∘효율적인 용역수행을 위한 참여기술인의 공식적인 회의․심의 등 참여 적극성 및 업무처리 노력도를 평가하는 항목으로, 공식적인 업무 회의 및 심의 등 참여도 및 업무처리 적극성 등으로 평가할 수 있다.	A311. 참여기술인 회의 및 심의 등 참여도 : 참여기술인의 공식적인 업무 회의 및 심의(설계VE 등), 토론회 등 적극 참여 노력도
			A312. 참여기술인 업무처리 노력도 : 참여 기술인의 효율적인 업무 처리를 위한 적극성과 노력도
	A32. 참여기술인 투입	∘성공적인 용역수행에 요구되는 참여기술인의 전문성과 참여기술인 운영의 적정성을 평가하는 항목으로, 투입 참여기술인의 관련 지식 및 협업조정 전문성, 참여기술인 교체의 적정성 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 질병․퇴사 등의 사유로 발주자의 사전승인을 득하지 못한 참여기술인의 교체에 대해서는 적정한 것으로 평가할 수 있다.	A321. 투입 참여기술인 전문성 : 과업내용, 수요기관 요청사항(인허가 포함), 관련법규 및 시공방법 등에 충분한 지식이 확보되고, 전문분야와의 협업․조정 전문성이 확보된 참여기술인 투입 여부
			A322. 참여기술인 교체 적정성 : 참여기술인 교체 빈도, 경력 및 자격 여부 등을 종합적으로 검토하여 적정한 참여 기술인 교체가 이루어졌는지 여부

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
B1. 과업이행 결과 적정성	B11. 설계 성과품	∘용역수행결과인 설계성과품의 적정성을 평가하는 항목으로, 구조 및 수리계산서․공사시방서․설계예산서․수량산출서․전문분야 성과품의 적정성, 설계도면 및 설계도서간 내용 불일치 발생여부 등으로 평가할 수 있다.	B111. 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 오류여부, 설계조건의 명확성, 계산과정 등의 명확한 수록 여부
			B112. 설계도면간 내용 불일치 발생 여부 : 위치도 및 종․평면도 등과 구조계산서, 시공상세도면 등과의 내용 불일치 여부
			B113. 공사시방서의 적정성 및 충실성 : 설계도면, 구조계산서 등에 부합되는 설계 및 공사사항 반영 적정성, 시방서 내 공종별 규정사항 기술 여부 등
			B114. 설계예산서의 적정성 및 충실성 : 품셈기준, 단가(수량)산출서, 관급자재 등의 구성 적정성 및 일치성
			B115. 수량산출서의 적정성 및 충실성 : 수량산출내역의 적정성 및 오기여부 등
			B116. 설계도서간 내용 불일치 발생 여부 : 설계도면, 수량내역서, 시방서 등 설계도서간 내용 불일치 여부
			B117. 전문분야 성과품 적정성 : 전문분야(기계, 조경, 구조 설계, 견적 등) 성과품 품질의 적정성
	B12. 성과품 오류 수정 적정성	∘용역준공의 결과인 성과품 내 오류에 대한 적극적인 대응 여부를 평가하는 항목으로, 설계오류에 대한 AS 적극도 및 후속업무 지원 노력도 등으로 평가할 수 있다.	B121. 설계오류 AS 대응 적정성 : 시공단계에서 검토되는 실시설계 성과품 주요 오류사항에 대한 업체의 AS 대응 적정성
B2. 과업이행 내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	∘성과품의 품질 향상 및 성능확보를 위한 용역수행업체의 노력도를 평가하는 항목으로, 구조형식 및 공법의 적정성, VE․기술심의 결과 반영 적정성, 신기술․신공법 검토여부 등으로 평가할 수 있다.	B211. 구조형식 및 공법의 적정성 : 구조형식의 적정성(경제성, 시공성, 안전성, 경관 등) 및 비교안의 검토여부 등
			B212. 실시설계VE, 기술심의 등 결과 반영 적정성 : 성과품 품질향상을 위한 활동(실시설계 VE, 기술심의 등)의 결과에 대한 조치 적극성 및 반영 여부
			B213. 신기술․신공법 적용에 따른 품질향상 노력 : 공사비 절감, 시공성 및 유지관리성 제고 등을 위한 신기술․신공법 검토
			B213. 친환경 설계 적용 여부 : 건설폐자재 활용 등 친환경적 설계요소 검토
			B214. 에너지 절감 및 유지관리 대책 적정성 : 에너지 절감 및 유지관리 대책 수립의 적정성
	B22. 공사관리 지원 효율성	∘용역추진내용이 효율적인 공사관리 지원이 가능한지 여부를 평가하는 항목으로, 공사기간 및 공사비 준수 여부, 설계안전성(DFS) 검토결과의 적정성, 주요 자재 및 장비 사용성 검토 결과의 적정성 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 공사비 준수 여부 평가시 수요기관의 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비를 반영하여 평가하여야 한다.	B221. 공정 및 공사기간 산정의 적정성 : 주요일정계획(마일스톤) 수립 및 공기산정 근거의 적정성, 공정계획에 따른 자재 및 장비 수급 계획의 적정성 등
			B221. 공사비 준수 : 목표공사비(건축) 또는 기본설계 단계 공사비(토목) 대비 설계완료시점에서 산정된 공사비의 적정성 여부
			B221. 설계 안전성 확보 : 실시설계 단계에서 현장 내 발생가능한 위험요인에 대한 사전검토 및 대책수립 노력도(DFS) 및 안전 확보를 위한 관련 회의 준비 충실성 및 결과(지적사항 등) 반영의 적정성 등
			B222. 주요 자재 및 장비 사용성 : 특수재료 포함 주요자재의 조건 타당성 및 주요 투입장비의 가용성 등의 검토 결과 적정성

다. 실시설계 결과평가

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

[별표 2-3] 토목부문 설계검증 평가 항목 및 배점(신규)(제10조의1 관련)

가. 배점비중

구분	배점	배점비중
설계기술심의 (기술자문위원회 설계분과)	100점	60%
계약심사	100점	40%

나. 설계기술심의 세부 평가기준

1. 검증 항목 및 건수에 따른 점수 산정

가) 검증 점수 = 100점 – ∑(심의위원별 검증 항목별 건수 × 건별 감점) × 공사비별 가중치

* 설계도서 검증 내용에 따른 항목별 감점 기준은 다음 표1과 같다. 복수로 해당되는 사항은 감점이 높은 항목으로 적용한다.

【 표1. 검증 항목별 감점 기준 】

분류	감점 항목	감점
상위계획, 관련법규, 설계기준 등 위반	법규, 기준 또는 상위계획을 누락하거나 미반영하여 공사 중 또는 준공 후 안전사고 등이 우려되는 경우	0.5～1.0
	설계기준이나 발주처 요구사항 등의 일부를 반영하지 않아 설계내용의 일부 수정이 불가피한 경우	0.2～0.4
	경미한 사항의 누락 등으로 안전성, 품질 및 공사비에 실질적 영향이 없는 경우	0.1
	계획, 법규, 기준 누락 등에 해당되지는 않으나, 설계개선을 제안한 사항	0.0
구조 및 수리 계산, 설계도서 작성 등 위반	설계도서의 중대한 오류로 설계 전반 또는 주요 구조물의 전면적 수정이나 재설계가 불가피한 경우	0.5～1.0
	설계도서에 일부 오류가 존재하여 해당부분의 설계수정이나 보완이 필요한 경우	0.2～0.4
	설계도서의 오류가 경미하여 설계도서의 단순 정정만으로 충분한 경우	0.1
	설계도서 오류에 해당되지는 않으나, 설계개선을 제안한 사항	0.0

【 표1-1. 감점 예시 】

분류	감점 항목	감점
상위계획, 관련법규, 설계기준 등 위반	·교량 등 구조물 내진설계 누락, 비탈면에 대한 안정대책 미검토, 연약지반 지반개량 누락, 제방 여유고 미반영 등	0.5～1.0
	·도로, 교량 등 배수시설 누락, 상·하수도관련 시설 등 설계 누락, 교량 방수공 누락 등으로 설계금액 변경이 수반될 경우	0.2～0.4
	·지반조사 및 토질 분류기호 누락, 구조도면 철근 간격 표기 누락, 각종 오기 등으로 설계금액 변경이 경미한 경우	0.1
구조 및 수리 계산, 설계도서 작성 등 위반	·교량 등 구조물 설계하중 산정 누락 및 오류, 옹벽 등 구조물 안정해석 누락 및 오류, 가시설 구조계산 누락 및 오류, 도로 종단구배 계산 오류 등	0.5～1.0
	·구조물 철근량 산출 오류, 말뚝 개수 산정 오류, 곡선부 편경사율 적용 오류 등으로 설계금액 변경이 수반될 경우	0.2～0.4
	·설계도서의 경미한 오탈자, 관 재질 등 명칭 오기, 물량내역서 항목 번호 오류 등으로 설계금액 변경이 경미한 경우	0.1

※ 설계기술심의 평가방법은 기술자문위원회 운영지침에 따른다

2. 공사비별 가중치

총공사비	100억 이상 500억 미만	500억 이상 1,000억 미만	1,000억 이상
가중치	1.0	0.7	0.6

다. 계약심사 세부 평가기준

1. 심사항목별 점수 산정

가) 심사 자료를 근거로 심사를 실시하고 아래와 같이 평가 항목별 점수를 부여한다

【 표2. 심사 항목별 심사 기준 】

심사 항목	심사 기준	배점 (100점)
1. 공사 금액 적정성 평가	심사금액 대비 변동금액(증가액+ 감소액)의 15%를 기준으로 평가	50점
2. 원가 산정의 적정성 평가	원가 산정의 반복 오류 위주 평가	30점
3. 설계도서 완성도 평가	설계도면, 설계예산서 등 설계도서의 오류 및 누락 등 평가	10점
4. 심사의견 조치결과의 적정성 평가	심사의견에 대한 충실한 설명자료 제출 및 미반영에 대한 정확한 사유 제시 등 평가	10점

※ 계약심사 항목별 세부평가 기준은 계약심사 업무처리 지침에 따른다

[별표 2-4] 토목(조경)부문 설계용역종합평가 점수 산정기준(제13조 관련)

[평가점수 산정기준]

1. 평가단계별 배점은 다음과 같다

평가단계		배점	비고
기본설계		15
실시설계	과정	15
	결과	20
설계검증		25
시공단계		25

2. 평가대상자가 평가단계에 2개 이상의 계약건을 평가받을 경우 계약금액의 가중치를 적용한다.

예시1) A지구와 B지구의 기본설계를 동일업체가 수행 후 평가받는 경우

산식
평가점수	=	(A지구계약금액xA지구평가점수)+(B지구계약금액xB지구평가점수)
		(A지구계약금액+B지구계약금액)

평가단계	배점	A지구		B지구		점수산정	최종 점수	비고
		계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수
기본설계	15	10억	14	20억	12	(10 x 14 + 20 x 12) / (10 + 20) = 12.67	12.67	산술평균13.00

단, 계약금액은 단계별 평가시점의 계약금액으로 한다.

3. 평가대상자가 동일한 평가단계에 2개이상의 계약건수와 2개이상의 평가단계를 평가받을 경우 계약금액의 가중치를 적용·합산하여 100점으로 환산한다.

예시2) 기본설계(3개지구), 실시설계결과(1개지구), 설계검증(2개지구) 및 시공단계(3개지구)를 동일업체가 수행 후 평가받는 경우

산식
평가점수	=	단계별 평가점수산정 후 계약건수 가중치 적용

평가단계		배점	A지구		B지구		C지구		D지구		E지구		F지구		G지구
			계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수
기본설계		15	10억	14	20억	13	30억	12	-	-	-	-	-	-	-	-
실시설계	과정	15	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	결과	20	-	-	-	-	-	-	110억	18	-	-	-	-	-	-
설계검증		25	-	-	-	-	-	-	110억	22	120억	20	-	-	-	-
시공단계		25	-	-	-	-	-	-	-	-	120억	18	30억	21	20억	25

평가단계		배점	점수산정		최종 점수	비고
			1차	2차
기본설계		15	((10x14)+(20x13)+(30x12))/(10+20+30) =12.67	(12.67+18+20.96+19.35)/85x100 =83.51	83.51
실시설계	과정	15	-
	결과	20	18
설계검증		25	((110x22)+(120x20))/(110+120) =20.96
시공단계		25	((120x18)+(30x21)+(20x25))/(120+30+20) =19.35

단, 계약금액은 단계별 평가시점의 계약금액으로 하며 분담이행 금액은 제외한다.

4. 설계용역 종합평가를 위한 평가점수는 단계별 평가 최종점수에 제33조에 따른 가·감점을 반영하여 산정한다.

[별표 3] 건축설계용역 평가 절차도(제22조 관련)

구분		평가 절차																					주관
단계별평가		구분		기본설계평가			실시설계평가			설계검증평가		시공성평가			입주평가								단계별 평가부서
		평가 배점		20			10			50		20			-
		평가 시기		사업승인 완료 후 1개월 이내			발주의뢰 후 1개월 이내			설계검증위원회 개최 후 1개월 이내		착공+1년 이내, 샘플하우스 완료일 이후 중 조기 도래일			건축준공일부터 하자담보책임 기간까지
		평가 부서		설계담당부서			설계담당부서			설계검증부서		공사담당부서			하자담당부서
		평가 방법		절대평가			절대평가			절대평가		절대평가			품질미흡 통지서
										▼
																							평가 주관 부서
					단계별 평가결과 통보
									▼
이의제기					수용								이의제기
									▼
후속절차					“건축설계평가위원회” [건축설계사무소평가(50%)+전문협력분야 평가(50%)+가·감점] [평가결과 취합 등]
					▼
					“종합심의위원회“ [상∙하위업체 지정 및 보상∙제재 대상 확정]																		심의부서
					▼
					최종 평가결과 통보
					▼
					설계용역관리

비고		평가 등급	배분기준		보상∙제재		구분	건축설계평가 위원회	종합심의 위원회
		설계공모심사 시 가·감점			+1.2~(-1.2)
							위원장	평가주관부서 의장	심의부서 관할 본부의 장
		상위업체	우수	상위 10%(설계검증 1등급)	+1.2점
			양호	상위 20%(설계검증 1등급)	+0.6점
							위 원	평가담당부장 5인 이상	관련부서장 5인 이내
		하위업체	미흡	하위 20%	-0.6점
			불량	하위 10%	-1.2점

※ 공동주택이 포함되지 않는 설계용역은 설계검증평가에서 제외

구분		설계검증 품질통지서 발급 및 적용 절차
시기 (예정)		Y(~12월)		Y+1(1월~2월)					Y+1(3월)				Y+1(3월)
업무절차		설계검증위원회 개최	→	설계검증평가 확정			→		건축설계평가위원회			→	종합심의위원회
				↓					↑
					설계검증 품질통지서 발부

주1) 설계검증평가에 따른 품질통지서는 설계검증평가 결과를 반영한 당해연도의 설계용역 종합평가에 반영한다.

예시) 설계검증위원회 개최(□25.12월) 후 설계검증평가 결과에 따라 발부한 품질통지서(□26.2월)은 건축설계평가위원회(□26.3월)과 종합심의위원회(□26.3월)에 반영

[별표 4] 건축 설계용역 세부평가 기준(기본설계)(제21조 관련)

건축 설계용역 세부평가 기준(기본설계평가)

구 분

세 부 평 가 항 목

배점

세 부 평 가 내 용

총점

20

1.공모작

구현가능성

소계

3

1-1 당선작의 구현 가능성

3

·당선작 착수보고회에서 평가자(3급이상 직원 10인 이상)들의 ‘평균평점’을 평가에 반영

·설계제안 내용은 공모 의도에 부합하고 실현

가능성이 있는가?

* 공모안 구현이 불가하여 주요건축물의 동수, 층수 등의 변경이 필요한 경우는 ‘불량’으로 평가

* 평가자 인원수 2분의 1이상이 미흡 또는 불량으로 평가할 경우 평가등급 ‘불량’으로 평가

2.관련회의

소계

6

2-1 기본설계 체크리스트 지적건수

3

·기본설계 체크리스트 지적건수(지적비율)

지적건수	=	미반영·검토부족 등 지적건수	x100
		기본설계 체크리스트 목록건수

·기본설계 체크리스트 제출기한 준수여부

·기본설계 체크리스트내용과 도면의 일치여부

* 제출기한 미 준수, 도면 불일치의 경우 한 단계 아래 평가등급으로 평가

2-2 착수보고회, 기본설계VE 지적사항 개선노력도

(기본설계 체크리스트 포함)

3

지적사항 개선노력도	=	개선 또는 대안제시 건수	x100
		기본설계 체크리스트,기본설계 VE 및 착수보고회 지적건수

·

·착수보고회, 기본설계VE 개최 여부

·관련자료 사전배포 및 자료의 충실성

·제안된 아이디어 검토 및 구체화(대안비교, 근거제시)

·착수보고회 지적사항에 대한 검토·보완여부

3.설계일정

소계

5

3-1 협의 및 보고(설계관계자 간 협조노력 포함)

(업무연락서 회신 충실도(누적 지체일수))

1

·주요업무협의·보고 일정 준수 여부 및 적정성

공문회신 지체일수	=	공문 및 업무연락서 상 요구기한을 초과한 경우 초과한 일수로서, 업무연락서 건별 회신 지체일수를 합산한 누적 지체일수

3-2 사업승인 협의 노력도

(협의기간 지체일수)

2

·지자체등 관련기관 협의일정 준수 여부

협의기간 지체일수	=	승인권자가 공문상 요청한 회신기한일로부터 지자체 등이 승인권자에게 회신한 일자(공문발송일)의 지체일수 (단, LH 사유로 지체된 경우 제외)

* 지자체 외 타 협의기관이 있는 경우는 기관별 회신 지체일수 합산하여 지체일수 산정

·관련기관 의견에 대한 조치계획의 적정성

3-3 설계일정 준수

(기본설계기간 지체일수)

2

·기본설계 일정 준수 여부

설계기간 지체일수	=	과업지침서 또는 계약서에서 정한 기본설계 완료기한(사업승인 완료일)을 초과한 경우 초과한 지체일수

* 기본설계기간 = 과업지침서 또는 계약서에서 정한 기본설계기간(사업승인 완료일)

(단, 기본설계 착수 시 설계일정 변경을 협의한 경우 변경된 기본설계기간을 기준으로 함)

4.참여인력

소계

5

4-1 설계PM 참여도

(주요회의 설계PM 참여율)

3

·착수보고회 등 주요회의에 설계PM의 참여율

설계PM 참여율	=	설계PM 참여횟수	x100
		PM의무참석 회의 개최횟수

*불참에 따른 소명자료의 적정성을 검토하고 참석여부 판단

4-2 설계PM 전문성

2

·설계PM의 과업내용, 관련법규, LH지침, 설계기준, 설계내용에 대한 이해도 및 전문협력분야와 협업 ·조정 성과를 표현한 체크리스트 및 결과보고서 완성도로 평가

5.상생협력

소계

1

5-1 전문협력분야 상생협력

1

·“전문협력분야 관리지침(주택설계)”에 따른

전문협력분야 하도급 계약금액 이행 비율정도

(상대평가 시행)

상위 10% : 1.0점, 중위 80% : 0.8점, 하위 10%: 0.6점

하도급 비율	=	[eqn: {전문협력분야``전체`계약금액`합계} over {설계용역`계약금액``합계} TIMES 100]

* 재설계 지구, 취소 후 신규 사업승인 지구 등 평가가

어려운 지구는 중위 0.8점 적용

주1) 계량평가항목의 세부증빙자료 미비에 따라 평가등급을 결정할 수 없는 경우 평가자가 업무수행

정도 등을 종합적으로 판단하여 평가할 수 있다.

[별표 5] 건축 설계용역 세부평가 기준(실시설계)(제21조 관련)

건축 설계용역 세부평가 기준(실시설계평가)

구 분

세 부 평 가 항 목

배점

세 부 평 가 내 용

총점

10

1.설계일정

소계

4

1-1 협의 및 보고(설계관계자 간 협조노력 포함)

(업무연락서 회신 충실도(누적 지체일수))

1

·주요업무협의·보고 일정 준수 여부 및 적정성

공문회신 지체일수	=	공문 및 업무연락서 상 요구기한을 초과한 경우 초과한 일수로서, 업무연락서 건별 회신 지체일수를 합산한 누적 지체일수

1-2 사업승인(변경) 협의 노력도

(협의기간 지체일수)

1

·지자체등 관련기관 협의일정 준수 여부

협의기간 지체일수	=	승인권자가 공문상 요청한 회신기한일로부터 지자체 등이 승인권자에게 회신한 일자(공문발송일)의 지체일수 (단, LH 사유로 지체된 경우 제외)

* 지자체 외 타 협의기관이 있는 경우는 기관별 회신 지체일수를 합산하여 지체일수 산정

·관련기관 의견에 대한 조치계획의 적정성

1-3 설계일정 준수

(실시설계기간 지체일수)

2

·실시설계 일정 준수 여부

설계기간 지체일수	=	과업지침서 또는 계약서에서 정한 설계완료기한(견적도서 송부일)을 초과한 경우 초과한 지체일수

* 실시설계기간 = 과업지침서 또는 계약서에서 정한 실시설계기간(견적도서 송부일)

(단, 실시설계 착수 시 설계일정 변경을 협의한 경우 변경된 실시설계기간을 기준으로 함)

2.설계정합성

소계

2

2-1 목표공사비 준수

(목표공사비 변경비율)

2

·현상설계 공모시 제시된 목표공사비의 준수여부

목표공사비변경비율	=	(견적완료금액 - 실시설계VE 시점에 재설정한 목표공사비)	x100
		실시설계VE 시점에 재설정한 목표공사비

·목표공사비 제출여부 및 산출근거의 정확성

(표준과업지침 서식 1-2 제출)

3.참여인력

소계

2

3-1 설계PM 참여도

(주요회의 설계PM 참여율)

1

·실시설계 착수회의 등 주요회의에 설계PM의 참여율

설계PM 참여율	=	설계PM 참여횟수	x100
		PM의무참석 회의 개최횟수

*불참에 따른 소명자료의 적정성을 검토하고 참석여부 판단

3-2 설계PM 전문성

1

·설계PM의 과업내용, 관련법규, LH지침, 설계기준, 설계내용에 대한 이해도 및 전문협력분야와 협업 ·조정 성과를 표현한 체크리스트 및 결과보고서 완성도로 평가

4.성과품

완성도

소계

2

4-1 상세도 작성 충실도 등

성과품완성도

2

·지구별 상세도, 부위별 상세도 작성 여부

·특정자재, 특정공법에 대한 최신 시방서 제출 여부

* 지구별 상세도 미 제출 또는 LH 표준상세도

그대로 인용 시 최하위 평가등급으로 평가

* 공사발주를 위한 일상감사 지적사항(설계도면 및 내역서 관련) 발생 시 최하위 평가등급으로 평가

주1) 계량평가항목의 세부증빙자료 미비에 따라 평가등급을 결정할 수 없는 경우 평가자가 업무수행

정도 등을 종합적으로 판단하여 평가할 수 있다.

[별표 6] 건축 설계용역 세부평가 기준(설계검증평가)(제21조 관련)

[설계검증평가 점수 산정기준]

1. 검증 항목 및 건수에 따른 점수 산정

- 검증 항목 점수 = 100점 – ∑(검증 항목별 건수 × 건별 감점 × 시점별 가중치)

※ 설계도서 검증 내용에 따른 항목별 감점 기준은 다음 표1과 같다. 복수로 해당되는 사항은 감점이 높은 항목으로 적용하되, 설계검증위원회를 통해 최종 결정한다.

【 표1. 검증 항목별 감점 기준 】

구 분	내 용	감점/건
구조안전	· (구조불안전) 주요구조부* 오류로 구조적으로 불안전한 경우	0.5
	* 내력벽, 기둥, 바닥, 보, 지붕, 기초, 주계단
	· (도서오류) 주요구조부 오류는 있으나 구조 안전성에 이상이 없는 경우	0.2
	· (기타오류) 그 밖의 구조설계(도면,계산)에 오류가 발생한 경우	0.05
재난안전	· 방화문, 대피계획, 가설계획 등 미흡으로 화재 등 재난에 취약한 경우	0.2
법규·지침	· (법규위반) 설계 관련 법규 및 인증제도, 상위계획 등을 위반한 경우	0.2
	· (승인조건) 사업승인 조건, 지자체 협의사항 등 미준수
		0.2
주요하자	· (5대하자) 누수, 결로, 단열, 소음, 공기질 분야의 하자발생 우려사항
	· (성능 미확보) 창호규격, 실별 크기 과소 등으로 성능 확보가 어려운 경우
	· (도면 미작성 등) 도면 미작성, 불명확 등으로 하자발생 우려사항
	· (사업비 변경) 내역누락, 견적오류 등 사업비 변경이 우려되는 사항
일반하자	· 상기 항목 외 내부지침 위반, 하자, 민원, 안전, 시공성 등에 문제가 예상되는 경우	0.05
단순오류	· 설계도서 정합성, 단순오류 등 상기 분류항목 이외의 사항	0.05
기타제안	· 도서 오류에 해당되지는 않으나, 검증위원이 설계개선을 제안한 사항	-

2. 검증 시점별 가중치 적용

- 설계검증에 따른 오류 사항별 발견 시점에 따라 다음 표2와 같이 가중치를 적용하여 감점한다.

※ 용역사가 자발적으로 발견하여 LH보고 및 도서 수정한 경우 직전 단계 가중치 부여

【 표2. 평가시점별 가중치 적용 기준 】

발견 시점	실시설계단계*	설계검증단계		검증 이후
		일반	초기검토 및 체크리스트 미준수**
가중치	0.5	1	2	4

* 실시설계완료 시점에 제출한 설계도서에서 발견되는 오류 사항 및 실시설계체크리스트(실시설계 완료 시 제출) 미준수 사항에 대해 건별로 가중치 적용

** 초기검토 등 설계검증 이전 단계에서 발견되어 수정하기로 협의된 사항 중 조치가 안된 항목 및 설계검증용 체크리스트 미준수 항목에 대해 건별로 가중치 적용

3. 공사비검증 평가

3-1. 공사비 평가

- 실시설계 50% 시점에 제출한 공사비와 발주내역서의 설계금액 차이 비율에 따라 다음과 같이 평가한다.

① 공사비 오차 비율 :	발주금액a) - (VE 착수 시 추정금액b) + 증감금액c))
	발주금액a)

a) 발주금액 : 발주도서를 기준으로 작성한 내역서의 건기토 설계금액 합계(지급자재비 포함)

b) VE 착수시 추정금액 : 실시설계VE 시행(워크숍)일 전 업체가 추정·제출한 금액

c) 증감금액 : VE 시행 결과, 도서변경, 물가상승 등을 반영한 증감 금액

② 공사비 오차 비율에 따라 감점

【 표3. 공사비 오차 비율에 따른 감점적용 기준 】

오차비율	± 5% 미만	± 5% 이상	± 10% 이상	± 15% 이상	± 20% 이상 or 자료 미제출
감 점	-	-1점	-2점	-3점	-4점

- 공사비평가 평가점수 산정(예시) -

구 분

공사비평가 점수 산정 조건

점수산정(감점)

공사비 오차 비율

오차범위

감점

➌ - 1

공사비평가

ㅇ 실시설계 50% 공사비 : 101억

ㅇ 증감금액 : - 1억

ㅇ 발주금액 : 106억

106 - (101 – 1)	= 5.6%
106

± 5% 이상

-1점

3-2. 내역서 평가

- 착공도서를 기준으로 작성한 설계내역서의 오류로 인해 수정한 변경금액 비율에 따라 다음과 같이 평가한다.

① 내역서 수정 비율 =	∑ ( | 내역서 항목별 변경금액a) | )
	착공 내역서의 설계금액 합계b)

a) 변경금액 : 검증대상내역서①의 오류로 인해 수정한 일위대가 항목별 변경금액 (시설별 항목별 내역 기준)

b) 설계금액 : 오류사항을 수정한 최종 착공내역서②의 설계금액(건기토) 합계(지급자재비 포함)

※ 평가대상 : 설계도서 변경으로 인한 금액변경은 제외(견적 오류사항만 해당)

검증절차 : 설계검증 완료 → 도서수정 → 내역서 작성·제출①검증대상내역서 → 내역 검증 → 내역수정 → 착공내역서②

② 내역서 수정 비율에 따라 감점

수정비율	± 1% 미만	± 1% 이상	± 2% 이상	± 3% 이상	± 4% 이상
평가등급	우수(1.0)	양호(0.9)	보통(0.8)	미흡(0.7)	불량(0.6)

- 공사비검증 평가점수 산정(예시) -

구분	시설	항목	규격	설계금액	변경금액	수정비율(b÷a)	배점 (시공성평가)	평가등급
➌ - 2 내역서평가	아파트	철근	D10		+ 1억b)	| +1억/100억 |
	부대시설	레미콘	25-24-15		- 1억b)	| -1억/100억 |
	소 계			100억a)	-	2%	3	보통(0.8)

4. 설계검증 평가점수 및 등급 산정 후 종합평가 환산점수 산정

- 설계검증 평가점수 : ①검증 항목 및 건수에 따른 점수 산정, ②시점별 가중치 적용, ③공사비 검증 평가 결과, ④설계사 업무성실도 집계 후 ⑤사업여건별 평가개선을 보정하여 설계검증 평가점수 산정

- 설계검증 평가등급 : 설계검증 평가점수의 100분위 평가순위에 따라 9등급으로 구분하고, 평가순위는 소수점 넷째자리에서 버리고, 셋째자리까지 구한다.

- 설계용역 종합평가점수 산정 : 설계검증 평가등급에 따라 설계용역종합평가 점수로 환산

【 표4. 설계검증 평가에 따른 종합평가점수 환산 기준 】

설계검증 평가점수 (100점)	평가점수	95점 이상	90점 이상	85점 이상	80점 이상	75점 이상	70점 이상	65점 이상	60점 이상	60점 미만
	평가등급	1등급	2등급	3등급	4등급	5등급	6등급	7등급	8등급	9등급
	평가순위	4%	7%	12%	17%	20%	17%	12%	7%	4%
종합평가 점수로 환산	점수환산	(1.0)	(0.95)	(0.9)	(0.85)	(0.8)	(0.75)	(0.7)	(0.65)	(0.6)
	평가점수	50점	47.5점	45점	42.5점	40점	37.5점	35점	32.5점	30점

- 설계용역 종합평가 점수 산정(예시) -

구분			항목별 감점a	실시설계 단계		설계검증 단계 (일반)		설계검증 단계 (체크리스트미준수)		검증 이후		변경 비율	점수산정 (a× ∑(b×c))
				건수b	시점 가중치c (0.5)	건수b	시점 가중치c (1)	건수b	시점 가중치c (2)	건수b	시점 가중치c (4)
설계검증 기준점수													100점
	구조 안전	구조불안전	0.5	-	-	5	1	-	-	-	-	-	- 2.5점
검		도서오류	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
증		기타오류	0.05	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	재난안전		0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
항	법규·지침		0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
목	주요하자		0.2	-	-	60	1	15	2	-	-	-	- 18점
별	일반하자		0.05	-	-	70	-	-	-	-	-	-	- 3.5점
	단순오류		0.05	-	-	100	-	-	-	-	-	-	- 5점
감	기타제안		-	-	-	30	-	-	-	-	-	-	-
점	공사비 검증	공사비평가	-	-	-	-	-	-	-	-	-	15%	3점
	(계)			-		265		15					-32점
보정 前 평가점수													68점
보정 後 평가점수													69.6점

4-1. 설계사 업무성실도 평가

- ①ITR 도서제출일 초과기간 및 ②설계검증 지적사항 처리기간 미준수시 설계검증 평가점수 총점(100점)에서 감점 반영

① ITR 도서 제출기일 초과한 일수 구간별로  △1점 ~ △4점 감점 반영하고, ITR 도서제출일이 30일을 초과하면 설계검증 등급을 9등급을 적용한다.

구분	제출기일	기일내(D)	D+3일 이내	D+7일 이내	D+14일 이내	D+14일 초과
ITR 완료도서 제출	실시설계 완료+60	0	△1	△2	△3	△4

② 검증의견* 등재일부터 조치내용 답변일까지 기준기한(7일)을 초과한 건당 0.01 감점 반영

* (평가대상 검증건) 검증위원이 통지한 의견 중 유효채택 검증의견

구분	감점 배점	기한(7일) 내 처리	기한(7일) 초과
유효채택 검증의견 처리기간 감점	△3	0	전체 건수 중 기한 초과 건수별로 0.01 감점

4-2. 사업여건별 평가개선 보정 반영

① (소규모 주택사업 보정) 규모별 동일한 평가수준 적용을 위해 직제규정 제7조제1항의 지역균형본부에서 담당하는 300호 이하 소규모 사업중에서 설계검증 평가대상으로 담당 부서장이 지정한 사업

【 소규모 주택사업 지구 보정 예시 】

지구(예)	300호 이하 평균 건수(A)	전사 평균 건수(B)	보정비 (C=B/A)	검증평가 감점 (D)	보정 후 감점 (F=C×D)	최종검증점수 (100-F)
OO지구 A1BL (100호)	74	190	2.56	△8.55	△21.88	78.12

- 보정비는 평가대상 해당연도마다 산정

② (사업유형 보정) 분양과 임대단지의 설계난이도를 고려하여 공공분양단지에는 설계감점 합산 결과에 0.95 보정비 적용

【 공공분양지구 보정 예시 】

지구(예)	보정비 (A)	검증평가 감점 (B)	검증점수 (100-B)	보정 후 감점 (C=A×B)	최종점수 (100-C)
OO지구 B1BL (759호)	1 - 0.05 = 0.95	△25.23	74.77점	△23.96	76.04

③ (사업기간 보정) 기본·실시설계 동시추진으로 표준과업기간보다 30일 이상 단축추진 하는 경우 설계검증 점수 보정

※ 보정비율은 0.95를 적용하고, 동시추진 설계기간이 90일 이하는 0.7 적용

【 승인·착공 동시추진지구 보정 예시 】

지구	보정비 (A)	검증평가 감점 (B)	검증점수 (100-B)	보정 후 감점 (C=AXB)	최종점수 (100-C)
OO지구 A2BL (400호)	1 – 0.05 = 0.95	△26	74.00	△24.70	75.30

④ (보정치의 계산) 사업유형과 사업기간 보정을 동시에 적용하는 경우에는 각각의 감점에 대한 할인율을 합산하여 적용하고, 평가점수는 소수점 셋째자리에서 반올림해서 둘째자리까지 구한다.

【 계산 예시 】

검증항목 감점 (A)	사업유형 및 사업기간 보정 (B)	소규모 사업보정 (C=B x 보정치)	보정 後 평가점수 (100-C)
△9.05	△9.05 x (1 – 0.05 – 0.05) = △8.145	△8.145x2.56	79.15

[별표 7] 건축 설계용역 세부평가 기준(시공성평가-착공시점)(제21조 관련)

건축 설계용역 세부평가 기준(시공성평가)

구 분

세 부 평 가 항 목

배점

세 부 평 가 내 용

총점

20

1.관련회의

소계

7

1-1 설계설명회 등 지적사항 개선노력도

(시공사 도면검토결과 지적사항 포함)

5

지적사항 개선노력도	=	개선 또는 대안제시 건수	x100
		설계설명회 및 시공사 착공도면검토결과 지적건수

·설계설명회, 시공사(현장) 착공도면검토회의 개최 여부

·관련자료 사전배포 및 자료의 충실성

·설계설명회 및 시공사 도면검토결과 지적사항에 대한 검토·보완 여부

* ‘설계설명회 및 시공사 도면검토결과 지적사항’

: 현장→설계부서로 송부(건축착공 1개월 이내),     설계부서→현장으로 회신(건축착공 2개월 이내)

1-2 현장 정기방문 참여도

2

· 현장방문횟수는 설계지원계획서의 착공이후부터 착공일+140일까지 월1회 이상 설계PM의 현장 방문 횟수 평가

· 설계설명회, 착공도서 검토회의를 포함하고 현장 방문회의는 착공도서 검토회의와 중복 가능

· 설계지원계획서의 계획한 회의참여 횟수 대비 1회 이상 불참할 때마다 구간별 하향 평가

2.현장지원

소계

7

2-1 설계오류 보완 및 현장지원

(설계보완실적)

7

·설계AS 요청건에 대한 7일 이내 처리실적율 평가

처리실적율	=		7일 이내 설계AS 처리 건수
			설계AS 전체 요청 건수

※ 주요 설계AS지원 내용

·설계오류(AS) 요청에 대한 보완

·도면·내역서·시방서 오류 및 현장설계지원(검토·보완) 요청에 대한 처리 실적건 평가

·“1-1 설계설명회 등 지적사항 개선노력도”의 지적사항 처리건은 실적집계에서 제외

·시공VE, 하자저감 및 성능향상을 위한 설계개선 요청 항목은 실적집계에서 제외

·설계AS 처리기한은 현장여건에 따라 공사관리관, 감리와 협의하여 기한 조정 가능

· 7일 기한을 초과한 실적은 3일 이내 처리한 실적과  상계처리하여 기한내 처리 실적으로 인정

2-2 착공도서 납품일정 준수

3

·착공용 도서, 설계검증을 완료한 최종 설계도서에 대한 납품일정* 준수 여부 평가

- 각 단계별 도서 제출기한을 초과한 일수를 합산한 누적 지체일수에 따라 평가등급 결정

* 과업지침서 또는 계약서에서 정한 단계별 도서제출 기한을 원칙으로 하되, 납품예정일을 별도로 협의한 경우는 협의된 일정에 따름

3. 설계검증

소계

3

3-1 내역서 평가

3

[별표6] 3-2에 의한 내역서평가 결과에 따른 평가점수 적용

3-2 착공도서 품질평가

-

설계검증 지적 사항 중 착공도서에 미반영한 항목과 추가로 발견되는 오류 사항에 대해 감점 부여

ㅇ 감점 = ∑ (항목별 감점* × 건수 × 시점별 가중치(4)

× 50%**)

* 설계검증 평가점수 산정방식에 의한 감점

** 설계검증평가점수 100점을 종합평가점수 50점 으로 환산

주1) 계량평가항목의 세부증빙자료 미비에 따라 평가등급을 결정할 수 없는 경우 평가자가 업무수행

정도에 따라 별도 평가가능

※ 사용요령

∙별표7 및 서식 별지 제8호 서식은 `25.3.1일 이후의 시공성평가 대상 용역에 사용하고 그 이전 평가대상은 종전 평가지침 적용

[별표 8] 평가점수 산정기준(제23조 관련)

[평가점수 산정기준]

1. 평가점수 산정은 단계별 평가점수의 합을 평가대상 계약건수로 나눈 산술평균으로 한다.

산식
평가점수	=	단계별 평가점수의 합 / 평가대상 계약건수

2. 평가단계별 배점은 다음과 같다

평가단계	배점	비고
기본설계	20
실시설계	10
설계검증평가	50
시공성평가	20

3. 평가대상자가 평가단계에 2개 이상의 계약건을 평가받을 경우 계약금액의 가중치를 적용한다.

예시1) A지구와 B지구의 기본설계를 동일업체가 수행 후 평가받는 경우

산식
평가점수	=	(A지구계약금액xA지구평가점수)+(B지구계약금액xB지구평가점수)
		(A지구계약금액+B지구계약금액)

평가단계	배점	A지구		B지구		점수산정	최종 점수	비고
		계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수
기본설계	20	10억	18	20억	16	(10 x 18 + 20 x 16) / (10 + 20) = 16.67	16.67	산술평균17.00

단, 계약금액은 단계별 평가시점의 계약금액으로 한다.

4. 평가대상자가 동일한 평가단계에 2개이상의 계약건수와 2개이상의 평가단계를 평가받을 경우 계약금액의 가중치를 적용·합산하여 100점으로 환산한다.

예시2) 기본설계(3개지구)와 설계검증(1개지구), 시공성평가(3개지구)를 동일업체가  수행 후 평가받는 경우

산식
평가점수	=	단계별 평가점수산정 후 계약건수 가중치 적용

평가단계		배점	A지구		B지구		C지구		D지구		E지구		F지구		G지구
			계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수	계약 금액	평가 점수
기본설계		20	10억	18	20억	16	30억	14	-	-	-	-	-	-	-	-
실시설계		10	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
설계검증평가		50	-	-	-	-	-	-	20억	45	-	-	-	-	-	-
시공성평가	착공시점	20	-	-	-	-	-	-	-	-	40억	18	30억	16	20억	14

평가단계		배점	점수산정		최종 점수	비고
			1차	2차
기본설계		20	((10x18)+(20x16)+(30x14))/(10+20+30) =15.33	(15.33+45+16.44)/90x100 =85.3	85.3
실시설계		10	-
설계검증평가		50	45
시공성 평가	착공 시점	20	((40x18)+(30x16)+(20x14))/(40+30+20) =16.44

단, 계약금액은 단계별 평가시점의 계약금액으로 한다.

5. 건축설계사무소와 하도급계약으로 설계용역을 수행하는 전문협력분야 평가점수의 반영 비율은 아래와 같다.

전문 분야	“가“건축사사무소(A지구 평가대상)
	A지구 기본설계 전문분야 평가점수		전문분야 평가점수	반영 비율	획득 점수	▶	단계별 평가 최종점수
			(산술평균)
건축	18		18	50%	9		16.65
기계	17	▶	15.3	50%	7.65
토목	14
조경	14
견적	-
구조	16
디자인	-

6. 설계용역 종합평가를 위한 평가점수는 단계별 평가 최종점수에 제33조에 따른 가·감점을 반영하여 산정한다.

[별표9] 기계, 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(기본설계)(제23조 관련)

기계,소방(기계) 설계용역 평가표(기본설계)

구 분

평 가 항 목

배점

평가등급(가중치)

점수

우수

(1.0)

양호

(0.9)

보통

(0.8)

미흡

(0.7)

불량

(0.6)

1.참여인력

1-1 프로젝트별 설계책임기술자(PM) 전문성 확보

1) 기계, 소방(기계) 공동주택 설계경력 7년 이상

2) 당해연도 기본 및 실시설계 프로젝트 중복수행 가능건수 최대 6건

* 기본, 실시를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행 프로젝트는 2건으로 계산

2

LH 공동주택 설계경력

9년

이상

8년

7년

6년

5년

이하

2

PM별 중복수행 건수

4건

이하

5건

6건

7건

8건

이상

2.설계과정   충실도

2-1 설계 책임기술자 참여노력도

1) VE 제안건수(타 공종 협의사항)

* 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의

1/3만 인정, 동일내용 1건으로 간주

2) 기본설계 VE회의 참석여부

2

타공종 협의 VE 제안건수

5건

이상

4건

3건

1~2건

없음

2

기본설계 VE 참석여부

참석

-

불참

2-2 공종간 설계 협의 노력도

1) 타 공종 협의사항 VE 반영건수

/ 타 공종 협의사항 VE 제안건수

* 미반영 시 회의록 등을 통해 미반영 사유 소명가능 한 경우 반영 조치

2

VE반영건수/VE제안건수(%)

100%

75%

이상

50%

이상

25%

이상

0%

2-3 관계기관 협의 노력도

1) 지자체, 소방서, 지역난방공사, 도시

가스공급사 등 관계기관 협의 노력

* 관계기관 회의록, 문서 등 제출 시 인정

2

관계기관 협의 건 수

4건

이상

3건

2건

1건

없음

3.설계품질

기여도

3-1 설계품질 향상 기여도

1) 기본설계 품질확보를 위한 노력도 및 설계 보완사항 이행 적극성 반영

4

설계품질 향상 기여도

우수

양호

보통

미흡

불량

4.상생협력

4-1 전문협력분야 상생협력

* 기계(계약금액 기준)

(상대평가 시행)

상위 10% : 4.0점, 중위 80% : 3.2점, 하위 10%: 2.4점

하도급 비율	=	[eqn: {기계분야``계약금액} over {설계용역`계약금액``합계} TIMES 100]

* 재설계 지구, 취소 후 신규 사업승인

지구 등 평가가 어려운 지구는 중위

3.2점 적용

* 소방(현상설계 공모금액 기준)

* 소방은 현상설계 공모금액 기준

100%미만인 경우 최하점 부여

(단 ‘19.1.1이후 공모분부터 적용)

4

계약금액(공모금액)비율

상위

10%

-

중위

80%

-

하위

10%

총 점

20

[별표10] 기계, 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(실시설계)(제23조 관련)

기계,소방(기계) 설계용역 평가표(실시설계)
구 분	평 가 항 목	배점	평가등급(가중치)											점수
			우수 (1.0)	양호 (0.9)				보통 (0.8)	미흡 (0.7)				불량 (0.6)
1.참여인력	1-1 설계책임기술자(PM) 교체여부 1) PM 교체 시 기술자 자격 적정성 평가(PM 지정계 기준 동등이상)	1 (3)	설계책임기술자(PM) 교체여부
			미교체	교체 (동등이상)				교체 (동등이하)	교체 (기준미흡)				교체 미통보
2.설계과정 충실도	2-1 관련법규, 설계기준 등 설계 정합성 1) 단계별 체크리스트 설계오류 감점 합	2 (6)	설계오류 감점 합
			2 이내		2~3 이하		3~4 이하			4~5 이하		5 초과
	2-2 설계도서 검토내용 반영 충실성 1) 설계감독 및 외․내부위원 의견반영 및 도면 보완 충실도	2 (6)	검토내용 설계반영 충실도
			우수	양호				보통	미흡				불량
	2-3 설계책임기술자(PM) 참여노력도 1) VE 제안건수(타 공종 협의사항) * 기본,실시 통합VE 경우 제안건수 2/3만 인정, 동일내용 1건으로 간주 2) 실시설계 VE회의 참석여부	1 (3)	타공종 협의 VE 제안건수
			7~	5~6				3~4	1~2				0
		1 (3)	실시설계 VE회의 참석여부
			참석			-					불참
	2-4 공종간 설계 협의 노력도 1) 타 공종 협의사항 VE 반영건수 / 타 공종 협의사항 VE 제안건수 * 회의록 등 미반영 사유 소명 시 반영인정	1 (3)	VE반영건수/VE제안건수(%)
			100%	75% 이상				50% 이상	25% 이상				25% 이내
3..설계일정	3-1 설계일정 준수 1) 설계기간(건축완료+30일) 준수여부 (단, 사업추진 여건을 감안하여 현장여건 등으로 사업연기 지구는 평균점수 반영)	1 (3)	설계일정 준수
			30일 이내	31~ 35일				35~ 40일	41~ 45일				46일 이상
4.성과품 완성도	4-1 성과품 제출 이행노력도 1) 표준과업지침에 따른 성과품 제출여부 (성과품 미제출시 최하점수부여)	1 (3)	성과품 미제출 건수
			0건	1건				2건	3건				4건 이상
총 점		10 (30)
※ ( )는 소방 실시설계 설계용역 평가점수

[별표11] 소방(기계) 설계용역 세부평가 기준(설계검증평가)(제21조 관련)

[소방(기계) 설계검증평가 점수 산정기준]

1. 소방(기계) 검증 항목 및 건수에 따른 점수 산정

- 검증 항목 점수 = 100점 – ∑(검증 항목별 건수 × 건별 감점)

※ 설계도서 검증 내용에 따른 항목별 감점 기준은 다음 표1과 같다. 복수로 해당되는 사항은 감점이 높은 항목으로 적용하되, 소방 설계검증위원회를 통해 최종 결정한다.

【 표1. 소방(기계) 설계검증 항목별 감점 기준 】

구 분	내 용	감점/건
구조안전	· (구조불안전) 주요구조부* 오류로 구조적으로 불안전한 경우	0.5
	* 내력벽, 기둥, 바닥, 보, 지붕, 기초, 주계단
	· (도서오류) 주요구조부 오류는 있으나 구조 안전성에 이상이 없는 경우	0.2
	· (기타오류) 그 밖의 구조설계(도면,계산)에 오류가 발생한 경우	0.1
재난안전	· 방화문, 대피계획, 가설계획 등 미흡으로 화재 등 재난에 취약한 경우	0.2
법규·지침	· (법규위반) 설계 관련 법규 및 지침, 상위계획 등을 위반한 경우	0.2
	· (승인조건) 사업승인 조건, 지자체 협의사항 등 미준수	0.2
주요하자	· (5대하자) 누수, 결로, 단열, 소음, 공기질 분야의 하자발생 우려사항	0.2
	· (성능 미확보) 창호규격, 실별 크기 과소 등으로 성능 확보가 어려운 경우
	· (시공불가) 도면 미작성, 불명확 등으로 시공불가 또는 하자발생 우려사항
일반하자	· 상기 항목 외 내부지침 위반, 하자, 민원, 시공성 등에 문제가 예상되는 경우	0.1
단순오류	· 설계도서 정합성, 단순오류 등 상기 분류항목 이외의 사항	0.05
기타제안	· 도서 오류에 해당되지는 않으나, 검증위원이 설계개선을 제안한 사항	-

2. 설계검증 평가점수 및 등급 산정 후 종합평가 환산점수 산정

- 설계검증 평가점수 : 검증 항목 및 건수에 따른 설계검증 평가점수 산정

- 설계검증 평가등급 : 설계검증 평가점수에 따라 9등급으로 구분

- 설계용역 종합평가점수 산정 : 설계검증 평가등급에 따라 설계용역종합평가 점수로 환산

【 표2. 설계검증 평가에 따른 종합평가점수 환산 기준 】

설계검증 평가점수 (100점)	평가점수	98점 이상	96점 이상	94점 이상	92점 이상	90점 이상	88점 이상	86점 이상	84점 이상	82점 미만
	평가등급	1등급	2등급	3등급	4등급	5등급	6등급	7등급	8등급	9등급
종합평가 점수로 환산	평가점수	50점	47.5점	45점	42.5점	40점	37.5점	35점	32.5점	30점

※ 소방(기계) 설계분과 소회의 및 설계검증위원회 통합 개최에 따라 검증 시점별 가중치 및 공사비 평가 미적용

[별표12] 조경 설계용역 세부평가 기준(기본설계) (신규)(제21조 관련)

조경 설계용역 평가표(기본설계)

구 분

평 가 항 목

배점

평가등급(가중치)

점수

우수

(1.0)

양호

(0.9)

보통

(0.8)

미흡

(0.7)

불량

(0.6)

1.참여인력

1-1 조경분야 책임기술자

전문성 확보

3

공동주택 설계경력

10년

이상

8~10년

6~8년

4~6년

4년

이하

1-2 책임기술자 프로젝트

중복수행 여부

1

중복수행 건수

4건

이하

5건

6건

7건

8건

이상

1-3 용역수행 중 책임기술자

교체여부

2

책임기술자 교체건수

0건

1건

2건

3건

4건

이상

2.설계과정   충실도

2-1 단지 외부공간 확보 등

설계품질 향상 노력도

(설계테마, 디자인개념의 유지,

외부공간 확보 노력 등)

4

설계품질 향상 노력도

우수

양호

보통

미흡

불량

2-2 설계 참여 노력도

(기본설계 VE 제안건수)

3

VE제안건수

10건

이상

8~10건

6~8건

4~6건

4건

이하

2-3 공종간 설계 협의 노력도

(타 공종 협의사항 VE 반영건수 /

타 공종 협의사항 VE 제안건수)

3

VE반영건수/VE제안건수(%)

100%

75%

이상

50%

이상

25%

이상

25%

미만

3.상생

협력

3-1 전문협력분야 상생협력

* 조경 계약금액 비율(상대평가 시행)

하도급 비율	=	조경분야 계약금액	x100
		설계용역 계약금액 합계

* 재설계 지구, 취소 후 신규 사업승인 지구 등 평가가 어려운 지구는 중위 0.8점 적용

4

계약금액 비율

상위

10%

-

중위

80%

-

하위

10%

총 점

20

[별표13] 조경 설계용역 세부평가 기준(실시설계) (신규)(제21조 관련)

조경 설계용역 평가표(실시설계)
구 분	평 가 항 목	배점	평가등급(가중치)					점수
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1.참여인력	1-1 조경분야 책임기술자 전문성 확보	1	공동주택 설계경력
			10년 이상	8~10년	6~8년	4~6년	4년 이하
	1-2 책임기술자 프로젝트 중복수행 여부	1	중복수행 건수
			4건 이하	5건	6건	7건	8건 이상
	1-3 용역수행 중 책임기술자 교체여부	1	책임기술자 교체건수
			0건	1건	2건	3건	4건 이상
2.설계과정 충실도	2-1 설계컨셉 및 특화를 반영한 실시설계 구현노력도 (설계테마 유지 및 반영에 따른 신규 식재, 시설물 설계기법 개발 노력도)	2	설계품질 향상 기여도
			우수	양호	보통	미흡	불량
	2-2 설계 참여 노력도 (실시설계 VE 제안건수)	1	VE제안건수
			10건 이상	8~10건	6~8건	4~6건	4건 이하
	2-3 공종간 설계 협의 노력도 (타 공종 협의사항 VE 반영건수 / 타 공종 협의사항 VE 제안건수)	2	VE반영건수/VE제안건수(%)
			100%	75% 이상	50% 이상	25% 이상	25% 미만
3. 성과품 완성도	3-1 성과품 품질 적정성 (설계도면, 내역, 시방서 작성 및 보완사항의 완성도)	2	성과품 완성도
			우수	양호	보통	미흡	불량
총 점		10

[별표14] 토목 설계용역 세부평가 기준(기본설계) (신규)(제21조 관련)

토목 설계용역 평가표(기본설계)

구 분

평 가 항 목

배점

평가등급(가중치)

점수

우수

(1.0)

양호

(0.9)

보통

(0.8)

미흡

(0.7)

불량

(0.6)

1.참여인력

1-1 토목분야 책임기술자

전문성 확보

3

공동주택 설계경력

10년

이상

8~10년

6~8년

4~6년

4년

미만

1-2 책임기술자 프로젝트

중복수행 여부

1

중복수행 건수

2건

이하

3건

4건

5건

6건

이상

1-3 용역수행 중 책임기술자

교체여부

2

책임기술자 교체건수

0건

1건

2건

3건

4회

이상

2.설계과정   충실도

2-1 설계 참여 노력도

(기본설계 VE 제안건수)

5

VE제안건수

10건

이상

8~10건

6~8건

4~6건

4건

이하

2-2 공종간 설계 협의 노력도

(타 공종 협의사항 VE 반영건수 /

타 공종 협의사항 VE 제안건수)

5

VE반영건수/VE제안건수(%)

100%

75%

이상

50%

이상

25%

이상

25%

미만

3.상생

협력

3-1 전문협력분야 상생협력

* 토목 계약금액 비율(상대평가 시행)

하도급 비율	=	토목분야 계약금액	x100
		설계용역 계약금액 합계

* 재설계 지구, 취소 후 신규 사업승인 지구 등 평가가 어려운 지구는 중위 0.8점 적용

4

계약금액 비율

상위

10%

-

중위

80%

-

하위

10%

총 점

20

[별표15】 토목 설계용역 세부평가 기준(실시설계) (신규)(제21조 관련)

토목 설계용역 평가표(실시설계)
구 분	평 가 항 목	배점	평가등급(가중치)					점수
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1.참여인력	1-1 토목분야 책임기술자 전문성 확보	1	공동주택 설계경력
			10년 이상	8~10년	6~8년	4~6년	4년 미만
	1-2 책임기술자 프로젝트 중복수행 여부	1	중복수행 건수
			2건 이하	3건	4건	5건	6건 이상
	1-3 용역수행 중 책임기술자 교체여부	1	책임기술자 교체건수
			0건	1건	2건	3건	4회 이상
2.설계과정 충실도	2-1 설계 검토의 노력도 (토목설계 협업지침에 따른 협업 건수)	2	협업 건수
			4건 이상	3건	2건	1건	0건
	2-2 설계 참여 노력도 (실시설계 VE 제안건수)	1	VE제안건수
			10건 이상	8~10건	6~8건	4~6건	4건 이하
	2-3 공종간 설계 협의 노력도 (타 공종 협의사항 VE 반영건수 / 타 공종 협의사항 VE 제안건수)	2	VE반영건수/VE제안건수(%)
			100%	75% 이상	50% 이상	25% 이상	25% 미만
3. 성과품 완성도	3-1 성과품 품질 적정성 (설계도면, 내역, 시방서 작성 및 보완사항의 완성도)	2	성과품 완성도
			우수	양호	보통	미흡	불량
총 점		10

[별지 제1호 서식] 토목(조경)부문 설계용역 평가양식

설계용역 자체평가서 양식

용 역 명

계약명 기재

도급방법

[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합

세부분야

[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발

[ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설

용역기간

(본용역) 0000.00.00~0000.00.00

(관리용역) 0000.00.00~0000.00.00

용역금액(원)

평가일 기준 계약금액 기재

건설엔지니어링

사업자

구분

업체명

사업자등록번호

용역금액(원)

대표사

구성사

구분

평가대상자 기술내용

대분류

중분류

A.1.

과정에 대한 이해도

A.1.1.

조사준비

① 해당 사업에 대한 설계를 수행하기 위해 자료 조사 및 주변 현황(지형, 교통, 지장물 등)을 검토하여 반영하였는지 여부 제시

구분	사전조사 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 환경성조사, 영향 평가 등  근거 자료 또는 별첨 자료로 제시

해당 사업과 관련된 지역개발 계획 및 상위계획을 충분히 검토 및 인지하여 설계에 반영하였는지 여부 제시

구분	계획 관련 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 계획 관련 근거 자료 제시 또는 별첨 자료로 제시

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.1.2.

과업과정에 대한 이해도

① 과업지시내용과 현 단계 설계 주요내용의 부합성 여부를 판단할 수 있는 근거자료 제시(단, 발주기관의 요청에 따른 변경 제외)

구분	과업과정 이해도 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류 : 과업지시 내용과 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 주요 입면, 평면, 주요 설계내용 등(증빙서류 분량은 최대 A4용지 4페이지 미만, A4 한 매는 2페이지 산정)

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.

효율

적인 업무

추진

A.2.1.

발주자와의 의사소통

① 해당 사업을 수행함에 있어 주요 업무협의 및 보고일정을 준수하였는지 여부 제시

구분	주요업무 협의 및 보고명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 업무협의 및 보고 공문, 회의록(참석자 서명 수록) 등 공문서로 제한

② 설계감독관 등 수요기관 담당자와의 협의사항에 대한 설계 반영결과 제시

구분	협의 결과	설계 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 협의결과 반영사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 리스트), 회의록(참석자 서명 수록) 등 공문서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.2

사업추진의 적정성

① 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응사항 제시

구분	민원사항 대응 결과	증빙서류
	․

* 증빙서류로 주민설명회 개최 회의결과(참석자 서명 포함), 민원 대응관련 공문 등 공문서로 제한

② 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처 여부 제시

구분	관계행정기관 대처사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 관계행정기관과의 협의사항 검토 공문 등 공문서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.3.

과업기간 준수 노력도

① 과업기간 지체여부에 대한 비율 평가결과 제시

설계기간 지체율

%

=

+

× 100%

* 설계기간 지체율 = 계획설계 지체기간(일수) + 기본설계 지체기간(일수) / 기본설계까지 용역기간(일수) × 100%

** 지체기간은 과업일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 과업일정표를 기준으로 산정

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.4.

상생협력 및 동반성장

① 하도급 계획 이행의 적정성 및 계약현황을 평가할 수 있는 근거자료 제시

구분	하도급 계약 사항	증빙서류
	․

* 증빙서류는 하도급 현황(계약 건을 확인할 수 있는 관련자료, 계획 대비 계약금액 등) 관련 근거자료 제시

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.3. 참여

기술인

적정성

A.3.1.

참여기술인 참여도 및 노력도

① 공식적인 업무회의(기본설계 VE, 기술심의 등), 착수보고회등 각종 심의 등에 책임기술인의 참여여부

책임기술인 참석비율

%

=

× 100%

* 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

각종 회의 등의 책임기술인 참여 현황

구분	회의명	책임기술인 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술인명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.3.2.

참여기술인 투입

① 해당 사업에 대한 충분한 사전지식이 확보된 참여기술인의 전문분야 대상 협업 ․ 조정 전문성 여부

구분	개최 회의명	회의일시	책임기술인 참여여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 회의참석 참여기술인 명부, 회의록(참석자 서명수록) 등으로 제한

② 참여기술인 교체 시기 및 빈도, 자격여부 등에 대한 종합적 검토 결과 제시

구분	참여기술인 교체 사항	증빙서류
	․

* 증빙서류는 교체시기 및 교체된 참여기술인의 자격 적정성을 검토할 수 있는 공문서 등으로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.1.

과업

이행

결과의

적정성

B.1.1.

설계 성과품

① 설계도면(위치도 및 종․평면도 등)의 내용 적정성(구조계산 결과의 정확한 반영 등) 여부 제시

항목	설계도면 내용	도면간 불일치 사항	도면번호(적용도면)
	․	․

* 검토도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.1.2.

성과품 오류 수정 적정성

① 기본설계 성과품의 오류에 대한 문제 확인 및 수정여부

항목	도면 내 오류내용	오류 수정사항	수정도면번호(적용도면)
	․	․

* 검토도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.2.

과업

이행

내용의

충실성

B.2.1.

성능향상 노력도

① 구조형식 및 공법의 경제성, 시공성, 안전성, 경관 등 적정성 및 대안검토 여부 제시

구분	검토사항	검토결과	증빙서류
	․	․

* 증빙서류로 회의록(검토자 서명 수록) 또는 공식적 보고서 별첨 자료로 제시

② 기본설계 VE, 기술심의 등을 통해 협의된 내용의 설계반영 여부 제시

구분	지적 및 협의사항 결과	설계 개선 및 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 리스트), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.2.2.

공사관리 지원 효율성

① 기획단계 공사비 대비 설계 완료시점에서 산정된 공사비의 변경비율(단, 수요기관 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비 반영)

공사비 변경비율

%

=

-

× 100%

* 공사비 변경비율 = (|현 단계의 공사비-기획단계 공사비|)/기획단계 공사비 × 100%

** 증빙서류는 공사비 내역서, 변경내역 및 사유서, 공사비 절감방안으로 제한

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

[별지 제2-1호 서식] 토목(조경)부문 설계용역평가 위원별 평가표

설계용역평가 위원별 평가표(기본설계용역)
평가위원 : (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00				용역금액(원)	평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비				10∼20
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통				30∼40
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도				10∼20
			A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품				20∼30
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도				10∼20
			B22. 공사관리 지원 효율성
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

설계용역평가 위원별 평가표(실시설계용역 과정)
평가위원 : (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00				용역금액(원)	평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비				10∼30
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통				50∼60
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도				20∼30
			A32. 참여기술인 투입
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

설계용역평가 위원별 평가표(실시설계용역 결과)
평가위원 : (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00				용역금액(원)	평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품				60∼70
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도				30∼40
			B22. 공사관리 지원 효율성
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

[별지 제2-2호 서식] 토목(조경)부문 설계용역평가 결과표

설계용역평가 결과표(기본설계용역)
평가담당자 (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00					용역금액(원)			평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도
			A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도
			B22. 공사관리 지원 효율성
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

설계용역평가 결과표(실시설계 과정평가)
평가담당자 (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00					용역금액(원)			평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도
			A32. 참여기술인 투입
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

설계용역평가 결과표(실시설계 결과평가)
평가담당자 (서명)
용 역 명	계약명 기재
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	(본용역) 0000.00.00~0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00~0000.00.00					용역금액(원)			평가일 기준 계약금액 기재
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도
			B22. 공사관리 지원 효율성
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

[별지 2-3] 토목부문 설계검증평가 평가표(신규)

토목부문 설계용역 설계검증평가 결과표
용역명	○○지구○○○ 설계용역 (계약명 기재)		용역회사	∙(대표사) ∙(공동도급사)
공사명	○○지구○공구 ○○○공사 (발주예정 공사명)
도급방법	공동 또는 분담			공사비	00백만원
전문 분야	단지개발, 도로 및 교통시설, 기타시설(수자원, 환경 및 산업), 조경 중 택일			용역 기간	0000. 00. 00 ～ 0000. 00. 00
구 분	평가위원			감점점수
기술 자문 설계 분과 (60%)	위원별감점점수	∙A위원
		∙B위원
		∙C위원
		∙D위원
		∙E위원
		∙F위원
		∙G위원
		∙H위원
		∙I위원
		∙J위원
	총 감점 점수(A)
	심의 점수(B=100-A)
	공사비별 가중치 적용점수(C=B×가중치)
	가중치(60%) 적용점수(D=C×0.6)
구 분	심사항목			배점		점수
계약 심사 (40%)	1. 공사 금액 적정성 평가			50
	2. 원가 산정의 적정성 평가			30
	3. 설계도서 완성도 평가			10
	4. 심사의견 조치결과의 적정성 평가			10
	심사 점수(E)			100
	가중치(40%) 적용 점수(F=E×0.4)			40
총 점(D+F)

2025. 00. 00.

LH 스마트단지기술처	팀장	성명: (인)
	팀장	성명: (인)
	처장	성명: (인)

[별지 제3호 서식] 토목(조경)부문 설계용역평가 총괄표

토목(조경)부문 설계용역평가 총괄표
발주기관명:					금액 단위: 백만원
순번	용역명	용역개요	용역 구분	용역비		용역기간	용역 사업자	대표자	평점	비고
	계약명 기재			평가일 기준 계약 금액 기재		(본용역) 0000.00.00∼0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00∼0000.00.00 구분기재	대표사만 기재

※ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림 한다.

[별지 제4호 서식] 토목(조경)부문 설계용역 시공단계평가 결과표

토목(조경)부문 설계용역 시공단계평가 결과표
		평가일 :
		평가위원장 : 소속 직위 성명 (서명)
용역명	○○지구○○○ 설계용역 계약명 기재		용역회사	∙대표사만 기재
공사명	○○지구○공구 ○○○공사 계약명 기재
용역기간	0000. 00. 00 ～ 0000. 00. 00 착수일 ∼ 관리용역 준공일 계약기간 기재			전문분야			단지개발, 도로 및 교통시설, 기타시설(수자원, 환경 및 산업), 조경 중 택일
구 분	평 가 항 목			배점	평 가 등 급						점수
					우수	양호		보통	미흡	불량
					1.0	0.9		0.8	0.7	0.6
설 계 (50)	∙상위계획․조사결과․인허가 및 유관기관 세부협의사항 검토 적용의 적정성			10
	∙시방서 등 제기준의 적정성			10
	∙공법 및 자재 적정성			10
	∙설계도면, 시방서 등 설계도서의 적정성			10
	∙단가, 물량 및 내역서 적정성			10
사후 관리 (50)	∙설계자료 요구에 대한 업무성실도			15
	∙설계검토 요구에 대한 업무성실도			15
	∙정당사유 보완설계 요구에 대한 업무 성실도			20
총 점				100
※. 절대평가 ∙우수 : 용역능력 평가시 우수업체에 해당 [입찰시 가점 부여할 정도 수준] ∙양호 : 우수와 보통의 중간단계 [입찰시 가점 부여해도 무방할 정도 수준] ∙보통 : 일반적 수준 ∙미흡 : 보통과 불량의 중간단계 [입찰시 감점부여로 제재를 가해도 무방할 정도 수준] ∙불량 : 용역능력 평가시 하위업체에 해당 [입찰시 감점부여로 제재를 가해야할 정도 수준] ※ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림 한다.

[별지 제5호 서식] 토목(조경)부문 설계용역평가 시공단계평가 총괄표

토목(조경)부문 설계용역평가 시공단계평가 총괄표
발주기관명:					금액 단위: 백만원
순번	용역명	용역개요	용역 구분	용역비		용역기간	용역 사업자	대표자	평점	비고
	계약명 기재			평가일 기준 계약 금액 기재		(본용역) 0000.00.00∼0000.00.00 (관리용역) 0000.00.00∼0000.00.00 구분기재	대표사만 기재

※ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림 한다.

[별지 제6호 서식] 건축 설계용역 평가표(기본설계평가)

건축 설계용역 평가표(기본설계평가)_담당
◦용 역 명:				◦계약업체						-소방:
◦계약기간				-건축:						-조경:
-본 용 역:				-전기:						-견적:
-사후관리:				-기계:						-구조:
◦계약금액:				-토목:						-디자인:
평가일				평가분야				공동주택					□
평가자	소속
								일반건축물					□
	성명		(서명)
구 분	평 가 항 목			배점	평가등급(가중치)							점수 (배점x 가중치)
					우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1.공모작 구현가능성	1-1 당선작의 구현 가능성 (착수보고회 부서내 평가결과 반영)			3
2.관련회의	2-1 기본설계 체크리스트 지적건수			3	5%미만		10%미만		15%미만	20%미만	20%이상
	2-2 착수보고회, 기본설계VE 지적사항 개선노력도 (기본설계 체크리스트 포함)			3	100%		100%미만		95%미만	90%미만	85%미만
3.설계일정	3-1 협의 및 보고(설계관계자 간 협조노력 포함) (업무연락서 회신 충실도(누적 지체일수))			1	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내	+14일 초과
	3-2 사업승인 협의 노력도(협의기간 지체일수)			2	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내	+14일 초과
	3-3 설계일정 준수(기본설계기간 지체일수)			3	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내	+14일 초과
4.참여인력	4-1 설계PM 참여도(주요회의 설계PM 참여율)			3	90%이상		80%이상		70%이상	60%이상	60%미만
	4-2 설계PM 전문성			2	90%이상		80%이상		70%이상	60%이상	60%미만
5.상생협력	6-1 전문협력분야 상생협력			1	전문협력분야 계약비율(상대평가)
					상위10%				중위80%		하위10%
총 점				20

※전기통신, 소방 평가시 구분 6. 상생협력분야는 배점한도(5점) 점수를 부여한다.

건축 설계용역 평가표(기본설계평가)_부장
◦용 역 명:				◦계약업체						-소방:
◦계약기간				-건축:						-조경:
-본 용 역:				-전기:						-견적:
-사후관리:				-기계:						-구조:
◦계약금액:				-토목:						-디자인:
평가일				평가분야				공동주택					□
평가자	소속
								일반건축물					□
	성명		(서명)
구 분	평 가 항 목			배점	평가등급(가중치)							점수 (배점x 가중치)
					우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
공모작품 완성도	사업지구에 최적화된 아이디어 제시 및 도면 완성도			8
업무수행 충실도	적극적 업무수행 및 품질확보 노력			8
설계일정 준수	설계추진 계획의 실행 노력도			4
총 점				20

주1) 평가자는 아래의 상·하위업체 지정에 따른 보상과 제재 내용을 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

구분		배분기준	평가척도	보상∙제재
상위업체	우수	상위 10% & 설계검증 1등급	성과품의 품질이나 상태가 뛰어남	+1.2점
	양호	상위 20% & 설계검증 1등급		+0.6점
하위업체	미흡	하위 20%	성과품의 품질이나 상태가 만족스럽지 않음	-0.6점
	불량	하위 10%		-1.2점

주2) 평가자는 아래의 평가척도를 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

등급	정도	평가등급에 대한 정의
우수	10	설계수행 및 설계품질이	매우 우수함	격려장을 발급할 정도의 수준
	9		우수함
양호	8		전반적으로 양호함	격려장을 발급해도 무방할 정도의 수준
	7		양호함
보통	6		보통임	일반적 수준
	5		보통이하임
미흡	4		미흡함	경고장 등 제재를 가해도 무방할 정도의 수준
	3		전반적으로 미흡함
불량	2		불량함 (하자발생 우려가 큼)	경고장 등 제재를 가해야 할 정도
	1		매우 불량함 (하자발생 우려가 매우 큼)

[별지 제7호 서식] 건축 설계용역 평가표(실시설계)

건축 설계용역 평가표(실시설계평가)_담당
◦용 역 명:					◦계약업체							-소방:
◦계약기간					-건축:							-조경:
-본 용 역:					-전기:							-견적:
-사후관리:					-기계:							-구조:
◦계약금액:					-토목:							-디자인:
평가일					평가분야				공동주택						□
평가자		소속
									일반건축물						□
		성명		(서명)
구 분	평 가 항 목				배점	평가등급(가중치)								점수 (배점x 가중치)
						우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)	미흡 (0.7)		불량 (0.6)
1.설계일정	1-1 협의 및 보고(설계관계자 간 협조노력 포함) (업무연락서 회신 충실도(누적 지체일수))				1	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내		+14일 초과
	1-2 (변경)사업승인 협의 노력도 (협의기간 지체일수)				1	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내		+14일 초과
	1-3 설계일정 준수(실시설계기간 지체일수)				2	D		+3일 이내		+7일 이내	+14일 이내		+14일 초과
2.설계정합성	2-1 목표공사비 준수(목표공사비 변경비율)				2	2%미만		2%이상		5%이상	7%이상		10%이상
3.참여인력	3-1 설계PM참여도(주요회의 설계PM 참여율)				1	90%이상		80%이상		70%이상	60%이상		60%미만
	3-2 설계PM 전문성				1	90%이상		80%이상		70%이상	60%이상		60%미만
4.성과품 완성도	4-1 상세도 작성 충실도 등 성과품완성도 (특정자재 및 공법 시방서 작성여부 포함)				2	작성/제출				일부누락 /미제출			미작성 /미제출
총 점					10

건축 설계용역 평가표(실시설계평가)_부장
◦용 역 명:				◦계약업체						-소방:
◦계약기간				-건축:						-조경:
-본 용 역:				-전기:						-견적:
-사후관리:				-기계:						-구조:
◦계약금액:				-토목:						-디자인:
평가일				평가분야				공동주택					□
평가자	소속
								일반건축물					□
	성명		(서명)
구 분	평 가 항 목			배점	평가등급(가중치)							점수 (배점x 가중치)
					우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
설계도면 완성도	공종별 도면, 상세도 등의 완성도			4
업무수행 충실도	적극적 업무수행 및 품질확보 노력			4
설계일정 준수	설계추진 계획의 실행 노력도			2
총 점				10

주1) 평가자는 아래의 상·하위업체 지정에 따른 보상과 제재 내용을 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

구분		배분기준	평가척도	보상∙제재
상위업체	우수	상위 10% & 설계검증 1등급	성과품의 품질이나 상태가 뛰어남	+1.2점
	양호	상위 20% & 설계검증 1등급		+0.6점
하위업체	미흡	하위 20%	성과품의 품질이나 상태가 만족스럽지 않음	-0.6점
	불량	하위 10%		-1.2점

주2) 평가자는 아래의 평가척도를 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

등급	정도	평가등급에 대한 정의
우수	10	설계수행 및 설계품질이	매우 우수함	격려장을 발급할 정도의 수준
	9		우수함
양호	8		전반적으로 양호함	격려장을 발급해도 무방할 정도의 수준
	7		양호함
보통	6		보통임	일반적 수준
	5		보통이하임
미흡	4		미흡함	경고장 등 제재를 가해도 무방할 정도의 수준
	3		전반적으로 미흡함
불량	2		불량함 (하자발생 우려가 큼)	경고장 등 제재를 가해야 할 정도
	1		매우 불량함 (하자발생 우려가 매우 큼)

[별지 제7호의2 서식] 설계검증 평가표

설계검증평가 총괄표

지구명 :	설계업체 :

구분			항목별 감점a	실시설계 단계		설계검증 단계 (일반)		설계검증 단계 (체크리스트미준수)		검증 이후		변경 비율	점수산정 (a× ∑(b×c))
				건수b	시점 가중치c (0.5)	건수b	시점 가중치c (1)	건수b	시점 가중치c (2)	건수b	시점 가중치c (4)
설계검증 기준점수													100점
	구조 안전	구조불안전	-0.5
		도서오류	-0.2
검		기타오류	-0.05
	재난안전		-0.2
증	법규·지침		-0.2
	주요하자		-0.2
항	일반하자		-0.05
	단순오류		-0.05
목	기타제안		-
	공사비 검증	공사비평가	-
	(계)												-00.00점
보정 前 평가점수													00.00점
설계검증 평가점수													00.00점

주1) 평가 점수는 소수점 셋째자리에서 반올림

2024. 00. 00.

LH 설계검증위원회    구 조 분 과 팀장   소속:            성명:             (인)

설 계 분 과 팀장   소속:            성명:             (인)

소속:            성명:             (인)

공사비 분과 팀장   소속:            성명:             (인)

위     원     장    소속:            성명:             (인)

설계검증 평가표(구조안전)

지구명 :	설계업체 :

구분			항목별 감점a	실시설계 단계		설계검증 단계 (일반)		설계검증 단계 (체크리스트미준수)		검증 이후		변경 비율	점수산정 (a× ∑(b×c))
				건수b	시점 가중치c (0.5)	건수b	시점 가중치c (1)	건수b	시점 가중치c (2)	건수b	시점 가중치c (4)
설계검증 기준점수													100점
	구조 안전	구조불안전	-0.5
검증		도서오류	-0.2
항목		기타오류	-0.05
	(계)												-00.00점

주1) 평가 점수는 소수점 셋째자리에서 반올림

2024. 00. 00.

LH 설계검증위원회    구 조 안 전 분 과

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검  증  담  당    소속:                성명:                (인)

검증담당 팀장    소속:                성명:                (인)

설계검증 평가표(설계)

지구명 :	설계업체 :

구분		항목별 감점a	실시설계 단계		설계검증 단계 (일반)		설계검증 단계 (체크리스트미준수)		검증 이후		변경 비율	점수산정 (a× ∑(b×c))
			건수b	시점 가중치c (0.5)	건수b	시점 가중치c (1)	건수b	시점 가중치c (2)	건수b	시점 가중치c (4)
설계검증 기준점수												100점
	재난안전	-0.2
	법규·지침	-0.2
검증	주요하자	-0.2
항목	일반하자	-0.05
	단순오류	-0.05
	기타제안	-
	(계)											-00.00점

주1) 평가 점수는 소수점 셋째자리에서 반올림

2024. 00. 00.

LH 설계검증위원회    설 계 분 과(공종명)

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검증위원 :                (인)

검  증  담  당    소속:                성명:                (인)

검증담당 팀장    소속:                성명:                (인)

설계검증 평가표(공사비평가)

지구명 :	설계업체 :

구분	공종명	발주 금액a (천원)	VE 착수 시 추정금액b (천원)	증감금액c (천원)	공사비 오차 비율 ((a-(b+c))/a) (%)	감점d
공사비검증 (공사비평가)	건축
	토목
	기계
	소계

주1) 평가 점수는 소수점 셋째자리에서 반올림

a) 발주금액 : 발주도서를 기준으로 작성한 건기토 설계금액 합계(지급자재비 포함)

b) VE 착수 시 추정금액 : 실시설계VE 시행(워크숍)일 전 업체가 추정·제출한 금액

c) 증감금액 : VE 시행 결과, 도서변경, 물가상승 등에 따른 증감 금액

d) 공사비 오차 비율에 따른 감점 부여

오차비율	± 5% 미만	± 5% 이상	± 10% 이상	± 15% 이상	± 20% 이상 or 자료 미제출
감 점	-	-1점	-2점	-3점	-4점

2024. 00. 00.

LH 설계검증위원회    공 사 비 분 과

검  증  담  당    소속:                성명:                (인)

검증담당 팀장    소속:                성명:                (인)

설계검증 평가표(내역서평가)

지구명 :	설계업체 :

구분	공종명	설계 금액a (천원)	증가b		감소c		내역서 수정		감점d
			항목 수	금액 (천원)	항목 수	금액 (천원)	금액 (천원) (b-c)	비율 (b-c)/a
공사비검증 (내역서평가)	건축
	토목
	기계
	소계

주1) 평가 점수는 소수점 셋째자리에서 반올림

a) 설계금액 : 오류사항을 수정한 최종 착공내역서의 건기토 설계금액 합계(지급자재비 포함)

b, c) 증가·감소 : 검증대상 내역서의 오류로 인해 수정한 일위대가 항목별 증감금액

(시설별 항목별 내역 기준)

※ 설계도서 변경으로 인한 금액 변경은 제외(견적 오류사항만 해당)

d) 내역서 수정 비율에 따른 감점 부여

오차비율	± 1% 미만	± 1% 이상	± 2% 이상	± 3% 이상	± 4% 이상
감 점	우수(1.0)	양호(0.9)	보통(0.8)	미흡(0.7)	불량(0.6)

2024. 00. 00.

LH 설계검증위원회    공 사 비 분 과

검증위원 :                (인)

[별지 제8호 서식] 건축 설계용역 평가표(시공성평가)

건축 설계용역 평가표(시공성평가)_담당
◦용 역 명:				◦계약업체						-소방:
◦계약기간				-건축:						-조경:
- 본 용 역:				-전기:						-견적:
- 사후관리:				-기계:						-구조:
◦계약금액:				-토목:						-디자인:
평가부서				전문분야				공동주택						□
평가자	소속
								일반건축물						□
	성명		(인)
구 분	평 가 항 목			배점	평가등급(가중치)								점수 (배점x 가중치)
					우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)		미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1.관련회의	1-1 설계설명회 등 지적사항 개선노력도 (시공사(현장) 도서검토결과 지적사항 포함)			5	100%		95% 이상		90% 이상		85% 이상	85% 미만
	1-2 현장 정기방문 참여율			2	전회 참석		-		1회 불참		-	2회 이상 불참
2.현장지원	2-1 설계오류 보완 및 현장지원 (설계보완 요청 7일내 처리한 실적)			7	100%		95% 이상		90% 이상		85% 이상	80% 이상
	2-2 착공도서 납품일정 준수			3	제출기한 이내		+5일 이내		+10일 이내		+15일 이내	+15일 초과
3.설계검증	3-1 내역서 평가			3	± 1% 미만		± 1% 이상		± 2% 이상		± 3% 이상	± 4% 이상
	3-2 착공도서 품질평가			-	착공도서 오류 내용에 따라 감점 부여
총 점				20

주1) 설계설명회 등 지적사항 및 조치내용 : 현장→설계사로 지적사항 송부(건축착공 +1개월),

설계사→현장으로 조치내용 회신(건축착공 +2개월)

※ 사용요령

∙별표7 및 서식 별지 제8호 서식은 `25.3.1일 이후의 시공성평가 대상 용역에 사용하고 그 이전 평가대상은 종전 평가지침 적용

건축 설계용역 평가표(시공성평가)_부장
◦용 역 명:				◦계약업체						-소방:
◦계약기간				-건축:						-조경:
-본 용 역:				-전기:						-견적:
-사후관리:				-기계:						-구조:
◦계약금액:				-토목:						-디자인:
평가일				평가분야				공동주택					□
평가자	소속
								일반건축물					□
	성명		(서명)
구 분	평 가 항 목			배점	평가등급(가중치)							점수 (배점x 가중치)
					우수 (1.0)		양호 (0.9)		보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
현장지원 충실도	업무지원(A/S포함)의 신속성 및 정확성			8
성과품 완성도	설계도면, 내역서, 시방서의 완성도			8
설계지원 노력도	대안 제시 및 설계개선 노력			4
총 점				20

주1) 평가자는 아래의 상·하위업체 지정에 따른 보상과 제재 내용을 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

구분		배분기준	평가척도	보상∙제재
상위업체	우수	상위 10% & 설계검증 1등급	성과품의 품질이나 상태가 뛰어남	+1.2점
	양호	상위 20% & 설계검증 1등급		+0.6점
하위업체	미흡	하위 20%	성과품의 품질이나 상태가 만족스럽지 않음	-0.6점
	불량	하위 10%		-1.2점

주2) 평가자는 아래의 평가척도를 명확히 이해하고 평가하여야 한다.

등급	정도	평가등급에 대한 정의
우수	10	설계수행 및 설계품질이	매우 우수함	격려장을 발급할 정도의 수준
	9		우수함
양호	8		전반적으로 양호함	격려장을 발급해도 무방할 정도의 수준
	7		양호함
보통	6		보통임	일반적 수준
	5		보통이하임
미흡	4		미흡함	경고장 등 제재를 가해도 무방할 정도의 수준
	3		전반적으로 미흡함
불량	2		불량함 (하자발생 우려가 큼)	경고장 등 제재를 가해야 할 정도
	1		매우 불량함 (하자발생 우려가 매우 큼)

[별지 제9호 서식] 자체평가서(기본설계평가)

자체평가서(기본설계평가)

용역명	000 지구 000블록		계약업체	∙건축	000 사무소	∙토목	000 사무소
				∙기계	000 사무소	∙전기	000 사무소
				∙조경	000 사무소	∙견적	000 사무소
				∙구조	000 사무소	∙디자인	000 사무소
과업 기간	본용역
	사후관리
계약금액

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

공모작

구현

가능성

1.당선작의

구현가능성

- 당선작에 대한 설계개념 및 아이디어 구현내용

설계특화내용의 실현여부 기술

특화내용	적용내용	미적용사유	비고 (증빙서류)

설계작품 특화내용 대비 기본설계완료 도면 비교

특화내용	관련도면		비고
	현상설계당선 시	기본설계완료시
	․	․

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2.관련

회의

2-1.

기본설계 체크리스트 지적건수

- 기본설계 체크리스트 중 보완검토 필요 등 지적사항 현황

연번	지적내용	증빙서류
	․

* 증빙서류는 기본설계 체크리스트 점검결과표(점검자 서명 수록)로 제한

2-2

착수보고회, 기본설계VE 지적사항 개선노력도

- 기본설계 체크리스트, 착수보고회, 기본설계VE 지적사항에 대한 개선·조치내용

기본설계 체크리스트 지적사항에 대한 검토·보완내용

연번	구분	지적사항 요약	협의, 추가조사 제목	증빙서류
		․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한 : 기본설계 체크리스트

② 착수보고회 체크리스트 지적사항에 대한 검토·보완내용

연번	구분	지적사항 요약	협의, 추가조사 제목	증빙서류
		․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한 : 착수보고회 결과보고서

③ 기본설계VE 지적사항에 대한 검토·보완내용

연번	구분	지적사항 요약	협의, 추가조사 제목	증빙서류
		․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한 : 기본설계VE 결과보고서

④ 추가 조사에 따른 설계 개선사항

구분	협의, 추가조사 제목	설계 개선사항 제목	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

** 개선사항 일람표(예시)

구분	설계 개선사항 제목	도서명	도면번호(또는 페이지)

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3.

설계

일정

3-1.

협의 및

보고

- 공문 등 업무연락서 요구사항에 대한 처리결과

처리현황

공문 번호	지시(협의) 내용	요구기한	처리 일시	증빙자료
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 결과보고서, 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

사업승인협의노력

- 사업승인 협의기간 준수여부 및 지체일수 기술

협의기간 지체일수	=	지자체등 관계기관 회신공문 발송일 - 승인권자 회신요청일

* 협의기간 지체일수 = 국토부 등 승인권자의 관계기관 협의회신 요청일에서 관계기관 회신 공문발송일까지의 경과(지체)일수

** 사업승인 협의기간은 국토부 등 승인권자의 공문에 의한 지자체등 관계기관의

협의회신 요청일을 말함

*** 지자체협의 회신기간은 지자체등 관계기관 공문 발송일을 기준으로 함

- 사업승인협의 관련내용 기술

구분	협의기관	주요협의내용	회신일	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-3.

설계일정

준수

- 과업지침서 및 계약서 상 기본설계완료일 준수여부 및 지체일수

설계기간 지체일수	=	설계완료일(사업승인 완료일) - 계약서 상 설계완료일

* 설계기간 지체일수 = 과업지침서 및 계약서에서 정한 기본설계완료기한(사업승인 완료일)을 초과한 경우의 초과일수

** 지체기간은 계약서 상의 기본설계완료일과 실제 사업승인 완료일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

참여

인력

4-1.

설계PM

참여도

(주요회의참여율)

- 공식적인 업무회의, 착수보고회등 각종 심의 등에 책임건축사 참여여부

설계PM 참석비율

%

=

× 100%

* 설계PM 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

착수보고회 등 각종회의 설계PM(책임건축사) 참여 현황

구분 (날짜)	회의명 (과업지침)	개최한 회의명	설계PM 참여 여부	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

설계PM

전문성

- 관계법령·지구계획·LH지침·설계기준 등 체크리스트 작성, 전문협력분야와 협업 및 조정

법령·지구계획·지침·기준 체크리스트 및 설계개선 사항

항목	주요 체크리스트사항	설계반영(개선)사항	도면번호 (관련도면)
	․	․

* 적용도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 전문 분야 협업을 위한 회의 개최

구분	개최한 회의명	회의 일시	설계 PM 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

6.

상생

협력

6-1.

전문협력

분야

계약현황

- 전문협력분야 계약현황

구분		순수 설계비	건축	전기	토목	기계 (소방)	구조	건축 견적	조경	계
금액
비율	기준
	계약

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「LH 건설기술 설계용역 평가지침」제26조에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20  .    .    .

평가대상자 :             (인)

평가담당 주관부서의 장 귀하

[별지 제10호 서식] 자체평가서(실시설계평가)

자체평가서(실시설계평가)

용역명	000 지구 000블록		계약업체	∙건축	000 사무소	∙토목	000 사무소
				∙기계	000 사무소	∙전기	000 사무소
				∙조경	000 사무소	∙견적	000 사무소
				∙구조	000 사무소	∙디자인	000 사무소
과업 기간	본용역
	사후관리
계약금액

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

설계

일정

1-1.

협의 및

보고

- 공문 등 업무연락서 요구사항에 대한 처리결과

처리현황

공문 번호	지시(협의) 내용	요구기한	처리 일시	증빙자료
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 결과보고서, 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2-2.

(변경)사업승인협의노력

- (변경)사업승인협의기간 준수여부 및 지체일수 기술

협의기간 지체일수	=	지자체등 관계기관 회신공문 발송일 - 승인권자 회신요청일

* 협의기간 지체일수 = 국토부 등 승인권자의 관계기관 협의회신 요청일에서 관계기관 회신 공문발송일까지의 경과(지체)일수

** 사업승인 협의기간은 국토부 등 승인권자의 공문에 의한 지자체등 관계기관의

협의회신 요청일을 말함

*** 지자체협의 회신기간은 지자체등 관계기관 공문 발송일을 기준으로 함

- 사업승인협의 관련내용 기술

구분	협의기관	주요협의내용	회신일	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2-3.

설계일정

준수

- 과업지침서 및 계약서 상 실시설계완료일 준수여부 및 지체일수

설계기간 지체일수	=	설계완료일(견적도서 송부일) - 계약서 상 설계완료일

* 설계기간 지체일수 = 과업지침서 및 계약서에서 정한 실시설계완료기한(견적도서 송부일)을 초과한 경우의 초과일수

** 지체기간은 계약서 또는 설계공정표 상의 실시설계완료일과 실제 견적도서 송부일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2.

설계

정합

성

2-1.

목표

공사비준수

- 현상설계공모 시 제시된 목표공사비 변경 현황

목표공사비변경비율

%

=

-

× 100%

* 변경비율 = (견적완료금액 - 실시설계VE 시점에 재설정한 목표공사비|)/

실시설계VE 시점에 재설정한 목표공사비 × 100%

** 증빙서류는 과업지침서에 따른 단계별 추정공사비 내역서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3.

참여

인력

3-1.

설계PM

참여도

- 공식적인 업무회의, 실시설계VE, 실시설계 품질검증 등 각종 심의 등에 설계PM(책임건축사) 참여

설계PM 참석비율

%

=

× 100%

* 책임건축사 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

실시설계VE 등 각종회의 설계PM(책임건축사) 참여 현황

구분 (날짜)	회의명 (과업지침)	개최한 회의명	설계PM 참여 여부	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

설계PM

전문성

- 관계법령·지구계획·LH지침·설계기준 등 체크리스트 작성, 전문협력분야와 협업 및 조정

법령·지구계획·지침·기준 체크리스트 및 설계개선 사항

항목	주요 체크리스트사항	설계반영(개선)사항	도면번호 (관련도면)
	․	․

* 적용도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 전문 분야 협업을 위한 회의 개최

구분	개최한 회의명	회의 일시	설계 PM 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4. 성과품 완성도

4-1. 상세도 작성 충실도 등 성과품 완성도

실시설계도서 제출 시 설계도면 및 상세도, 시방서 및 특기시방서 등 공종별로 필요한 상세도 등을 제출하였는지 여부에 대한 평가

공종	구분	제출도서 목록	제출일	비고
	도면	․
	시방서
	상세도
	기타 제출물

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「LH 건설기술 설계용역 평가지침」제26조에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

202 .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가담당 주관부서의 장 귀하

[별지 제11호 서식] 자체평가서(시공성평가-착공시점)

자체평가서(시공성평가)

용역명	000 지구 000블록		계약업체	∙건축	000 사무소	∙토목	000 사무소
				∙기계	000 사무소	∙전기	000 사무소
				∙조경	000 사무소	∙견적	000 사무소
				∙구조	000 사무소	∙디자인	000 사무소
과업 기간	본용역
	사후관리
계약금액

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

관련

회의

1-1.

설계설명회등 지적사항 개선노력

- 설계설명회 및 시공사(현장) 도면검토 결과 지적사항에 대한 개선·조치내용

설계설명회 지적사항에 대한 보완 내용

연번	지적사항	조치및보완결과	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공문, 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

시공사 착공도면 검토 결과 지적사항에 대한 보완 내용

연번	지적사항	조치및보완결과	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공문, 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

* ①, ②번을 하나의 양식으로 작성할 수 있음

* ‘설계설명회 및 시공사 도면검토결과에 따른 지적사항’을 건축착공 +1개월 이내에 현장에서 설계사로 송부하고, 이에 대한 조치내용(결과)을 건축착공 +2개월 이내에 설계사에서 현장으로 회신하여야 함

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

1-2.

현장 정기방문 노력도

- 설계지원계획서의 착공이후부터 착공일+140일 까지의    현장방문 횟수

연번	현장방문일정	공종	참여설계자	증빙서류
	․	․

* 착공이후부터 착공일+140일까지 월1회 이상 현장 방문 일정 기입

* 설계설명회, 착공도서 검토회의를 포함하고 현장 방문회의는 착공도서 검토회의와 중복 가능

* 증빙서류는 공문, 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록), COTIS 등재서류로 제한

2.

현장지원

2-1.

설계오류

보완 및

현장지원

(설계보완실적)

- 1-1의 설계설명회 및 시공사 착공도면검토회의 지적사항을 제외한 기타 설계도면·내역서·시방서에 대한 오류사항 보완조치 현황

설계도면 오류사항에 대한 보완 내용

연번	지적사항	조치결과	처리기한	회신일자	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록), COTIS(Dr.Check 설계AS 요청 답변내용)으로 제한

② 내역서 및 시방서 오류사항에 대한 보완 내용

연번	지적사항	조치결과	처리기한	회신일자	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록), COTIS(Dr.Check 설계AS 요청 답변내용)으로 제한

- 현장 설계(개선)지원 요청사항 조치결과

③ 현장설계(개선) 요청사항 지원 현황

연번	지적사항	조치결과	처리기한	회신일자	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 공문, COTIS(Dr.Check 설계AS 요청 답변내용)으로 제한

** 개선사항 일람표(예시)

구분	설계 개선사항 제목	도서명	도면번호(또는 페이지)

④ 공급관련 지원 현황

연번	지적사항	조치결과	처리기한	회신일자	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 관련 도면번호 또는 회의록, 참여확인서, COTIS(Dr.Check 설계AS 요청 답변내용) 등

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2-2.

착공도서 납품일정 준수

- 착공용도서, 설계검증을 완료한 최종 설계도서에 대한 납품일정* 준수 여부 평가

구분	착공일	도면제출 협의일	도면제출일	비고
건축도면	․		․
구조도면
.............

* 각 단계별 도서 제출기한을 초과한 일수를 합산한 누적 지체일수에 따라 평가등급 결정

* 증빙서류는 착공도면 제출문서, COTIS 등재화면 캡처 등

* 과업지침서 또는 계약서에서 정한 단계별 도서제출 기한을 원칙으로 하되, 납품예정일을 별도로 협의한 경우는 협의된 일정에 따름

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3.

설계검증

3-1.

내역서평가

- 내역서 평가 결과 감점현황 기재

구분	공종명	설계 금액a (천원)	증가b (천원)	감소c (천원)	내역서 수정		감점d
					금액(천원) (b-c)	비율 (b-c)/a
공사비검증 (내역서평가)	건축
	토목
	기계
	소계

3-2.

착공도서 품질평가

- 착공도서 품질평가 감점현황 기재

구분	건수	감점
검증내용 미반영
추가 지적사항
소계

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

주4) COTIS(Dr.Check) 설계AS 요청건 중 답변 후 종결처리한 실적만 증빙 가능

「LH 건설기술 설계용역 평가지침」제26조에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가담당 주관부서의 장 귀하

※ 사용요령

∙서식 별지11은 `25.3.1일 이후의 시공성평가 대상 용역에 사용하고 그 이전 평가대상은 종전 평가지침 적용

[별지 제12호 서식] 건축부문 설계용역평가 총괄표

건축부문 설계용역평가 총괄표
설계업체명 :					단위: 원
평가구분	용역명	평가대상				계약금액	평가단계	평가점수	비고
		지구	블록	유형

[별지 제13호 서식] 설계용역 평가계획

설계용역 년도 평가계획
부서(지역(사업)본부)명 :
용역명	○○○지구 ○○○ 설계용역		용역업체	∙주관사 : 000 엔지니어링 지분율 : % ∙협력사 : 000 엔지니어링 지분율 : % ∙협력사 : 000 엔지니어링 지분율 : %
용역금액	(백만원)			용역기간	0000. 00. 00 ～ 0000. 00. 00
이행방식	(공동, 분담)			전문분야
기술심의	(대상, 미대상)			계약심사	회
공사명				공사기간
평가계획	토목,조경	기본설계 평가		(대상, 미대상)	월 완료계획
		실시설계 평가		(대상, 미대상)	월 완료계획
	건축	기본설계 평가		(대상, 미대상)	월 완료계획
		실시설계 평가		(대상, 미대상)	월 완료계획
		시공성 평가(착공시점)		(대상, 미대상)	월 완료계획
※ 기타 특이사항
※ 작성요령 ∙작성대상은 해당년도 평가대상 용역이며, 용역별로 각각 작성 ∙해당사항이 없거나 계획이 없는 부분은 공란처리 ∙기타 특이사항란에는 용역중단기간, 사유, 재개예정월 등 특이사항 기재

[별지 제14호 서식] 설계용역 종합평가 상위업체 지정 통보서

설계용역 종합평가 상위업체(우수 또는 양호) 지정 통보서
설계용역 상위업체(우수 또는 양호) 지정결과 통보서 •전문분야 :
설계 용역 상위업체명	면허번호	대표자	소재지

[별지 제15호 서식] 설계용역 상위업체(우수 또는 양호) 가점신청서

설계용역 상위업체(우수 또는 양호) 가점신청서

설계용역 상위업체(우수 또는 양호) 가점신청서

[사업자등록번호]

한국토지주택공사에서 시행하는 ○○○○설계용역 건에 설계용역 상위업체(우수 또는 양호) 가점 적용을 요청합니다.

업  체   명 :

대 표 이 사 :

○년 ○월 ○일

한국토지주택공사사장 귀하

[별지 제16호 서식] 품질미흡통지서

품질미흡통지서

• 제   년도-    호

수    급    인 : ○○○○(주)

[사업자등록번호]

귀 사가 수행하고 있는 ○○○○○○ 지구 설계용역에 대해 설계용역 평가지침 제  호에 해당되어 경고하오니 조속히 시정조치 하시고, 금번 품질미흡통지서 발급에 따라 설계용역종합평가시 감점이 적용됨을(건축부문 : 하위업체 지정대상에 포함됨을) 알려드립니다. 또한 동 사항이 시정되지 않을 경우 품질미흡통지서가 재발급 조치가 있을 예정임을 알려드립니다.

o 발급사유

발급기준	해당여부
1. 「실시설계 체크리스트 검증확인표」의 미적용 건수가 체크리스트 전체 개수의 15%를 초과한 경우 2. 명백한 설계오류(내역누락, 미설계, 공사기준과 상이한 설계 등)로 LH내부점검에서 지적되거나, 집단민원 발생, 국회·정부·감사원 등 외부기관의 문제 제기 또는 언론에 보도되는 경우 3. 현장 여건을 반영한 추가검토 및 보완요구에 불응하여 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우 4. 계획·기본·실시설계·ITR 완료일 및 납품일 등 일정을 미준수하여 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우 5. 하도급대금지급 지연 등 “LH 전문협력분야관리지침”을 위반한 경우 6. 정당한 사유없이 계약사항을 미이행하거나 요구사항을 미준수하는 등으로 2차 이상의 촉구문서를 발송한 경우 7. 전기․소방분야 PQ 평가결과 부적격하여, 공종별 주관 부서에서 고의성 여부 판단하여 제재가 필요할 경우 8. 설계 PM의 의무참석 주요회의 참석률이 50% 미만인 경우 9. 설계검증 평가등급이 9등급인 수행용역 해당업체

o 용역능력평가 감점 적용

○년 ○월 ○일

한국토지주택공사사장[○○지역본부장]

[별지 제17호 서식] 품질우수통지서

품질우수통지서

• 제   년도-    호

수    급    인 : ○○○○(주)

[사업자등록번호]

귀 사가 수행하고 있는 ○○○○○○ 지구 설계용역으로 시공 중인 ○○○○건설공사 ○공구에 대한 설계품질 평가 결과 ○○․․․○○ 등 설계지원업무의 참여도, 현장지원업무의 충실도, 참여설계자의 적정성 등이 우수하여 이에 노력한 귀하에게 품질우수통지서를 발급하오니 설계품질 향상에 더욱 정진하여 주시기 바랍니다.

○년 ○월 ○일

한국토지주택공사사장 [○○지역본부장]

[별지 제18호 서식] 품질미흡통지서 발급 관리대장

품질미흡통지서 발급 관리대장
관 리 번 호	발급일	계약업체	계약명	전문분야	계약기간	발급부서	발급차수	발급사유	비 고

[별지 제19호 서식] 품질우수통지서 발급 관리대장

품질우수통지서 발급 관리대장
관 리 번 호	발급일	계약업체	계약명	전문분야	계약기간	발급부서	발급차수	발급사유	비 고

[별지 제20호 서식] 기계, 소방(기계) 설계용역 자체평가서(기본설계평가)

기계, 소방(기계) 설계용역 자체평가서(기본설계평가)

용역명	000 지구 000블록		계약업체	∙건축	000 사무소	∙토목	000 사무소
				∙기계	000 사무소	∙전기	000 사무소
				∙조경	000 사무소	∙견적	000 사무소
				∙구조	000 사무소	∙디자인	000 사무소
과업 기간	본용역
	사후관리
계약금액

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

참여

인력

1-1.

프로젝트별 설계책임기술자(PM) 전문성 확보

- 설계책임기술자(PM) 설계경력[공동주택 건축기계설비분야, 소방(기계) 분야)

설계책임 기술자명	참가 용역명	용역 기간	PM 설계경력	당해연도 참여프로 젝트건수	비고
OOO	☆☆공동주택 설계용역	‘00.00.00∼ ’00.00.00	7년	5건	예시

※ 기본, 실시설계를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행 프로젝트는 2건으로 계산

* 증빙서류(필수)

1) PM지정계, 경력증명서

2.

설계

과정

충실도

2-1.

설계 책임

기술자

참여노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	PM 참석여부
‘00.00.00	5건	3건	60%	참석

- 미참석 사유 :

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 1/3만 인정, 동일내용 1건으로 간주(소수점 첫째자리는 반올림하여 반영)

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

① VE 제안 반영내용

제안내용	반영내용	도면번호	미반영사유

※ 미반영 VE안건 중 반영이 불가능할 수 밖에 없었던 사유에 대해 소명가능 한 안건에 대하여 사실관계 등을 협의한 회의록 제출 시 인정

* 증빙서류

1) 제안별 조치 결과(도면 등 관련자료) 2) 공종별 협의 검토서(회의록 등)

통합VE여부

2-2.

공종간 설계

협의 노력도

2--3.

관계기관

협의 노력도

- 관계기관 협의 노력도

(1) 지자체, 소방서, 지역난방공사, 도시가스공급사 등 관계기관 협의 노력

일 시	협의기관	주요협의내용	조치내용
○○소방서	○○소방서	옥상 물탱크 예외	반영

* 증빙서류

1) 관계기관 회의록, 문서 등 제출 시 인정

3.

설계

일정

3-1

설계품질

기여도

- 설계품질 향상 기여도

(1) 기본설계품질확보를 위한 노력도 및 설계보완사항 이행 적극성

4.

상생

협력

4-1.

전문협력분야

상생협력

- 계약현황

기계	기준	전체(순수)설계비
	계약	계약금액(원)
		비율(%)
소방	기준	공모금액(원)
		권고비율(%)	100%
	계약	계약금액(원)
		비율(%)

※전체(순수)설계비 : 순수설계금액으로 추가과업 및 통합디자인 비용 제외

※기계 : 전문협력분야 계약금액 비율

※소방 : 공모금액 비율 준수여부

※증빙2)는 소방업체만 제출

*증빙서류(필수)

1) 설계용역비 공종별 세부산출서

2) 공모지침서(입찰안내서) 갑지 및 소방공모금액 확인 가능한 부분만 PDF    변환 제출)

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 주어진 양식에 첨부하여 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

주4) 자체평가서 미제출 시 항목별 최하점 부여

주5) 자체평가서 제출 지연 시 항목별 감점조치(주말제외 최대 5일, 5일 초과 시 최하점 부여)

주6) 증빙서류(필수) 미제출 시 해당항목 최하점 부여(제출 지연, 증빙보완 등은 감점조치)

「LH 건축설계용역 평가지침」제26조에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가담당 주관부서의 장 귀하

[별지 제21호 서식] 기계, 소방(기계) 설계용역 자체평가서(실시설계평가)

기계, 소방(기계) 설계용역 자체평가서(실시설계평가)

기계, 소방(기계) 설계용역 자체평가서(실시설계)

용역명	000 지구 000블록		계약업체	∙건축	000 사무소	∙토목	000 사무소
				∙기계	000 사무소	∙전기	000 사무소
				∙조경	000 사무소	∙견적	000 사무소
				∙구조	000 사무소	∙디자인	000 사무소
과업 기간	본용역
	사후관리
계약금액

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

참여

인력

1-1.

설계책임   기술자(PM)  교체여부

- 프로젝트 수행 中 설계책임기술자(PM) 교체여부

설계책임기술자명	교체 여부	기술자 경력		PM 성명		비고
		변경전	변경후	변경전	변경후
ㅇㅇㅇ	교체	7년	9년	ㅇㅇㅇ	AAA	예시

※ 기술자 변경한 경우에만 증빙서류 제출

* 증빙서류

1) 기술자 변경계  2) 변경 기술자 경력증명서 3) PM 지정계

2.

설계

과정

충실도

2-1.

관련법규,

설계기준 등 설계 정합성

- 단계 별 체크리스트(설계오류 지적사항 등)

구 분	단계 별 체크리스트 설계검증		비 고
	감점 총합	총 건수
단계별 체크리스트	3.2	17	예시

※ 실시설계 2단계 체크리스트, ITR 완료도서 3단계 설계검증 소회의 체크리스트 기준

* 증빙서류

1) 단계별 체크리스트 (단, 소방은 2,3단계 구분없이 체크리스트 제출)

2-2.

설계도서 검토내용 반영 충실성

- 설계감독 및 내․외부위원 의견반영 및 도면보완 충실도

2-3.

설계책임기술자(PM) 참여노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	PM 참석여부
‘00.00.00	5건	4건	80%	참석

- 미참석 사유 :

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 2/3만 인정, 동일내용 1건으로 간주(소수점 첫째자리는 반올림하여 반영)

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

① VE 제안 반영내용

제안내용	반영내용	도면번호	미반영사유

※ 미반영 VE안건 중 반영이 불가능할 수 밖에 없었던 사유에 대해 소명가능 한 안건에 대하여 사실관계 등을 협의한 회의록 제출 시 인정

* 증빙서류

1) 제안별 조치 결과(도면 등 관련자료) 2) 공종별 협의 검토서(회의록 등)

통합VE여부

2-4.

공종간 설계 협의 노력도

3.

설계

일정

3-1.

설계일정

준수

- 설계기간(건축완료+30일) 준수여부

발주계획 (연,월)	건축도서접수일	견적도서송부일 (설계사‣LH)	비고
‘00.00	‘00.00.00	‘00.00.00	지연사유 등

※ 단, 사업추진 여건을 감안하여 현장여건 등으로 사업연기 지구는 평균점수 반영

* 증빙서류

1) 일정지연사유 (상위계획 변경, 지연 등 관련 자료 또는 회의록 제출)

4.

성과품 완성도

4-1.

성과품제출 이행노력도

- 주택설계용역 표준과업지침에 의한 성과품

성과품			제출일자 (문서시행일)	COTIS문서제목	담당감독
성과품목록		제출여부 (체크)
도면(A3반접)			0000-00-00	-
데이터화일 CD			0000-00-00	-
COTIS 문서	도면CAD파일
	도면PDF파일
	각종계산서
	지구별시방서
	지구별상세도
	견적체크리스트

* 증빙서류(필수)

1) COTIS 시행문서 갑지

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 주어진 양식에 첨부하여 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

주4) 자체평가서 미제출 시 항목별 최하점 부여

주5) 자체평가서 제출 지연 시 항목별 감점조치(주말제외 최대 5일, 5일 초과 시 최하점 부여)

주6) 증빙서류(필수) 미제출 시 해당항목 최하점 부여(제출 지연, 증빙보완 등은 감점조치)

「LH 건축설계용역 평가지침」제26조에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가담당 주관부서의 장 귀하

[별지 제22호 서식] 조경 설계용역 자체평가서(기본설계평가) (신규)

자체평가서(기본설계)

계약명	000 지구 000블록	계약업체	∙건축	000 사무소	∙조경	000 사무소
과업 기간

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.참여

인력

1-1.

책임기술자 전문성 확보

- 책임기술자 설계경력

책임 기술자명	용역명	용역기간	공동주택 설계 참여기간	비고

* 증빙서류(필수)

1) 착수계_책임기술자 선임여부 확인가능한 서류 첨부

2) 경력증명서

1-2.

책임기술자 프로젝트

중복수행

여부

- 책임기술자 중복수행 여부

* LH 공동주택 설계건에 한해 적용

* 기본, 실시설계를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행

프로젝트는 2건으로 간주

1-3.

책임기술자 교체여부

- 책임기술자 교체여부

책임 기술자명	교체여부	사유	비고

※ 기술자 변경한 경우에만 증빙서류 제출

* 증빙서류(필수)

1) 기술자 변경계

2) 변경 기술자 경력증명서

2.설계

과정

충실도

2-1.

설계품질

향상 노력도

- 설계품질 향상 노력도

* 설계테마, 디자인개념의 유지, 단지 외부공간 확보 노력도 및 적극성 평가

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을

사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2-2.

설계 참여

노력도

- 기본설계 VE 제안건수

VE 일시	제안내용	비고
‘00.00.00

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

※ 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 1/2만 인정

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

2-3.

공종간 설계 협의 노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	비고
‘00.00.00	5건	3건	60%

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

3.

상생

협력

3-1.

전문협력분야

상생협력

- 계약현황

조경	기준	전체(순수)설계비
	계약	계약금액(원)
		비율(%)

※전체(순수)설계비 : 순수설계금액으로 추가과업 및 통합디자인 비용 제외

※조경 : 전문협력분야 계약금액 비율

*증빙서류(필수)

1) 설계용역비 공종별 세부산출서

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

『LH 건설기술 설계용역 평가제도』 에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하

[별지 제23호 서식] 조경 설계용역 자체평가서(실시설계평가) (신규)

자체평가서(실시설계)

계약명	000 지구 000블록	계약업체	∙건축	000 사무소	∙조경	000 사무소
과업 기간

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.참여

인력

1-1.

책임기술자 전문성 확보

- 책임기술자 설계경력

책임 기술자명	용역명	용역기간	공동주택 설계 참여기간	비고

* 증빙서류(필수)

1) 착수계_책임기술자 선임여부 확인가능한 서류 첨부

2) 경력증명서

1-2.

책임기술자 프로젝트

중복수행

여부

- 책임기술자 중복수행 여부

* LH 공동주택 설계건에 한해 적용

* 기본, 실시설계를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행

프로젝트는 2건으로 간주

1-3.

책임기술자 교체여부

- 책임기술자 교체여부

책임 기술자명	교체여부	사유	비고

※ 기술자 변경한 경우에만 증빙서류 제출

* 증빙서류(필수)

1) 기술자 변경계

2) 변경 기술자 경력증명서

2.설계

과정

충실도

2-1.

실시설계

구현노력도

- 실시설계 구현노력도

* 설계테마 유지 및 반영에 따른 신규 식재, 시설물 설계

(설계테마 유지 및 반영에 따른 신규

식재, 시설물 설계기법 개발 노력도)

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을

사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

2-2.

설계 참여

노력도

- 실시설계 VE 제안건수

VE 일시	제안내용	비고
‘00.00.00

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

※ 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 1/2만 인정

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

2-3.

공종간 설계 협의 노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	비고
‘00.00.00	5건	3건	60%

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

3.

성과품

완성도

3-1.

성과품 품질 적정성

- 설계도면, 시방, 내역 작성 등 성과품 품질 적정성

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을

사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

『LH 건설기술 설계용역 평가제도』 에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하

[별지 제24호 서식] 토목 설계용역 자체평가서(기본설계평가) (신규)

자체평가서(기본설계)

계약명		계약업체	∙건축		∙토목
과업 기간

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.참여

인력

1-1.

책임기술자 전문성 확보

- 책임기술자 설계경력

책임 기술자명	용역명	용역기간	공동주택 설계 참여기간	비고

* 증빙서류(필수)

1) 착수계_책임기술자 선임여부 확인가능한 서류 첨부

2) 경력증명서

1-2.

책임기술자 프로젝트

중복수행

여부

- 책임기술자 중복수행 여부

* LH 공동주택 설계건에 한해 적용

* 기본, 실시설계를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행

프로젝트는 2건으로 간주

1-3.

책임기술자 교체여부

- 책임기술자 교체여부

책임 기술자명	교체여부	사유	비고

※ 기술자 변경한 경우에만 증빙서류 제출

* 증빙서류(필수)

1) 기술자 변경계

2) 변경 기술자 경력증명서

2.설계

과정

충실도

2-1.

설계 참여

노력도

- 기본설계 VE 제안건수

VE 일시	제안내용	비고
‘00.00.00

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

※ 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 1/2만 인정

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

2-2.

공종간 설계 협의 노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	비고
‘00.00.00	5건	3건	60%

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

3.

상생

협력

3-1.

전문협력분야

상생협력

- 계약현황

토목	기준	전체(순수)설계비
	계약	계약금액(원)
		비율(%)

※전체(순수)설계비 : 순수설계금액으로 추가과업 및 통합디자인 비용 제외

※토목 : 전문협력분야 계약금액 비율

*증빙서류(필수)

1) 설계용역비 공종별 세부산출서

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

『LH 건설기술 설계용역 평가제도』 에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20   .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하

[별지 제25호 서식] 토목 설계용역 자체평가서(실시설계평가) (신규)

자체평가서(실시설계)

계약명		계약업체	∙건축		∙토목
과업 기간

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.참여

인력

1-1.

책임기술자 전문성 확보

- 책임기술자 설계경력

책임 기술자명	용역명	용역기간	공동주택 설계 참여기간	비고

* 증빙서류(필수)

1) 착수계_책임기술자 선임여부 확인가능한 서류 첨부

2) 경력증명서

1-2.

책임기술자 프로젝트

중복수행

여부

- 책임기술자 중복수행 여부

* LH 공동주택 설계건에 한해 적용

* 기본, 실시설계를 각각 1건의 프로젝트로 간주하고, 기본/실시 동시수행

프로젝트는 2건으로 간주

1-3.

책임기술자 교체여부

- 책임기술자 교체여부

책임 기술자명	교체여부	사유	비고

※ 기술자 변경한 경우에만 증빙서류 제출

* 증빙서류(필수)

1) 기술자 변경계

2) 변경 기술자 경력증명서

2.설계

과정

충실도

2-1.

설계 검토의 노력도

- 실시설계 협업 건수 (주택건설사업 토목설계 협업지침)

연번	협업문서 시행	제안내용	비고
1	‘00.00.00

※ 협업요청 문서 안의 협업 건수 작성(연번)

* 증빙서류

1) 관련문서  2) 회의록 등

2-2.

설계 참여

노력도

- 실시설계 VE 제안건수

VE 일시	제안내용	비고
‘00.00.00

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

※ 기본,실시 통합VE 경우 제안건수의 1/2만 인정

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

2-3.

공종간 설계 협의 노력도

- 타 공종 협의 VE 제안건수

VE 일시	타공종 협의 VE제안건수(a)	타공종 협의 VE반영건수(b)	VE반영률 (b/a)(%)	비고
‘00.00.00	5건	3건	60%

※ 통합VE(기본+실시)를 시행한 경우 비고란에 “통합VE" 표기

* 증빙서류

1) 설계VE 시 제출한 제안서  2) VE결과보고서

3.

성과품

완성도

3-1.

성과품 품질 적정성

- 설계도면, 시방, 내역 작성 등 성과품 품질 적정성

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을

사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

『LH 건설기술 설계용역 평가제도』 에 의거 자체평가서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

20   .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하