협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준

협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준

제정 2015. 10. 23.  지침 제231호

개정 2019. 01. 07.  지침 제342호

개정 2019. 07. 30.  지침 제362호

개정 2020. 10. 29.  지침 제438호

개정 2021. 08. 17.  지침 제486호

개정 2022. 10. 07.  지침 제581호

개정 2023. 07. 20.  지침 제652호

개정 2024. 12. 03.  지침 제724호

개정 2025. 12. 31.  지침 제769호

제1조(목적) 이 세부기준은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」(이하 “국가계약법”이라 한다.) 시행령 제43조, 제43조의2 및 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」에 따라 한국공항공사(이하 “우리공사”이라 한다)가 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품·용역계약의 기술능력평가를 위하여 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다.  <개정 24.12.03>

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. “발주부서의 장”이란 해당사업을 발주하고 계약을 의뢰하며, 제출된 제안서를 평가하는 부서의 장을 말한다.

2. “계약부서의 장”이란 입찰공고 및 계약체결업무를 처리하는 부서의 장을 말한다.

3. “제안요청서”란 발주부서의 장이 협상에 의한 계약으로 진행하는 입찰에 참가하려는 자에게 제안서의 제출을 요청하기 위하여 작성한 서류를 말한다. <개정 20.10.29>

4. “제안서”란 협상에 의한 계약으로 진행하는 입찰에 참가하려는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 작성하여 제출한 서류를 말한다. <개정 20.10.29, 25.12.31>

5. “제안서 평가”란 발주부서의 장이 평가위원을 구성하여 평가항목에 따라 제출된 제안서의 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.

6. “제안서 사전검토”란 평가위원이 제안서를 평가시간 시작 이전에 검토하는 것을 말한다.

7. “사업관리자(PM)”란 계약부서의 장이 입찰공고한 해당사업에 대하여 입찰자로부터 입찰공고에서 그 계약의 종결까지 모든 권한을 위임받은 총괄관리자를 말한다. <개정 25.12.31>

8. “공동수급체”란 구성원을 2명 이상으로 하여 수급인이 해당 계약을 공동으로 수행하기 위하여 잠정적으로 결성한 실체를 말한다.<개정 20.10.29>

9. “제안서 오프라인평가”란 입찰에 참가한 자가 자신의 제안서를 제안서 평가 장소에서 평가위원에게 발표하고 질의·응답 과정을 거친 후 평가위원이 평가항목에 따라 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.<개정 20.10.29>

10. “제안서 평가위원회”란 개별 건의 제안서 기술능력평가를 위해 소정 인원수에 따라 선정된 평가위원들의 집합체를 말한다.

11. “소프트웨어사업”이란 기획재정부 계약예규「용역계약 일반조건」제49조제1호의 사업을 말한다.

12. “대형 소프트웨어사업”이란 사업금액이 20억원 이상인 소프트웨어사업(단, 유지관리사업은 100억원 이상)을 말한다.

13. “대형 실물모형사업”이란 사업금액이 10억원 이상인 실물모형사업을 말한다.

14. “건설엔지니어링사업”이란 「건설기술진흥법」 제2조제3호의 사업을 말하며, “엔지니어링사업”이란 「엔지니어링산업진흥법」 제2조제3호의 사업을 말한다. <신설 24.12.03>

15. “사업금액”이란 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액을 말한다. <개정 24.12.03>

16. "창업기업"이란 「중소기업창업 지원법」제2조의 규정에 따라 입찰공고일 기준 최근 7년 이내 사업을 개시한 중소기업을 말한다. 창업기업 확인은「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인한다. <신설 21.8.17> <개정 24.12.03>

제3조(협상에 의한 계약의 대상사업) 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」에 따라 발주하는 사업을 대상으로 한다.

제4조(평가위원회의 구성) ① 발주부서의 장은 제안서 평가를 위해 계약건별로 평가위원회를 구성하며, 외부평가위원의 선정은 우리 공사『외부평가위원 선정 지침』에 따라 선정한다.

② 위원회는 위원장을 포함하여 내부위원과 외부위원으로 구성하며, 위원장은 외부 평가위원 중에서 호선한다.

③ 사업금액(부가가치세 포함)별 평가위원 수는 [별표 2]과 같다. <개정 25.12.31>

④ 위원회는 평가 전날까지 구성하여야 한다. 다만, 사업의 긴급성, 과업내용의 보안 및 특수성 등의 사유가 있는 경우에는 그러하지 않는다. <개정 20.10.29>

⑤ 발주부서의 장은 외부위원 위촉후보자에 대하여 [별지 제12호]의 서식에 따라 직무윤리를 사전에 진단하고 위원회의 심의ㆍ의결 과정에 이해당사자가 부당하게 개입할 가능성을 최소화하여야 하며, 내․외부 평가위원구성시 다음 각 호에 해당하는 사업에 대하여 동일인은 연속하여 선정할수 없다. <개정 22.10.07>

1. 평가일로부터 3년 이내의 동일사업 또는 유사사업

2. 재평가 사업

⑥ 삭제 <24.12.03>

제4조의2(정족수) 위원회 개최를 위한 정족수는 [별표 2]에서 정한 평가위원회 구성기준의 3분의 2이상으로 하며, 정족수에 미달되어 제안서 평가를 연기 또는 중단하는 경우에는 교섭과 선정을 새로 하여야 한다. <개정 20.10.29, 24.12.03>

제5조(평가위원의 준수사항) ① 발주부서의 장은 제안서평가 시작 전에 평가위원에게 [별표 2의2]의 평가위원 유의사항 및 [별지 제6호]의 평가위원 평가지침 서약서를 제출받아야 한다.  <개정 20.10.29, 25.12.31>

② 발주부서의 장은 제안서 평가시작 전에 평가위원에게「구매계약 등 외부평가위원 선정 지침」제9조(평가위원의 제척․기피․회피)의 사항을 공지하고 평가위원은 동조 사유에 해당되는 경우 즉시 위원장과 평가위원에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 회피하여야 한다.

③ 평가위원이 제2항의 준수사항을 위반한 경우(평가이후 발견 포함) 해촉하여야 한다.

제6조(평가위원의 자격) ①위원의 자격요건은 해당 분야 업무를 전문적으로 수행한 자로서 다음 각 호와 같다.

1. 국가기관, 지방자치단체 또는「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공공기관에 재직하는 자로서 해당 심사분야 업무를 수행한 경험이 있는 자 단, 감독부처 소관 공무원은 포함할수 없다.<개정 20.10.29, 24.12.03>

2. 해당 직무 관련「국가기술자격법」에 따른 기술사(기사) 자격증을 취득한 후 그 분야에서 3년(5년) 이상 업무를 수행한 경험이 있는 자 <개정 24.12.03>

3. 해당 직무 관련 박사(석사)학위를 취득한 후 그 분야에서 3년(9년)이상 연구 또는 실무 경험이 있는 자 <개정 24.12.03>

4. 연구원 이상인 자(연구원 이상 경력이 3년 이상인 경우에 한함) <개정 24.12.03>

5. 대학 또는 대학교에 근무하는 조교수 이상으로 재직하는 자로, 해당 심사분야 업무 관련 경력이 3년 이상인 자(명예교수, 산학중점교수, 겸임교수, 초빙교수 등은 제외) <개정 24.12.03>

6. 4급 이상 우리 공사에 재직중인 자로, 해당 심사분야 업무를 수행한 경험이 있거나 제2호 또는 제3호에 해당하는 자 <개정 24.12.03>

7. 국내 항공사 직원으로 학사학위 이상을 소지한 자로서 2년 이상 해당 심사분야 업무를 수행한 경험이 있는 연구원 또는 과장 이상인 자 <신설 24.12.03>

8. 그 밖에 공정한 평가를 위하여 필요하다고 인정되는 자 <신설 24.12.03>

② 삭제 <24.12.03>

③ 삭제 <24.12.03>

제7조(제안요청서의 작성) 발주부서의 장은 제안요청서 작성시 다음 각 호의 사항을 포함하여야 한다. <개정 20.10.29, 24.12.03>

1. 사업명, 사업내용, 사업기간, 사업예산

2. 입찰참가자격에 관한 사항(필요자격, 실적제한 등)

3. 공동도급 허용여부(불허시 사유 포함), 공동도급 평가방법

4. 제안 요구사항 <개정 24.12.03>

5. 제안서의 평가요소, 평가기준, 평가항목별 배점, 평가방법 <개정 24.12.03>

6. 제안서 실적평가시 실적인정범위 및 평가방법 <개정 24.12.03>

7. 제안서 작성방법, 제출서류(제안서, 증명서류 등)의 종류 및 수량 <개정 24.12.03>

8. 제안서설명회(PT)에 관한 사항(발표순서, 일시․장소, 준비사항 등) <개정 24.12.03>

9. 사업설명회에 관한 사항(필요시) <개정 24.12.03>

10. 기타 필요하다고 인정하는 사항 <개정 24.12.03>

제8조(제안서 제출) ① 입찰자는 [별표 3]에 따라 제안서를 작성하고 입찰공고에서 지정한 제안서 일체(증명자료 포함)를 다음 각 호에 따라 조달청 나라장터를 이용하여 전자적으로 제출하여야 한다. <개정 20.10.29, 24.12.03>

1. 제안서는 PDF 파일형식으로 제출

2. 제안서 전체의 용량은 300MB를 초과할 수 없음

② 사업의 특성 등을 고려하여 필요하다고 인정되는 사업에 대하여는 인쇄물형태의 제안서를  제출하게 할 수 있으며, 입찰자는 입찰공고에서 지정한 방법으로 제안서를 제출하여야 한다.

③ 제10조제10항에 따라 기준금액 미만으로 입찰하려는 경우 원가절감에 대한 제안을 포함하여 제안서를 제출하여야 한다. <신설 21.8.17>

제9조(제안서 접수) ① 제안서는 조달청 나라장터를 이용하여 접수하여야 한다. 다만, 제8조 제2항에 따라 제출하는 인쇄물형태의 제안서는 입찰공고에서 지정한 장소와 일시에 접수한다. <개정 24.12.03>

② 계약부서의 장은 제1항 단서에 따라 제안서를 접수하는 경우 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에 도달하지 못한 제안서는 접수하면 안된다.<개정 20.10.29>

제10조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ① 제안서는 기술능력과 입찰가격을 종합적으로 평가하며, 이 중 기술능력평가는 정성평가와 정량평가로 구분하여 평가할 수 있다. <개정 20.10.29, 24.12.03>

② 평가항목 및 배점한도는 [별표 1]에 따르며, 20점의 범위에서 분야별 배점한도를 가감 조정할 수 있다. 다만, 정보화사업의 경우에는「행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축·운영 지침」제18조의 기술능력평가 배점한도를 따르고, 건설엔지니어링사업의 평가항목 및 배점한도는 [별표 22]를 따른다. <개정 24.12.03>

1. 삭제 <24.12.03>

2. 삭제 <24.12.03>

3. 삭제 <24.12.03>

③ 제1항에 따른 정성평가의 평가항목은 사업별로 다음 각 호와 같다. <개정 24.12.03>

1. 소프트웨어사업

가. 정보화컨설팅사업: [별표 4]

나. 소프트웨어 및 시스템 개발사업: [별표 4의2]

다. 시스템운용환경구축사업: [별표 4의3]

라. 운영 및 유지관리사업: [별표 4의4]

마. 데이터처리사업: [별표 4의5]

바. 공간정보데이터베이스구축사업: [별표 4의6]

사. 디지털콘텐츠개발사업: [별표 4의7]

2. 단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 사업: [별표 5]

3. 전산감리사업: [별표 6]

4. 행사용역사업: [별표 7]

5. 실물모형(전시)사업: [별표 8]

6. 엔지니어링사업 : [별표 21] <신설 24.12.03>

④ 제1항에 따른 정량평가의 평가항목은 다음 각 호와 같다.  <개정 24.12.03>

1. 경영상태: [별표 9]

2. 수행실적: [별표 10]

2의2. 사회적 책임 평가기준: [별표 11] <개정 20.10.29>

3. 상생협력: [별표 12]

4. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성: [별표 13]

4의2. 소프트웨어 기술자료 임치: [별표 14]

5. 정량 필수 제안 : [별표15] <신설 20.10.29>

6. 실물모형 기술평가: [별표19] <신설 23.07.20>

7. 참여평가: [별표20] <신설 23.07.20>

⑤ 제4항의 정량평가에 대한 총 배점한도는 20점을 초과할 수 없다. <개정 24.12.03>

⑥ 사업의 특성·목적 및 내용 등을 고려하여 평가항목별 배점한도를 정하고 10점을 초과하는 평가항목에 대해서는 가급적 세부 평가항목을 2개 이상으로 구성하되 필요한 경우 평가항목 또는 세부평가항목을 추가하거나 제외할 수 있다. 다만, 제3항제1호에 해당하는 사업금액이 20억원 이상인 경우에는 제4항제3호 및 [별표 4]부터 [별표4의7]의 평가항목 중 하도급 평가항목을 제외할 수 없고 제3항제5호에 해당하는 사업이 4D 영상체험관 등 소프트웨어와 하드웨어가 결합된 시스템 장비 구매인 경우에는 [별표 8]의 상호호환성 평가항목을 제외할 수 없으며, 사업금액이 20억원 이상인 경우에는 제4항제5호의 평가를 포함할 수 있다. 다만, 사업금액이 20억원 미만이라도 발주부서의 장이 계약의 특성, 목적 및 내용 등에 따라 필요하다고 인정하여 요청하는 경우에는 제4항제5호의 평가를 포함할 수 있다.<개정 20.10.29, 23.07.20, 24.12.03, 25.12.31>

⑦ 소프트웨어 제품을 구매하는 경우 제1항의 기술능력평가에「소프트웨어 진흥법」제55조에 따른 소프트웨어 품질성능 평가시험 결과를 반영할 수 있으며, 발주부서의 장은 제안요청서에 이를 명확하게 적어야 한다. 이 경우 [별표 14의2]에서 제시한 적용기준을 활용하거나 사업특성 등에 따라 다르게 정할 수 있다.<개정 20.10.29,21.8.17, 24.12.03>

⑧ 제4항 각 호에 대하여는 다음과 같이 처리한다. <개정 24.12.03>

1. 평가항목별 평점 구간의 최고 점수와 최저 점수의 차이는 배점한도의 30%를 초과해서는 안된다. 다만, 제4항제2의2호, 제3호 및 제4의2호 및 제5호는 예외로 한다. <개정 20.10.29>

2. 제4항제1호(경영상태)는 신용평가등급으로만 평가한다. <개정 24.12.03>

3. 제4항제2호(수행실적)는 다음 각호의 계약에 대한 기술능력 평가시 수행실적은 평가항목에서 제외한다. 다만, 국민안전·보건·국가안보등을 위해 실적평가가 불가피하다고 판단되는 경우에는 예외로 한다.<개정 20.10.29,21.8.17,24.12.03>

가. 추정가격이 고시금액 미만인 소규모 계약

나. 시행령 제26조제1항제5호사목의 제품이 속하는 세부품명에 대한 계약(지정 또는     승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당 부분에 대하여만 실적평가를 제외함)

다. 기업활력제고를 위한 특별법 시행령 제3조의2에 따른 신산업에 대한 계약(지정 또는     승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당 부분에 대하여만 실적평가를 제외함)

⑨ 발주부서의 장은 제1항 및 제2항에 따라 제안서를 평가함에 있어서 해당산업의 특성, 최근 동종사업에 대한 낙찰률, 제안서 평가 점수 분포 등을 고려할 때, 기술능력평가의 변별력을 확보하기 어렵다고 판단되는 경우에는 [별표 17]에  따라 입찰자의 순위를 정하고 입찰자의 순위에 따라 고정점수를 부여하는 차등점수제를 적용하여야 한다. <신설 21.8.17> <개정 24.12.03>

⑩ 발주부서의 장은 입찰가격의 적정성을 평가하기 위하여 [별표 18]에 따라 적정성 평가대상의 기준이 되는 금액을 정하여 원가절감의 적정성을 심사 할 수 있다. <신설 21.8.17.>  <개정 24.12.03>

⑪ 제9항에 대한 평가는 가격개찰 후 발주부서의 장이 평가하며, 발주부서의 장은 평가를 실시하고 평가점수를 계약부서의 장과 해당 입찰자에게 알려야 한다.<신설 21.8.17>  <개정 24.12.03>

⑫ 제1항 및 [별표 16]에 따른 신인도 가산점은 제안서 평가 시 기술능력평가 분야별 배점한도에서 부족한 경우에만 배점한도 범위 내에서 부여한다.<신설 21.8.17> <개정 24.12.03>

⑬ 발주부서의 장은 제안요청서에 기술력과 관련이 없거나 과업범위를 구체적으로 명시하지 않은 특별제안, 추가제안, 기타제안 등은 평가항목에 반영할 수 없다.<신설 23.07.20>  <개정 24.12.03>

⑭ 제2항부터 제12항까지의 규정에도 불구하고 건설엔지니어링사업의 경우 [별표 22]에 따라 평가한다. <신설 24.12.03>

제11조(평가방법) ① 발주부서의 장은 제13조에 따라 평가위원에게 제안서를 미리 배포하지 않은 경우에는 입찰자의 제안서 발표 이전에 평가위원에게 다음 각 호에 따른 제안서 검토시간을 부여하여야 한다.<개정 20.10.29>

1. 사업금액이 10억원 미만: 60분 이상

2. 사업금액이 10억원 이상 50억원 미만: 90분 이상

3. 사업금액이 50억원 이상 100억 미만: 120분 이상

4. 사업금액이 100억원 이상: 150분 이상

② 제1항 각 호에도 불구하고 평가위원회는 다음 각 호와 같이 제안서 검토시간을 단축하거나 연장할 수 있다.<개정 25.12.31>

1. 제12조에 따라 제안서를 미리 검토한 경우, 노후장비 교체, 유지보수, 단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 등 필요하다고 인정되는 경우 제안서 검토시간을 단축할 수 있다.

2. 입찰자 수, 평가내용의 난이도 및 사업의 특성 등 필요하다고 인정되는 경우 제안서 검토시간을 연장할 수 있다.

③ 재공고입찰을 하였으나 유찰된 경우에는 제안서가 적합한 자를 대상으로 수의계약으로 추진할 수 있으며 이 경우 발주부서의 장은 동 세부기준이 정하는 평가 절차·방법에 따라 제안서를 평가하여 적합여부를 판단하여야 한다.<개정 21.8.17>

④ 공동수급체의 대표자가 부도, 부정당업자제재, 영업정지 등의 상태인 경우에는 해당 공동수급체의 결격사유로 평가하며(제안서 평가를 종료 후 평가당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우이거나 제안서 평가 종료 후부터 계약체결 전까지 결격사유가 발생하고 해소되지 않은 경우에도 같다), 공동수급체 구성원 중 부도, 부정당업자제재, 영업정지, 입찰무효 등의 상태인 자가 있는 경우에는 제안서평가를 할 수 있다. 이 경우 출자비율 또는 분담비율은 입찰서 제출마감일 전날까지 확정·제출된 비율로 하며, 결격사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 남은 구성원에게 배분하지 않는다.<개정 20.10.29>

⑤ 제4항에 따라 공동수급체를 평가할 경우 결격사유 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 전체 사업에 대한 비율로 환산하여 기술능력평가 점수에서 환산 비율에 해당하는 점수(소수점 다섯째자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다. 다만, 제안서 평가를 종료 후 평가당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우에는 감점처리한 후 재산정한 점수로 평가 절차를 다시 진행한다.

⑥ 계약부서의 장은 제출된 서류가 부정 또는 허위로 작성된 것으로 밝혀진 때에는 다음 각 호와 같이 처리하여야 한다.<개정 20.10.29>

1. 계약체결 이전인 경우에는 협상적격자에서 제외하거나 낙찰자 결정통보를 취소

2. 계약체결 이후인 경우에는 해당 계약을 해제 또는 해지할 수 있음

⑦ 입찰자가 제출한 제안서(증명서류 포함)의 내용이 다음 각 호에 해당할 경우 예외적으로 제6항을 적용하지 아니할 수 있다.<개정 20.10.29>

1. 허위서류의 제출을 입찰자의 탓으로 돌리기 어려운 사유가 있는 경우

2. 허위의 내용이 평가항목에 해당하지 않거나 허위의 정도가 경미하여 입찰결과에 끼친 영향이 없다고 판단되는 경우(단, 제안서 평가위원회의 심의를 거쳐서 판단한다.) <개정 24.12.03>

3. 그 밖에 제1호 및 제2호의 사유에 준하는 경우

⑧ 위원회는 대면심의 의결을 원칙으로 한다. 다만, 계약업무처리지침 제6조제1항에 해당하는 긴급한 안건에 대하여는 사유를 적시하여 사전 재적의원 과반수의 동의를 얻어 결의한 경우에 서면평가를 할수있으나, 동일 안건에 대하여 2회를 초과하여 서면으로 의결할 수 없다.<신설 20.10.29>  <개정 24.12.03, 25.12.31>

⑨「중소기업협동조합법」에 따른 중소기업협동조합이 입찰에 참가하는 경우(조합원은 해당 입찰참가자격을 구비하여야 한다)에는 해당 계약을 이행할 조합원 및 그 분담내용에 따른 “출자비율 또는 분담비율”을 입찰서 제출 마감일 전일까지 확정 제출하여야 한다.<신설 21.8.17>

⑩ 조합이 확정한 계약이행업체는 부도·파산 그 밖에 이에 준하는 사유로 해당업체의 계약 이행이 불가능한 경우 외에는 계약이행 완료시 까지 다른 조합원으로 변경 할 수 없다. <신설 21.8.17>

⑪ 협상적격자와의 협상순서는 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」제8조제2항에 따라 정하되 다음 각 호에 따라 우선순위자를 선정한다.<신설 23.07.20>

1. 기술능력평가 세부평가항목 중 배점이 가장 큰 항목의 점수가 동일한 경우 그 다음 배점이 큰 세부평가항목 순서대로 높은 점수를 얻은 제안자

2. 제1호에 따라 평가할 때 기술능력평가 세부평가항목 중 배점이 동일한 항목이 존재할 경우에는 배점이 동일한 세부평가항목에서 제안자가 부여받은 점수의 평균점수가 높은 제안자

제11조의2(대형사업의 필수 제안 등 평가방법) ① 발주부서의 장은 제2조 제12호에 해당하는 사업 시행 시 필수 제안 사항이 있는 경우에는 정량 필수 제안과 정성 필수 제안 사항을 구분하여 요청하여야 한다. 다만, 사업금액이 20억원 미만이라도 계약의 특성, 목적 및 내용 등에 따라 필요하다고 인정하여 요청하는 경우에는 정량 필수 제안과 정성 필수 제안 평가를 포함할 수 있다.<신설 20.10.29> <개정 24.12.03>

② 정량 필수 제안 사항은 반드시 필요한 규격의 충족 여부를 객관적인 자료로 확인이 가능한  경우에 한하고 평가기준은 [별표 15]에 따른다.<신설 20.10.29>

③ 정성 필수 제안사항은 평가위원이 제안내용을 종합적으로 판단하여야 하는 경우로 정성 필수 제안 사항만 구분하여 평가할 수 있도록 평가항목을 작성하여야 한다. <신설 24.12.03>

④ 평가위원장은 제안서 검토시간 내에 평가위원 간 협의를 통해 2개 이상의 공통 질문사항을 확정하고 입찰자의 제안내용 발표 후 질의응답 시간에 공통 질문사항을 질의하여야 한다.<신설 20.10.29> <개정 24.12.03>

제11조의3(소프트웨어개발 등 정보기술 심사분야 투입인력 등의 적정성 평가) ① 발주부서의 장은 수행조직, 투입인력의 적정성 등(이하 “투입인력의 적정성”이라 한다)에 대해 평가하려는 경우에는 특별한 사유가 없으면 핵심인력만으로 평가할 수 있도록 핵심인력에 대한 정의, 요구자격, 평가내용 및 평가기준 등을 제안요청서에 명확하게 적어야 한다.<신설 20.10.29>

② 투입인력의 적정성 평가 심사기준일은 입찰서 제출마감일 전날로 하고 입찰서 제출마감일 이후 발생, 신고 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.<신설 20.10.29>

③ 입찰자(공동수급체 구성원 포함)는 제1항에 따른 투입인력의 적정성 평가를 위해 다음 각 호의 서류를 제안서에 포함하여 제출하여야 한다. 다만, 입찰공고나 제안요청서 등에 다르게 정한 경우에는 그에 따른다.<신설 20.10.29>

1. 수행조직 및 수행조직별 분장사무

2. 입찰자 소속 핵심인력의 투입계획

3. 입찰자 소속 핵심투입인력의 이력사항

4. 입찰자 소속 핵심투입인력에 대한 증명서류(재직증명서, 경력증명서, 4대보험 가입확인서 등)

제11조의4(상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성평가) ① 다음 각호 모두에 해당하는 소프트웨어사업에 대해서는 [별표 13]에 따라 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성 평가(이하 “적정성 평가”라 한다)를 할 수 있다.<신설 20.10.29>

1. 사업금액이 20억원 이상

2. 상용소프트웨어 유지관리금액이 사업금액의 30% 이상 차지

② 적정성 평가를 하려는 경우 제안요청서에 해당 평가항목과 상용소프트웨어의 제품별 예산액, 유지관리 개월 수 등을 명확하게 적어야 한다.<신설 20.10.29>

제11조의5(참여평가) ① 발주부서의 장은 사업의 특성· 목적 및 내용 등에 따라 필요하다고 인정하는 경우 주민 또는 이용자 등이 평가에 참여 하도록 할 수 있다. 이 경우 참여 평가항목에 따른 참여평가단 구성, 평가기준 및 배점 등에 대하여는 발주부서의 장이 정한다.<신설 23.05.00>

② 제1항의 경우에는 평가 참여방법, 모집기간, 평가일, 자격 등을 정하고 공고서 등에 반영하여야 한다.<신설 23.07.20>

제11조의6(비방 등 감점) ① 평가위원 과반수 이상이 제안서(발표자료 포함) 또는 발표과정에서 타 업체 비방내용이 포함되었다고 평가한 경우에는 제14조에 따라 산출한 최종 기술능력평가 점수에서 0.1점을 감점한다. 다만, 차등점수제를 적용하는 경우 원 기술능력평가 점수에서 0.1점을 감점한다. <신설 24.12.03>

② 제1호에 따른 타업체 비방내용 포함 여부를 평가하는 경우에는 [별표 23]에 따른 평가기준과 감점사항에 대하여 입찰공고서에 명시하고, 입찰업체는 제안서 제출 시 [별지 13호] 서식 및 [별지 14호] 서식을 제출하여야 한다. <신설 24.12.03>

제12조(제안서 사전배포) ① 대형 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업 또는 제안서를 충분히 검토하기 위해 필요하다고 인정되는 사업에 대해서는 제안서 평가일 1일∼3일 전에 평가위원에게 E-메일 또는 인쇄물에 의해 제안서를 배포할 수 있다.

② 평가위원은 제1항에 따라 배포된 제안서를 열람하고 검토할 경우 제안서를 인쇄 및 사진촬영 등의 방법으로 제안서 일부 또는 전부를 보관하거나 외부에 유출해서는 안 된다.<개정 20.10.29>

제13조(평가실시) ① 입찰자로부터 제안서를 접수한 날부터 가급적 7일 이내에 제안서평가를 실시하여야 한다. 다만, 사업시기 등을 고려하여 제안서평가의 연기를 요청하거나 공정한 제안서 평가를 위해 필요한 관련 조사 및 법령 해석 의뢰 등으로 인하여 불가피하게 연기가 필요하다고 인정하는 경우에는 기간을 연장하여 평가할수 있다.<개정 20.10.29>

② 입찰자는 평가집행자의 승인을 받고 제안서 평가장소에 입실하여야 한다.

③ 발주부서의 장은 평가 일시·장소에서 평가위원의 제안서 검토 중 평가위원장이 지정한 시간에   평가위원을 대상으로 사업특성 등을 설명할 수 있다.

④ 발주부서의 장은 평가의 효율성 및 신속성을 위하여 제안설명회(PT)를 실시할수 있으며, 사업관리자(PM)가 제안서를 발표하고 평가위원 질의에 답변하도록 제안요청서에 명시하여야 한다. 이 경우 사업관리자(PM)는 공동수급체 대표자 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 입찰참가업체에 계속 재직하여야 한다. <개정 20.10.29, 24.12.03>

⑤ 다음 각 호에 해당하는 경우 제안서 발표를 금지하며 제출된 서면 제안서에 의해서만 평가한다.

1. 사업관리자(PM)가 제안요청서에 정한 요건을 갖추지 않은 입찰자

2. 제안서에 사업관리자(PM)를 명시하지 않은 입찰자

3. 제안서에 명시된 사업관리자(PM) 이외의 자가 발표하려는 경우

4. 입찰자가 제안서 평가에 참석하지 않은 경우

⑥ 발주부서의 장은 평가시간 동안 평가장소에서 보안 및 질서를 유지하여야 한다.

⑦ 발주부서의 장은 각 평가위원별로 제안서 평가결과에 서명·날인한 후 제출 여부을 확인한 후    제안서 평가를 종료하여야 한다.

⑧ 발주부서의 장은 사전설명의 공정성을 위해 특정업체의 편파적 발언 등을 제지하여야 한다.

⑨ 발주부서의 장은 제안서의 평가에 있어서 필요한 서류가 첨부되어 있지 않거나 제출된 서류가 불명확하여 인지할 수 없는 경우에는 제안서 내용의 변경이 없는 경미한 사항에 한하여 기한을 정하여 보완을 요구할 수 있다.

⑩ 제9항에 의하여 기한까지 보완 요구한 서류가 제출되지 아니한 경우에는 당초 제출된 서류만으로 평가하고, 당초 제출된 서류가 불명확하여 심사가 불가능한 경우에는 평가에서 제외한다.

⑪ 발주부서의 장은 평가위원외에 대리인으로 하여금 위원회에 출석하게 하거나 의결에 참석하게 하여서는 아니된다.<신설 20.10.29>

⑫ 평가집행자는 위원회 개최일로부터 14일 이내에  회의록에 다음 각 호의 사항을 기록하고 참석위원의 서명을 받아 전자문서시스템에 등록·관리하고 홈페이지에 공개하여야 한다. 다만, 위원회가 영업비밀 등의 사유로 보호할 가치가 있다고 판단한 경우에는 등록 또는 공개를 생략할 수 있다.<신설 20.10.29> <개정 25.12.31>

1. 회의일시·장소 및 안건

2. 참석자 및 배석자 명단

3. 심의대상, 발언요지, 의결내용

4. 그 밖에 필요한 사항

제14조(평가점수 산출) ① 제안서 평가점수는 각 평가위원의 입찰차별 평가점수 중에서 최저 및 최고점수를 제외(최저 또는 최고 점수가 2개 이상일 때에는 이 중 하나만 제외)한 후 산술평균하여 산출한다. 다만, 최저 또는 최고 점수가 2개 이상일 때에는 이중 하나만 제외 한다.<개정 25.12.31>

② 평가점수를 계산한 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림 한다.
③ 제10조 제9항에 따른 차등점수제를 적용하는 경우에는 [별표 17]에 따라 평가점수를 산출한다. 단, 협상적격 여부 판단은 차등점수가 아닌 원 기술능력평가점수를 기준으로 한다. <신설 21.8.17>  <개정 24.12.03>

④ 제10조 제10항에 따라 원가절감의 적정성을 평가하는 경우 제1항에 따른 점수에 적정성 평가   결과를 합산하여 평가한다.<신설 21.8.17>

⑤ 제3항에 따른 차등점수제와 제4항에 따른 원가절감의 적정성은 중복하여 평가할 수 없다.<신설 21.8.17>

⑥ 제1항에도 불구하고 별표1에 따라 평가위원회를 12명 이상으로 구성한 경우에는 산출한 점수에서 입찰자별로 평가위원 점수 중 상위 2개와 하위 2개를 제외한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다. 단 평가점수에 소수점 이하가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다. <신설 22.10.07, 23.07.20>

제15조(평가점수 통보 및 개찰) 발주부서의 장은 제안서 평가점수 [별지 제9호]와 평가위원이 제출한 평가표 [별지 제10호]을 계약부서의 장에게 통보하여야 한다.<개정 20.10.29>

제16조(협상의 내용과 범위) ① 발주부서의 장은 협상요청일로 부터 15일 이내에 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정 등 제안서 내용을 대상으로 협상을 실시하여야 하며 협상대상자와 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있다. 다만, 해당 사업과 무관한 요구사항을 추가하는 행위, 기술 이전 요구 등 불공정한 요구를 하여서는 안된다<개정 20.10.29>

② 제1항에서 정한 기간 내에 협상이 이루어지지 않은 경우에는 10일의 범위 내에서 연장할 수 있으며, 이 경우 계약부서의 장에게 연장 이유와 기간 등을 통보하여야 한다.

③ 협상대상자와의 가격협상 시 기준가격은 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 이하로서 협상대상자가 제안한 가격으로 한다.  <신설 24.12.03>

④ 제1항 및 제2항에 따라 협상을 실시한 결과, 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」제11조에 따라 제안서의 내용이 조정된 경우에는 가감 내용에 상당하는 금액을 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 계약부서의 장과 협의를 거쳐 조정할 수 있다. 다만, 제안한 내용의 가감조정이 없는 경우에는 가격협상시 협상대상자가 제안한 가격을 증감조정할 수 없다. <개정 24.12.03>

⑤ 발주부서의 장은 협상이 성립되지 않은 경우, 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」제10조제2항에 따라 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시하여야 한다.  <개정 24.12.03>

⑥ 발주부서의 장은 협상과정에서의 불공정행위 원천 차단을 위하여 협상대상자에게 [별지 제11호]불공정행위 여부 확인서를 제출받고 협상결과와 함께 계약부서의 장에게 통보하여야 한다.<신설 20.10.29> <개정 24.12.03>

제17조(평가위원 사전접촉 금지 및 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ① 해당 사업의 구매규격 사전 공개일부터 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함) 및 해당 입찰과 관련하여 입찰자와 이해관계를 같이 하는 자(제안서에 명시된 하도급자 등)의 소속 임·직원이 해당 입찰과 관련하여 평가위원을 사전 접촉 (“접촉”은 SNS, 문자, E-메일 등을 활용하여 의도적으로 평가위원에게 입찰자를 인식시키는 행위를 의미한다)한 것이 사실로 확인된 경우 해당 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 5점을 감점한다.<개정 20.10.29>

② 발주부서의 장은 제1항에 따른 사전 접촉 행위의 유무를 조사하기 위해 [별지 제7호]에 따른 확인(신고)서를 징구(접수)하고, 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 지체 없이 사실 관계를 조사하여 자체 업무심의회 심의를 통해 감점여부를 확정하여야 한다.<개정 20.10.29>

③ 제1항에 따른 감점 사항에 대해서는 입찰공고에 명시하여야 한다.

④ 감점은 해당 입찰에 한하여 적용하며, 사전접촉여부 확인(신고)서 접수 및 사실 조사, 감점 여부에 대한 결정 및 감점처리는 계약체결 전에 이루어져야 한다.

⑤ 발주부서의 장은 평가위원회 구성 완료 즉시 평가위원회 구성원들로 부터 [별지 제8호]의  평가위원 사전접촉 금지 서약서를 제출 받아야 한다.<개정 20.10.29>

⑥ 입찰자가 허위로 신고하여 다른 입찰자의 입찰참가를 방해한 경우에는「국가계약법 시행령」등 관련 법령에 따라 처리한다.<개정 25.12.31>

제18조(제안서 평가결과 공개) 발주부서의 장은 입찰자의 정당한 요청이 있거나 필요하다고 인정되는 경우에는 개인정보, 영업비밀 및 그 밖에 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보 등을 제외한 범위 내에서 제안서 평가결과를 공개할 수 있다.

제19조(기타사항) ① 이 세부기준에 정하지 아니한 사항에 대하여는「협상에 의한 계약체결기준」등 관련 계약예규 등을 적용한다.

② 물품·용역의 특성에 따라 이 세부기준을 적용하기 곤란하다고 인정되는 사항에 대하여는 발주부서의 장이 정한 기준으로 집행할 수 있으며, 이 경우 발주부서의 장은 문서로 계약부서의 장에게 입찰공고문에 적용기준을 명시해 줄 것을 요청해야 한다. <개정 24.12.03>

③ 이 지침에도 불구하고 국가계약법령, 계약예규, 공기업ㆍ준정부기관 계약사무규칙이 개정되어 그 개정내용을 우선 적용할 필요가 있다고 인정되는 경우에는 개정된 국가계약법령 등을 적용한다. <신설 24.12.03>

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2019년 1월  7일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2019년 08월 05일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2020년 11월 02일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2021년 08월 23일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2022년 10월 17일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2023년 07월 31일부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2024년 12월 03일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 세부기준은 2024년 12월 09일 최초 입찰공고분부터 적용한다.

제3조(건설엔지니어링사업 등에 관한 경과조치) 제2조제14호에 해당하는 건설엔지니어링사업 및 엔지니어링사업의 경우에는 2025년 7월 1일 최초 입찰공고분부터 적용한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2026년 1월 5일부터 시행한다.

[별표1] <신설 24.12.03> <개정 25.12.31>

제안서의 평가항목 및 배점한도(제10조제2항 관련)

구 분	평가항목	배점한도	비 고
기술능력 평가	․제10조제4항 참조	70	․각 평가항목의 배점 한도는 30점을 초과하지 못함
입찰가격 평가		30	※ 평점 계산식 : 아래
신인도(가점)		～1.5	※ 평가기준 : [별표 16]
계		100

[주]

1. 입찰가격 평점 계산식

가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {해당입찰가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산

* 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가

․[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]

[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의80%상당가격-해당입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의70%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산

* 해당입찰가격 : 해당평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여

* SW 사업 및 「소방장비관리법」에 따른 소방장비로서 소방의 안전 관련 물품 구매·제조의 경우에는 해당 입찰가격이 추정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

다) 입찰가격 평점 계산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

라) 발주부서의 장은 계약수행 과정에서 계약상대자가 계약금액 이외에 제3자로부터 경제적 이익을 얻을 수 있는 경우 등 위 기준을 적용하기 곤란하다고 판단되는 경우에는 다른 평점 계산식을 운영할 수 있다.

[별표 2] <개정 20.10.29, 22.10.07, 24.12.03>

평가위원회 구성기준(제4조제3항 및 제4조의2 관련)

1. 사업금액별

사업금액	2억원 미만	2억원 이상～ 50억원 미만	50억원 이상
위원 수	6명 이상	8명 이상	10명 이상
외부위원비율	50%이상	50%이상	50%이상

2. 평가유형별

가. 제2조 제12호 대형 소프트웨어사업 및 제13호 대형 실물모형사업의 경우에는 평가위원      수를 12명 이상으로 구성한다.

[주] 1. 평가유형별 구성기준은 (계약예규)「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용한다.

[별표 2의2] <개정 20.10.29, 24.12.03>

제안서 평가위원 유의사항(제5조제1항 관련)

제안서 평가위원 유의사항

O 평가장 분위기를 리드하려 하지 말아야 합니다.

O 심사종료 전에는 개인적 용무를 자제 하여야 합니다.

O 표정으로 찬성․반대 입장을 나타내지 말아야 합니다.

O 자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 합니다.

O 자신의 지식을 과시하려 하지 말아야 합니다.

O 가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 합니다.

O 평가위원 상호간 상의나 협의하지 말아야 합니다.

O 옳고 그름을 언행으로 가리지 말고 평가점수로 합니다.

O 순수한 채점자가 되어야 합니다.

O 평가대상 업체측에 면박이나 무안을 주지 말아야 합니다.

O 업체측의 의사결정 내용을 언행으로 확인하지 말아야 합니다.

O 평가를 말이나 행동으로 하지 말아야 합니다.

O 정답이나 오답을 유도하지 말아야 합니다.

O 편가르기식 언행은 삼가야 합니다.

O 제안서의 잘못된 부분은 평가로 표현하고 지적하여 고치려 하지 말아야 합니다.

O 미루어 짐작하거나 축소 확대 해석하지 말아야 합니다.

O 평가종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 합니다.

O 정성 필수 제안 사항 평가시 업체 제안 내용이 제안요청 사항을 반영 하였는지 충분히 검토하여 평가한다.

[별표 3] <개정 20.10.29>

제안서 서식(예시: 소프트웨어개발, 유지관리사업등,

(제8조제1항 관련)

Ⅰ. 일반현황

1. 입찰자 일반현황: 입찰자의 일반현황, 주요 연혁, 자본금, 매출액

* 동일·유사사업실적 등은 “해당 평가항목”란에 작성

2. 해당 사업의 수행조직 및 업무분장

3. 해당 사업의 핵심투입인력 및 이력사항

Ⅱ. 전략 및 방법론

1. 사업 이해도

2. 추진전략

3. 적용기술

4. 표준 프레임워크 적용

5. 개발 방법론

Ⅲ. 기술 및 기능

1. 시스템 장비구성 요구사항

2. 기능 요구사항

3. 보안 요구사항

4. 데이터 요구사항

5. 시스템 운영 요구사항

6. 제약사항

Ⅳ. 성능 및 품질

1. 성능 요구사항

2. 품질 요구사항

3. 인터페이스 요구사항

4. 테스트 요구사항

Ⅴ. 프로젝트 관리

1. 관리방법론

2. 관리역량

3. 일정계획

4. 개발장비

Ⅵ. 프로젝트지원

1. 품질보증

2. 시험운영

3. 교육훈련

4. 유지보수

5. 기밀보안

6. 비상대책

Ⅶ. 그 밖의 사항

[별표 4] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

정보화컨설팅사업(제10조제3항제1호가목 및 제10조제6항 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	컨설팅 분석	컨설팅 산출물 도출을 위해 필요한 내·외부 환경, 기술동향, 업무·조직·시스템 분석 및 유사사례 분석 등의 내·외부 환경 및 현황분석 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	컨설팅 계획 수립	컨설팅 분석 결과에 따른 시사점 및 개선사항 도출과 이해관계자 검토를 통한 사업추진 범위 및 방향성 도출 및 전략·기술·구축·정보관리·프로세스 개선 등의 미래모델 설계 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	타당성 분석	도출할 미래모델에 대한 비용 산출, 편익 산출 및 대안별 경제성 도출 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
수행기반	수행환경	정보화컨설팅 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 데이터, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의2] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

소프트웨어 및 시스템 개발사업(제10조제3항제1호나목)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업 이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	시스템 요구사항	제안 장비의 규격 충족 여부 및 현 시스템과의 인터페이스 및 확장 가능성, 도입 장비의 공급·설치 계획 및 유지관리 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	국산제품 활용 기여도	평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, [별지 제5호] 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다.
	기능 요구사항	기능 요구사항, 기대사항 및 제약사항 등에 비추어 구현 방안이 구체적이고 적절한지와 실현 가능한지를 평가한다.
	성능 요구사항	요구 성능 충족을 위한 구현 및 테스트 방안과 이를 위한 방법론 및 분석도구가 구체적이고 적절한지와 방안 및 기술이 성능 요구 사항을 충족할 수 있는지 평가한다.
	인터 페이스 요구사항	시스템 인터페이스: 타 시스템과의 연계에 대한 장·단점 분석을 통해 가장 적합한 시스템 인터페이스 구축 방안의 도출이 구체적이고 적절한지 평가한다. 사용자 인터페이스: 사용자 편의성을 고려하여 사용자 인터페이스의 분석·설계·구현·테스트 방안과 검토 계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	유지관리 정책	제안 장비(하드웨어 및 상용소프트웨어 등)에 대한 제조사의 유지관리 정책(기간, 내용, 비용, 제약사항, 부품공급방안 및 보증방안 등)이 적절한지 평가한다.
수행기반	적용기술	사업에 적용하려는 기술의 확장가능성과 실현가능성을 평가한다.
	개발환경	소프트웨어 및 시스템 개발 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	보안 요구사항	기술적 보안 구현방안이 제안요청서의 보안요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다. 또한, 구현방안이 설계단계부터 구현 및 검증단계까지 고려하고 있는지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준(표준 프레임워크 적용 포함), 특정 언어, 개발방법론, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	하자보수 계획	하자담보 책임기간 내에 수행해야 하는 하자보수 범위, 하자발생 시 조치 절차 및 대응방안 등 하자보수 관련 활동이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 동일한 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 위 표에서 세부평가항목 중 “국산제품 활용 기여도” 평가는 국가계약법 제4조 및 기타 관련 법령에서 정한 국내입찰 시에만 적용할 수 있으며, 배점한도는 2점 이내로 한다.

6. 위 5호에 따라 “국산제품 활용 기여도”를 평가한 경우에는 제16조에 따른 협상시 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 국산 도입 제안 장비를 발주부서 동의 없이 다른 장비로 변경할 수 없다.

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의3] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

시스템운용환경구축사업(제10조제3항제1호다목 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업 이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	장비 및 (운용)환경 구축	사업수행에 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등의 시스템 장비 구성 및 설치, 운용환경 설비 공사 및 운용환경 이전 등을 위한 세부추진방안을 제안요청서의 요구사항에 비추어 평가한다. 특히, 제안 장비의 기능성, 신뢰성, 사용성, 유지관리성, 이식성, 효율성, 보안성 및 상호운영성 등의 기능·성능 및 특징이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	국산제품 활용 기여도	평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, [별지 제5호] 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다.
	성능 요구사항	도입 장비(소프트웨어, 하드웨어 등)의 성능 요구사항 충족 여부와 이에 따른 성능 지표 설정, 목표치 설정 및 성능 측정 방법이 타당한지 평가한다.
	시험 및 안정화	성능 요구사항이 충족된 정상 가동을 위해 시험운영 및 안정화 지원방안이 제안요청서의 시험 및 안정화 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	유지관리 정책	제안 장비(하드웨어 및 상용소프트웨어 등)에 대한 제조사의 유지관리 정책(기간, 내용, 비용, 제약사항, 부품공급방안 및 보증방안 등)이 적절한지 평가한다.
수행기반	보안 요구사항	기술적 보안 구현방안이 제안요청서의 보안요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 기존 시스템의 유연성·확장성, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	하자보수 계획	하자담보 책임기간 내에 수행해야 하는 하자보수 범위, 하자발생 시 조치 절차 및 대응방안 등 하자보수 관련 활동이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 위 표에서 세부평가항목 중 “국산제품 활용 기여도” 평가는 국가계약법 제4조 및 기타 관련 법령에서 정한 국내입찰 시에만 적용할 수 있으며, 배점한도는 2점 이내로 한다.

6. 위 5호에 따라 “국산제품 활용 기여도”를 평가한 경우에는 제16조에 따른 협상시 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 국산 도입 제안 장비를 발주부서 동의 없이 다른 장비로 변경할 수 없다.

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의4] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

운영 및 유지관리사업(제10조제3항제1호라목 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	기능개선	수행방안이 기능개선 요구 범위 및 제약사항에 비추어 구체적이고 적절한지와 그 실현가능성을 평가한다.
	운영	하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등 시스템 운용환경의 안정적·정상적 운영을 위해 운영 및 유지관리 총괄, 서비스데스크 운영 및 관리, 서비스수준관리 방안 등이 구체적이고 적절한지를 평가한다.
	국산제품 활용 기여도	평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, [별지 제5호] 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다.
	예방 및 점검	시스템의 안정적·정상적 운영을 위한 예방 및 상시점검의 대상, 기간, 지원 및 체계 등이 구체적이고 적절한지를 평가한다.
	장애대응 및 복구	장애 발생 시 원인 분석 및 긴급 복구 계획, 장애대응체계 구성 및 운영 계획, 장애관리 매뉴얼 마련 및 교육훈련 방안 등 장애대응 및 복구를 위한 추진방안이 구체적이고 적절한지를 평가한다.
수행기반	수행환경	운영 및 유지관리 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	보안 요구사항	기술적 보안 구현방안이 제안요청서의 보안요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 위 표에서 세부평가항목 중 “국산제품 활용 기여도” 평가는 국가계약법 제4조 및 기타 관련 법령에서 정한 국내입찰 시에만 적용할 수 있으며, 배점한도는 2점 이내로 한다.

6. 위 5호에 따라 “국산제품 활용 기여도”를 평가한 경우에는 제16조에 따른 협상시 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 국산 도입 제안 장비를 발주부서 동의 없이 다른 장비로 변경할 수 없다.

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의5] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

데이터처리사업(제10조제3항제1호마목 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	데이터 분석 및 수집	초기자료 구축, 데이터 입력·변환·이관 등 사업수행을 위해 필요한 데이터에 대한 분석 및 데이터 확보 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	데이터 처리	목표 성능을 달성하기 위한 데이터 입력·변환·이관 및 초기 데이터 구축 계획이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	데이터 이관 및 복구	기존 시스템에 대한 데이터 변환 또는 이관 업무를 수행하기 위해 데이터 백업 및 복구, 최종 이관된 데이터의 정합성 검증 등의 데이터 이관 추진방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지를 평가한다.
수행기반	적용기술	사업에 적용하려는 기술의 확장가능성과 실현가능성을 평가한다.
	구축환경	데이터처리 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 데이터, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	하자보수 계획	하자담보 책임기간 내에 수행해야 하는 하자보수 범위, 하자발생 시 조치 절차 및 대응방안 등 하자보수 관련 활동이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의6] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

공간정보데이터베이스구축사업(제10조제3항제1호바목 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업 이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	데이터베이스 분석 및 수집	초기자료 구축, 데이터베이스 입력·변환·이관 등 사업수행을 위해 필요한 데이터에 대한 분석 및 공간정보 확보 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	데이터베이스 구축	목표 성능을 달성하기 위한 데이터베이스 입력·변환·이관 및 초기 데이터베이스 구축 계획이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	데이터베이스 이관 및 복구	기존 시스템에 대한 공간정보데이터베이스 변환 또는 이관 업무를 수행하기 위해 데이터베이스 백업 및 복구, 최종 이관된 데이터베이스의 정합성 검증 등의 데이터베이스 이관 추진방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지를 평가한다.
수행기반	적용기술	사업에 적용하고자 하는 기술의 확장가능성과 실현가능성을 평가한다.
	구축환경	공간정보데이터베이스구축 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 데이터, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	하자보수 계획	하자담보 책임기간 내에 수행해야 하는 하자보수 범위, 하자발생 시 조치 절차 및 대응방안 등 하자보수 관련 활동이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 4의7] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

디지털콘텐츠개발사업(제10조제3항제1호사목 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업이해도	사업수행계획이 사업의 목표 및 특성에 부합하게 구체적이고 적절한지 평가한다.
	추진전략	사업수행 일정과 위험요소를 고려한 추진전략 수립의 타당성을 평가한다.
	추진체계	사업 특성과 제시한 추진전략에 따른 수행조직(전문업체, 기술지원업체, 공동수급체 및 하도급 등) 구성과 참여 조직간 역할, 책임, 품질 확보 및 협력 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	사업추진 방법론	사업추진방법이 구체적이고 적절한지와 그 실제 적용 사례 및 경험에 따른 단계별 산출물을 제시하였는지 평가한다.
수행계획	콘텐츠 기획	디지털콘텐츠 개발을 위한 아이디어 구상, 자료 수집 및 시나리오 작성, 프로토타이핑 제작, 최종 콘텐츠 기획(안) 마련 등의 콘텐츠 기획방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	콘텐츠 개발	디지털콘텐츠 기획방안에 따라 사용자 편의성과 몰입도 등 제안요청서의 성능 및 기능요구사항에 비추어 디지털콘텐츠 개발방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	콘텐츠 관리	개발 디지털콘텐츠의 이용 활성화와 유지관리 방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
수행기반	적용기술	사업에 적용하려는 기술의 확장가능성과 실현가능성을 평가한다.
	개발환경	디지털콘텐츠개발 과업 수행에 필요한 장비 및 작업장소 등 인프라의 준비 및 대응방안이 제안요청서의 요구사항을 충족할 만큼 구체적이고 적절한지 평가한다.
	제약사항	제안요청서의 기술, 표준, 데이터, 업무, 법제도 및 안전관리 등의 제약조건 내에서 목표사업을 수행하기 위해 제시한 수행 및 검증방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 관리	일정관리	사업수행에 필요한 수행기간과 세부 일정이 구체적이고 적절한지와 각 활동에 필요한 일정계획이 사업추진방법론에 제시된 단계별 산출물과 연계하여 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	품질관리	품질관리방안(품질관리의 범위, 절차, 점검방법 등)이 해당 사업의 수행에 적합한지 평가한다. 또한, 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 받은 경우 이를 입증할 수 있는 근거 서류가 있는지 확인한다.
	기밀보안 관리	사업을 추진하는 동안 발생할 수 있는 악영향으로부터 기밀을 보호하고 원활한 사업수행의 보장을 위한 물리적, 관리적 보안 체계 및 대책이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	위험 및 이슈 관리	사업과 관련한 위험 및 이슈에 대한 식별 및 분석, 위험·이슈 관리 절차 및 대응방안 등 위험 및 이슈관리계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
프로젝트 지원	인수인계	검사 및 인계 등을 위한 인계 전략과 검사 대상·방법, 충족조건 및 인계계획이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	교육훈련	시스템 운영 및 관리자, 사용자를 위해 필요한 교육훈련 내용, 방법, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	기술지원	기술지원 대상 범위, 내용 및 수준, 기술 매뉴얼 등 기술지원이 필요한 사항에 대한 계획 및 방안이 구체적이고 적절한지 평가한다.
	하자보수 계획	하자담보 책임기간 내에 수행해야 하는 하자보수 범위, 하자발생 시 조치 절차 및 대응방안 등 하자보수 관련 활동이 구체적이고 적절한지 평가한다.
하도급	하도급 계획의 적정성	「소프트웨어 진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 [별지 제1호]의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하수급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하수급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 5] <개정 20.10.29, 22.10.07, 25.12.31>

단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 사업 평가기준

(제10조제3항제2호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
기능성	기능구현 완전성	제안요청서에서 요구하는 기능이 모두 구현되어 있는지 여부를 평가한다.
	기능구현 정확성	구현된 모든 기능들이 정상적으로 동작하는지 여부를 평가한다.
	상호 운용성	제안요청서에서 요구하는 다른 프로그램 또는 시스템과의 연동(데이터 교환, 인터페이스 요구 충족 등) 가능 여부를 평가한다.
	보안성	인가되지 않은 사람이나 시스템의 접근을 방지하여 정보 및 데이터를 보호하는지 여부를 평가한다.
	표준 준수성	제안요청서에서 요구하는 규제 또는 표준을 준수하여 개발되었는지 여부를 평가한다.
사용성	기능학습 용이성	도움말, 매뉴얼 등을 통해 제품 기능 정보를 제공하여 학습이 용이한지 여부를 평가한다.
	입출력 데이터 이해도	데이터 입출력 방법 및 절차가 편리하고 제안요청서의 요구내용에 적합한지 여부를 평가한다.
	사용자 인터페이스 조정가능성	사용자의 요구조건에 맞게 화면구조(메뉴, 화면배치 등)를 변경할 수 있는지 여부를 평가한다.
	사용자 인터페이스 일관성	동일하거나 유사한 기능 수행을 위해 일관된 또는 통합된 인터페이스를 제공하는지 여부를 평가한다.
	진행상태 파악 용이성	사용자가 수행하는 작업의 진행 상태를 쉽게 파악할 수 있는 화면 제공 여부를 평가한다.
	운영절차 조정 가능성	사용자 취향이나 습관에 맞게 운영 절차를 최적화 할 수 있는 기능을 제공하는지 여부를 평가한다.
이식성	운영환경 적합성	제안요청서에서 요구하는 사용환경에 설치 가능한지 여부를 평가한다.
	설치제거 용이성	제품 설치나 제거 시 다운되거나 중지되는 현상이 발생하지 않는지 여부를 평가한다.
	하위호환성	이전 버전이 있을 경우 이전 데이터를 사용할 수 있는지 여부를 평가한다.
효율성	반응시간	제안요청서에서 요구하는 시스템 반응시간 충족 정도를 평가한다.
	자원사용률	제안요청서에서 요구하는 부하요건 하에서 시스템 자원(CPU, 메모리, HDD 등) 사용의 적정성을 평가한다.
	처리율	제안요청서에서 요구하는 부하요건 하에서 시스템이 처리할 수 있는 데이터 처리량을 평가한다.
유지 보수성	문제진단/ 해결 지원	오류가 발생했을 경우 오류를 해결할 수 있는 진단 기능이 제공되는지 여부를 평가한다.
	환경설정변경 가능성	시스템 확장 또는 효율적 운영을 위한 환경설정 변경이 가능하고 변경이 용이한지 여부를 평가한다.
	업데이트 용이성	제품의 기능 또는 성능 향상을 위한 업데이트가 용이한지 여부를 평가한다.
	백업/복구 용이성	사용자가 원하는 시점에 시스템을 백업하고 필요 시 복원할 수 있는지 여부를 평가한다.
신뢰성	운용 안정성	시스템을 장시간 운용 시 안정적으로 동작하는지 여부를 평가한다.
	장애복구 용이성	시스템 장애 발생 시 복구가 용이하고 정상적으로 기능이 동작하는지 여부를 평가한다.
	서비스 지속성	시스템 장애 발생 시에도 지속적인 서비스가 가능한지 여부를 평가한다.
	데이터 회복성	시스템 장애 발생 시에도 데이터 소실 없이 유지 또는 복구 되는지 여부를 평가한다.
공급자 지원	유지관리 지원	제품 업데이트 및 기능 추가‧개선 등이 필요한 경우 이를 지원할 수 있는 절차, 비용, 유지관리 기간 등이 적절하며 라이선스 정책이 제안 요구사항을 충족시킬 수 있는지 여부를 평가한다.
	하자보수 계획	제품 사용상 결함이 발생한 경우 하자보수의 대상, 범위, 기간의 적절성을 평가한다.
	교육훈련 지원	구매할 제품의 사용방법 및 관리방법과 관련된 사용자와 관리자에 대해 지원되는 교육훈련 과정 및 교육 전담 인력 지원 여부를 평가한다.
	제품 신뢰도	GS인증 등 품질인증을 획득하였으며, 지식재산권과 관련한 법적인 문제가 없는지, 제품 개발 후 업그레이드가 있었는지 여부를 평가한다.
	국산제품 활용 기여도	평가대상으로 지정한 장비(HW, SW)에 대하여 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 바탕으로 국산장비 도입방안의 적절성과 도입장비 활용을 통한 국내기업 지원 기여도를 평가한다. 다만, [별지 제5호] 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하지 않은 경우에는 최하등급을 부여한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 절대 또는 상대평가하며, 상대평가 시 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 세부평가항목 중 “국산제품 활용 기여도” 평가는 국가계약법  제4조 및 기타 관련 법령에서 정한 국내입찰 시에만 적용할 수 있으며, 배점한도는 2점 이내로 한다.

4. 위 3호에 따라 “국산제품 활용 기여도”를 평가한 경우에는 제16조에 따른 협상시 입찰자가 [별지 제5호]에 따라 제출한 국산 도입 제안 장비를 발주부서 동의 없이 다른 장비로 변경할 수 없다.

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 6] <개정 20.10.29, 23.07.20, 25.12.31>

전산감리사업 평가기준(제10조제3항제3호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
감리수행	점검내용	감리대상사업의 특성 등을 감안하여 주요 위험요소와 예상문제점을 적정하게 도출하였는지와 도출된 위험요소 및 예상문제점을 반영하여 단계별로 점검사항을 적정하게 도출·제시하였는지를 평가한다.
	점검방법	과업이행여부, 기술적용계획표 등 필수점검사항에 대한 점검방법을 구체적으로 제시하였는지와 점검결과의 객관성·타당성 확보를 위한 점검 기법ㆍ방법을 구체적으로 제시하였는지를 평가한다.
	감리일정 및 절차	감리대상사업 단계별 감리일정 및 세부 감리절차를 적정하게 제시하였는지와 각 단계별 시정조치확인에 투입되는 감리인력, 기간, 수행방법 등을 구체적으로 적정하게 제시하였는지를 평가한다.
감리인력	감리인력 구성	분야별 위험도 및 업무량 등을 감안하여 적정 수준의 감리인력을 배치하였는지와 투입 감리인력 중 상근감리원의 비율이 적정한지를 평가한다.
	총괄감리원	총괄감리원이 업무수행을 위해 필요한 기술자격, 유사 업무·감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지를 평가한다.
	각 분야별 감리인력	투입 감리인력(다른 분야 전문가 포함)이 담당분야와 관련된 업무 또는 감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지와 투입 감리원(총괄감리원 포함)의 계속교육 이수실적(이수한 교육의 종류 및 시간)을 평가한다.
지원부문	교육훈련 및 품질관리	감리수행절차 또는 감리보고서 품질향상을 위해 감리법인 차원에서 체계적인 교육훈련 또는 품질관리 등을 수행하고 있는지를 평가한다.
	자동화도구 및 기법 활용 등	시험ㆍ진단 또는 점검을 체계적으로 수행하기 위한 자동화 도구 및 기법 등을 적정하게 제안하였는지 그리고 기타 발주자가 제안요청한 사항(감리범위 및 인력투입 등)에 대하여 적정하게 제안하였는지를 평가한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 세부평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 7] <개정 20.10.29, 23.07.20, 25.12.31>

행사용역사업 평가기준(제10조제3항제4호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
개최의의	사업 이해도	개최 배경 및 목적 등의 이해정도와 개최국 및 개최지의 이미지 제공방안에 대하여 평가한다.
	미래 지향성	행사를 통한 지역경제 발전 가능성과 관련기관과의 협력방안에 대하여 평가한다.
기획구성	창의성 및 적정성	기획의 기능적 연계를 통한 제안의 창의성, 독창성 및 참신성과 분야별 인력구성·역할분담 등 업무구성의 적정성을 평가한다.
	부합성 및 합리성	제안요청서와의 부합성과 종합 추진일정의 합리성에 대하여 평가한다.
세부추진 계획	현실성 및 분야별 적정성	단계별 추진계획의 현실성과 분야별 업무내용의 적정성을 평가한다.
	친환경 지향성	친환경 행사 구현 계획의 적정성(종이 없는 행사 등 고려)을 평가한다.
행사장 조성	공간활용성 및 연출의 독창성	행사장 조성의 공간 활용 등 전체적인 조화와 연출의 구성력 및 독창성을 평가한다.
	부대시설물 관리 적절성	전기, 통신, 급배수 및 무대, 음향, 조명 등 부대시설물 설치 및 운영관리의 적절성을 평가한다.
안전관리, 재난관리 등 비상대책 수립	안전·재난관리	참가자 수송, 등록관리 적정성, 출입관리 방안과 보안 및 안전관리의 현실성과 구체적인 방안 그리고 안전관리 매뉴얼의 현실적 작성 및 이에 대한 관련자 교육계획 수립의 적정성을 평가한다.
	비상대책의 적절성	비상상황 대비 재난대응반 운영계획의 현장 작동성과 응급환자 발생 시 현실적이고 구체적인 대비 방안을 제시하였는지 평가한다.
	협조체제 구축	재난관리기관과의 협조체제 구축에 대한 적정성을 평가한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 안전관리, 재난관리 등 비상 대책 수립 평가항목은 반드시 포함하여야 하며, 배점은 10점 이상이어야 한다.

3. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 8] <개정 20.10.29, 25.12.31>

실물모형(전시)사업 평가기준(제10조제3항제5호 및 제6항 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
사업의 이해	사업 이해도	사업의 추진배경 및 목적, 사업 추진방향의 이해정도를 평가한다.
	제안의 창의성	제안의 창의성, 독창성 및 참신성을 평가한다
	부합성 및 실현가능성	제안의 내용과 제안요청서와의 부합 정도 및 제안의 실현가능성을 평가한다.
전시기획	전시주제	사업목적에 적합한 전시주제를 선정하였는지 평가한다.
	스토리	제안서 스토리 구성(스토리텔링)의 창의성 및 우수성을 평가한다
	전시콘텐츠	전시콘텐츠의 이해도와 활용성을 평가한다.
전시연출	연출계획	전시 연출계획의 구체성 및 독창성을 평가한다.
	세부연출	세부 연출계획과 제안요청서와의 적합성 및 내용 관련성을 평가한다.
	연출 매체	전시기획에 맞는 적절한 연출 매체 선정 여부 및 구현 가능성을 평가한다.
	연출기법	전시 연출기법의 창의성 및 기술성을 평가한다.
전시공간 계획	전시물 배치	공간배치(전시물 배치)의 창의성, 효율성, 적정성을 평가한다.
	주변시설과의 연계 및 조화	전시물과 주변환경시설물, 편의시설과의 연계 및 조화가 잘 되었는지 평가한다.
	동선계획	전시물 배치의 동선에 대한 계획의 적정성 및 편의성을 평가한다.
사업관리 계획	추진일정 및 운영계획	전시물제작 설치 추진일정 및 운영계획이 타당하게 계획되었는지를 평가한다.
	조직 및 업무분장	사업수행 조직 및 업무분장 계획의 적정성을 평가한다.
	관리․유지 ․운영방안	관리․유지․운영방안의 합리성 및 실행가능성을 평가한다.
	사후관리	시험운영 및 교육 등 사후관리 지원 서비스 계획을 평가한다.
상호 호환성	상호운용성 확보	상호운용성 확보계획의 적절성을 평가한다.
필수 제안		ㆍ제안요청 내용 ㆍ(필요 시) 평가등급 부여 기준
		ㆍ ㆍ

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 상호호환성 평가항목은 4D 영상체험관 등 소프트웨어와 하드웨어가 결합된 시스템 장비 구매인 사업의 경우에는 반드시 적용하여야 한다.

3. 위 표에서 “상호운용성 확보계획”이란 관련된 타 체계와 협조방안 등(기술확보, 기술이전 등) 시스템 간 호환성 확보를 위해 시스템 공급자가 제시하는 유지보수 및 관리운용상 관리툴의 제공 계획을 말한다.

4. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 발주부서의 장이 작성한다.

[별표 9] <개정 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

경영상태 평가기준(제10조제4항제1호 관련)

신용평가등급			평점
회사채	기업어음	기업신용평가등급
AAA, AA+, AA0, AA- A+, A0, A-, BBB+, BBB0	A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30	AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0	배점의 100%
BBB-, BB+, BB0, BB-	A3-, B+, B0	BBB-, BB+, BB0, BB-	배점의 95%
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-	배점의 90%
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하	배점의 70%

* 등급별 평점이 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 함

[주]

1.「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제2조 제8의3에 해당하는 신용조회사 또는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급을 기준으로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 다수가 있으며 그 결과가 서로 다른 경우에는 가장 낮은 등급으로 평가한다.

2. 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 다만, 입찰공고일 다음날 이후에 발생 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.

3. 주 1에도 불구하고, 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다.

4. 추정가격이 고시금액 미만인 입찰로서 소기업·소상공인이거나 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창업기업에 대한 확인은 「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인하며, 창업기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 다만, 제안서 평가일 전일까지 발급된 자료도 심사에 포함하며, 이 경우 입찰공고일 이전 창업을 확인 할 수 있는 자료(법인인 경우 법인등기부상 법인설립등기일, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서 상 사업자등록일)를 제출하여야 한다.(이하 창업기업에 대한 확인방법은 같다)

5. 공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다.

(예) (A사 점수×A사 지분율)+(B사 점수×B사 지분율)…

6. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 중소기업협동조합의 신용평가등급으로 평가한다.

[별표 10] <개정 20.10.29, 21.8.17. 24.12.03, 25.12.31>

수행실적 평가기준(제10조제4항제2호 관련)

평가등급	평점
100% 이상	배점의 100%
70% 이상～100% 미만	배점의 90%
40% 이상～70% 미만	배점의 80%
40% 미만	배점의 70%

* 해당 사업규모 대비 입찰공고일 기준 최근 3년간 사업수행실적(금액 기준)을 합산 적용. 단, 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 최근 7년간 사업수행실적을 합산 적용

[주]

1. 수행실적은 입찰공고 또는 제안요청서 등 입찰 관계서류에 따로 정한 경우를 제외하고는      계약일자 및 납품기한에 관계없이 이행이 완료된 시점을 기준으로 평가한다. 이 경우     입찰공고일에 이행완료 된 실적도 평가에 포함하나, 입찰공고일 다음날부터 이행완료된    자료는 평가에서 제외한다.

2. 등급구간별 평점은 제10조제8항제1호에 따라 부여한다.

3. 등급구간 및 구간별 평점은 위 표에 의하며, 필요하다고 인정되는 경우 입찰공고에 달리 정할 수 있다.

4. 실적 인정 범위와 제10조제8항제3호 나목 및 다목에 따라 실적평가를 제외하는 경우 실적    평가 제외기준은 제안요청서에 정하되, 수행실적은 제5호에 따라 제출된 실적을 기준으로 평가한다.

5. 입찰자는 수행실적 평가를 위하여 [별지 제2호]서식의 수행실적 총괄표와 다음 각 호에    따른 [별지 제3호]서식 또는 그에 준한 수행실적증명서 등을 제출하여야 한다.

가. 국가기관, 지방자치단체, 기획재정부장관이 지정한 공공기관 또는 지방공기업법령   적용 기관이 발급한 수행실적증명서

나. 위 가목에서 정한 이외의 기관 또는 민간이 발주한 경우 발주자가 발급한 수행실적  증명서, 계약서, 세금계산서(필요시 거래명세표 포함) 등을 첨부하여야 함

다. 위 가목과 나목에도 불구하고 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 소프트웨어사업  수행실적 확인서

라. 국외의 공공기관, 민간기업 등이 발주한 경우 가목 및 나목을 준용하되, 공공기관 이외의 납품실적은 이를 공증하거나 해당국가의 상공회의소 또는 해당국가에 주재하는 대한민국 공관의 확인을 받은 경우에는 세금계산서 등 증명자료 첨부를 생략 할 수 있음

마. 이행실적에 대한 입증책임은 입찰자가 부담하며 의무를 다하지 아니하여 실적확인이  어려운 경우에는 실적으로 인정하지 않는다.

6. 공동수급체의 경우 구성원별 실적에 지분율을 곱한 후 그 실적들을 합산한 실적으로      최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반    올림한다.

(예) {(A사 실적×A사 지분율)+(B사 실적×B사 지분율)…}에 대한 점수

7. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 해당계약을 이행할 출자 또는 분담업체의 실적으로    평가하며 제6호의 평가방법에 따라 평가한다.

8. 합병, 분할, 사업양수도가 있는 경우 다음 각 호에 따라 실적을 평가한다. 이 경우 입찰자는    합병 전‧분할 전‧사업양도 업체의 실적증빙서류를 제출하여야 한다.

가. 합병 : 소멸 업체의 실적을 존속 또는 신설 업체의 실적에 합산하여 평가

나. 분할 : 분할 전 업체의 실적을 권리‧의무를 승계한 업체의 실적에 포함하여 평가. 다만,      시설, 기술자 등 요건이 필요할 때에는 이를 갖춘 경우에만 실적으로 인정한다.

다. 사업양수도 : 사업양도인의 실적을 사업양수인의 실적으로 포함하여 평가. 다만, 시설,       기술자 등 요건이 필요할 때에는 이를 갖춘 경우에만 실적으로 인정한다.

9. 삭제 <24.12.03>

[별표 11] <개정 20.10.29, 21.8.17, 23.07.20, 24.12.03, 25.12.31>

사회적 책임 평가기준(제10조제4항제2의2호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준	평점
사회적 책임	① <삭제>
	②임금체불	▪「근로기준법」에 따라 고용노동부장관으로부터 체불사업주로 명단이 공개중인 자	△2.0
	③고용개선 조치 미이행	▪「남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률」에 따라 최근 2년 이내에 고용노동부장관으로부터 적극적 고용개선조치 미이행사업주로 명단이 공표된 자	△2.0

[주]

1. 세부평가항목 ②∼③는 중복하여 평가하며, 배점한도를 초과하여 감점하지 아니한다.

2. 모든 세부평가항목에 해당하지 않는 경우, 해당 평가항목의 배점한도를 부여한다.

3. 공동수급체를 평가하는 경우 해당 사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율에 해당하는 점수(소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다.

4. 삭제 <24.12.03>

5. 임금체불 평가는 입찰공고일을 기준으로 고용노동부 장관이 공개중인 체불사업주 명단의 사업장에 대하여 적용한다. <신설 24.12.03>

6. 고용개선조치 미이행 평가는 입찰공고일을 기준으로 최근 2년 이내에 고용노동부장관이 공표한 적극적 고용개선조치 미이행 사업주 명단의 자료에 표시된 사업장을 기준으로 적용한다. 다만, 2017년 5월 1일 이후 공표된 자부터 적용한다.

7. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 해당 사유가 있는 조합원의 출자비율 또는 분담비율에    해당하는 점수(소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다.

[별표 12] <개정 20.10.29, 21.8.17, 24.12.03, 25.12.31>

상생협력 평가기준(제10조제4항제3호 관련)

중소기업 참여 지분율	평가점수	평점
50% 이상	5.0	평점방식은 [주] 에 따름
45% 이상～50% 미만	4.0
40% 이상～45% 미만	3.0
35% 이상～40% 미만	2.0
35% 미만	1.0

[주]

1. 상생협력은 소프트웨어사업자의 소프트웨어사업 분담부문을 대상으로 중소기업인 소프트웨어사업자의 공동수급체 참여비율(지분율)로 평가한다. 다만, 공동이행방식의 공동수급체인 경우에는 전체 사업에서 중소기업인 사업자의 지분율로 평가한다.

가. (분담이행방식 적용례) 소프트웨어개발사업부문 80%, 정보통신공사 20%로 구성된 소프트웨어개발·구축사업에서 대기업인 소프트웨어사업자 A는 소프트웨어사업 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 B는 소프트웨어사업 40%, 중소기업인 정보통신공사업자 C는 정보통신공사(20%)를 분담하는 것으로 공동수급체를 구성한 경우의 중소기업 소프트웨어사업자 참여비율 평가는 소프트웨어개발사업비율(80%)에서 소프트웨어사업자 중 중소기업인 소프트웨어 사업자 B의 참여비율(40%)로 평가하며 이 경우 50%로 평가점수는 5점이 된다.

나. (공동이행방식 적용례) 소프트웨어개발사업부문 80%, 정보통신공사 20%로 구성된 소프트웨어개발·구축사업에서 소프트웨어개발사업부문에 대하여 대기업인 소프트웨어사업자 A는 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 B는 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 C는 20%의 비율로 공동수급체를 구성하는 경우의 중소기업 소프트웨어사업자 참여비율 평가는 소프트웨어개발·구축사업(100%)에서 중소기업인 소프트웨어사업자 B와 C의 참여비율(60%)로 평가하며 이 경우 평가점수는 5점이 된다.

2. 중소기업인 소프트웨어사업자가 단독으로 입찰에 참가한 경우 최고 등급을 부여하고, 중소기업인 소프트웨어사업자의 참여 지분이 없는 경우에는 0점을 부여한다.

3. 중소기업 여부의 확인 및 평가는 다음 각 호와 같다.

가.「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」제6조에 따른 중소기업확인서를 발급받고『중소기업제품 공공구매종합정보망』에 등재된 경우로서 평가기준일은 입찰서 제출 마감일 전일로 하며 중소기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 이 경우 제안서 평가일 전일까지 발급된 자료도 심사에 포함한다.

나. 공동수급체의 구성원(대표자 포함)에「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」제8조의2에 해당하는 중소기업(중소기업자간 경쟁입찰 참여제한 대상 중소기업)에 대해서는 적용하지 않는다.

다. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 해당계약을 이행하기 위하여 참여하는 조합원사(중소기업)의 지분율을 합산하여 평가한다.

4. 관련법령에 의한 중소기업자간 경쟁 사업의 경우이거나「소프트웨어 진흥법」제48조 제2항에 따라 대기업인 소프트웨어사업자의 참여를 제한하는 사업인 경우 또는 공동계약을 허용하지 않는 경우(소프트웨어 사업의 분담부분 내에서 공동계약을 허용하지 않는 경우도 포함)에는 상생협력을 평가하지 않는다.

[별표 13] <개정 20.10.29, 25.12.31>

상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 평가기준

(제10조제4항제4호 및 제11의4조제1항 관련)

평가항목	평가등급	평가점수 (예시)	평점
① 전체 상용소프트웨어 하도급금액의 적정성= (개별상용소프트웨어 하도급 합계금액÷기준금액 합계금액)×100	S. 80% 이상	1.50	평점방식은 [주]에 따름
	A. 70% 이상~80% 미만	1.39
	B. 60% 이상~70% 미만	1.28
	C. 50% 이상~60% 미만	1.17
	D. 50% 미만	1.05
② 개별 상용소프트웨어 하도급금액의 적정성 1. 기준금액 대비 85% 이상인 하도급계약 건수의 비율 2.기준금액 대비 하도급금액의 평균 비율	S. 평가지표 1, 2 모두 85% 이상	1.50
	A. 평가지표 1, 2 중 낮은 비율이 70% 이상∼85% 미만	1.39
	B. 평가지표 1, 2 중 낮은 비율이 60% 이상~70% 미만	1.28
	C. 평가지표 1, 2 중 낮은 비율이 50% 이상~60% 미만	1.17
	D. 평가지표 1, 2 중 낮은 비율이 50% 미만	1.05

[주]

1. 등급구간별 평점은 제10조제8항제1호에 따라 부여한다.

2. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 평가의 배점은 3점 이내이어야 한다.

3. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 평가는 입찰자가 제출한  [별지 제4호]서식의 상용소프트웨어 제품별 하도급 계획서를 기준으로 평가한다.

4. 입찰자(공동수급체 포함)가 유지관리 대상 상용소프트웨어의 제조자인 경우에는 해당 제품을 제외하고 평가한다.

5. 위 표에서 “기준금액”이란 [별지 제4호]서식의 상용소프트웨어 제품별 하도급 계획서에 제시된 개별 상용소프트웨어 배정예산×(예정가격÷배정예산 합계액)을 말한다. 단, 예정가격을 작성하지 아니하는 경우에는 [별지 제4호]서식에 제시된 개별 상용소프트웨어 배정예산을 말하며, 기준금액의 원 단위 이하는 절사한다.

6. 위 ① 및 ②에 따라 각 산출한 결과의 평가등급 비율에 소수점 이하가 있는 경우 소수점 첫째자리에서 반올림한다.

[별표 14] <개정 20.10.29, 25.12.31>

소프트웨어 기술자료 임치 평가기준(제10조제4항제4의2호 관련)

평가기준	평점
▪「저작권법」,「대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률」에 따라 프로그램의 원시코드 및 기술정보 등 해당 소프트웨어사업과 관련된 기술자료를 임치한 경우 ▪해당 소프트웨어사업 결과물인 기술자료의 임치를 확약하는 경우	최대 3.0

[주]

1. 발주부서의 장은 해당 사업과 관련된 기술자료의 임치에 대하여 평가기준 및 배점한도를 제안요청서에 명시한 경우에 적용한다.

2. 기술자료 임치 평가항목의 배점한도는 3점을 초과할 수 없다.

[별표 14의2] <개정 20.10.29, 25.12.31>

소프트웨어 품질성능 평가시험 사업유형별 적용기준(제10조제7항 관련)

소프트웨어 품질성능 평가시험(BMT) 적용범위(기술능력평가 배점이 90점인 경우)	적용사업 유형(예시)
45점 이상∼55점 미만	▪ 단순하거나 반복적으로 설치하는 소프트웨어 등
55점 이상∼65점 미만	▪ 보안, 백업 및 데이터베이스 등 계약목적 달성에 핵심적인 소프트웨어로 판단되는 경우 등
65점 이상	▪ 신기술 도입에 관련되는 소프트웨어이거나 높은 수준의 기술 또는 품질이 요구되는 소프트웨어로 판단되는 경우

[주]

1. 발주부서의 장이 제안요청서에 소프트웨어 품질성능 평가시험(BMT)을 실시하고 그 결과를 기술능력평가에 반영하고자 명시한 경우에 적용한다.

2. 위 표 적용기준의 제안서평가 및 품질성능 평가시험 비율은 해당 사업유형에 따라 적용하되 입찰공고나 제안요청서 등에 달리 정한 경우 그에 따른다.

[별표 15] <신설 20.10.29, 25.12.31>

정량 필수 제안 평가기준(제10조제4항제5호 및 제11조의2제2항 관련)

평가기준	평점
▪ 사업목적 달성을 위하여 반드시 필요한 규격(기술, 품질, 성능 등)으로서 제시하는 기준을 객관적인 자료로 증명한 경우	최대 5.0점

[주]

1. 발주부서의 장이 해당 사업과 관련된 필수 제안에 대하여 평가기준, 평가방법 및 배점한도를 제안요청서에 명시한 경우에 적용하며, 발주부서의장 은 독점ㆍ배타적인 규격(기술, 품질, 성능)을 평가기준으로 제시하여서는 안 된다.

2. 입찰자는 발주부서에서 제시하는 기준을 충족하는 증명서류를 제출하여야 하며, 제출하지 않을 경우에는 0점을 부여한다.

3. 공동수급체가 평가기준을 충족한 경우 배점한도를 부여한다.

4. 정량 필수 제안 평가항목의 배점한도는 5점을 초과할 수 없다.

[별표 16] <신설 20.10.29, 21.8.17, 25.12.31>

신인도 평가기준(공통)(제10조제12항 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준	평점
가. 약자기업	① 여성기업	▪「여성기업 지원에 관한 법률」및 같은 법 시행령에 따라 중소벤처기업부장관(위임받은 자를 포함)으로부터 여성기업 확인서를 발급받은 자로 그 존속기간에 따라 (1) 5년 이상 ~ 10년 미만 (2) 3년 이상 ~ 5년 미만 (3) 3년 미만	0.75 0.5 0.25
	② 장애인기업	▪「장애인기업활동 촉진법」에 따라 중소벤처기업부장관 (위임받은 자를 포함)으로부터 장애인기업 확인서를 발급 받은 자	1.5
나.사회적경제기업	③ 사회적기업	▪「사회적기업육성법」제7조에 따라 고용노동부장관으로부터 사회적기업으로 인증을 받은 자	1.5
	④ 사회적협동조합	▪「협동조합기본법」제85조제1항에 따라 기획재정부장관으로부터 설립인가를 받은 자
	⑤ 자활기업	▪「국민기초생활보장법」제18조에 따라 거주지 관할 시․도지사 또는 시장․군수․구청장으로부터 지정된 자
	⑥ 마을기업	▪「도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법」제2조제1항 제9호에 따라 행정안전부장관으로부터 지정된 자

[주]

1. 세부평가항목 ①~⑥는 중복하여 평가할수 없고 그 중 높은 평점 한 가지만 적용한다.

2. 평가항목 “가”는 일반용역 적격심사세부기준 신인도 세부평가기준에 따라 적용한다

3. 각 항목별 해당여부는 입찰공고일 기준으로 인증서 및 지정서 등(유효기간이 정해진 경우에는 유효기간 이내의 것으로 평가)으로 확인한다.

4. 공동수급체 구성원(출자비율 또는 분담비율 상관없음)이 평가항목 “가”,“나”에 해당하는 경우 공동수급체에 평점을 부여한다.

5. 기술능력평가(정성,정량) 분야 총 배점한도를 초과하여 부여할수 없다.

[별표 17] <신설 21.8.17, 개정 22.10.07, 23.07.20, 25.12.31>

차등점수제 적용 방식(제10조제9항 관련)

1. 발주부서의 장은 3점 이내의 순위별 점수차를 명시하여 차등점수제를 적용요청하여야     한다.

2. 차등점수제를 적용하고자 하는 경우 제14조 제1항 또는 제6항과 정량평가를  합산한 기술능력 평가     결과에 따라 입찰자의 순위를 결정한다.

3. 1순위자에게 배점한도를 부여하고, 2순위 부터는 순차로 선순위 점수에서 제1호의 순위별 점수차를 감한 점수를 부여한다. 다만, 원점수 기준의 순위별 점수차가 차등점수차보다 큰 경우에는 원점수의 점수차를 감한 점수를 부여한다.

4. 제2호에 따른 기술능력평가 결과 점수가 동일한 제안자가 2인 이상인 경우 동일순위로 평가하여 점수를 산정하고, 그 다음 순위자의 평가점수는 제3호에 따른 후순위 점수 산정방법에 따라 점수를 부여한다.

[주] 1. 발주부서의 장은 (계약예규)「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용할 수 있다.

[별표 18] <신설 21.8.17, 개정 22.10.07, 24.12.03, 25.12.31>

원가 절감 적정성 평가(제10조제10항 관련)

1. 발주부서의 장은 다음의 사항을 명시하여 원가절감 적정성 평가를 할 수 있다.

가. 기술능력평가의 변별력을 확보할 필요성

나. 기준금액

[사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)의 100분의 70이상 100분의 80미만의    금액으로서 발주부서의 장이 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정한 금액]

2. 공고된 기준가격 미만으로 입찰하려는 자는 제안서 제출시 원가절감 사유를 포함   하여야 한다.

3. 발주부서의 장은 가격개찰 후 원가절감 적정성을 심사하여, 원가절감의 적정성이   인정되지 않는 경우 기술능력평가 점수에서 3점이내의 감점을 적용한다.

항목	적정성 평가기준	감점한도
원가 절감 적정성	원가절감의 원인·방법·규모 등에 대한 적정성 평가 단. 신기술 개발 이행방식 개선 등 창의적 아이디어로 생산성을 제고한 경우에는 적절성 인정	3점

4. 원가절감의 적정성을 평가하는 경우 제8조제3항에 따른 원가절감에 대한 제안서를 제출하지 않고 기준금액 미만으로 입찰한 경우에는 제14조제1항 따른 점수에서 감점한도를 감점한다.

[주] 1. 발주부서의 장은 (계약예규)「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용할 수 있다.

[별표 19] <신설 23.07.20, 25.12.31>

실물모형 기술능력 평가기준(제10조제4항제6호 관련)

기술등급	평점
T1, T2	배점의 100%
T3(+, 0, -)	배점의 95%
T4(+, 0, -)	배점의 90%
T5(+, 0, -)	배점의 85%
T6(+, 0, -), T7	배점의 80%
T8, T9, T10	배점의 70%

[주]

1. 기술등급은「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조제2항에 따라 업무를 영위하는   신용정보회사로부터 입찰공고일 이전에 평가받아 유효기간 내에 있는 기술등급으로 평가   하며, 가장 최근의 기술등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 기술등급이 같은 날 다수가   있어 그 결과가 다른 경우에는 가장 낮은 등급으로 평가한다.

2. 기술등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 다만, 입찰공고일 다음날 이후에 발생 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.

3. 주 1에도 불구하고 합병 또는 분할한 기업이 입찰공고일 이전에 평가받은 기술등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급받은 유효기간 내에 있는 가장 최근의 기술등급으로 평가한다. 다만, 합병기업이 합병 후 새로 발급받은 기술등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가받아 유효기간 내에 있는 합병대상자들의 기술등급 중 가장 낮은 기술등급(기술등급이 없는 경우에는 최저등급)으로 평가한다.

4. 기술등급으로 제안자의 기술수준을 평가할 경우 기술인력과 관련한 자격증, 경력 증명서, 최종학력증명서, 4대보험 가입증명서 등 별도의 서류는 확인하지 않는다.

[별표 20] <신설 23.07.20, 개정 24.12.03, 25.12.31>

참여평가(제10조제4항제7호 관련)

평가기준	평점
▪사업목적 달성을 위하여 사업의 수혜자인 주민·이용자 등의 의견이 필요한 경우로서 소통24, 국민생각함, 모바일투표 등의 창구를 통한 투표 등 결과	최대 1.0점

[주]

1. 발주부서의 장이 해당 사업과 관련하여 선호도* 등 주민·이용자 등의 의견을 반영하기   위한 평가 참여방법, 자격 등, 평가기준 및 배점한도를 제안요청서에 명시한 경우에 적용한다.

* (적용예시) 행사장 조성(행사용역), 전시공간 계획(실물모형) 등

2. 참여 평가항목의 배점한도는 1점을 초과할 수 없다.

3. 선호도 등 평가항목에 대해 순위별 평가등급에 따라 평점을 부여하는 경우 점수가 동일한 제안자가 2인 이상인 경우 동일순위로 평가하여 점수를 산정하고, 그 다음 순위자의 평가점수는 후순위 점수 산정방법에 따라 점수를 부여한다.

* (예시) 1순위가 2개사인 경우 각각 배점의 100% 부여하고 2순위는 배점의 90% 부여

평가등급	평점
1순위	배점의 100%
2순위	배점의 90%
3순위	배점의 80%
4순위 이하	배점의 70%

[별표 21] <신설 24.12.03, 25.12.31>

엔지니어링사업 평가기준(제10조제2항제6호 관련)

1. 기본계획, 기본설계, 실시설계용역

평가항목	세부평가항목	평가기준
품질보증 및 관리체계	품질의 확보 및 향상 방안	▪세부추진단계별 성과의 품질확보 방안을 평가한다. ▪품질확보를 위한 내·외부 전문가 활용방안을 평가한다.
	품질 관련 사고발생 시 해결방안	▪의견수렴 불충분에 따른 민원발생시 대책을 평가한다. ▪측량, 토질조사 미흡 등에 따른 설계변경 필요시 대책을 평가한다. ▪공동도급 참여시 공동도급사(분담이행사포함) 부도, 파산, 법정관리, 워크아웃, 중도탈퇴의 사유로 인하여 계약이행이 곤란할 경우 대책을 평가한다.
	보유중인 품질관련, 방침, 절차, 방법 등 품질보증시스템	▪설계 오류 최소화를 위한 내부 검증, 예방시스템에 대하여 평가한다. ▪회사가 보유중인 품질보증시스템에 대하여 평가한다.
사업관리 운영체계	조직체계 및 관리방안	▪해당 용역 수행을 위한 조직구성 및 관리방안을 평가한다. ▪발주청, 지반조사업체, 측량업체 등과 협업체계 운영방안을 평가한다. ▪공동도급시 참여사별 역할, 업무조정 및 관리방안에 대하여 평가한다.
	대응 또는 지원시스템	▪해당 용역과 관련된 핵심전문가 보유현황과 활용방안에 대하여 평가한다. ▪해당 용역 수행 중 발생할 수 있는 각종 리스크와 문제해결을 위한 기술적, 행정적 대응 또는 지원시스템에 대하여 평가한다.
과업내용에 대한 경험	해당 용역과 유사한 대표실적의 문제 해결사례	▪해당 용역과 유사한 실적을 수행함에 있어 발생한 문제와 해결한 사례에 대하여 평가한다.
	해당 용역과 유사한 실적경험에 근거한 해당 용역의 핵심 고려사항	▪해당 용역 수행시 예상되는 주요 쟁점사항 및 해결방안을 유사 실적경험을 바탕으로 평가한다.
사업목적의 이해도 및 방법론	해당 용역 사업 특성, 발주부서의 요구조건 등에 대한 이해수준	▪해당 용역의 사회적·환경적·경제적·기술적 특성에 대하여 평가한다. ▪해당 용역의 주변환경 및 입지여건, 지형적 특성 등을 통해 용역 수행시 주안점, 유의사항 등을 평가한다. ▪발주부서의 요구조건과 해당 용역에 반영할 수 있는 방안을 평가한다.
	해당 용역의 사업 특성을 고려한 분야별 설계추진방안 및 기대효과	▪해당 용역의 사업 특성을 고려한 전문분야별 세부 설계 추진방안 및 기대효과에 대하여 평가한다.
용역수행 조직의 운영방법	해당 용역 수행조직 운영방안	▪해당 용역수행을 위한 전문분야별 팀 구성방안에 대하여 평가한다. ▪설계용역기간 단축 또는 연장 시 인력운영 방안에 대하여 평가한다.
	해당 용역 인력편성	▪과업내용서에 근거한 참여기술인 투입계획 등을 평가한다. ▪내‧외부 전문가 활용방안을 평가한다. ▪조직구성원별 협업 추진시 예상되는 애로사항 및 해결방안을 평가한다.
과업 내용서에 대한 개선사항	해당 용역을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 과업내용서 개선사항	▪용역금액, 용역기간, 제공자료 등의 개선방안에 대하여 평가한다. ▪과업내용서에 제시된 분야 외에 필요한 특수, 전문분야와 해당분야 전문가 활용방안의 개선방안에 대하여 평가한다. ▪최종 결과물 작성을 위해 필요한 과업내용서 개선방안에 대하여 평가한다.
작업계획	해당 용역 수행을 위한 작업계획	▪해당 용역의 세부 단계를 구분하고 각 단계별로 구체적 일정 및 업무내용을 평가한다. ▪각 단계별, 업무별 소요기간을 바차트로 표시한다.
	인허가 변경, 용역기간 변경 사유 발생 시 작업계획 조정방안	▪인허가변경사항 발생 시 적기 인허가 추진을 위한 작업계획 조정방안에 대하여 평가한다. ▪그 밖에 예상되는 용역기간 변경 사유와 변경 사유 발생시 작업계획의 조정방안에 대하여 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 적합성	유사용역 수행 경험의 성과 및 해당 용역과 유사성	▪최근 10년 이내 유사용역 내역을 기술하고, 해당 용역과의 유사성을 평가한다. ▪유사용역을 통해 거둔 경험, 성과를 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 창의성	전문분야별 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례	▪최근 10년 이내 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례를 평가한다. ▪설계·공사·공용 중 발생할 수 있는 애로사항을 예측하고 해결한 사례를 평가한다. ▪특별제안 등 창의적 아이디어 발굴실적을 평가한다.
	해당 용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안	▪최신 설계기법, 절차 등 수행경험에 근거하여 해당 용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안을 평가한다.
필수 제안		▪ 제안요청 내용 ▪ (필요 시) 평가등급 부여 기준
		▪ ▪

[주] 주된 사업이 엔지니어링사업으로서 엔지니어링사업이 아닌 다른 용역사업이 일부 포함된 경우에는 아래의 각호에 따른다.

1. 해당 사업의 목적, 내용 등을 고려하여 효율적, 체계적으로 수행할 수 있는 자를 선정할 수 있도록 세부평가항목 및 평가기준을 정한다.

2. 평가위원 교섭 시 사업 특성을 고려하여 인원을 정한다.

평가항목	세부평가항목	평가기준
품질보증 및 관리체계	품질의 확보 및 향상 방안	▪세부추진단계별 성과의 품질확보 방안을 평가한다. ▪품질확보를 위한 내·외부 전문가 활용방안을 평가한다.
	품질 관련 사고발생 시 해결방안	▪의견수렴 불충분에 따른 민원 등 발생시 대책에 대하여 펑가한다. ▪용역착수 이후 설계오류, 현장불일치에 따른 해결방안에 대하여 평가한다. ▪공동도급 참여시 공동도급사(분담이행사포함) 부도, 파산, 법정관리, 워크아웃, 중도탈퇴의 사유로 인하여 계약이행이 곤란할 경우 대책을 평가한다.
	보유중인 품질관련, 방침, 절차, 방법 등 품질보증시스템	▪품질확보를 위한 내부 검증, 예방시스템에 대하여 평가한다. ▪회사가 보유중인 품질보증시스템(ISO 등)에 대하여 평가한다.
사업관리 운영체계	조직체계 및 관리방안	▪해당 용역 수행을 위한 조직구성 및 장점을 평가한다. ▪발주부서 및 관련 업체 등과 협업체계 운영방안을 평가한다. ▪공동도급시 참여사별 역할, 업무조정 및 관리방안에 대하여 평가한다.
	대응 또는 지원시스템	▪해당 용역과 관련된 핵심전문가 보유현황과 활용방안에 대하여 평가한다. ▪해당 용역 수행 중 발생할 수 있는 각종 리스크와 문제해결을 위한 기술적, 행정적 대응 또는 지원시스템에 대하여 평가한다.
과업내용에 대한 경험	해당 용역과 유사한 대표실적의 문제 해결사례	▪해당 용역과 유사한 실적을 수행함에 있어 발생한 문제와 해결한 사례에 대하여 평가한다.
	해당 용역과 유사한 실적경험에 근거한 해당 용역의 핵심 고려사항	▪해당 용역 수행시 예상되는 주요 쟁점사항 및 해결방안을 유사 실적경험을 바탕으로 평가한다.
사업목적의 이해도 및 방법론	해당 용역 사업 특성, 발주부서의 요구조건 등에 대한 이해수준	▪해당 용역의 사회적·환경적·경제적·기술적 특성에 대하여 평가한다. ▪해당 용역의 주변환경 및 입지여건, 지형적 특성 등을 통해 용역 수행시 주안점, 유의사항 등을 평가한다. ▪발주부서의 요구조건과 해당 용역에 반영할 수 있는 방안을 평가한다.
	해당 용역의 사업 특성을 고려한 분야별 설계추진방안 및 기대효과	▪해당 용역의 사업 특성을 고려한 전문분야별 세부 건설사업관리 추진방안 및 기대효과에 대하여 평가한다.
용역수행 조직의 운영방법	해당 용역 수행조직 운영방안	▪해당 용역 수행을 위한 전문분야별 조직 구성방안에 대하여 평가한다. ▪용역기간 단축 또는 연장 시 인력운영 방안에 대하여 평가한다.
	해당 용역 인력편성	▪과업내용서에 근거한 참여기술인 투입계획 등을 평가한다. ▪내‧외부 전문가 활용방안을 평가한다. ▪조직구성원별 협업 추진시 예상되는 애로사항 및 해결방안을 평가한다.
과업 내용서에 대한 개선사항	해당 용역을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 과업내용서 개선사항	▪용역금액, 용역기간, 제공자료 등의 개선방안에 대하여 평가한다. ▪과업내용서에 제시된 분야 외에 필요한 특수, 전문분야와 해당분야 전문가 활용방안의 개선방안에 대하여 평가한다. ▪효과적인 용역수행을 위한 과업내용서 개선방안에 대하여 평가한다.
작업계획	해당 용역 수행을 위한 작업계획	▪해당 용역의 세부 건설사업관리 단계를 구분하고 단계별로 구체적 일정 및 업무내용을 평가한다. ▪각 단계별, 업무별 소요기간을 바차트로 표시한다.
	용역기간 변경 사유 발생 시 작업계획 조정방안	▪용역기간 변경 사유 발생시 작업계획의 조정방안에 대하여 평가한다.
직원투입 계획	해당 용역 수행 구성원의 장점과 활용방안	▪조직 구성원이 담당하는 주요업무와 발주청이 요구하는 수준에 부합하는지 여부를 평가한다. ▪조직 구성원이 가지고 있는 장점과 그 장점을 활용한 용역수행 방안에 대하여 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 적합성	유사용역 수행 경험의 성과 및 해당 용역과 유사성	▪최근 10년 이내 유사용역 내역을 기술하고, 해당 용역과의 유사성을 평가한다. ▪유사용역을 통해 거둔 경험, 성과를 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 창의성	전문분야별 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례	▪최근 10년 이내 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례를 평가한다. ▪설계·공사·공용 중 발생할 수 있는 애로사항을 예측하고 해결한 사례를 평가한다. ▪특별제안 등 창의적 아이디어 발굴실적을 평가한다.
	해당 용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안	▪최신 기술, 절차 등 수행경험에 근거하여 해당 용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안을 평가한다.
필수 제안		▪제안요청 내용 ▪(필요 시) 평가등급 부여 기준
		▪ ▪

2. 사업관리용역

[별표 22] <신설 24.12.03, 25.12.31>

건설엔지니어링사업(제10조제14항 관련)

구 분	평가항목	배점한도	비 고
계		100
기술능력평가	건설기술진흥법시행규칙 별표2 또는 별표3에 의거 해당 평가 기준을 적용	80	※ 평점 = 80/100×평가점수
입찰가격평가		20	※ 평점 계산식 : 아래

※ 정량평가 항목은 제10조제4항에도 불구하고, 「건설기술진흥법 시행규칙」 [별표2] 제1호 또는 [별표3] 제1호에 따른다.

[주] 입찰가격 평점 계산식

1. 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

ㆍ 평점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/당해입찰가격)

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

2. 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가

ㆍ 평점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/추정가격의80%상당가격)+ [2×((추정가격의80%상당가격-당해입찰가격)/(추정가격의80%상당가격-추정가격의70%상당가격))]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70 미만일 경우에는 100분의 70으로 계산

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

3. 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

[별표 23] <신설 24.12.03, 25.12.31>

타 업체 비방에 대한 평가(제11조의6 관련)

평가기준	감점한도
제안서(발표자료 포함) 또는 발표과정에 타 업체 비방내용 포함	0.1점

[주] 입찰가격 평점산식

1. 위 표에 따른 평가기준과 감점사항에 대하여 입찰공고서에 명시한 경우에 적용한다.

2. 평가위원 과반수 이상이 ‘타업체 비방내용 있음’으로 평가한 경우 0.1점을 감점한다.(다만 차등점수제를 적용하는 경우 원 기술능력평가 점수에서 0.1점 감점)

[별지 제1호]<개정 21.8.17, 25.12.31>

소프트웨어사업 하도급 계획서

사업명				사업기간		개월
입찰자 (공동수급체 대표)	상호						대표자
	사업자등록번호						소재지
□ 하도급 예정 계획
하도급 계약명		하도급 금액 비율1)			하도급 계약금액 비율2)
공동수급체 대표		%			%
1) 하도급 금액 비율은 원도급의 총 입찰금액 대비 하도급 총금액의 비율 - 하도급 금액 비율 = 하도급 예정액 / (입찰금액 - 단순물품구매 예정액*) X 100 *「「소프트웨어 기술성 평가기준 지침」 서식4에 따른 단순물품구매·설치용역라 입찰자가 직접 구매하려는 물품(하드웨어, 상용소프트웨어, 설비 등)에 대한 구매 예정금액을 말한다. - 하도급 금액 비율 합계 50% 초과 예외사유: _________________________________________________ 2) 하도급 계약금액 비율은 하도급 할 총금액 대비 하도급 예정자와 계약할 총금액의 비율
□ 하도급 비율이 10%를 초과할 경우에 대한 사유
○ 수요기관이 제안요청서에서 하도급 금액 비율이 10%를 초과할 경우 입찰자에게 하도급인과 공동수급체로 참여할 것을 요청하였는지 여부: ( ○ ), ( × ) ○ 하도급 비율이 10%를 초과하는 데도 공동수급체로 참여시키지 않는 사유 : __________________________________________
□ 표준하도급계약서 사용 여부
○「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용 - 표준하도급계약서 활용 여부: ( ○ ), ( × ) - 표준하도급계약서를 활용하지 않는 경우 사유: ______________________________________________
위와 같이 소프트웨어사업 하도급 계획서를 제출하며,「소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침」제20조에 따라 하도급 계획 등을 확인하여 준수하여야 하며, 정당한 사유 없이 하도급 계획을 이행치 아니할 경우에는 어떠한 불이익을 받더라도 이의를 제기하지 아니할 것임을 확약합니다. 년 월 일 공동수급체 대 표 상 호: 대표자: (서명 또는 인)
한국공항공사 사장 귀하
※ 유의사항 - 입찰자의 입찰금액 대비 하도급 금액 합계의 비율은「소프트웨어 진흥법」제51조제1항에 따라 입찰 금액의 50%를 초과할 수 없습니다. 단, 동 조 제2항의 각 호에 해당하는 경우에는 그러하지 아니합니다. 이 경우 예외사유를 기재합니다. - 소프트웨어사업자는 입찰 금액 대비 하도급 금액 비율이「소프트웨어 진흥법」제51조제6항 및 같은 법 시행령 제48조제5항에 따라 10%를 초과할 경우, 공동수급체 구성원으로 참여할 수 있습니다.

[별지 제2호]

수행실적 총괄표

일련 번호	사 업 명	발주처	계약금액 (천원)	용역이행 또는 납품완료일자	비고

주)

① 수행실적증명서 또는 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 소프트웨어사업 수행실적 확인서를 첨부한 사업을 기준으로 용역수행 완료일자 순으로 기재(수행 중인 사업은 제외)

② 하도급계약은 발주자가 승인한 경우에 한하여 작성하고 비고란에 원도급자를 기재

<평가결과>

구 분		건 수	금액(천원)	비고(사유)
입찰자가 제출한 납품실적
검토	인정 실적
	불인정 실적
평가 기준 실적
평가점수		(배점) (평가점수)

[별지 제3호]

수행실적증명서

신 청 인	업체명				대 표 자
	영업소재지				전화번호
	사업자번호				법인등록번호
	증명서 용도	입찰 및 제안서 심사 제출용			제 출 처
수행실적내용	사 업 명				구 분		소프트웨어개발 ( ) 유지관리·운영위탁( ) 컨설팅 ( ) 기타 ( )
	사업개요
	계약번호	계약일자	계약기간		계약금액 (VAT 포함)	수행 또는 납품실적
						완료일자	지분율(%)	실적(원)
증 명 서 발급기관	위 사실을 증명함. 년 월 일
	기관명: (인) (전화번호: )
	주 소:
	발급부서:			담당자 : (전화번호: )

[주]

1. 본 수행실적증명서의 실적은 수행이 완료(기성 포함)된 실적이어야 하며, 수행중인 실적은 제외

2. 공동계약으로 이행한 경우 해당 지분율과 해당 이행완료실적을 기재 단, 분담이행에 의한 경우 특별한 사유가 없는 한 예산액을 기준으로 지분율 기재

3. 민간실적의 경우 수행실적증명서 외에도 계약서 및 세금계산서, 필요시 거래명세표 등을 첨부

4. 하도급실적은 발주처가 승인한 경우에 한하여 인정하며 하도급 승인문서를 추가로 제출하여야 함

[별지 제4호]

상용소프트웨어 제품별 하도급 계획서

(단위: 원)

순번	제조자	제품명	수량 (개)	배정예산 (원)	유지관리개월 수	하도급 예정금액
1			1	19,500,000	11	16,500,000
2			2	13,000,000	10	10,000,000
3
합 계				32,500,000		26,500,000

위 제안 내용이 사실과 다르지 않으며, 위 하도급 계약 내용과 같이 계약을 이행할 것을 확약합니다.

만약 위 제안 내용과 다르게 계약을 이행하거나 허위인 것이 확인될 경우 이에 대한 귀 기관의    조치를 따를 것을 확약합니다.

년     월     일

상    호 :

대 표 자 :                     (인)

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제5호] <신설 20.10.29>

장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서

□ 장비도입 계획

순번	구분 (HW, SW)	요청 장비		국산 도입 제안 장비
		장비명 (규격)	수량	모델명	수량	제조사명	비고
1
2	“ 발주부서 작성란 ”			“ 제안업체 작성란 ”
3
4

※ 발주부서에서는 제안요청서 작성 시 반드시 해당 사업에서 요구하는 주요 장비목록(규격 포함) 및 수량을 정하여 제출하여 주시기 바랍니다.

□ 국산제품 도입 및 활용방안

“ 제안업체 작성란 ”

위와 같이 장비(HW, SW)의 국산제품 활용 계획서를 제출하며, 상기 계획서와 같이 계약을 성실히 이행할 것을 확약합니다. 만약 발주부서의 동의 없이 위 제안 내용과 다르게 계약을 이행한 것이 확인 될 경우, 계약의 해지 및 해제 등의 불이익 조치를 받더라도 이의를 제기하지 아니할 것을 확약합니다.

첨부 : 제안 장비의 국산여부를 확인할 수 있는 증명자료

년      월      일

(공동수급체 대표)상호:

대     표     자:               (인)

한국공항공사 사장  귀하

[별지 제6호] <신설 20.10.29, 개정 24.12.03>

평가위원 평가지침 서약서(제5조제1항 관련)

본인은 ○○○ 위원회 위원으로서 직무를 수행함에 있어 아래 사항을 위반하지 않겠으며, 이를 위반할 경우 위원 해촉 및 관련 법령에 따른 책임을 질 것을 서약합니다.

1. 본인은 “                   용역”의 평가를 함에 있어 공정 및 정치적 중립을 준수하고 모든 보안사항을 철저히 이행할 것입니다.

2. 본인은 보안사항 또는 평가를 함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기하였을 경우에는 보안관계 모든 법규에 따라 처벌 받음은 물론 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

3. 본인은 평가과정 중 공정성·성실성·전문성을 위반할 경우 평가위원 평가지침에 따라 평가위원 전문인력 POOL에서 제외되어도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

4. 본인은 평가일 현재 아래 소속기관에 재직하고 있음이 확실하며, 사실이 아닌 경우 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

5. 본인은 동 협상에 의한 계약 제안평가 세부기준 제5조제2항 각 호에 따른 기피·제척 사항에 해당되지 않으며, 직무와 관련하여 부당한 이득을 취하거나 공공이익에 반하는 행위를 하지 않을 것입니다.

6. 본인은 평가대상자로부터 금품·선물·향응 등을 일절 수수하지 아니하며, 만약 수수한 경우「국가를 당사자로 하는 계약에 관한계약법 법률」제35조 및 같은 법 시행령 제118조에 따라 공무원에 준하여 처벌받음은 물론 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

년     월     일

소 속 :
직 위 :
성 명 :
휴대폰번호 :
주 소 :

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제7호] <신설 20.10.29, 개정 24.12.03>

사전접촉여부 확인(신고)서(제17조제2항 관련)

본인은 “                 사업“의 기술제안서 평가와 관련하여 입찰자와의 사전접촉 여부를 아래와 같이 확인(신고)합니다.

□ 사전접촉 사실 확인(신고)서

업 체 명	사전접촉자	일시	세부내용

년     월     일

평가위원 또는 신고자  소속 :       성명 :      (인)

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제8호] <신설 20.10.29, 개정 24.12.03>

평가위원 사전접촉 금지 서약서 (제17조제5항 관련)

본인은    년  월 일  시       구매/용역의 평가위원으로서 다음 사항을 준수할 것을

서약합니다.

1. 본인은 “      구매/용역”의 평가를 함에 있어 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함)의 소속 임·직원과 해당 입찰과 관련하여 사전 접촉을(SNS, 통화, 문자, E-mail 등을 활용하여 의도적으로 인식시키는 행위)하지 않을 것을 서약합니다.

2. 입찰공고일부터 현재까지 입찰과 관련하여 사전접촉을 하지 않았으며, 입찰공고일부터 현재까지 입찰과 관련하여 사전접촉 사실이 있는 경우 신고할 것을 서약합니다.

3. 본인은 사전접촉 사실이 확인된 경우 해당 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 5점을 감점 하는 것에 동의합니다.

4. 본인은 상기의 사전 접촉으로 인하여 발주처 및 입찰사에 손해를 입혔을 때 모든 책임을 지며, 어떠한 처분을 하여도 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.

년    월    일

소 속 :
직 위 :
성 명 :

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제9호] <신설 20.10.29>

기 술 제 안 서 평 가 결 과(제15조 관련)

사 업 명 :

평가일자 :

구분	평가점수			총 점 (환산)	적격여부	비 고
	계량평가	비계량평가	신인도
1순위사
2순위사
3순위사

※ 평점 산출은 각 항목별 최고점수와 최저점수를 제외한 평균취득 점수로 산출

※ 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 산출

※ 기술능력평가 배점한도의 85% 이상인 업체를 적격자로 선정

※ 기타사항

상기와 같이 제안서 평가 결과를 확인합니다

20   .   .   .

평가위원장

소  속 :

직  위 :

성  명 :     (인)

붙임 : 평가위원별 평가결과서 각 1부

[별지 제10호] <신설 20.10.29>

평가위원별 기술제안서 평가표 (제15조 관련)

o 평가위원: 실명은 비공개

o 평가점수

평가항목*	입찰자				비고
	A	B	C	...
XX 항목
:
:
:
:
:
:
:
YY 항목
합계

* 전략 및 방법론, 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리 등

[별지 제11호] <신설 20.10.29>

불공정행위 여부 확인서

사 업 명 :

협상일시 :

1. 상기 사업의 협상대상자로 협상진행 과정에서 귀 공사 발주부서 협상자로부터 아래 협상과정의 불공정 행위 유형과 같은 불공정한 협상을 요구 받았거나 또는 협상대상자의 권익을 부당하게 침해하는 특약(거래조건 등)을 정하여 추가 요구하는등 불공정한 협상을 요구받은 사실이 없음을 확약합니다.

2. 기타의견 :

- 협상과정의 불공정 행위 유형 -

○ 제안내용 및 사업과 관련없는 과업내용 추가 요구

○ 과업범위의 변경이 없음에도 과업기간 단축 요구

○ 부당하게 과업추가 및 변경 요구

-타 업체의 제안을 추가로 이행할 것을 강요하는 경우 등

○ 부당한 기술이전 요구 등

- 협상시 장기간의 거래 약속과 함께 유지관리 등을 이유로 과업내용에 포함되지 않는 업체  고유기술의 소스코드 등 핵심적인 기술등을 요구

- 사업예산에 계상되어 있지 않은 검사‧검수비용, 교육비용 등을 협상대상자가 추가 부담하도록 요구

○ 사업기간 단축, 과업증가 등을 이유로 제안서에 제시된 인력 이상의 추가 투입 요구

○ 하자보수 기간 연장 요구

- 유상의 유지관리를 무상의 하자보수로 전환하여 협상대상자가 부담하도록 하거나 최소 2년 이상의 무상 하자보수를 요구하는 행위 등

○ 사업예산에 계상 없이 작업장소 등 추가 확보 요구

- 작업장소 운영의 제반비용이 계상되어 있지 않음에도, 작업 장소의 운영비용을 협상대상자에게 요구

- 상호협의 및 사업비 반영 없이 한국공항공사 내 또는 인근 사무실 확보 및 상주근무 요구

○ 협상기간을 지나치게 지연하는 경우(협상기간 최대 25일 이내)

○ 타 특정 업체와의 거래 강요

- 협상대상자에게 특정 사업자를 협력업체에 포함하여 사업을 수행하도록 요구

- 정당한 사유 없이 기존 협력업체 또는 하도급 업체의 변경 요구

○ 과업을 수행하는데 아무런 지장이 없음에도 장비 또는 소프트웨어등 교체 요구

○ 의도적으로 후순위 업체 선정을 위해 수용할수 없는 과도한 기술협상 제시 등

○ 기타의견 : 협상과정이 강압적이였는지 등 서술

협상대상자 소속 :     직위 :     성명 :        (인)

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제12호] <신설 20.10.29>

직무윤리 사전진단서

□ 위촉후보자 : □ 소 속 :
연번	진 단 내 용	체크사항
1	위원회의 기능과 직접 관련된 업체를 경영하거나 근무하고 있다.	예 ( )	아니오 ( )
2	위원회의 심의 · 의결 대상사업 관련지역에 부동산 또는 주식을 보유하고 있다.	예 ( )	아니오 ( )
3	위원회의 직접적인 심의 대상이 되는 인가 · 허가 · 면허 · 특허 등의 당사자이다.	예 ( )	아니오 ( )
4	위원회 기능과 직접 관련된 공사 · 용역 · 계약 또는 연구 · 논문 등을 진행중이거나 진행할 예정이다.	예 ( )	아니오 ( )
5	위원회 직무와 관련된 사안으로 수사를 받고 있거나 재판 · 소송등을 진행 중이다.	예 ( )	아니오 ( )
6	위원회 직무의 공정한 수행에 지장을 줄 우려가 있는 타 위원회에서 현재 활동 중이다.	예 ( )	아니오 ( )
7	위원회 기능 관련 정보나 심의 · 의결 결과가 본인의 권리 · 의무 관계 변동, 재산상의 이익 등을 발생시킬 가능성이 크다.	예 ( )	아니오 ( )
※ ‘예’라고 답변 하였음에도 불구하고 위원회 직무를 공정하게 수행할 수 있는 타당한 사유가 있을 경우 기재하여 주시기 바랍니다.

[별지 제13호]  <신설 24.12.03>

입찰업체(공동수급체 포함) 서약서

◦ 공고번호:

◦ 사 업 명:

본 입찰에 참여한 당사 대리인과 임직원은 아래 각 호의 사항을 준수할 것이며 이를 위반하여 허위 사실 확인 시 협상적격자 제외, 계약을 해제·해지하는 등의 불이익을 감수하고 이에 민·형사상 이의를 제기하지 않을 것임을 서약합니다.

1. 제안서 및 해당 내용 발표에 있어 허위정보를 포함하지 않겠습니다.

2. 제안서 및 해당 내용 발표에 있어 경쟁업체에 대한 비방행위를 하지 않겠습니다.

20    .    .    .

<공동수급체 전원>

서약자 : ○○회사  대표 ○○○ (인)
△△회사  대표 △△△ (인)

한국공항공사 사장 귀하

[별지 제14호]  <신설 24.12.03>

입찰업체 확인서(공동수급인 경우)

◦ 공고번호:

◦ 사 업 명:

본인은 본 입찰과 관련 제안서 및 발표자료 내용에 관하여 해당 내용을 모두 확인하였으며 공동의 책임이 있음을 확인합니다.

20    .    .    .

<공동수급체 전원>

서약자 : ○○회사  대표 ○○○ (인)
△△회사  대표 △△△ (인)

한국공항공사 사장 귀하