건설사업관리 엔지니어링 종합심사낙찰제 세부심사기준

2025. 11.

운용부서	담당자	전화번호
건설관리처	차장 오용석 차장 배문주 차장 신용철	055-922-5257 055-922-5251 055-922-5273

건설사업관리 엔지니어링 종합심사낙찰제 세부심사기준

1. 개정이유

「건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준」의 개정(`25.06.20.)사항 및 부실공사 근절을 위한 부실벌점 영향력 강화 등을 반영하고자 함.

2. 주요내용

ㅇ 평가항목 및 배점변경

- 국토부 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준 개정사항 반영

ㅇ 주요벌점에 대한 감점 적용 및 벌점 1점 미만구간 감점 부과 등

- LH 공공건설 품질혁신방안 반영

ㅇ 엔지니어링 평가결과 배점 차등 확대를 통한 용역평가 실효성 강화

- LH 공공건설 품질혁신방안 반영

ㅇ 중대 건설사고 감점 신설

- 사망자 3명 이상 발생 등 중대한 건설사고 발생시 감점 신설

ㅇ 리니언시 제도 반영

- 담합행위 자진신고시 제재 감경·면제사항 반영

ㅇ 기타 자구 수정 등

ㅇ 재검토기한 경과에 따른 연장

- (당초) 2025년 10월 17일 → (변경) 2028년 10월 31일

Korea Land & Housing Corporation	건설사업관리 엔지니어링 종합심사낙찰제 세부기준	지침번호	제3441호
		시 행 일	2025.11.13
		담당부서	건설관리처
		담당자	오용석,신용철

개정연번	개정일자	지침번호	주요내용 및 제․개정사유
제정	19. 12. 03.	제2146호	종합심사낙찰제 낙찰자 결정방법 등 세부심사기준 마련
1차 개정	20. 05. 08.	제2286호	국토교통부 고시 「건설기술용역사업자 사업수행능력평가 세부 평가기준」 개정내용 반영
2차 개정	20. 12. 30.	제2455호	용역평가결과 적용대상 및 입찰불참행위에 대한 불이익조항 신설 등
3차 개정	21. 07. 22.	제2559호	국토교통부「건설기술용역 종합심사낙찰제 발주자 운영 지침」개정내용 반영
4차 개정	21.12. 29.	제2659호	LH 심사평가제도 공정·투명성 강화방안 등
5차 개정	22. 02.08.	제2704호	중소·신생기업 인센티브 부여 및 품질우수·미흡통지서 반영
6차 개정	22.04.07.	제2724호	5차 개정사항 중 오류사항 정정
7차 개정	22.06.28.	제2762호	입찰업체 비리․부정행위 처벌기준 강화
8차 개정	22.12.30.	제2898호	2022년도 건설사업관리용역 심사수행 및 제도개선방안 반영
9차 개정	23.11.22.	제3045호	「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」개정사항 반영
10차 개정	25.11.12.	제3441호	「건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준」개정사항 반영 등

목    차

제1장 총  칙

제1조    목 적

제2조    정 의

제3조    적용범위

제2장 평가기준

제4조    입찰평가 방식의 결정

제5조    심사기준

제3장 입·낙찰 절차

제6조    입찰공고 등

제7조    기술적이행능력 평가서 심사

제8조    종합기술제안서 심사적격자 통보

제9조    제안서 등의 제출

제10조   종합기술제안서 심사

제11조   비리·부정행위 금지

제4장 종합심사 및 계약

제12조   종합심사점수 산정

제13조   낙찰자 결정

제14조   계약체결 및 이행

제5장 심사위원회 구성 및 운영 등

제15조   심사위원 자격

제16조   심사위원회 구성

제17조   심사위원 선정

제18조   심사위원회 운영

제19조   심사비 지급

제20조   심사결과 공개

제6장 그 밖의 사항 등

제21조   그 밖의 사항

제22조   재검토기한

부  칙

[별표 1]	종합심사낙찰제 업무절차
[별표 2]	기술적이행능력평가서 및 종합기술제안서 심사기준 (2단계 평가방식)
[별표 3]	종합기술제안서 심사기준(통합평가방식)
[별표 4]	평가서류 작성 및 제출기준
[별표 5]	종합심사 점수 산정 방법 및 입찰가격 평점 산식
[별표 6]	비리․부정행위 제재 기준
[별표 7]	심사위원 비리·부정행위 등 제재기준
[별표 8]	참여기술인 비리·부정행위 등 제재기준
[별표 9]	위약금 및 신고포상금 지급 기준

제1장 총  칙

제1조(목적) 이 기준은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제42조제4항, 기획재정부계약예규 「(계약예규)용역계약 종합심사낙찰제 심사기준」 및 국토교통부예규 「건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준」에 따라 한국토지주택공사에서 집행하는 건설사업관리 엔지니어링에 대하여 종합심사를 하는 경우 그에 필요한 관련절차와 방법의 세부기준을 정함을 목적으로 한다.

제2조(정의) 이 기준에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “건설사업관리”란 「건설기술 진흥법」 제2조제4호에 따른 건설사업관리를 말한다.

2. “발주부서”란 계약담당부서에 건설사업관리엔지니어링을 발주 의뢰하는 부서를 말한다.

3. “계약담당부서”란 건설사업관리엔지니어링을 발주 의뢰받아 입찰 등의 업무를 수행하는 부서를 말한다.

4. “심사주관부서”란 심사위원선정 및 평가에 관한 업무를 총괄하는 부서를 말한다.

5. “엔지니어링 종합심사낙찰제”란 입찰에 참가하고자 하는 자를 대상으로 사회적 책임 수준을 포함한 사업자의 역량과 당해 과업수행을 위한 기술제안 및 투입핵심인력의 수준 등, 종합적인 기술제안과 입찰가격제안을 심사하여 종합심사점수가 높은 자와 계약을 체결하는 입찰제도를 말한다.

6. “기술적이행능력 평가서”란 2단계 평가방식을 적용할 경우, 입찰에 참가를 원하는 자가 1차 심사를 위해 사업자의 역량 등에 대하여 입찰공고에 따라 작성·제출하는 서류를 말한다.

7. “종합기술제안서 심사적격자”란 2단계 평가방식을 적용할 경우, 1차 심사를 통해 2차 심사 대상으로 선정된 자를 말한다.

8. “종합기술제안서”란 입찰에 참가하고자 하는 자가 해당 엔지니어링 수행에 필요한 기술적 내용과 투입 핵심기술인의 자격 및 역량, 사회적 책임 등에 대하여 입찰공고에 따라 작성하여 제출하는 서류를 말한다.

9. “2단계 평가방식”이란 기술적이행능력 평가서 평가를 통해 사업자의 역량을 1차로 심사하고 그 결과를 바탕으로 종합기술제안서 심사적격자를 선정하여 종합기술제안서를 심사한 뒤, 가격제안서 평가점수와 함께 종합심사점수를 산정하는 방식을 말한다.

10. “통합 평가방식”이란 2단계 평가방식의 기술적이행능력 평가서와 종합기술제안서의 심사항목을 한 단계로 일원화하여 종합기술제안서를 심사하고 가격제안서 심사점수와 함께 종합심사 점수를 산정하는 방식을 말한다.

11. “전자조달시스템”이란 「공기업․준정부기관 계약사무규칙」제6조제6항에 따라 한국토지주택공사(이하 “LH”라 한다)가 설치한 전자조달시스템(ebid.lh.or.kr)을 말한다.

제3조(적용범위) 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제42조제4항  및 「건설기술 진흥법」 제39조제2항에 따른 감독권한대행 업무를 포함하는 건설사업관리엔지니어링으로서 추정가격이 50억원 이상인 경우에 적용한다.

제2장 심사기준

제4조(입찰평가 방식의 결정) ① 발주부서는 제3조에 따른 엔지니어링을 발주하고자 하는 경우, 특성에 맞는 평가방식을 결정하여 기술적이행능력 평가서(2단계 평가방식에 한한다)와 종합기술제안서의 심사기준 및 작성지침을 작성하여 심사주관부서와 협의하여야 한다.

1. 2단계 평가방식(1단계 : 기술적이행능력평가, 2단계 : 종합기술제안서평가)

2. 통합 평가방식(종합기술제안서 평가)

② 제1항제2호의 평가방식은 다음 각 호에 해당하는 경우에 적용할 수 있다.

1. 입찰자의 수가 10개 이하일 것으로 예상되어 종합기술제안서 평가적격자를 선정하는 것이 비효율적이라 판단될 경우

2. 해당 엔지니어링의 시급성 때문에 입·낙찰 절차나 기간을 단축시켜야 할 필요가 있을 경우

3. 그 밖에 엔지니어링의 특성 또는 원활한 심사의 진행 등을 위하여 필요하다고 판단하는 경우

제5조(심사기준) ① 2단계 평가방식의 기술적이행능력 평가서와 종합기술제안서의 심사기준은 별표 2를 따르고, 통합 평가방식의 종합기술제안서의 심사기준은 별표 3을 따른다.

② 소방공사 감리용역 평가는 LH 「소방공사 설계·감리용역 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

제3장 입·낙찰 절차

제6조(입찰공고 등) ① 계약담당부서는 제3조에 따른 엔지니어링을 발주하고자 하는 경우에는 다음 각 호의 사항을 분명하게 밝혀 입찰공고 하여야 한다.

1. 엔지니어링명, 엔지니어링내용, 엔지니어링기간 및 예산 규모

2. 해당엔지니어링이 종합심사낙찰제 적용 대상이라는 점

3. 종합심사낙찰제 평가방식 및 절차, 주요 입찰 일정

4. 종합심사에 의한 계약체결 절차, 기준, 필요서류 및 제출기한 등

5. 기술적이행능력 평가서(2단계 평가방식에 한한다.), 종합기술제안서의 내용과 분량, 작성방법, 심사항목 및 배점기준, 심사방법 등

6. 종합심사점수 산정 시 기술능력 심사점수와 입찰가격 심사점수의 가중치

7. 낙찰자로 선정되기 위한 최소 기준 점수 (발주의뢰부서가 별도로 정한 경우에 한한다)

8. 종합기술제안서를 계약문서로 한다는 사항

9. 그 밖에 입찰 참가에 필요한 사항 등

② 계약담당부서는 입찰에 참가하고자 하는 자가 상시 열람할 수 있도록 제1항 각 호를 포함하여 공고한 내용을 전자조달시스템 등에 공개하여야 한다.

③ 발주부서는 기술적이행능력 평가서 또는 종합기술제안서의 내용과 분량을 명확히 하여 과도한 작성이 되지 않도록 하여야 한다.

④ 입찰참여자는 별표 4의 평가서류(증빙서류 포함)를 제출하여야 하며, 입찰공고일 이후에 발급 또는 작성된 것으로 원본서류 및 PDF파일을 제출하여야 한다. 또한, 사본이나 출력물 등을 제출할 경우에는 대표자의 원본대조필인을 포함하여야 한다. 다만, 확인각서(별지18) 제출 시 원본대조필인을 생략할 수 있다.

⑤ 공동 또는 분담이행방식으로 소방공사 감리용역에 참가하는 자는 기술적이행능력 평가서(2단계 평가방식) 또는 종합기술제안서 평가서류(통합 평가방식) 제출시 LH 「소방공사 설계·감리용역 사업수행능력평가 지침」제3조의 제출서류를 포함하여 제출하여야 한다.

제7조(기술적이행능력 평가서 심사) ① 2단계 평가방식으로 공고된 엔지니어링의 경우, 공고된 기술적이행능력 평가서 심사기준에 따라 심사를 시행하고 종합기술제안서 평가 등 2차 심사에 참가할 수 있는 적격자를 선정하여야 한다.

② 계약담당부서는 접수된 평가서를 심사주관부서에 심사요청하여야 하며, 심사주관부서는 입찰공고된 심사기준에 따라 심사하여야 한다.

③ 심사주관부서는 제출된 서류의 내용이 불명확하여 인지할 수 없는 경우에는 3일 이내의 기간을 정하여 해당입찰자에게 보완을 요구할 수 있다. 다만, 지정한 일자까지 보완을 요구한 서류가 제출되지 아니할 경우에는 당초 제출된 서류만으로 심사하되, 당초 제출된 서류가 불명확하여 평가하기 곤란한 경우에는 심사에서 제외할 수 있다.

④ 기술적이행능력 평가서 평가기준에 따라 평가를 실시하여 2인이상 5인이하가 되도록 종합기술제안서 심사적격자로 선정한다. 다만, 동점으로 인하여 평가적격자가 2인이상 5인이하를 충족하지 못할 경우 해당 동점자 전원을 심사적격자로 선정한다.

제8조(종합기술제안서 심사적격자 통보) 심사주관부서는 제 7조에 따라  2단계 평가방식에 의해 종합기술제안서 심사적격자를 선정한 경우에는 입찰참가자에게 선정결과를 통지하여야 한다.

제9조(제안서 등의 제출) ① 통합 평가방식에서의 입찰참가자 또는 2단계 평가방식에서의 종합기술제안서 심사적격자(이하 통합 평가방식 입찰참가자와 2단계 평가방식의 종합기술제안서 심사적격자를 합하여 “종합심사대상자”라 한다)는 제6조의 입찰공고에서 정한 바에 따라 종합기술제안서 및 가격제안서를 별도로 작성하여 정해진 일시까지 제출하여야 한다.

② 발주부서는 종합기술제안서의 공정한 심사를 위하여 입찰참여사업자가 제출하는 심사용 제출물(제안서등)의 접수 즉시 별지 제11호서식의 심사기호표에 심사기호를 부여하고 밀봉하여 관리하여야 하며, 심사기호표는 평가 당일 심사위원회에 제출한다.

③ 계약담당부서는 종합심사대상자의 가격제안서 모두를 봉합하여 가격제안서 개찰시까지 보관하여야 한다.

제10조(종합기술제안서 심사) ① 발주부서는 입찰참여사업자의 심사서류 접수시 별지 제1호서식의 접수증을 발급하고, 별지 제2호서식의 청렴서약서 및 별지 제4호 서식의 신청서를 징구하여야 한다. 이 경우 입찰참여자가 제출한 제안서의 “규격 및 작성위반에 대한 감점” 등에 대하여 사전평가를 시행하고 감점사항이 있는 경우 사업자의 확인을 받은 후 부서장의 결재를 받아 심사주관부서로 평가를 요청하여야 한다. 익명평가 시행시, 제안서의 익명성 위반사항 등이 있는 경우 비식별화 등 사전조치 후 평가를 요청한다.

② 심사주관부서는 입찰공고된 평가기준에 따라 종합기술제안서 심사를 위한 심사계획을 수립하여야 한다.

③ 제출받은 종합기술제안서의 정량적 평가내용이 불명확하여 인지할 수 없는 경우에는 제7조제3항을 따른다.

④ 종합기술제안서의 정성적 평가를 위한 심사위원회 구성 및 운영은 제5장을 따른다.

⑤ 종합기술제안서 심사시 정성평가항목에 대한 변별력을 강화하기 위해 다음 각 호의 차등 평가를 적용하여야 한다. 다만, 제1호와 제2호의 차등 점수의 폭은 심사주관부서장이 엔지니어링의 규모, 특성 등을 감안하여 5∼15퍼센트 범위에서 조정할 수 있다.

1. 심사항목별 차등 평가

각 평가위원이 심사항목별 배점 기준내에서 위원별 차등 평가하며, 차등점수의 폭은 10퍼센트로 한다.

2. 위원별 합계 강제 차등평가

가. 정성평가의 항목별 점수를 합산하여 사업자의 순위를 결정한다.

나. 결정된 순위를 별표 2의 등급별 배분표에 따라 사업자별 등급을 부여한다.

다. 최고등급 사업자의 점수를 기준으로 등급에 따라 강제로 차등하여 배점하며, 강제 차등점수의 폭은 배점의 10퍼센트로 한다.

3. 총점 차등평가

기술적 변별력 확보를 위하여 정량적 평가점수, 정성적 평가점수, 가·감점수를 합산한 점수에 총점의 1퍼센트 폭으로 차등평가를 적용한다. 다만, 차등 폭 조정이 필요한 경우 기술심의위원회의 심의를 받아 조정할 수 있다.

가. 위원별 점수를 합산한 후 산술평균하여 사업자별 점수를 산정한다.

나. 산정된 사업자별 정성평가 점수와 정량평가 점수 및 가·감점을 합산하여 사업자의 순위를 결정한다.

다. 순위에 따라 총점 강제 차등(1퍼센트, 1점)을 시행한다.

⑥ 심사주관부서는 종합기술제안서 심사를 위하여 제안서(수행계획서) 발표 및 투입 기술인의 전부 또는 일부를 대상으로 면담평가(질의 및 응답)를 실시하여야 한다.

1. 종합기술제안서(수행계획서) 발표는 책임기술인이 한다.

2. 발표시간 등에 관한 세부기준은 심사주관부서에서 따로 정하여 운영한다.

⑦ 심사위원은 입찰공고된 심사기준 및 세부평가기준에 따라 심사항목별로 평가하여야 하고, 심사결과는 별지 제15호서식의 평가표 및 별지 제16호서식의 평가사유서에 따라 작성하여 위원장에게 제출하여야 한다.

⑧ 수행계획서(핵심보고서 포함)를 제출하지 않거나, 면접대상 참여기술인 중 1인 이상이 면접에 미참석한 사업자는 부적격처리하며, 이때 1개 사업자를 대상으로 정성적평가를 시행할 경우, 해당사업자선정에 대한 적·부를 판단할 수 있다.

⑨ 심사와 관련하여 이 기준에서 정하지 아니한 세부 사항은 심사주관부서장이 별도로 정할 수 있다.

제11조(비리‧부정행위 금지) ① 입찰참가사업자는 평가위원 대상자에게 사전접    촉, 사전설명 및 부정행위를 금지한다.

② 위원장은 평가위원에게 별지 제12호 서식에 따라 위반에 대한 확인을 받아 해당건은 감점처리 한다.

③ 비리·부정행위 감점사항은 국토교통부 온라인 시스템에 통보(온라인 턴키마당 활용)하고, 평가시 LH에서 부과한 감점사항을 국토교통부 온라인 시스템(온라인 턴키마당)을 통해 확인하여 적용할 수 있다.

④ 비리․부정행위 금지 위반사항에 대한 제재 기준은 별표 6과 같으며, 위약금을 부과할 수 있다.

⑤ 비리·부정행위 적발시 행위자(평가위원 및 참여기술인 등)의 입찰 참여제한 및 사옥 출입제한 등을 할 수 있으며, 이를 위하여 개인정보를 관리할 수 있다. 이 경우 평가위원 및 참여기술인 등은 별지 제17호서식의 개인 정보 수집 및 활용 동의서를 제출하여야 한다.

⑥ 부정행위 중 담합행위를 자진신고한 경우 공정거래법 및 국가계약법 등 관련법령에 의거 별표 6에 따른 제재를 감경하거나 면제할 수 있다.

제4장 종합심사 및 계약

제12조(종합심사점수 산정) ① 종합심사점수는 종합기술제안서 심사점수와 입찰가격 심사점수에 각각 가중치를 곱한 값의 합으로 산정한다.

② 기술능력 심사점수와 입찰가격 심사점수의 배점은 각각 100점으로 하고, 기술능력 심사의 가중치와 입찰가격 심사의 가중치의 합은 100퍼센트로 한다.

③ 기술능력 심사의 가중치는 80퍼센트로 하되, 상징성․기념성․예술성 및 기술력 향상 등을 위하여 가중치를 상향하고자 하는 경우에는 기술심의위원회의 심의를 받아야 한다.

④ 종합심사점수 산정기준은 별표 5를 적용한다.

제13조(낙찰자 결정) ① 계약담당부서장은 입찰가격이 예정가격 이하인 자로서 제12조에 따른 종합심사점수가 가장 높은 자를 낙찰자로 결정한다.

② 종합심사 점수가 최고점자인 자가 둘 이상인 경우에는 종합기술제안서 심사점수가 높은 자를 낙찰자로 결정하며,  종합기술제안서 심사점수가 가장 높은 자가 둘 이상인 경우에는 입찰공고시 명시한 기준에 따라 낙찰자를 결정한다.

제14조(계약체결 및 이행) ① 계약의 체결 및 이행에 관하여는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」, 같은 법 시행령 및 같은 법 시행규칙과 이에 근거한 계약의 일반조건, 특수조건, 입찰유의서 및 일반원칙 등에 따른다.

② 선정된 엔지니어링사업자는 심사대상에 포함되는 참여기술인을 반드시 해당 용역 수행에 참여시켜야 한다.  다만, 퇴사, 질병, 사고 등 과업 수행이 불가능하다고 판단되는 부득이한 사유가 발생하여 다른 기술인으로 교체하고자 할 경우에는 그 사유가 발생한 날로부터 7일 이내에 동등 이상의 점수를 획득할 수 있는 기술인으로서 공사의 승인을 받은 후 교체할 수 있다. 이 경우 미 이행시에는 계약을 해제 또는 해지할 수 있다.

③ 면접평가대상기술인은 해당용역의 제안서 마감일로부터 개찰일까지 LH건설사업관리용역 입찰에 중복하여 참여할 수 없다. 다만, 입찰공고시 별도 명기된 경우에는 그에 따른다.

제5장 심사위원회 구성 및 운영 등

제15조(심사위원 자격)  제3조에 해당하는 용역의 평가위원회 위원 자격요건은 다음 각 호와 같다. 다만, 평가의 공정성 제고 등을 위하여 필요한 경우 심사주관부서의 별도 방침에 따른다.

1. 건설엔지니어링 업무와 관련된 행정기관의 5급 이상 기술직렬 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자 또는 기술사·건축사 자격이나 박사학위를 소지한 6급 이상 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자

2. 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공기업 또는 지방공사 및 공단에 소속된 당해 전문분야의 기술직렬 2급 이상의 임직원 또는 기술사·건축사 자격이나 박사학위를 소지한 3급 이상 직원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자

3. 건설기술 관련 연구기관의 선임연구원급 이상인 사람

4. 「고등교육법」 제2조에 따른 학교의 당해 분야 관련 학과의 조교수급 이상인 사람

5. 내부직원은 해당분야 부장대우 이상 또는 기술사, 건축사, 박사학위를 소지한 3급(차장)이상의 기술직 직원

제16조(평가심사위원회의 구성) 심사위원회의 구성은 다음 각 호와 같다.

1. 심사위원의 구성 총인원은 5～10인(위원장 제외)으로 한다.

2. 기술적이행능력 평가서 및 종합기술제안서 평가의 정량적 평가는 심사주관부서에서 평가하고, 정성적 평가는 외부심사위원을 포함하는 심사위원회를 구성하여 평가한다. 이 경우 심사위원은 외부위원과 내부위원(70%이상~90%이내)으로 구성한다. 다만, 심사주관부서장이 필요하다고 판단될 경우 내부직원의 비율을 조정할 수 있다.

3. 엔지니어링의 특성에 맞는 전문적이고 실질적인 평가가 될 수 있도록 전문분야를 감안하여 심사위원회를 구성하여야 한다.

제17조(심사위원 선정) ① 심사주관부서장은 심사위원 선정을 위하여 제15조의 자격을 갖춘 자로 모집단을 구성하거나 국토교통부 종합심사낙찰제심사위원회를 활용할수 있으며, 모집단 구성시 해당엔지니어링 발주부서 소속 직원은 제외한다.

② 심사위원은 모집단에서 심사위원회 참석이 가능한 자를 선정하되, 심사위원 모집단에게 심사참여 가능여부와 관련하여 심사주관부서에서 사전에 연락을 취할 수 있다. 만약 모집단만으로 위원회 구성이 불가능할 시 심사주관부서의 별도 방침에 따른다.

③ 심사위원 선정은 평가 당일 또는 1일 전 추첨으로 선정한다.

④ 심사주관부서장은 공정한 심사를 위하여 심사계획 수립시 심사위원의 소속, 출신학사, 지역권역(수도권, 충청권, 호남권, 영남권 등) 및 평가위원 선정횟수 등의 제한을 두어 심사위원을 선정할 수 있다.

⑤ 심사주관부서장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 심사위원은 해당 심사에서 제척한다.

1. 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 항에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

2. 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

3. 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

4. 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

5. 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 사업자에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

6. 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 사업자의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

⑥ 참여사업자는 심사위원이 제5항 각 호의 요건에 해당하거나 심사의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우에는 심사주관부서에 제척 및 기피신청을 할 수 있다. 다만, 심사의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우의 기피신청은 평가위원 풀에서 최대 5인까지 증빙없이 신청할 수 있으며, 참여사업자별로 공통 기피율(참여사업자 2개사 100퍼센트, 3～5개사 50퍼센트, 6개사 이상 30퍼센트) 이상인 평가위원은 해당 심사에서 제외한다.

⑦ 심사주관부서는 심사위원 선정 대상자에게 제 5항 각 호의 요건을 심사위원 선정 전일까지 문자 등으로 공지하여야 하며, 심사위원은 회피요건에 해당하면 스스로 그 안건의 심사에서 회피하여야 한다.

⑧ 심사주관부서는 제 5항 각 호의 요건에 해당함에도 회피하지 않은 심사위원을 인지한 날로부터 즉시 해촉하고, 3년간 심사위원 선정에서 제외하며, 심사와 관련하여 금품을 수수하거나 부정한 청탁에 따라 권한을 행사하는 등의 비위사실이 있는 경우 심사위원 선정에서 제외 할 수 있다.

⑨ 심사주관부서는 심사위원 선정결과를 전자조달시스템을 통하여 공개한다.

⑩ 심사주관부서는 심사위원 선정 후 각 심사위원에게 제안서를 심사위원의 전자우편 등을 통해 사전 배포할 수 있다. 다만, 익명평가시는 제안서에 실명이 노출되지 않도록 사전조치 후 제안서를 배포하여야 한다.

⑪ 심사주관부서는 심사위원으로부터 별지 제14호서식의 청렴서약서 등을 징구하여야 한다.

제18조(심사위원회 운영) ① 심사위원회는 심사주관부서장이 소집하며, 위원수의 2/3이상 출석으로 개회한다.

② 위원장은 심사주관부서장 또는 운영담당부장(팀장)이 되며, 필요시 심사위원중 호선하여 위원장을 선정할 수 있다. 위원장은 위원회를 대표하여 위원회 업무를 총괄하고 심사에는 참여하지 않는다.

③ 종합기술제안서 발표나 면접을 시행하는 경우 심사위원과 발표자간 접촉을 차단할 수 있는 방안을 마련하여 심사할 수 있다.

제19조(심사비 지급) ① 심사에 참여한 평가위원에게는 심사에 따른 수당 및 여비를 LH가 지급할 수 있다.

② 수당 및 여비 지급 기준은 심사주관부서의 별도 방침에 따른다.

제20조(심사결과 공개) ① 심사주관부서는 2단계 평가방식의 기술적이행능력평가의 각 사업자별 심사점수를 전자조달시스템을 통해 개별 통보한다.

② 심사주관부서는 2단계 평가방식의 종합기술제안서 및 통합평가방식의 종합기술제안서 심사결과를 심사위원회에서 발표하고, 채점총괄표와 평가위원별 평가사유서는 전자조달시스템에 공개한다.

제6장 그 밖의 사항 등

제21조(그 밖의 사항) ① 평가기준일은 달리 정함이 없는 경우 입찰공고일을 기준으로 한다. 다만, 입찰공고일 이후부터 낙찰자 결정전까지의 기간 중에 평가서류 제출사업자의 부도․파산․해산․영업정지가 발생할 경우에는 LH 「용역적격심사 세부기준」제6조를 준용한다.

② 참여사업자 심사대상 기술인의 다른 현장(용역) 중복배치여부 등을 확인하기 위하여 「건설기술 진흥법」 제82조에 따라 고시한 국토교통부장관의 위탁업무수행기관의 확인서, 같은 법 제45조에 따른 건설기술용역실적관리시스템자료로 검증할 수 있으며, 위반사실이 확인된 경우에는 해당 엔지니어링 심사대상에서 제외한다.

③ 심사항목별, 세부심사 항목별 등 모든 계산시 소수점이 발생하는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 소수점 넷째 자리까지 산정한다. 다만, 별도로 규정한 경우에는 그에 따른다.

④ 입찰공고문, 과업내용서 및 이 지침에서 별도로 정하지 아니한 사항은 기획재정부계약예규 「(계약예규)용역계약 종합심사낙찰제 심사기준」 및 국토교통부예규 「건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준」, LH 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

⑤ 심사 이후 공정성 문제제기 등이 발생할 경우 심사 전 과정을 확인할 수 있도록 심사과정을 녹화 및 생중계한다. 이때 심사에 참여하는 모든 참여자들에게 심사 시행 전 인터넷 생중계에 필요한 범위 내 초상권 사용 등에 관한 별도의 동의서를 징구할 수 있다.

⑥ 심사주관 부서는 심사위원에 대하여 사후평가를 실시 할 수 있다. 이 경우 심사위원 및 참여기술인 등은 개인 정보 수집 및 활용 동의서를 제출하여야 한다.

제22조(재검토기한)「지침의 존속기한 설정에 관한 기준」에 따라 이 지침 시행 후의 법령이나 사규, 현실여건의 변화 등을 검토하여 이 기준의 폐지, 개정 등의 조치를 취하여야 하는 기한은 2028년 10월 31일까지로 한다.

부 칙 <제2146호, 2019.12.03>

제1조(시행일) 이 지침은 2019년 12월 03일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

다만, 이 지침 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외한다.

제3조(용역평가결과에 관한 경과조치) 기술역량 평가항목의 ‘용역평가결과’는 평가기관별 반영여부 또는 평가제외 등을 2020년 12월 31일까지 선택하여 적용할 수 있다. 또한, 그 이후의 평가기관별 반영방법 및 구간별 점수 등은 타당성 검토를 통하여 개선 등의 조치를 할 수 있다.

부 칙 <제2286호, 2020.05.08>

제1조(시행일) 이 지침은 2020년 05월 08일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

다만, 이 지침 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외한다.

부 칙 <제2455호, 2020.12.30>

제1조(시행일) 이 기준은 2021년 01월 01일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 기준은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다. 다만, 제14조제3항 및 입찰불참(신용도)에 대한 감점은 이 기준 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외한다.

부 칙 <제2559호, 2021.07.22>

제1조(시행일) 이 지침은 2021년 8월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

다만, 이 지침 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외한다.

부 칙 <제2659호, 2021.12.29>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 1월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.  다만, 이 지침 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외한다.

부 칙 <제2704호, 2022.02.08>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 2월 9일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

다만, 이 지침 시행일 이전 사전규격 공고된 경우는 제외하고, 별표2와 관련하여 지침 시행일 이전에 발급된 품질우수·미흡통지서는 제외한다.

부 칙 <제2724호, 2022.04.07>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 4월 7일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2762호, 2022.06.28>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 6월 28일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2898호, 2022.12.30>

제1조(시행일) 이 지침은 2023년 3월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제3045호, 2023.11.22>

제1조(시행일) 이 지침은 2023년 11월 22일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제3441호, 2025.11.12>

제1조(시행일) 이 지침은 2025년 11월 13일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

[ 별 표 항 목 ]

별표 1.	종합심사낙찰제 업무절차
별표 2.	기술적이행능력평가서 및 종합기술제안서 심사기준 (2단계평가방식)
별표 3.	종합기술제안서 심사기준(통합평가방식)
별표 4.	심사서류 작성 및 제출기준
별표 5.	종합심사 점수 산정 방법 및 입찰가격 평점 산식
별표 6.	비리․부정행위 제재 기준
별표 7.	심사위원 비리·부정행위 등 제재기준
별표 8.	참여기술인 비리·부정행위 등 제재기준
별표 9.	위약금 및 신고포상금 지급 기준

[ 별 지 서 식 ]

별지 1.	종합기술제안서 제출신청서 및 접수증
별지 2.	청렴서약서 (입찰참가사업자용)
별지 3.	기술적이행능력 평가서류 접수신청서
별지 4.	건설사업관리 엔지니어링 입찰참여신청서
별지 5.	건설사업관리 엔지니어링 종합심사낙찰제 (정량평가) 표지
별지 6.	건설사업관리 엔지니어링 종합기술제안서 (핵심보고서, 수행계획서) 표지
별지 7.	종합심사낙찰제 정량부문 자기평가서
별지 8.	벌점, 입찰불참, 품질우수·미흡통지서
별지 9.	엔지니어링 평가결과
별지 10.	사회적 책임 가·감점
별지 11.	심사기호표
별지 12.	사전 접촉·설명, 비리·부정행위 여부 확인서
별지 13.	평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서
별지 14.	청렴서약서 (평가위원용)
별지 15.	종합기술제안서 평가표
별지 16.	종합기술제안서 평가사유서
별지 17.	개인정보 수집 및 활용 관련 동의서

[별표1] 종합심사낙찰제 업무절차

[별표2] 기술적이행능력평가 및 종합기술제안서 평가기준 (2단계 평가방식)

Ⅰ. 일 반 사 항

가. 이 기준은 건설기술 엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준에 따라 시행하는 건설공사 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리 엔지니어링에 입찰하고자 하는 자가 제출한 기술적이행능력평가 및 종합기술제안서평가의 세부 평가기준이다.

나. 심사항목 및 배점은 다음 표와 같다.

(1) 기술적이행능력평가 심사항목 및 배점

심사항목(배점)			배점
대분류		중분류	정량	정성
기술능력평가	관리역량 (20)	품질보증 및 관리 체계(5)	-	5
		사업관리 운영체계(5)	-	5
		신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(10)	10	-
	기술역량 (50)	건설엔지니어링 평가결과 심사(15)	15	-
		과업에 대한 전문성(25)	15	10
		과업내용에 대한 경험(10)	-	10
	유사건설 엔지니어링 수행실적(30)	양적평가(유사실적 금액)(20)	20	-
		질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)(10)	-	10
계약신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등	최대-5
합 계			60	40

(2) 종합기술제안서 심사항목 및 배점

심 사 항 목		배점
대 분 류	중 분 류	정량	정성
기술보유(10)	기술적이행능력 평가점수	6	4
사업수행방법(20)	사업목적의 이해도 및 방법론	-	5
	건설엔지니어링 수행조직의 운영방법	-	5
	과업내용서에 대한 개선사항	-	10
작업 및 직원 투입계획 (10)	작업계획의 적정성	-	3
	민원대응 및 안전사고 관리능력	-	1
	위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력	-	1
	직원투입계획(교체빈도)	5	-
전문가 역량(55)	핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가	24	-
	핵심전문가의 유사실적 등 질적평가	-	6
	사업책임기술인 인터뷰평가	-	10
	분야별책임기술인 인터뷰평가	-	15
스마트건설기술(5)	BIM 전문인력구성	1	-
	BIM등 스마트 건설기술 활용 및 역량	-	4
사회적책임(가감점)	인력고용(건설기술인 신규고용)	최대 +1
	인력고용(젊은기술인 참여비율)	최대 +1
	공정거래	최대 -2
평가관련신뢰도(감점)	평가의 공정성, 적정성 저해우려사항, 제안서 작성위반, 중대한 건설사고 발생, 주요벌점 등 - 제안서 및 책임기술인 발표에서 꼭 필요하지 않은 수식어 등 특정문구 반복 언급(감점 1~2점)	최대 -10
계		36	64

다. 공동도급시 심사방법은 다음과 같으며, 공동도급 대표자는 지분이 가장 많은 자이어야 한다.

심사항목	세부 심사항목			공동이행	분담이행
관리역량	신용도	영업(업무)정지		사업자 : 평가후 지분율에 따라 점수합산 기술인 : 단순합산평가	사업자 :평가후 설계금액 비율에 따라 점수합산 기술인 : 단순합산평가
		벌점, 입찰불참, 품질우수·미흡통지서		단순합산평가	단순합산평가
		재정상태 건실도		평가후 지분율에 의한 점수합산	-
기술역량	용역평가결과			평가후 지분율에 의한 점수합산	-
	기술개발 및 투자실적			지분율에 의한 실적합산 후 평가
유사용역실적	유사용역 수행실적			지분율에 의한 합산평가	-
작업 및 직원투입계획	직원투입계획(교체빈도)			단순합산평가
스마트 건설기술	BIM 전문인력구성			지분율에 의한 합산평가
전문가역량	기술인 등급, 실적, 경력, 교육훈련			단순합산평가	단순합산평가
가․감점	사회적 책임		인력고용	평가후 지분율에 의한 점수합산	-
			공정거래	단순합산평가	-
	평가관련 신뢰도		비리 및 부정행위	단순합산평가	단순합산평가
			제안서 규격위반	단순합산평가	단순합산평가
			중대한 건설사고	단순합산평가	단순합산평가
			주요벌점	단순합산평가	단순합산평가

Ⅱ. 기술적이행능력평가 세부 심사항목 및 배점

□ 관리역량

※ 기술적이행능력평가 중 정성평가의 참여사업자수에 따른 등급별 배분표

참여사업자수	S(탁월)	A(매우 우수)	B(우수)	C(보통)	D(미흡)
2	1	1	-	-	-
3	1	1	1	-	-
4	1	1	1	1	-
5	1	1	1	1	1
6	1	1	1	2	1
7	1	1	2	2	1
8	1	1	2	2	2
9	1	1	2	3	2
10	1	1	3	3	2

* 참여사업자수가 10개 초과시 평가위원회에서 초과사업자에 대한 등급 배분 결정

1. 품질보증 및 관리 체계(5점)

가. 평가방법은 아래와 같다.

평가점수(점) = 배점 × 정성적 평가항목 등급별 적용계수

※ 정성적 평가항목 등급별 적용계수

등급	S	A	B	C	D	E
적용계수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

- 단 E등급은 기술적이행능력평가서의 평가항목별 작성내용 등을 심사하여 작성내용 및 기술수준이 당해 엔지니어링을 수행하기에 현저히 떨어진다고 판단되는 경우 적용할 수 있다.

나. 주요 평가내용

(1) 품질보증 및 관리체계의 적정성·효율성 평가

- 결과물의 품질확보를 위한 입찰업체의 표준적인 방침·절차와 운영체계 등의 적정성

- 결과물의 품질확보를 위한 실무적 운영체계·방법의 차별성

- 품질관련 문제의 발생 또는 발주청 요구사항에 대한 조치·해결 방법의 적정성

- 공동도급사 또는 투입 기술인의 변경 발생시 방침·절차·방법(업무의 연속성 확보)의 적정성

2. 사업관리 운영체계(5점)

가. 평가방법은 아래와 같다.

평가점수(점) = 배점 × 정성적 평가항목 등급별 적용계수

※ 정성적 평가항목 등급별 적용계수

등급	S	A	B	C	D	E
적용계수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

- 단 E등급은 기술적이행능력평가서의 평가항목별 작성내용 등을 심사하여 작성내용 및 기술수준이 당해 엔지니어링을 수행하기에 현저히 떨어진다고 판단되는 경우 적용할 수 있다.

나. 주요 평가내용

(1) 사업관리 운영체계의 적정성 평가

- 업무 수행을 위한 회사 조직체계와 전문부서(분야) 운영방법의 적정성

(공동도급시 참여사별 역할, 업무조정 및 관리방안)

- 과업 수행을 위한 조직 내 사업관리 체계의 적정성(비용, 일정, 계약, 리스크 등)

- 과업 수행과 관련된 대응 또는 지원 시스템의 적정성

3. 신용도(10점)

가. 영업(업무)정지, 벌점, 입찰불참, 품질우수·미흡통지서 (7점)

(1) 별도 정하지 않은 평가기준 및 제출서류(양식)는 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용하며, 배점(7점) 범위내에서 감점한다.

(2) 벌점 점수별 감점점수

- 건설사업관리엔지니어링사업자(대표자 포함) 및 참여기술인이 「건설기술진흥법」등 관련기준에 의거 벌점을 받은 경우 아래와 같이 감점한다.

- 참여건설사업관리엔지니어링사업자와 참여기술인의 벌점은 아래와 같이 감점

합산벌점	감점 점수
0점 초과 0.5점 미만	1
0.5점 이상 1점 미만	2
1점 이상 2점 미만	3
2점 이상 5점 미만	5
5점 이상	7

- 평가대상 기술인의 부실벌점에 의한 감점 합산

(3) 입찰불참 (별지 제8호의2 서식)

- 입찰참가신청서 제출자가 정해진 기간내에 기술(또는 가격)제안서를 제출하지 않거나, 기술(또는 가격)제안서를 제출한 자가 심사위원회에 불참한 경우 (면접평가 대상기술인 1인이상 미참석)에는 해당용역 개찰일로부터 3개월간 입찰공고되는 용역에 대하여 배점범위(7점)내에서 회당 3점씩 감점한다. 다만, 다음의 사유에 의한 심사위원회 불참은 입찰불참으로 인정하지 아니한다.

(가) 면접평가대상기술인의 퇴직

(나) 면접평가대상기술인의 질병, 부상으로 인하여 3개월이상 요양이 필요한 경우

* 입찰참가신청서 제출후 기술(가격)제안서 미제출 : 주관사에게 감점부여

* 심사위원회 불참 : 사유발생기술인의 소속사업자에게 감점부여

(4) 품질우수·미흡통지서 (별지 제8호의3 서식)

- 건설사업관리 엔지니어링 사업자에게 LH에서 부과한 것 중, 품질미흡통지서 1건당 3점씩 감점(최대 7점)하고 품질우수통지서는 1건당 3점씩 가점하되 감점상쇄용으로만 적용한다. 단, 소규모 용역에서 부과된 품질우수통지서는 1건당 3점씩 정량평가점수에 합산한다.

* 품질우수(미흡)통지서 유효기간 : 발급일로부터 1년(효력정지기간 제외)

* 소규모 용역 : 현장 소재지가 수도권 외 지역이고, 추정가격 30억 미만의 건설사업관리용역

나. 재정상태 건실도 (3점)

(1) 별도 정하지 않은 심사기준 및 제출서류(양식)는 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

(2) 등급별 점수

점수	회사채의 신용평가등급	기업어음의 신용평가등급	기업 신용평가등급
3	AAA	-	(회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)
	AA+, AA0, AA-	A1	(회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)
	A+	A2+	(회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)
	A0	A20	(회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)
	A-	A2-	(회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)
	BBB+	A3+	(회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)
	BBB0	A30	(회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)
	BBB-	A3-	(회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)
2	BB+, BB0	B+	(회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)
	BB-	B0	(회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)
	B+, B0, B-	B-	(회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)
0	CCC+이하	C 이하	(회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋ 이하에 준하는 등급)

* 단, 참여업체가 중소기업(대표사 제외) 중 신생기업에 해당하는 경우, 평가 시 배점의 만점으로 평가함

- 중소기업 이란, 중소기업기본법 제2조에 의한 중소기업을 말함

- 신생기업 이란, 참여하고자하는 엔지니어링의 입찰공고일 기준 최근 3년 내 우리공사의 건설사업관리 엔지니어링에 계약한 실적이 없는 업체임(다만, 유사엔지니어링 계약 실적만 해당하며 발주하는 엔지니어링의 성격, 규모, 유형 등에 따라 조정·시행할 수 있으며 입찰 공고시 별도 명기 할 수 있음)

(신생기업 자격 유효기간 : 상기 자격으로 참여하여 최초 계약일로부터 3년간)

- 증빙서류 : 해당 시, 중소기업 확인서(중소벤처기업부 발급분)

□ 기술역량

1. 용역평가결과 (15점)

가. 용역평가점수는 우리공사에서 평가한 건설사업관리엔지니어링에 한하여 인정하며, 입찰참가자의 「건설기술 진흥법」제50조에 따른 건설엔지니어링 평가결과로 평가하는 것을 말한다.

나. 동일공종(또는 동일업종)의 엔지니어링별 평가결과점수를 다음의 산식에 따라 엔지니어링평가 점수를 산정한다.

[eqn: 엔지니어링평가`점수```=````` {sum _{i=1} ^{n} ``(해당엔지니어링``실적금액 _{i} TIMES 해당엔지니어링``평가결과``점수 _{i`} )} over {sum _{i=1} ^{n} `엔지니어링실적금액 _{i}}]

다. 산정된 엔지니어링평가점수는 다음의 구간별 점수표에 따라서 평가한다. 다만, 공동이행방식으로 입찰에 참가하는 경우 구성원별 엔지니어링평가점수에 따라 산정된 구간별 점수에 엔지니어링참여비율을 곱한 후 합산하여 산정한다.  (분담이행방식으로 참여하는 사업자는 제외)

용역평가 점수	89점 이상	89점 미만 87점 이상	87점 미만 85점 이상	85점 미만 83점 이상	83점 미만
구간별 점수	15	11	7	3	0

라. 동일공종에 대한 엔지니어링평가결과가 없는 사업자의 경우 동일업종(토목, 건축 등)에 대한 엔지니어링평가결과를 적용하며, 동일업종의 엔지니어링평가결과도 없는 경우에는 11점을 부여한다. 단, 단지·토목분야의 경우 7점을 부여한다.

마. 별도로 정하지 않은 심사기준 및 제출서류(양식) 등은 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」용역수행성과 관련 기준을 준용한다.

바. 첨부서류

(1) 용역평가결과 (별지 제9호 서식)

(2) 입찰참가사업자의 엔지니어링평가 점수는 국토안전관리원이 관리하는 자료를 활용하고, 실적금액은 한국건설기술관리협회의 엔지니어링실적금액을 적용한다.

2. 과업에 대한 전문성(기술개발 및 투자실적 15점)

가. 심사기준 및 제출서류(양식) 등은 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

※ 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」의 기술개발 및 투자실적 평가점수의 150% 적용

3. 과업에 대한 전문성(핵심기술인 현황 10점)

가. 평가방법은 아래와 같다.

평가점수(점) = 배점 × 정성적 평가항목 등급별 적용계수

※ 정성적 평가항목 등급별 적용계수

등급	S	A	B	C	D	E
적용계수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

- 단 E등급은 기술적이행능력평가서의 평가항목별 작성내용 등을 심사하여 작성내용 및 기술수준이 당해 엔지니어링을 수행하기에 현저히 떨어진다고 판단되는 경우 적용할 수 있다.

나. 주요 평가내용

(1) 당해 엔지니어링과 관련한 회사의 핵심기술인 현황

- 전문분야 또는 경력 보유 핵심기술인의 현황 및 강점

- 결과물의 품질확보를 위한 외부전문가 및 전문조직의 보유현황(POOL)과 이에 대한 활용방법 및 운영절차

4. 과업내용에 대한 경험 (10점)

가. 평가방법은 아래와 같다.

평가점수(점) = 배점 × 정성적 평가항목 등급별 적용계수

※ 정성적 평가항목 등급별 적용계수

등급	S	A	B	C	D	E
적용계수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

- 단 E등급은 기술적이행능력평가서의 평가항목별 작성내용 등을 심사하여 작성내용 및 기술수준이 당해 엔지니어링을 수행하기에 현저히 떨어진다고 판단되는 경우 적용할 수 있다.

나. 주요 평가내용

(1) 당해 엔지니어링 수행성과 향상을 위한 유사경험 평가

- 당해 엔지니어링 특성, 과업내용서를 근거로 성공적 완수를 위한 당해용역의 핵심 고려사항 제시

- 당해 엔지니어링과 유사한 대표실적 수행과정에서 문제가 발생하였던 사례, 과업내용서(TOR) 개선, 창의적 제안 등으로 성과를 향상시켰던 사례 제시

- 유사실적 경험과 당해 엔지니어링의 수행성과 향상에 대한 연계성을 기술, 방법, 운영, 노하우 등의 관점에서 구체적이고 체계적으로 제시

□ 유사용역 수행실적

1. 양적평가 (20점)

가. 별도 정하지 않은 평가기준 및 제출서류(양식) 등은 「건설사업관리 엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

나. 등급별 점수

(1) 당해 엔지니어링이 아파트 건설공사인 경우

당해공사규모	건설사업관리엔지니어링 수행실적 (단위: 억원)
1,000억원이상	140이상	140미만 120이상	120미만 100이상	100미만 80이상	80미만
1,000억원미만 500억원이상	110이상	110미만 90이상	90미만 70이상	70미만 50이상	50미만
500억원미만 300억원이상	80이상	80미만 65이상	65미만 50이상	50미만 35이상	35미만
300억원미만 100억원이상	50이상	50미만 40이상	40미만 30이상	30미만 20이상	20미만
100억원미만	20이상	20미만 15이상	15미만 10이상	10미만 5이상	5미만
점수	20	17	14	11	8

(2) 당해 엔지니어링이 하수종말처리장, 도로, 택지 또는 대지조성공사인 경우

당해공사규모	건설사업관리엔지니어링 수행실적 (단위 : 억원)
3,000억원이상	120이상	120미만 110이상	110이상 100미만	100이상 90이상	90미만
3,000억원미만 2,000억원이상	100이상	100미만 90이상	90미만 80이상	80미만 70이상	70미만
2,000억원미만 1,000억원이상	80이상	80미만 70이상	70미만 60이상	60미만 50이상	50미만
1,000억원미만 500억원이상	60이상	60미만 50이상	50미만 40이상	40미만 30이상	30미만
500억원미만 300억원이상	40이상	40미만 30이상	30미만 25이상	25미만 20이상	20미만
300억원미만 100억원이상	30이상	30미만 25이상	25미만 20이상	20미만 15이상	15미만
100억원미만	20이상	20미만 15이상	15미만 10이상	10미만 5이상	5미만
점수	20	17	14	11	8

(3) (1), (2)의 엔지니어링인 경우 참여업체가 중소기업(대표사 제외) 중 신생기업에 해당하는 경우, 평가 시 배점의 만점으로 평가함

- 중소기업 이란, 중소기업기본법 제2조에 의한 중소기업을 말함

- 신생기업 이란, 참여하고자하는 엔지니어링의 입찰공고일 기준 최근 3년 내 우리공사의 건설사업관리엔지니어링에 계약한 실적이 없는 업체임(다만, 유사엔지니어링 계약 실적만 해당하며 발주하는 엔지니어링의 성격, 규모, 유형 등에 따라 조정·시행할 수 있으며 입찰 공고시 별도 명기 할 수 있음)

(신생기업 자격 유효기간 : 상기 자격으로 참여하여 최초 계약일로부터 3년간)

- 증빙서류 : 해당 시, 중소기업 확인서(중소벤처기업부 발급분)

2. 질적평가 (10점)

가. 평가방법은 아래와 같다.

평가점수(점) = 배점 × 정성적 평가항목 등급별 적용계수

※ 정성적 평가항목 등급별 적용계수

등급	S	A	B	C	D	E
적용계수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

- 단 E등급은 기술적이행능력평가서의 평가항목별 작성내용 등을 심사하여 작성내용 및 기술수준이 당해 엔지니어링을 수행하기에 현저히 떨어진다고 판단되는 경우 적용할 수 있다.

나. 주요 평가내용

(1) 최근 5년간 당해 엔지니어링 특성을 고려한 유사엔지니어링  대표실적 5건의 질적평가

- 유사실적별 발주청이 제시한 ‘유사성 판단기준’과의 부합여부 평가

(각 대표실적은 발주청이 제시한 유사성 판단기준에 얼마나 부합하며, 종합적으로 해당 업체는 얼마나 유사한 사업에 경험을 가지고 있는지 평가)

- 유사성 기준과 관련된 ‘대표적 성과’에 대한 평가

(각 대표실적에 대해 발주청이 제시한 유사성 판단기준 중 가장 핵심적인 항목을 선택하여 그와 관련된 문제해결, 품질향상, 비용절감 등, 대표적 성과를 제시하고, 대표실적을 수행함에 있어서 당해 과업과 유사한 특성 또는 문제에 대해 얼마나 효과적인 성과를 올렸는지, 유사실적에서의 성과는 당해 과업의 성공에 얼마나 유효한지 평가)

* 당해 엔지니어링에 공동이행방식 공동도급으로 참여한 경우 구성원의 지분율 범위내에서 작성건수 배분

※ 유사성 판단기준 예시) (엔지니어링 특성에 맞게 발주부서에서 정함)

- 단지조성사업

유사성 판단기준	교량 0개소 이상	1개 교량 최대 연장 00km 이상	터널 0개소 이상	1개 터널 최대 연장 00km 이상	○○○○ 터널 공법	사업면적 00천㎡ 이상	연약지반처리 00천㎡ 이상
확 인	□	⊠	□	⊠	⊠	⊠	⊠

- 공동주택 등

유사성 판단기준	연면적 0,000m2 이상	층수 0층 이상(지하층 포함)	주요 구조 (철근콘크리트, 철골구조 등)	건축물 용도 (공공청사, 문화시설 등)
확 인	□	□	⊠	□

□ 업무중첩도

평가기준 및 제출서류(양식)는 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

□ 계약신뢰도

가. 비리 및 부정행위

비리·부정행위 감점기준은 [별표 6]을 준용한다.

나. 정성평가자료 규격위반  (해당 페이지는 절삭 후 평가위원회에 제출)

감 점 항 목	감 점	비 고
- 지정 도서매수 초과 또는 미달	0.2점 감점/쪽당	최대 1점 감점
- 제안서표지 작성위반 (배경무늬 및 특정그림 사용)	0.2점 감점
- 칼라사용 위반	0.2점 감점/쪽당
- 규격 위반시	0.2점 감점
- 제안서류 익명성 위반(‘별표4. 정성적 평가서류 작성기준’에 제시된 불필요한 특정 표식·문구·수식어, 슬로건, 조어(새롭게 만든 말) 등 사용 포함)	2.0점 감점	익명평가 시행시

Ⅲ. 종합기술제안서 세부 심사항목 및 배점

□ 기술보유

기술적이행능력 평가서 평가점수를 10% 환산·적용한다.

□ 작업 및 직원 투입계획

가. 직원투입계획(교체빈도)

(1) 별도 정하지 않은 심사기준 및 제출서류(양식)는 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

(2) 등급별 점수

건설사업관리 엔지니어링사업자	5% 미만	5% 이상 10%미만	10%이상 15%미만	15%이상 20%미만	20% 이상
점 수	5	4	3	2	1

□ 전문가 역량

1. 핵심전문가 양적평가 (등급,실적,경력, 교육훈련 등, 24점)

가. 별도 정하지 않은 평가기준 및 제출서류(양식) 등은 「건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침」을 준용한다.

나. 세부 평가항목별 점수

세부 평가항목		배점	비고
책임 기술인	직무분야 실적	3.6	LH 건설사업관리엔지니어링사업자 사업수행능력평가 지침 「별표1」평가항목1(참여기술인)의 세부 평가기준 및 등급별 점수를 기준으로 산정하여 40% 환산·적용한다.
	해당분야 경력	6.0
	교육훈련 및 기술자격	0.4
	계	10
분야별 기술인	직무분야 실적	3.6
	해당분야 경력	6.0
	교육훈련 및 기술자격	0.4
	계	10
기술지원 기술인	등 급	1.2
	해당분야 경력	2.4
	교육훈련 및 기술자격	0.4
	계	4

□ 스마트건설기술

가. BIM 전문인력 구성

(1) (평가내용) BIM 및 스마트건설기술 전문인력의 양적평가

(2) (평가방법) 당해 건설엔지니어링에 참가하는 평가대상 기술인이 최근 3년간 건설기술진흥법 제20조제2항의 규정에 따른 BIM 및 스마트 건설기술교육을 받은 경우 점수를 부여한다.

* 교육이수시간 합계 1주(35시간) 이상 ~ 2주(70시간) 미만 0.5점

* 교육이수시간 합계 2주(70시간) 이상 1점

※ 1주는 35시간 또는 5일 기준

※ 평가대상기술인별 BIM 및 스마트건설기술교육 이수기간을 합산하여 평가

※ 참여기술인 교육훈련 실적과 중복 인정

□ 가·감점

1. 인력고용_건설기술인 신규고용(가점, 최대 1.0점)

가. 건설기술인 신규고용률에 따른 가점(건설엔지니어링사업자 등록일로부터 6개월이 경과된 업체인 경우에만 해당)

신규고용률	1%이상	2%이상	3%이상
가점	0.6	0.8	1.0

- 건설기술인 신규 고용률

= 최근 1년간 건설기술인 신규고용인원(입찰 공고일 전월 기준) / 최근 1년간 월 평균 고용인원

- 신규 건설기술인은 입찰공고일 현재 해당업체 재직 중인 자로 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서에 최초로 입사 등록된 자(이전 건설분야 근무경력이 없는 자)에 한함

- 최근 1년간 월 평균 고용인원은 건설기술인 경력관리 수탁기관에 신고한 자로서 해당업체의 기술인 재직인원(월말기준)을 월단위로 평균하여 산정

- 건설기술인 경력관리 수탁기관에서 확인한 후 발급한 자료로 평가

- 공동이행방식의 경우에는 공동수급체의 구성원별 평가점수에 참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산

2. 인력고용_젊은기술인 참여비율(가점, 최대 1.0점)

가. 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서상 건설엔지니어링업체에서 근무한 전체경력이 5년 미만인 기술인이 당해 건설엔지니어링에 참여한 경우 전체 참여인원수에 대한 비율에 따라 가점 부여

나. 등급별 점수

당해 건설엔지니어링 참여 인원비율 (당해 건설엔지니어링에 참여하는 근무경력 5년 미만 기술인/ 당해 건설엔지니어링 전체 참여인원수×100)	5% 이상	3% 이상	1% 이상
가점	1.0점	0.8점	0.6점

3. 공정거래(감점, 최대 2점)

가. 공정거래관련법 위반 행위유형 및 조치정도에 따라 다음의 해당 점수를 감점한다.

행 위 유 형	조 치 정 도
입찰담합 등 공동행위 (공정거래법 제19조)	시정명령(0.2점), 과징금 10억미만(0.25점), 과징금 10억이상(0.3점), 법인고발(0.4점), 법인 및 개인고발(0.5점)
기타 공정거래법 위반행위	시정명령(0.15점), 과징금(0.2점), 고발(0.3점)

(1) 공정거래관련법이라 함은 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(공정거래법이라 한다),「하도급거래 공정화에 관한 법률」(하도급법이라 한다)을 말한다.

(2) 공정거래관련법의 위반행위 시점은 공정거래위원회 의결일(소송 진행중인 경우 해당소송의 확정판결일)을 기준으로 하되, 입찰공고일이 속하는 년도의 직전 2개 년도를 대상으로 한다.

(3) 2019년 이후에 발생한 행위에 대해 조치를 받은 경우에 한하여 감점을 적용한다.

나. 공정거래관련법의 위반행위 여부는 입찰참가자가 제출하는 다음 정보가 포함된 서류로 평가한다.

(1) 입찰공고일이 속하는 년도의 직전 2개 년도간 해당 입찰참가자에 대한 공정거래위원회의 “가”의 조치사실

(2) 입찰참가자가 (1) 처분에 대하여 소송이 진행중인 경우에는 이를 입증하는 자료

(3) 입찰공고일이 속하는 년도의 직전 2개 년도간 “가”의 조치에 대한 소송의 확정판결 및 이에 대한 입증자료

다. 대상기간 중 하나의 의결에 다수의 조치가 있는 경우 그 중 가장 높은 점수만 감점하며, 다수의 의결이 있는 경우 각 의결의 조치 중 높은 점수의 합을 감점한다.

4. 평가관련 신뢰도 (감점, 최대 10점)

가. 비리 및 부정행위

비리·부정행위 감점기준은 [별표 6]을 준용한다.

나. 정성평가자료 규격위반  (해당 페이지는 절삭 후 평가위원회에 제출)

감 점 항 목	감 점	비 고
- 지정 도서매수 초과 또는 미달	0.2점 감점/쪽당	최대 1점 감점
- 제안서표지 작성위반 (배경무늬 및 특정그림 사용)	0.2점 감점
- 칼라사용 위반	0.2점 감점/쪽당
- 규격 위반시	0.2점 감점
- 제안서류 익명성 위반(‘별표4. 정성적 평가서류 작성기준’에 제시된 불필요한 특정 표식·문구·수식어, 슬로건, 조어(새롭게 만든 말) 등 사용 포함)	2.0점 감점	익명평가 시행시
- 발표 및 면접시 익명성 위반(‘별표4. 정성적 평가서류 작성기준’에 제시된 불필요한 특정 표식·문구·수식어, 슬로건, 조어(새롭게 만든 말) 등 사용 포함)	1.0점 감점

다. ‘계약신뢰도’의 중대한 건설사고 발생시 감점(–3점)한다.

(1)「건설기술 진흥법」 제67조제3항 및 같은 법 시행령 제105조제3항에 따른 ‘중대한 건설사고*’가 발생한 경우 사고조사결과 발표 시점부터 1년간 감점 조치

* 중대한 건설사고 : ①사망자가 3명 이상 발생한 경우, ②부상자가 10명 이상 발생한 경우, ③건설 중이거나 완공된 시설물이 붕괴 또는 전도되어 재시공이 필요한 경우

* 업체별 단순합산평가(지분율 미고려)

라. 주요벌점

- 종합기술제안서 심사항목 중 평가관련신뢰도 중 주요벌점에 대해 다음과 같이 감점

감점 사유	감점
- 「건설기술 진흥법 시행령」[별표 8] 제5호 나목 중 1)-가), 2)-가), 5)-가)의 부실로 벌점을 받은 업체 - 「건설기술 진흥법 시행령」[별표 8] 제5호 나목 중 1)-나), 2)-나)의 부실로 벌점을 받은 업체	5 3

(1) 상기 감점(주요부실)은 입찰공고일 기준 국토교통부 벌점관리 시스템에 등재된 직전 반기 부실벌점을 기준으로 평가한다.

(2) 입찰참여업체는 상기 주요 부실벌점 여부 확인을 위한 벌점 세부내역(발주청 벌점 부과 공문 등)을 제출하여야 한다.

(3) 주요벌점 적용시 단순합산평가한다

(4) 감점의 합계가 배점(5점)을 초과하는 경우에는 –5점으로 평가한다.

☞ [감점(주요벌점) 적용 예시]

- 입찰공고일 기준으로 건설기술 진흥법 시행령 별표8 6.에 따라 인터넷 조회시스템에 공개된 직전 반기의 벌점이 없는 경우에는 가장 가까운 반기의 공개된 벌점을 적용합니다. (※ 벌점 등은 매 반기 말일을 기준으로 2개월이 지난날부터 공개됨)

․ (입찰공고일이 ‘24.8.5.인 경우) 벌점 종합관리 위탁기관을 통해 ’23년 하반기(7월1일~12월31일)에 주요벌점을 받은 것으로 확인된 벌점

․ (입찰공고일이 ‘24.9.5.인 경우) 벌점 종합관리 위탁기관을 통해 ’24년 상반기(1월1일~6월30일)에 주요벌점을 받은 것으로 확인된 벌점

* 첨부서류 : 벌점현황 (별지 제8호 서식)

5. 첨부서류

(1) 사회적 책임 가·감점(별지 제10호 서식)

(2) 공정거래위원회의 법위반사실 확인서

□ 사업수행방법, 작업 및 직원투입계획, 전문가 역량 평가 등(정성평가, 60점)

1. 심사항목 및 배점

심 사 항 목 (배점)	세부 심사항목	배점	비고
사업수행방법	사업목적의 이해도 및 방법론	5점	정성
	건설엔지니어링 수행조직의 운영방법	5점	정성
	과업내용서에 대한 개선사항	10점	정성
작업 및 직원투입계획	작업계획(5) - 작업계획의 적정성(3) - 민원대응 및 안전사고 관리능력(1) - 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력(1)	5점	정성
전문가 역량	핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가(6)	6점	정성
	발표 및 면접평가(25) - 사업책임기술인(10) - 분야별책임기술인(15)	25점	정성
스마트건설기술	BIM 등 스마트 건설기술 활용 - BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량(정성 4)	4점	정성

2. 심사항목별 세부평가내용

심사항목

세부 평가내용

사업목적의 이해도 및 방법론

사업 및 과업의 특성과 발주청 요구조건에 대한 이해수준의 적정성

- 사업 전체(전 과정)에서 발주청이 달성하고자 하는 목적을 명확히 이해하며, 핵심사안이 무엇인지 파악하고 있는가?

- 사업전체의 목적을 위해 당해 과업이 달성하여야 하는 목적이 무엇인지 이해하고 있는가?

- 당해 사업의 특성과 발주청의 요구조건이 용역과업의 목적에 잘 반영되어 있는가?

전문분야별 (또는 과업수행단계별) 예상되는 문제점, 리스크, 핵심 이슈 도출의 적정성

- 당해 사업 및 과업의 목적, 특성, 발주청의 요구조건 등을 고려할 때 전문분야별 또는 과업수행단계별 문제점, 리스크, 핵심 이슈 등의 도출이 적정한가?

- 문제의 도출과정에서 유사실적, 외부 사례, 전문가의 경험 등이 적절히 활용되었는가?

- 도출된 문제점, 리스크, 핵심 이슈 등은 당해 과업의 범위 내에서 해결가능한가?

- 문제점, 리스크, 핵심 이슈 등에 대한 해결방법을 찾아내는 과정이 체계적이고 합리적인가?

분야별 문제점과 이슈 해결을 위한 전략, 절차, 방법, 기술, 인력, 시스템 등의 적정성

- 문제점과 이슈 해결을 위해 제시한 전략, 절차, 방법, 기술, 인력, 시스템 등은 기술적ㆍ관리적 차원에서 적절한가?

- 제안된 해결방법은 선언적, 피상적 대안이 아닌, 구체적인 데이터나 기준, 세부적인 절차와 방법론 등에 근거하는가?

- 제안된 해결방법은 결과의 품질뿐만 아니라, 효율성이나 가격대비 성능 등의 차원에서 최적의 성과를 달성할 것으로 기대되는가?

- 제안된 해결방법은 시장의 기술수준이나 업체의 역량 등에 비추어 볼 때 범위 내에서 (업무범위, 비용, 기간 등을 포함) 실현가능한가?

건설엔지니어링

수행 조직의

운영방법

당해 과업 수행조직의 구성 및 인력편성의 적절성과 장점

- 공종별 또는 시공단계별 과업 수행조직의 구성과 인력편성은 적절한가? (조직도, 부서명,  참여기술인 주요경력, 투입인력 규모 등을 공종, 참여사업자, 시공단계별로 제시)

- 제안된 조직구성이 수행업무나 민원해결 등에 적절하며, 그에 대한 방법과 절차가 구체적으로 제시되어 있는가?

- 제안된 조직구성 및 인력편성은 사고예방을 위한 제반 안전관리업무 수행에 적절한가?

- 필요시 현장부서와 본사 지원부서간의 업무협조 관계가 적절한가?

- 조직구성 및 인력편성의 장점과 강점 등은 차별화되어 있는가?

공동도급시 참여사업자 간 업무협조 체계의 적정성

- 참여사업자 간 협력업무에 대해 책임소재와 업무분장 등은 명확하며 합리적인가?

- 참여사업자 간 협력업무에 대한 절차와 방법 등은 적절한가?

- 참여기술인 간 소속社 차이로 발생할 수 있는 의사결정 지연, 책임 기술자 지휘·통제 곤란 등의 문제를 예방할 수 있는 “현장관리 효율화 방안”계획은 적절한가?

과업내용서에 대한 개선사항

공종별(시공단계별) 예상 문제점, 리스크 및 핵심이슈 도출의 적정성(설계도서의 문제점, 예상민원 등)

- 당해 사업 및 과업의 목적, 특성, 발주청의 요구조건 등을 고려할 때, 공종별 또는 시공단계별 문제점, 설계도서의 문제점, 리스크, 핵심 이슈 등의 도출이 적정한가?

- 문제의 도출과정에서 유사실적, 외부사례, 경험 등이 적절히 활용되었는가?

- 세대간 층간소음 법적기준 확보방안을 적절히 제시하였는가?

개선방안의 효과, 기여도 및 창의성(설계도서 개선사항 포함)

- 제안된 개선사항은 당해 용역과업의 사업 전체의 성과에 긍정적인 효과를 가져다 줄 것으로 기대되는가?

- 제안된 개선사항은 타 입찰자의 개선사항과 비교할 때 창의적이고 실현가능한가?

작업계획

작업계획의 적정성

- 사업지구의 특성과 공종별 주요 관리사항을 고려하여 시공단계별 시공, 품질, 안전 공정관리계획 등이 적절하게 작성되어 있는가?

민원대응 및 안전사고 관리능력

- 사업지구 및 주요 공종별 특성을 고려하여 발생 가능한 예상민원 및 안전사고를 선정하고 적절한 대응방안을 수립하였는가?

위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력

- 대상사업의 특성을 감안한 예상 RISK에 대해 적절한 대응능력(절차, 방법, 기술, 시스템 등)을 마련하였는가?

핵심전문가의 질적평가

유사과업 수행 경험 및 문제해결 역량

- 핵심전문가는 당해 용역과업에서 부여받은 업무에 대한 유사한 실적과 경험이 충분한가?

- 제시된 과거 실적에서의 문제점과 이슈는 본 용역과업에서도 발생할 가능성이 있거나 상관성이 있다고 판단되는가?

- 과거 유사과업 수행실적에서 보여준 문제해결 능력은 기술적, 창의적 관점에서 본 용역업무 수행에 기여할 것으로 판단되는가?

* 유사성판단기준 예시 (용역특성에 맞게 발주부서에서 정함)

유사성 판단기준	교량 0개소 이상	1개 교량 최대 연장 00km 이상	터널 0개소 이상	1개 터널 최대 연장 00km 이상	○○○○ 터널 공법	사업면적 00천㎡ 이상	연약지반처리 00천㎡ 이상
확 인	□	⊠	□	⊠	⊠	⊠	⊠

스마트

건설기술

BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량

- 스마트 건설기술 활용방안 및 적용대상의 설정은 적정한가?

스마트건설기술 세부추진계획 및 조직 구성방안을 구체적으로 제시하였는가?

3. 평가방법

가. 세부 심사항목별 상대평가 시행

(1) 참여사업자수에 따른 등급별 배분표

참여사업자수	S(탁월)	A(매우 우수)	B(우수)	C(보통)	D(미흡)
2	1	1	-	-	-
3	1	1	1	-	-
4	1	1	1	1	-
5	1	1	1	1	1
6	1	1	1	2	1
7	1	1	2	2	1
8	1	1	2	2	2
9	1	1	2	3	2
10	1	1	3	3	2

* 참여사업자수가 10개 초과시 평가위원회에서 초과사업자에 대한 등급 배분 결정

(1) 세부 평가항목별로 가장 우수한 사업자에는 S 등급을 부여하고, 차순위 사업자는 등급별 배분표에 따라 등급을 부여한다.

(2) S 등급에는 세부 평가항목별 배점의 만점을 부여하고, A, B, C, D 등급에는 차례로 차등폭(10%) 만큼 차감된 점수를 부여한다.

나. 위원별 강제차등 시행

(1) 심사항목별로 부여한 점수를 합산하여 위원별로 사업자 순위를 결정한다.

(2) 결정된 순위를 등급별 배분표에 따라서 사업자별 등급을 부여한다. S등급에는 해당 사업자가 획득한 점수를 그 사업자의 기술점수로 하고, A, B, C, D 등급에는 차례로 차등폭(10%) 만큼 차감된 점수를 부여한다.

예) S 등급 점수 = 원 점수 사용, A 등급 점수 = S 등급 점수 - 4.5점, B 등급 점수 = A 등급 점수 - 4.5점

다. 총점 강제차등 시행

(1) 강제차등된 위원별 평가점수를 사업자별로 합산·평균한 정성평가점수와 정량평가점수 및 가·감점을 합산하여 총점을 산출한다. 다만 총점이 100점을 초과하는 경우에는 100점으로 한다.

(2) 총점순위에 따라 강제차등을 시행하여 최종점수를 산정한다. 이 때의 강제차등 점수산정방법은 1위 사업자점수를 기준으로 종합기술제안서 평가배점의 1%(1점)에 해당되는 점수를 순차적으로 차감하여 차 순위 사업자점수 부여한다.

예) 1위 점수 = 원 점수사용, 2위 점수 = 1위 점수 - 1점, 3위 점수 = 2위 점수 - 1점

다만, 산출된 총점에서 동점이 발생하여 순위를 정하지 못하는 경우, 다음의 순서로 선순위 사업자를 결정한다.

- 정성평가점수와 정량평가점수 및 가·감점을 합산한 점수* 가 높은 자

* “정성평가점수와 정량평가점수 및 가·감점을 합산한 점수”란 100점을 초과하더라도 원점수를 그대로 적용하여 산정한 점수임

- 정성적 평가항목의 합산점수가 높은 자

- 정성적 평가항목 중 배점이 큰 항목의 점수가 높은 자

(「사업수행방법」, 「작업 및 직원투입계획」, 「전문가역량-발표 및 면접」 순)

- 그럼에도 동점이 발생할 경우, 위원간 협의에 의하여 선정

(3) 강제차등된 최종 평가점수에 소수점이 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 산정한다.

□ 발표 및 면접평가 기준

1. 수행계획서 평가를 완료한 후, 참여기술인 면접평가를 시행한다.

2. 발표 및 면접순서는 사전추첨에 의하여 결정한다.

3. 기타 세부사항은 입찰공고시 별도 명시한다.

평 가 요 소	세 부 사 항
공사전반 전문지식 등	공사전반에 걸친 전문지식과 경험 시공사업자를 조화시켜 나갈수 있는 소양 조직의 리더쉽 및 자질, 능력 등 교양, 인품 등 인성평가, 부조리 등 청렴성
조직의 리더십 등
교양, 인품, 인성 등
부조리 등 청렴성

[별표 3] 종합기술제안서 심사기준(통합평가방식)

Ⅰ. 통합평가방식 평가기준

가. 이 기준은 건설기술엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준에 따라 시행하는 건설공사 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리 엔지니어링에 입찰하고자 하는 자가 제출한 종합기술제안서심사(통합평가방식)의 세부 심사기준이다.

나. 평가항목 및 배점은 다음 표와 같다.

심사항목	세부 심사항목	배점	비고
관리역량 (2)	품질보증 및 관리 체계	0.5	정성적평가
	사업관리 운영체계	0.5	정성적평가
	신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)	1	정량적평가
기술역량 (5)	과업에 대한 전문성	2.5	정성/정량
	과업내용에 대한 경험	1	정성적평가
	건설엔지니어링 평가결과 심사	1.5	정량적평가
유사건설엔지니어링 수행실적(3)	양적평가(유사실적 건수 및 금액)	2	정량적평가
	질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)	1	정성적평가
전문가 역량	핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가	24	정량적평가
	핵심전문가 유사실적 등 질적평가	6	정성적평가
사업수행방법	사업목적의 이해도 및 방법론	5	정성적평가
	건설엔지니어링 수행조직의 운영방법	5	정성적평가
	과업내용서에 대한 개선사항	10	정성적평가
작업 및 직원 투입계획	작업계획의 적정성	3	정성적평가
	민원대응 및 안전사고 관리능력	1	정성적평가
	위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력	1	정성적평가
	직원투입계획(교체빈도)	5	정량적평가
전문가 역량	책임기술인 발표 및 면접평가	10	정성적평가
	분야별책임기술인 면접평가	15	정성적평가
스마트건설기술	BIM 전문인력구성	1	정량적평가
	BIM등 스마트 건설기술 활용 및 역량	4	정성적평가
사회적책임	인력고용	최대 +2.0점
	공정거래	최대 -2점
평가관련신뢰도	평가의 공정성, 적정성 저해우려사항, 제안서 작성위반, 중대한건설사고, 주요벌점 등	최대 -10점
계		100

다. 공동으로 입찰참여한 사업자의 평가방법은 2단계 평가방식(별표 2)의「Ⅰ.일반사항 - 다」를 준용한다.

라. 세부평가기준

(1) 관리역량, 기술역량, 유사건설엔지니어링 수행실적 (10점)

- 심사기준은 2단계 평가방식의 기술적이행능력 평가서의 심사기준과 동일적용

하며, 산정된 합계점수를 해당 항목의 배점을 감안하여 10% 환산·적용한다.

- 제출서류는 2단계 평가방식의 기술적이행능력 평가서 제출서류와 동일적용한다. 다만, 별도로 정한 양식 등이 있을 경우에는 그에 따른다.

(2) 전문가역량(정량적 평가) 및 정성적 평가, 사회적 책임 및 평가관련 신뢰도

- 심사기준 및 제출서류 등은 2단계 평가방식의 종합기술제안서 심사와 동일·적용한다.

[별표 4] 평가서류 작성 및 제출기준

1. 정량적 평가서류 (기술적이행능력평가 및 종합기술제안서)

가. 표지는 A4 백색아트지(별지 제5호)를 사용하고, 내용은 A4 백색용지를 사용한다.

나. 건설사업관리용역 참여신청서(별지 제4호) 및 각 항목별로 색상간지 및 견출지를

사용하여 구분하고, 좌철로 1권으로 제본하여 제출한다.

2. 정성적 평가서류

가. 작성기준

모든 평가자료(핵심보고서, 수행계획서, 발표자료)는 참여사업자명 및  참여기술인 소속, 성명, 주요경력 등을 익명으로 작성한다.

(1) 표지 : A4 백색아트지(200g/m2 이하), 코팅불가(별지 제5호, 별지 제6호)

(2) 본문 : A4 백상지(100g/㎡이하), A4로 작성(A3는 2매까지 사용가능하며 A3 1매는 A4 2매로 환산함)

* 여백 : 좌우 여백 20㎜, 위여백 20㎜, 아래여백 15㎜

* 바탕면과 여백부 등에 별도의 치장을 금한다.

(3) 글씨체 및 크기 (수행계획서에 한함)

구 분	글씨크기	공통적용
큰제목	13～16Point(진하게)	※ 글씨체 : 휴먼명조 또는 신명조 ※ 줄간격 : 160% ※ 평가항목별 작성내용은 서술형으로 기술하는 것을 원칙으로 하고, 그림 및 표 등은 보조자료로 최소화하여야 한다. 불가피하게 그림 및 표 등을 사용할 경우 표 등 삽도안의 삽입글씨에는 권장 글씨체 및 권장크기를 예외로 함.
중제목	11～13Point(진하게)
소제목	11～13Point(진하게)
내 용	9～11Point(보 통)

(4) 제본방법

- 정해진 양식을 준수하여 무선좌철, 본드제본하여 제출한다.

(5) 핵심보고서 및 수행계획서는 정해진 분량을 준수한다.

- 표지, 목차, 간지(백상지, 무인쇄), 인쇄내용이 없는 면, 별첨양식은 쪽수 산정에서 제외

(6) 핵심보고서, 수행계획서의 쪽수표기는 총 매수 중 해당 쪽수를 표기한다.

(예 : 7-1, 7-2, …, 7-7,   예 : 30-1, 30-2, …, 30-30,  예 : 2-1, 2-2)

(8) 수행계획서는 종합기술제안서 심사항목 순서에 따라 작성하되, 항목별 쪽수는 제출사업자에서 자유롭게 배분하여 작성한다.

(9) 핵심보고서는 무료로 공개된 항공사진, 도표 및 이미지 등 사용가능

(단, 항공사진, 투시도, 조감도, 시뮬레이션 및 3D, 고급용지 사용 등은 금지한다.)

(10) 수행계획서는 건설사업관리 수행업무범위내에서 공종별(시공단계별)로 시공, 품질, 안전, 공정관리계획 등을 서술식으로 작성하여야 한다. 도표 및 그래픽(이미지) 등은 서술내용에 대한 근거 제시나 부연설명 등 보조적인 목적으로만 사용한다.

- 서술식 설명없이 평가위원이 그림이나 이미지에 의존해 관련내용을 자의적으로 파악해야 하거나, 서술내용과 관계없는 표, 도표, 그림, 이미지 등의 사용은 평가시 불리하게 작용할 수 있음

※ 제안서 및 발표자료, 발표(면접)내용 등에 업체명 또는 아래 예시와 같이 불필요한 특정 표식·문구, 슬로건 등 업체를 인지할 수 있는 내용을 포함하는 것을 금지.

- 예시) Master Key, Harmony, +a, ,First Mover, Vision, Focus, Yes We Can, 불만제로, A to Z, Art CM, Good Helper, Yes Believe, 상상e상, Tomorrow, All in Solution, 마이스터, Key Point, Value Up, 오너스 CM, 드림(Dream), The PLUS, Best Leader, Best Value, 태양같은 열정, Anytime, Anywhere, Total Sercise, Meister, Provider, 꿈은 향해 비상, 3zero, 3無 등

나. 항목별 작성내용 (목차는 변경 및 추가 불가)

- 1단계(기술적이행능력) 정성평가

구 분		작성내용
목차	Ⅰ. 품질보증 및 관리체계	- 결과물의 품질 확보를 위한 회사의 표준적인 방침ㆍ절차와 운영 체계 등의 적정성 - 결과물의 품질 확보를 위한 실무적 운영체계ㆍ방법의 차별성 - 품질관련 문제의 발생 또는 발주청 요구사항에 대한 조치ㆍ해결 방법의 적정성 등
	Ⅱ. 사업관리 운영체계	- 업무 수행을 위한 회사 조직체계와 전문부서(분야) 운영방법의 적정성 - 과업 수행을 위한 조직 내 사업관리 체계의 적정성 - 과업 수행과 관련된 대응 또는 지원 시스템의 적정성 등
	Ⅲ. 과업내용에 대한 전문성	- 당해 과업과 관련한 회사의 핵심기술인 보유 현황 및 보유기술자의 강점 등
	Ⅳ. 과업내용에 대한 경험	당해 엔지니어링 수행성과 향상을 위한 유사경험 평가 등
	Ⅴ. 유사건설엔지니어링 수행실적	- 최근 5년간 당해용역의 특성을 고려한 유사용역 대표실적 등

- 2단계(종합기술제안서) 정성평가 (별표2.Ⅲ.□.2.심사항목펼 세부평가내용 참고)

구 분		작성내용
핵심보고서		수행계획서 주요 핵심사항
수 행 계 획 서 (목차)	Ⅰ. 사업목적의 이해도 및 방법론	사업의 환경적, 기술적 특성 (주변환경 및 공사여건 등 포함)
	Ⅱ. 건설엔지니어링 수행조직의 운영방법	사업수행조직의 구성 및 인력편성과 조직운영방안 * 현장 및 본사지원 조직 포함 현장관리 효율화 방안 * 의사결정 Fast-Track 방안, 소속구분 없는 구성원 융합방안 등
	Ⅲ. 과업내용서에 대한 개선사항	공종별(시공단계별) 예상문제점 및 핵심이슈와 이에 대한 개선방안 (설계와 시공을 구분작성, 설계도서의 문제점, 예상민원 등 포함)
	Ⅳ. 작업계획 및 직원투입계획	공종별(시공단계별) 시공, 품질, 안전, 공정관리계획 * 공종별(건축,토목,기계 등)로 구분하여 작성 민원대응 및 안전사고 관리능력 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력
	ⅴ. 전문가역량	핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가
	Ⅵ. BIM등 스마트 건설기술 활용 및 역량	BIM 등 스마트건설기술 활용방안 등

3. 입찰서류 제출목록

가. 제출신청서 및 접수증(별지 제1호), 청렴서약서(별지 제2호), 접수신청서(별지 제3호)는 별도 제출

나. 기술적이행능력평가 정성 및 정량평가자료, 종합기술제안서 정성 및 정량평가자료

- 종합기술제안서 정성평가자료인 핵심보고서 및 수행계획서를 1권으로 제본

다. USB에는 제출된 기술적이행능력평가 정성평가 자료, 정량평가자료 PDF 파일, 자기평가표(엑셀), 핵심보고서, 수행 계획서, 발표자료를 별도의 파일로 구분하여 저장 (6개의 파일)

- 자기평가서(엑셀) 별지는 “LH e-Bid -고객센터-공지사항”에서 다운로드하여 작성하며, 용역특성에 따라 양식변경 가능

- 정량평가PDF파일은 제출한 정량평가서류(도서)와 증빙자료를 포함하여 순서 및

내용이 동일하여야 함

라. 제출된 서류(파일)는 별도의 사유가 없는 한 반환하지 않음

[별표 5] 종합심사점수 산정 방법 및 입찰가격 평점 산식

1. 종합심사점수 산정

구 분	평 가 항 목	배점한도	가중치
계			100(%)
기술능력 평가	1) 2단계 평가방식 : [별표2] 종합기술제안서 “종합기술제안서 평가점수” 적용 2) 통합 평가방식 : [별표3] 종합기술제안서 “종합기술제안서 평가점수” 적용	100	80%
입찰가격 평가	“가격제안서 평가점수”적용 : 아래 2호	100	20%

가. 종합심사 점수 = 기술능력 평가 점수×가중치 + 입찰가격 평가 점수×가중치

(1) 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수에 각각 가중치를 곱한 값에 소수점이 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림 하여 산정한다.

(2) 종합심사점수 최고점인 자가 둘 이상인 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 자를 최고점자로 인정한다.

나. 기술능력 평가 가중치는 상징성·기념성·예술성 및 기술력 향상 등을 위하여 필요한 경우 조정하여 적용할 수 있다. 이 경우에는  “기술심의위원회 운영지침” 제5장의 발주방법분과위원회의 심의를 득하여야 한다.

2. 입찰가격 평가 점수

가. 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {해당입찰가격} RIGHT )]

(1) 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산한다.

(2) 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격

(3) 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용한다.

나. 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]+a×[eqn: LEFT ( {추정가격의80%상당가격-해당입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격} RIGHT )]

(1) 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산한다.

(2) 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산한다.

(3) 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용한다.

(4) a(이하 “가격계수”)는 “3”을 적용한다.

다. 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 넷째자리까지 산정한다.

[별표 6] 비리·부정행위 제재기준

비리․부정행위 제재 기준

제재사유	감점 (당해평가)	입찰참여제한
1. 평가위원 선정이후 사전접촉 (제3자를 통한 사전접촉 포함)	2점/건	제재 결정일로부터 6개월
2. 평가위원 선정 대상자에 대한 사전 설명 금지위배 (제3자를 통한 사전설명 포함)	2점/건	제재 결정일로부터 1년
3. 평가와 관련하여 평가당시 소속직원(퇴직자 포함)이 비리행위 또는 부정행위를 한 사실이 있는 경우	10점/건	제재 결정일로부터 2년

* 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(뇌물․금품수수 등)

* 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위

(담합, 청탁, 의도적 심의방해 등)

* 사전접촉 : 위원선정 이후 심사개최전까지 선정된 심사위원에게 정보통신기기, 우편, 방문

등을 통해 자신 또는 입찰 관련 존재 자체를 인식하게 하는 행위 일체(제3자에

의한 사전접촉 포함). 다만, 심사위원이 이를 인식하였는지 여부는 불문한다.

* 사전설명 : 입찰공고에서 심사개최전까지 심사위원 선정 대상자에게 정보통신기기, 우편, 방문

등을 통해 입찰관련 내용을 구체적으로 인식하게(말 또는 부동문자 설명, 문자

메시지, SNS 전달 등)하는 행위 일체(제3자에 의한 사전설명 포함)

- 사업자가 비리·부정 행위를 인지하였는지 여부와 관계없이 해당사업자에게 당해평가 감점을 적용한다.

- LH에서 시행한 심사에서 사전접촉, 사전설명, 비리행위, 부정행위를 하였을 때 적용하며, 공동도급일 경우 구성원 중 일부가 상기내용에 해당하는 경우 지분율을 곱하지 않고 각 업체별 감점을 합산한다.

- 비리·부정행위가 해당 평가와 관련하여 평가전 또는 평가가 완료된 이후 발견되더라도「심사평가 소위원회 운영 지침」에 의거한 위원회를 개최하여 제재 할 수 있다.

[별표 7] 평가위원 비리·부정행위 등 제재기준

평가위원 비리・부정행위 등 제재기준

구 분	처벌기준
1. 사전접촉 및 사전설명 위반 미신고(SNS 포함) 2. 제척대상 심사의 회피신고 위반(용역수행실적 등)	· 3년간 LH 평가위원 자격 박탈 및 1년간 LH사옥 출입금지
3. 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(부정청탁에 따른 권한 행사, 뇌물・금품수수 등)	· LH 평가위원 자격 영구박탈 및 2년간 LH 사옥 출입금지(원스트라이크 아웃제) · 소속기관의 평가위원 추천권한 2년간 제한

[별표 8] 참여기술인 비리·부정행위 등 제재기준

참여기술인 비리・부정행위 등 제재기준

구 분	처벌기준
· 사전접촉 및 사전설명 위반 미신고(SNS 포함)	· 1년간 참여기술인(사업책임기술인, 분야별 책임기술인, 분야별 참여기술인 등) 참여 제한 및 LH사옥 출입금지
· 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(부정청탁, 뇌물 등)	· 2년간 참여기술인(사업책임기술인, 분야별 책임기술인, 분야별 참여기술인 등) 참여 제한 및 LH사옥 출입금지

[별표 9] 위약금 및 신고포상금 지급 기준

위약금 및 신고포상금 지급 기준

구 분	지급금액
사전접촉 및 사전설명 위반신고(SNS 포함) *제3자를 통한 사전접촉 및 사전설명 포함	· 1천만 원 이하
심사와 관련한 심사당시 소속직원(퇴직자 포함)의 부정행위 및 비리행위 신고 - 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위 (뇌물․금품수수 등) - 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위 (담합, 청탁, 의도적 심사방해 등)	· 2천만 원 이하 * 단, 금품수수(100만원초과)및 담합은 3천만이하 지급

* 해당 현상심사건의 신고포상금 총액은 설계용역비의 1%범위 내에서 최대한 지급(단, 위반 업체의 위약금 납부 후 해당 금액내에서 지급)

[별지 1] 별도 분리 제출

종합기술제안서 제출신청서

※ 접수번호 :
엔지니어링명	OOOO A-1BL 아파트 건설공사 O공구 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리엔지니어링
신청업자 (공동도급)	업 체 명	대표자 성 명		사업자등록번호
소재지 (대표업자)
대표자 성명:	Tel)		E-mail
	H.P)
평가서류 작성자 성명:	Tel)		E-mail
	H.P)
한국토지주택공사에서에서 시행하는「OOOOO A-1BL 아파트 건설공사 OBL 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리엔지니어링」에 대한 평가서류를 제출하고자 합니다. 20 . . . 신 청 인 : (인) 한국토지주택공사 사장 귀하

- - - - - - - - - - 절 -- - - 취 -- - - 선 -- - - - - -  - -

종합기술제안서 접수증

사 업 명	OOOOO A-1BL 아파트 건설공사 O공구 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리엔지니어링			접 수 인
※ 접수번호
업자명(대표)
대 표 자		연락처	Tel)
			H.P)
주 소

접  수  일 : 20  .    .    .

접  수  자 : 소속           성명

[별지 2] 별도 분리 제출                                   (입찰참가사업자용)

청 렴 서 약 서

ㅇ 엔지니어링명 : OOOO A-1BL 아파트 건설공사 O공구

시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리엔지니어링

본인은 종합심사낙찰제 심사와 관련하여 관계법령에 규정된 절차를 준수하여 공정하고 투명한 평가가 되도록 협조하겠으며, 심사 과정에서 이유여하를 막론하고 심사위원 및 이해관계자에게 부당한 요구를 하거나 금품, 향응 및 부당이익을 제공하지 않도록 하겠습니다.

만약 이를 위반할 경우 관계법령에 따른 일체의 민‧형사상 책임을 지는 것은 물론, 귀 기관이 발주하는 입찰에 향후 2년간 참여하지 않을 것을 서약합니다.

위약금 부과 처분시 아래의 위약금을 지정된 기일내(제재결정 통보후 14일이내)에 납부할 것을 약정하며, 납부한 위약금이 위반사실을 신고한 자에게 신고포상금으로 지급됨에 동의합니다.

- 위약금 : 설계용역비의 1%에 해당하는 금액

(단, LH가 지급해야 할 신고포상금이 위 금액보다 적은 경우에는 해당 신고포상금에 해당하는 금액으로 한다.)

20  .   .    .

참여사업자명(대표사) :

대표자  직위 :              성명                 (서명)

책임건설사업관리기술인 직위 :              성명                 (서명)

※ 대표이사 및 책임건설사업관리기술인 작성(2명) 및 서명은 자필로 서명

[별지 3] 별도 분리 제출

기술적이행능력 평가서류 접수신청서

엔지니어링명 : OOOO A-1BL 1공구 아파트 건설공사 시공단계 감독권한대행 등 건설사업관리엔지니어링

위 입찰에 참여코자 종합심사낙찰제 평가관련서류(제출물)를

신의성실의 원칙에 입각하여 작성 제출합니다.

20  .   .

제출 사업자 (대표)	상 호 :			입 찰 담 당	성 명 :
	사업자 등록번호:
					연락처1 :
	주 소 :
					연락처2 :
	대표자 :	(인)
					F A X :
	(공동비율,분담내용: )
공 동 수 급 업 체	상 호 :			정량 평가 서류 작성자	성 명 :
	사업자 등록번호:
					연락처1 :
	주 소 :
	대표자 :
					연락처2 :
	(공동비율,분담내용: )
공 동 수 급 업 체	상 호 :			제출자	성 명 :	(인)
	사업자 등록번호:
	주 소 :
					연락처 :
	대표자 :
	(공동비율,분담내용 : )
공 동 수 급 업 체	상 호 :
	사업자 등록번호:
	주 소 :
	대표자 :
	(공동비율,분담내용 : )
한 국 토 지 주 택 공 사 사 장 귀하

붙  임 :  기술적이행능력 제출서류 등 관련서류 1식.

<참   고> 기술적이행능력 평가서류 접수신청서 작성방법

기술적이행능력 평가서류 접수신청서 작성방법

○ 각각의 용역에 대하여 별도 작성

○“공동.분담비율”란에는

- 공동이행 방식일 경우 : 지분율(%) 기입

- 분담이행 방식일 경우 : 분담부분 기입 (예 : 전기, 통신, 소방)

- 공동 및 분담이행 방식일 경우 : 지분율(%) 및 분담부분 기입 (예 : 70%, 소방)

○ 대표자 날인 필수

- 법인등기부등본(말소사항 포함) 상 공동대표일 경우 : 대표자 전부 인감날인 및

대표자 전부의 법인인감증명서 모두 제출

- 법인등기부등본 상 각자대표일 경우 : 대표자 1인의 인감날인(나라장터 대표대표자)

○“사업자번호”란에는 사업자등록번호 기입 (법인등록번호 아님)

○ 신청서는 정량평가서류와 함께 제본하지 말고 낱장으로 제출

- 사업자등록증, 법인등기부등본(말소사항 포함), 법인인감증명서, 사용인감계, 경쟁

입찰참가자격등록증, 관련 자격증 등은 정량평가서류와 함께 제본하여 제출

[별지 4] 정량적 평가자료에 제본

건설사업관리엔지니어링 입찰참여신청서

수  신 : 한국토지주택공사사장

참  조 : 건설안전처장

제  목 : 건설사업관리엔지니어링 기술적이행능력평가서(종합기술제안서) 제출

다음 엔지니어링에 참여코자 관련서류를 붙임과 같이 제출합니다.

용역명 :

붙  임 : 건설사업관리엔지니어링사업자 등록증 사본 및 사업자등록증 사본 각1부.

(공동수급체인 경우 구성원 모두 제출)

인감증명서 1부.

공동수급협정서 1부 (해당자에 한함)

자기평가서, 기술적이행능력 및 종합기술제안서(정량) 평가서 1부 (증빙서류 포함)

종합기술제안서(핵심보고서, 사업수행계획서) 16부

평가자료 USB 1개

※ 평가단계 및 방식에 따라 붙임 내용 수정·작성

20   .     .

참여업자명(공동도급, 분담이행 등 모두 기재) :

참여업자 대표사 :

대표이사 :                 (인)

책임건설사업관리기술인 소속 및 성명 :                                 (인)

정량평가자료 작성자 :               (☎ :                )

휴대전화  :

E-Mail  :

한 국 토 지 주 택 공 사 사 장  귀 하

[별지 5]

	건설사업관리엔지니어링 종합심사낙찰제 평가서류 (정량평가) 엔지니어링명 : 20 . . 업 체 명 : ○○건축사사무소, ○○엔지니어링
○○건축사사무소 + ○○엔지니어링 ○○○○아파트 건설공사 ○공구(○○호) 건설사업관리엔지니어링

[별지 6-1]

사업자 기호

건설사업관리엔지니어링 기술적이행능력 평가서

- 정성평가 부문 -

엔지니어링명 :

20  .   .

[별지 6-2]

사업자 기호

건설사업관리엔지니어링 종합기술제안서

- 핵심보고서, 수행계획서 -

엔지니어링명 :

20  .   .

[별지 7] 2단계 평가방식용

기술적이행능력평가 자기평가서

항목	세부항목		평가내용		실적	배점	평점	비고
1. 관리역량 (신용도)	영업(업무) 정지기간		건설사업관리 용역사업자		__월×0.2점	7
			참여기술인		__월×0.2점
	입찰불참		건설사업관리 용역사업자		__회×3점
	벌점		건설사업관리 용역사업자		__점
			참여기술인		__점
	품질우수 · 미흡통지서		건설사업관리 용역사업자		__점
	재정상태 건실도		신용평가등급			3
	소 계					10	점
	품질보증 및 관리 체계				-	5		정성평가
	사업관리 운영 체계				-	5		정성평가
	관리역량 합 계					20	점
2. 기술역량	과업에 대한 전문성			기술개발 및 투자실적	__점	15		정량평가
				핵심기술인 현황	-	10		정성평가
	소 계					25	점
	과업내용에 대한 경험				-	10		정성평가
	건설엔지니어링 평가 결과 심사 (용역평가결과)				__점	15		정량평가
	기술역량 합 계					50	점
3. 유사 엔지니어링 수행실적	양적평가 (유사실적 건수 및 금액)				__점	20		정량평가
	질적평가 (대표사례 업체별 5건 이내)				__점	10		정성평가
	유사용역실적 합 계					30	점
4. 감점	계약신뢰도 (감점)	평가의 공정성ㆍ적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등				최대 -5점	-	감점
	감점 합계					-	-

항목	세부항목	평가내용		실적	배점	평점	비고
5.업무중첩도	상주기술인	책임기술인	김00	개	적격	(부적격)
		분야별 기술인	홍00	개	적격
	기술지원기술인	건축	한00	3 개현장	적격
		기계	이00	2 개현장	적격
		토목	정00	4 개현장	적격
		전기	유00	5 개현장	적격
		통신	강00	2 개현장	적격
총 합 계				00.0000 점

상기 자기평가서는 공사의 건설사업관리 엔지니어링 종합기술제안서에서 정한 제반 규정을 숙지하고 동 규정에 적합하게 작성․제출되었고, 제출된 평가서류(증빙서류 포함)는 교체 불가능함을 확인합니다. 해당 서류 중 “허위․거짓 등”의 방법에 의하여 작성된 경우에는 관련규정에 의거 입찰제한 등의 불이익을 받을 수 있음을 확인합니다.

20   년   월   일

회사명                             (대표자)                (인)

[별지 7의2] 2단계 평가방식용

종합기술제안서 정량부문 자기평가서(파란색글자 예시)

항목	세부항목		평가내용					실적		배점	평점	비고
1. 기술보유	기술적이행능력 평가점수의 10%							98.1254점		10	9.81254
	기술보유 합계									10	9.81254점
2. 전문가 역량	책 임 기술인 ( 성명 )		등 급					특급		-	점
			직무분야 실적					23년		3.6	점
			해당분야 경력					126개월		6.0	점
			교육훈련	교육훈련			2주이상이수	０１점		0.4	점
							1주이상이수	0.１점
				기술자격				기술사
			책임기술인 소계							10	점
	분야별 기술인	등 급	건축		홍길동			특급		-		- 제시등급에 해당되는 기준적용 - 실적개월수 및 년수를 구할때는 소수점 이하는 절사하여 명시
			기계		장길산			고급
			토목		임꺽정			중급
			전기		이몽룡			특급
			통신		김만수			특급
		직무분야실적	건축		홍길동			16년		３.６	점
			기계		장길산			13년			점
			토목		임꺽정			9년			점
			전기		이몽룡			9년			점
			소 계							３.６	점
		해당 분야 경력	건축		홍길동			91개월		６.０	점
			기계		장길산			55개월			점
			토목		임꺽정			0개월			점
			전기		이몽룡			83개월			점
			소 계							６.０	점
		교육훈련 및 기술자격				2주이상이수			０.２점	０.４	점
						1주이상이수			0.２점
		분야별기술인 소계								１０	점

항목	세부항목			평가내용				실적		배점		평점	비고
	기술지원 기술인	등 급		건축		한철수		특급		１.２		점	- 실적개월수 및 년수를 구할때는 소수점 이하는 절사하여 명시
				기계		이공사		중급				점
				토목		정대한		특급				점
				전기		유주택		특급				점
				소 계						１.２		점
		해당분야 경력		건축		한철수		105개월		２.４		점
				기계		이공사		84개월				점
				토목		정대한		66개월				점
				전기		유주택		44개월				점
				소 계						２.４		점
		교육훈련 및 기술자격		교육훈련	2주이상이수		0.１점			０.４		점
					1주이상이수		0.１점
				기술자격(주공종)			기술사
		기술지원 기술인 소계								４		점
	전체 기술인 평가점수 소계									24		점
	전문가역량 합계									24		점
3. 작업 및 직원투입계획	직원투입계획 (교체빈도)							점		5		점
	작업 및 투입계획 합계									5		점
4. 스마트 건설기술	BIM 전문인력구성							점		1		점
	스마트건설기술 합계									1		점
5. 가·감점	사회적책임		(가점)인력고용 건설기술인 신규고용율						%		최대 1.0점가점	점
			(가점)인력고용 젊은기술인 참여비율						%		최대 1.0점가점	점
			(감점)공정거래						점		최대 2점감점	점
	평가관련 신뢰도		(감점)비리 및 부정행위						점		최대 10점감점	점
			(감점)정성평가자료 규격위반						점			점
			(감점)중대한 건설사고						점			점
			(감점)주요벌점						점			점
	가감점 합계											점
총 합 계										40		점

상기 자기평가서는 공사의 건설사업관리 엔지니어링 종합기술제안서에서 정한 제반 규정을 숙지하고 동 규정에 적합하게 작성․제출되었고, 제출된 평가서류(증빙서류 포함)는 교체 불가능함을 확인합니다. 해당 서류 중 “허위․거짓 등”의 방법에 의하여 작성된 경우에는 관련규정에 의거 입찰제한 등의 불이익을 받을 수 있음을 확인합니다.

20   년   월   일

회사명                             (대표자)                (인)

[별지 7의3] 통합 평가방식용

종합기술제안서 정량부문 자기평가서(파란색글자 예시)

항목	세부항목	평가내용	실적	배점	평점	비고
1. 관리역량 (신용도)	영업(업무) 정지기간	건설사업관리 용역사업자	__월×0.02점	0.7
		참여기술인	__월×0.02점
	입찰불참	건설사업관리 용역사업자	__회×0.3점
	벌 점	건설사업관리 용역사업자	__점
		참여기술인	__점
	품질우수 · 미흡통지서	건설사업관리 용역사업자	__점
	소 계			0.7
	재정상태 건실도	신용평가등급		0.3
	소 계			0.3
	관리역량 합 계			1	점
2. 기술역량	건설엔지니어링 평가결과 심사		__점	1.5
	과업에대한 전문성 (기술개발 및 투자실적)		건 점	1.5
	기술역량 합 계			3	점
3. 유사건설엔지니어링 수행실적	양적평가 (유사실적 건수 및 금액)		__건	2
	유사용역실적 합 계			2	점

항목	세부항목		평가내용					실적		배점	평점	비고
4. 작업 및 직원투입계획	직원투입계획 (교체빈도)							점		5	점
	작업 및 투입계획 합계									5	점
5. 전문가 역량	책 임 기술인 ( 성명 )		등 급					특급		-
			직무분야 실적					23년		3.6	점
			해당분야 경력					126개월		6.0	점
			교육 훈련	교육훈련			2주이상이수	0.1 점		0.4	점
							1주이상이수	0.1 점
				기술자격				기술사
			책임기술인 계							10	점
	분야별 기술인	등 급	건축		홍길동			특급		-		- 제시등급에 해당되는 기준적용 - 실적개월수 및 년수를 구할때는 소수점 이하는 절사하여 명시
			기계		장길산			고급
			토목		임꺽정			중급
			전기		이몽룡			특급
			통신		김만수			특급
		직무분야실적	건축		홍길동			16년		3.6	점
			기계		장길산			13년			점
			토목		임꺽정			9년			점
			전기		이몽룡			9년			점
			소 계							3.6	점
		해당 분야 경력	건축		홍길동			91개월		6.0	점
			기계		장길산			55개월			점
			토목		임꺽정			0개월			점
			전기		이몽룡			83개월			점
			소 계							6.0	점
		교육훈련 및 기술자격				2주이상이수			0.2 점	0.4	점
						1주이상이수			0.2점
		분야별기술인 계								10	점

항목	세부항목			평가내용				실적	배점	평점	비고
	기술지원 기술인		등 급	건축		한철수		특급	1.2		- 실적개월수 및 년수를 구할때는 소수점 이하는 절사하여 명시
				기계		이공사		중급
				토목		정대한		특급
				전기		유주택		특급
				소 계					1.2	점
			해당분야 경력	건축		한철수		105개월	2.4	점
				기계		이공사		84개월		점
				토목		정대한		66개월		점
				전기		유주택		44개월		점
				소 계					2.4	점
			교육훈련 및 기술자격	교육훈련	2주이상이수		0.1 점		0.4	점
					1주이상이수		0.1 점
				기술자격(주공종)			기술사
			기술지원 기술인 계						4	점
	전문가역량 합계								24	점
6. 스마트 건설기술	BIM 전문인력구성							점	1	점
	스마트건설기술 합계								1	점
7. 가·감점	사회적책임	(가점)인력고용 건설기술인 신규고용율						%	최대 1.0점가점	점
		(가점)인력고용 젊은기술인 참여비율						%	최대 1.0점가점	점
		(감점)공정거래						점	최대 2점감점	점
	평가관련 신뢰도	(감점)비리 및 부정행위						점	최대 10점감점	점
		(감점)정성평가자료 규격위반						점
	가감점 합계									점

항목	세부항목	평가내용		실적	배점	평점	비고
8.업무중첩도	상주기술인	책임기술인		개	적격	(부적격)
		분야별 기술인	홍길동	개	적격
	기술지원기술인	건축	한00	3 개현장	적격
		기계	이00	2 개현장	적격
		토목	정00	4 개현장	적격
		전기	유00	5 개현장	적격
		통신	강00	2 개현장	적격
총 합 계					46	점

상기 자기평가서는 공사의 건설사업관리 엔지니어링 종합기술제안서에서 정한 제반 규정을 숙지하고 동 규정에 적합하게 작성․제출되었고, 제출된 평가서류(증빙서류 포함)는 교체 불가능함을 확인합니다. 해당 서류 중 “허위․거짓 등”의 방법에 의하여 작성된 경우에는 관련규정에 의거 입찰제한 등의 불이익을 받을 수 있음을 확인합니다.

20   년   월   일

회사명                             (대표자)                 (인)

[별지 8]

벌     점 (파란색글자 예시)

구분	해 당 건 명	적용벌점	감점점수	벌점부과일
참여사업자명	OOOO 건설사업관리용역	0.4점	1점	2000.00.00
참여기술인	XXXX 건설사업관리용역	1.6점	4점	2000.00.00
계		3.0점	5점

※ 붙  임 : 벌점부과기관의 관련사실통보 공문

[별지 8의2]

입  찰  불  참 (파란색글자 예시)

구분	해 당 건 명	유형	감점점수	감점부여 개찰일
참여사업자명	OOOO 건설사업관리용역 △△△ 건설사업관리용역	면접불참 1회 제안서 미제출 1회	3점 3점	2000.00.00. 2000.00.00.
계			6점

[별지 8의3]

품질우수·미흡통지서 (파란색글자 예시)

구분	해 당 건 명	적용 점수	발급일
참여사업자명	OOO 건설사업관리용역 품질우수통지서	+3점	2000.00.00
	△△△ 건설사업관리용역 품질미흡통지서	-3점	2000.00.00.
참여사업자명	XXX 건설사업관리용역 품질미흡통지서	-3점	2000.00.00.
계		-3점

※ 붙  임 : LH에서 발급한 품질우수·미흡통지서

[별지 9]

엔지니어링 평가결과(파란색글자 1단계평가 예시)

업 체 명	참여 비율	엔지니어링 평가점수(사업자별 실적기입)					엔지니어링 평가결과
		엔지니어링명	평가일	실적 금액 (백만원)	엔지니어링 평가 점수	환산실적 및 점수
대표사명	50%	OOO 조성공사 건설사업관리용역	17.10.30	300	95.37	300*95.37 =28,611
		OOO 도로공사 건설사업관리용역	18.12.30	2,000	86.45	2,000*86.45 =172,900
		점수 소계		2,300		28,611+172,900 =201,511
						201,511/2,300 = 87.6135	11
공동도급사명	40%	해당기간 평가실적 없음					7
공동도급사명	10%	해당기간 평가실적 없음					7
엔지니어링 평가결과 점수							11 *0.5+ 7*0.4+ 7*0.1 = 9.0

※ 붙  임 : 1. 국토안전관리원의 건설사업관리용역 평가현황 (원본대조필인 포함)

2. 한국건설기술관리협회의 건설기술용역 실적 확인서

[별지 10]

사회적책임 가·감점(파란색글자 예시)

o (가점) 건설기술인 신규고용율(최대 1.0점)

구 분	최근1년간 건설기술인 신규고용인원	직전년도 동기간 평균 고용인원	신규 고용율 (점수)	엔지니어링 참여 지분율	점수 및 산식
사업자명(A)	10	350	2.85%(0.8점)	70%	0.8×70% = 0.56
사업자명(B)	2	110	1.81%(0.6점)	30%	0.6×30% = 0.18
사업자명(C)				분담	해당사항없음
사업자명(D)				분담	해당사항없음
합 계					0.74

* 첨  부 : 건설기술인 경력관리 수탁기관에서 발급한 확인서

o (가점) 젊은기술인 신규고용율(최대 1.0점)

구 분	당해 엔지니어링에 참여하는 근무경력 5년미만 기술인	당해 엔지니어링에 참여하는 전체 기술인	신규 고용율 (점수)	엔지니어링 참여 지분율	점수 및 산식
사업자명(A)	1	7	14.3%(1점)	70%	1×70% = 0.7
사업자명(B)	0	3	0%(0점)	30%	0×30% = 0
사업자명(C)				분담	해당사항없음
사업자명(D)				분담	해당사항없음
합 계					0.7

* 첨  부 : 건설기술인 경력관리 수탁기관에서 발급한 확인서

o (감점) 공정거래(최대 2점)

구 분	사업자명	행위유형	조치정도	감점
공동이행	사업자명(A)	입찰담합 등 공동행위	시정명령	0.2점
	사업자명(B)	기타 공정거래법 위반행위	시정명령	0.15점
분담이행	사업자명(C)	미해당
	사업자명(D)	미해당
합 계				0.35점

* 첨  부 : ‘법위반사실 확인서’ 또는 관련 입증자료

[별지 11]                                              (발주의뢰부서용)

심 사 기 호 표

□  ○○ 건설공사 건설사업관리 엔지니어링

접수번호	업 체 명	심사기호	비고
1	A 사업자 (60%) B 사업자 (40%)	다
2	C 사업자 (100%)	가
3	D 사업자 (100%)	나
4
5
6

20  .    .    .

발주의뢰부서장                     (인)

[별지 12]

사전 접촉․설명, 비리․부정행위 여부 확인서

□ 건  명 : ○○ 지구 ○○엔지니어링 종합기술제안서 심사

본인은 상기 안건을 심사함에 있어 참여사업자에게

(사전접촉, 사전설명, 비리․부정행위)를 받은 사실이 (있음, 없음)을 확인합니다.

- 사전접촉 : 위원선정 이후 심사개최전까지 선정된 심사위원에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 자신 또는 입찰 관련 존재 자체를 인식하게 하는 행위 일체(제3자에 의한 사전접촉 포함) 다만, 심사위원이 이를 인식하였는지 여부는 불문한다.

- 사전설명 : 입찰공고에서 심사개최전까지 심사위원 선정 대상자에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 입찰관련 내용을 구체적으로 인식하게(말 또는 부동문자 설명, 문자메시지, SNS 전달 등)하는 행위일체(제3자에 의한 사전설명 포함)

- 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(뇌물․금품수수 등)

- 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위

(담합, 청탁, 의도적 심사방해 등)

□ 사실 확인 (해당사항이 있는 경우만 작성)

․위 반  사 실 : 사전접촉(  ) 사전설명(  ) 비리․부정행위(  )

․업  체  명 :

․행  위  자 :

․행 위 일 시 :

․행 위 내 용 :

20   .      .      .

심사위원 :               (인)

한국토지주택공사 사장  귀하

[별지 13]

평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서

당사는 00엔지니어링 제안서 심사와 관련하여 선정된 심사위원 중 제척 및 기피 사유에 해당되는 위원이 있는 경우 아래 양식에 따라 제척․기피를 신청하며, 해당사항이 없을 경우에는 해당없음을 확인하며, 추후 심사위원 자격과 관련하여 일체의 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.

□ 제척 신청(증빙자료 첨부하여 신청)

위원명	근 무 처	근거 및 사유

※ 제척 및 기피 사유

- 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 호 및 제2호에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

- 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

- 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

- 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

- 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 사업자에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

- 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 사업자의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

□ 기피 신청(증빙자료 없이 5명 이내 신청하고 공통기피율 이상시 제척)

연번	분야	소속	성명

20   .      .      .

회사명 :

대표자 :                 (인)

한국토지주택공사 사장  귀하

[별지 14]                                                               (평가위원용)

청 렴 서 약 서

본인은 OO엔지니어링 제안서를 심사함에 있어 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다.

1. 심사위원으로 선정된 분야의 전문가로서 해당 분야에 대한 충분한 이해와 객관적인 판단으로 관계법령에 규정된 절차 및 양심에 따라 공정하고 투명하게 심사에 임하며, 아래의 회피요건에 해당되지 않음을 서약합니다.

※ 회피요건

- 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 호 및 제2호에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

- 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

- 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

- 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

- 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 사업자에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

- 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 사업자의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

2. 본 입찰 참가 사업자의 개별 접촉 및 설명을 듣지 않을 것과 이를 위반하는 사업자가 있으면 그 사실을 평가 완료 전에 반드시 신고할 것을 확약하며, 평가과정에서 이유여하를 막론하고 금품, 향응이나 부당한 이익제공을 요구하지 않고 받지도 않을 것이며, 만약 이를 위반할 시에는 관계법령에 따라 책임질 것을 서약합니다.

3. 아울러, 평가와 관련하여 제출된 도서 등 관련자료에 대하여 보안을 유지하고, 외부에 유출하거나 다른 용도로 사용하지 않을 것을 서약합니다.

20   .     .    .

심사위원 :            (인)

한국토지주택공사 사장  귀하

[별지 15]  종합기술제안서 평가표

종합기술제안서 평가표
엔지니어링명
세부심사항목 및 기준			사업자별 점수
			가	나	다	라	마
1) 사업목적의 이해도 및 방법론
2) 건설엔지니어링 수행조직의 운영방법
3) 과업내용서에 대한 개선사항
4) 작업계획의 적정성
5) 민원대응 및 안전사고 관리능력
6) 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력
7) 핵심전문가 수행경험, 문제해결 등 질적평가
8) BIM등 스마트 건설기술 활용 및 역량
9) 발표 및 면접		책임기술인
		분야별기술인
20 . . . 심사위원: 서명:

[별지 16]

종합기술제안서 평가사유서
엔지니어링명
심사항목		평 가 내 용
1) 사업목적의 이해도 및 방법론
2) 건설엔지니어링 수행조직의 운영방법
3) 과업내용서에 대한 개선사항
4) 작업계획의 적정성
5) 민원대응 및 안전사고 관리능력
6) 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력
7) 핵심전문가 수행경험, 문제해결 등 질적평가
8) BIM등 스마트 건설기술 활용 및 역량
발표 및 면접	책임
	분야
20 . . . 심사위원: 서명:

※ 사업자별로 장·단점을 구분하여 구체적으로 작성 (예: A사업자가 제시하고 있는 ~의 내용은 발주청이 본 용역을 통해 무엇을 요구하고 있는지 명확히 이해하고 있음을 보여주며 ~등은 용역의 매우 중요한 핵심사항이라 인정됨. / A사업자가 제시한 용역수행관련 문제점, 이슈 해결을 위한 절차, 방법 등은 ~관점에서 매우 유효하며 ~ 측면에서 타 사업자에 비해 혁신적임.)

[별지 17] 개인정보 수집 및 활용 관련 동의서

개인정보 수집 및 활용 동의서(심사위원용)

본인은 한국토지주택공사의 기술심사평가위원 위촉과 관련하여 아래와 같이 심사위원 개인정보 활용에 동의(위임)합니다.

ㅇ 위임받는 기관 : 한국토지주택공사

(공사는 조사를 위하여 용역 수행 업체에 개인정보를 위탁)

ㅇ 조회기간 : 수집 및 이용 목적이 달성된 후 해당 정보를 파기

※심사위원 사후평가 및 청렴도평가에 이용되는 개인정보와 관련하여 개인정보보호법

제15조에 따른 개인정보수집에 대하여 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

1. 개인정보의 수집․이용 목적 : 설문조사 및 설문조사 후 검증용, 통계목적 자료처리, 2차조사, 비위행위적발시 인적사항 관리(심사자격 제한 및 사옥 출입금지 등)

2. 수집하려는 개인정보의 항목 : 소속기관, 소속부서, 직급/직책,휴대폰번호, 이메일, 주소, 성명, 주민등록번호

3. 개인정보의 보유 및 이용기간 : 수집 및 이용 목적이 달성된 후해당 정보 파기

4. 동의를 거부할 권리가 있으며 동의하지 않을 경우 심사위원 선정에서 제외될 수 있습니다.

※심사위원 사후평가에 이용되는 개인정보와 관련하여 개인정보보호법제24조에 따른 고유식별정보 제공에 대하여 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

20  년    월    일

소속기관/소속부서		주민등록번호
직급 / 직책		휴대폰 번호
이메일 주소		성 명	(인)

한국토지주택공사 사장 귀하

개인정보 수집 및 활용동의서(입찰업체용)

한국토지주택공사(이하 “공사”라 함)는 심사 참여자(이하 「참여자」로 약칭)의 개인정보를 중요시하며, 「개인정보보호법」 제15조 및 제 22조 와 기타 관련법령의 규정에 따라 동의를 얻어야 합니다.

이에 본인은 [기술심사평가위원 사후평가]의 조사 참여를 위해 공사에서 개인정보의 수집 및 이용하는 것에 동의합니다.

1. 일반 개인정보의 수집 및 이용에 대한 동의

공사는 참여자 정확한 조사 진행을 위해 일반 개인정보를 수집하고 있습니다. 공사는 참여자의 기본적 인권 침해의 우려가 있는 민감한 개인 정보(인종, 사상 및 신조, 정치적 성향 이나 범죄기록 등)는 수집하지 않습니다.

가. 수집하는 개인 정보의 항목

1) 소속, 직급/직책, 성명, 전화번호(사무실, 휴대폰), 이메일, 주민등록번호

나. 수집방법

1) 서면 : 공사는 수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다. 참여자가 제공한 모든 정보는 하기 목적에 필요한 용도 이외에 사용되지 않으며 이용 목적이 변경될 시에는 사전 동의를 구할 것입니다.

가. 수집목적

1) 설문조사 및 설문조사 후 검증용

2) 통계목적 자료처리

3) 2차조사

4) 비리·부정행위 적발시 인적사항 관리(참여기술인 제한 및 사옥 출입금지 등)

참여자는 위와 같은 일반 개인정보의 수집 및 이용을 거부할 수 있습니다. 다만 일반 개인정보 수집 및 이용에 동의하지 않을 경우 조사에 참여 하실 수 없습니다.

일반 개인정보의 수집 및 이용목적에 동의하십니까?   □ 동의함   □ 동의하지 않음

2. 개인정보 공유 및 제공

공사는 참여자의 개인정보를 "1. 일반 개인정보의 수집 및 이용에 대한 동의"에서 고지한 범위 내에서 공사가 수집한 참여자의 고유식별정보를 아래의 내용에 따라 제3자에게 제공하게 됩니다.

가. 참여자가 사전에 공개하는데 동의한 경우

나. 법령과 규정에 의거하거나 수사 목적으로 법령에 정해진 절차와 방법에 따라 수사기관의 요구가 있는 경우

다. 통계작성, 학술연구 또는 시장조사 등을 위하여 필요한 경우로서 특정 개인을 식별할 수 없는 형태로 제공하는 경우

라. 비리·부정행위 적발시 인적사항 관리(참여기술인 제한 및 사옥 출입금지 등) 참여자는 위와 같은 개인정보의 공유 및 제공을 거부할 수 있습니다. 다만 개인정보 공유 및 제공에 동의하지 않을 경우 조사에 참여 하실 수 없습니다.

개인정보의 공유 및 제공에 동의하십니까?	□ 동의함    □ 동의하지 않음

3. 개인정보의 취급위탁

공사는 본 조사의 수행을 위해 타 회사에 개인정보를 위탁할 수 있습니다.

가. 위탁 기관 :

참여자는 위와 같은 개인정보의 취급위탁을 거부할 수 있습니다. 다만 개인정보 취급위탁에 동의하지 않을 경우 조사 및 입찰에 참여 하실 수 없습니다.

개인정보의 취급위탁에 동의하십니까?  □ 동의함    □ 동의하지 않음

4. 개인정보의 보유 및 이용기간

원칙적으로 수집한 개인정보는 수집 및 이용 목적이 달성된 후 해당 정보를 지체 없이 파기합니다.

개인정보의 보유 및 이용기간에 동의하십니까?   □ 동의함    □ 동의하지 않음

수집 개인정보

▢ 엔지니어링명 :

소속	직급/직책	성명

전화번호(사무실/핸드폰)	주민등록번호	이메일

* 입찰업체 심사참여자중 심사위원 사후평가 설문자로 가장 적합하다고 입찰업체가 판단하는 자(심사과정, 채점표, 평가사유서 등 심사 전과정을 확인한 자)

동 의 일 자:        년     월     일

동의자 이름:                    (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

심사실황 촬영, 저장 및 인터넷 중계 동의서

「한국토지주택공사」는 공사, 엔지니어링 및 민간사업자 업체선정을 위한 심사평가에 관하여 공정·투명한 심사를 위하여 심사실황을 촬영, 저장 및 일반시민 대상으로 인터넷 중계함에 따라 아래와 같이 동의를 얻고자 합니다.

※ 귀하는 아래 사항에 관하여 동의를 거부할 권리가 있습니다. 그러나 동의를 거부하는 경우 입찰참여에서 제외될 수 있습니다.

※ 아래 사항 및 한국토지주택공사가 수집한 범위를 넘어 본인의 과실로 공개한 사항에 대한 권리의 침해 및 이에 따른 배상을 한국토지주택공사에게 주장할 수 없습니다.

개인정보 수집·이용에 대한 동의

[수집·이용 항목] 성명, 성별, 얼굴, 생년월일, 소속, 연락처, 전자메일 등

[수집·이용 목적] 공사, 용역 및 민간사업자 업체선정을 위한 심사평가 업무 관련 활용

[이용 및 보유 기간] 1년

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

개인정보의 제3자 제공에 대한 동의

[제3자 제공 항목] 성명, 성별, 얼굴 등

[제3자 제공 목적] 심사실황 중계

[제공받는 자] 일반 시민

[보유 기간] 개인정보의 제공목적 달성시 즉시 폐기

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

초상권 사용에 대한 동의

본인은 촬영자(한국토지주택공사)가 촬영한 방송영상물 일체(동영상 등 영상물, 이를 기획 및 편집하여 2차 생성되는 영상물 등)에 대하여 촬영자에게 본인의 초상권을 사용하는 것에 대하여 동의합니다. 촬영자는 심사과정 공개 목적으로만 심사실황을 촬영, 저장 및 인터넷 중계하며, 본인의 인격을 침해하지 않는 범위 내에서 방송영상물 일체에 대한 편집 및 보정을 할 수 있음을 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

기타 제반권리의 공개·사용에 대한 동의

본인은 저작자 및 저작권 이용허락자로서 한국토지주택공사에게 인터넷 중계를 통해 공개될 수 있는 저작물에 관한 저작재산권을 이용 허락함에 동의합니다.

본인은 인터넷 중계에 수반되어 공개될 수 있는 그 밖의 일체의 사항에 관한 권리의 침해를 주장하거나 이의를 제기하지 않을 것에 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

본인은 상기 내용을 읽고 명확히 이해하였으며 이에 동의합니다.

20  .     .     .

동의자 이름  :             (인)

한국토지주택공사 사장  귀하

[별지18] 원본대조필 확인각서 양식

사업수행능력평가 원본대조필 확인각서

ㅇ 엔지니어링명 :

위 입찰참가자격 사전심사에 참여함에 있어 사업수행능력 평가서에 첨부된 모든 증빙자료(사본) 및 부본에 대하여 원본과 같음을 확인하며, 만약 당사와 관련된 모든 증빙자료(사본) 및 부본에 대하여 사실과 상이함이 발견될 경우 「건설기술진흥법」제31조제1항 및「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법」제27조제1항에 따라 발주자로부터 어떠한 불이익도 감수함을 확약합니다.

20  .   .   .

주    소 :

상    호 :

대 표 자 :	(인)

전화번호 :

주    소 :

상    호 :

대 표 자 :	(인)

전화번호 :

한국토지주택공사 사장 귀하