1. 개정이유

건설엔지니어링 입찰자의 입찰가격, 공사수행능력 및 사회적 책임 등을 종합 심사하기 위해 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제42조제7항에 따라 운영하는 종합심사낙찰제심사위원회의 명칭을 현행 평가위원회에서 상위법령에 따른 심사위원회로 변경하고, 설계와 건설사업관리 심사기준 구분, 핵심전문가 인터뷰 배점 상향 등 세부심사기준과 방법을 개선하기 위함

2. 주요내용

가. 종함심사낙찰제심사위원회의 정의를 추가하고, 심사위원회의 구성과 운영에 관한 세부사항을 정하는 한편, 현행 평가위원회, 평가, 평가적격자 등 관련 용어를 심사위원회, 심사, 심사적격자 등으로 변경 (안 제2조, 제5조, 제7조부터 14조까지 및 제17조부터 제22조까지)

나. 기술적이행능력평가서 심사 항목인 관리역량, 기술역량, 유사건설엔지니어링 수행실적의 정량 및 정성 배점을 구체화하고, 중대한 건설사고를 발생시킨 업체에 대해 감점을 부여할 수 있도록 심사기준을 변경(안 별표 1 및 별표 2)

다. 종합기술제안서 심사 항목 중 사업책임기술인과 분야별책임기술인을 대상으로 심층면접 평가를 병행하여 실시하도록 정하는 한편, 사업수행방법의 배점을 25점에서 20점으로 조정하고, 작업 및 직원투입계획의 심사 항목에 업무중복도(설계) 및 교체빈도(건설사업관리) 정량평가 항목을 신설하며, 스마트 건설기술 적용 활성화를 위해 스마트 건설기술인 역량 평가를 신설하는 등 심사기준을 변경(안 제12조, 별표 1 및 별표 2)

3. 참고사항

가. 관계법령 : 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제42조제4항 및 ‘(계약예규) 용역계약 종합심사낙찰제 심사기준’

나. 예산조치 : 별도조치 필요 없음

다. 합    의 : 해당없음

라. 기    타 : 신ㆍ구조문대비표, 별첨

국토교통부예규 제427호

(국토교통부) 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준

일부개정예규안

(국토교통부) 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준 일부를 다음과 같이 개정한다.

제2조제3호 중 “평가하여”를 “심사하여”로 하고, 같은 조 제5호 중 “평가적격자”를 “심사적격자”로 하며, 같은 조 제7호 중 “평가하고”를 “심사하고”로, “평가적격자”를 “심사적격자”로, “평가한”을 “심사한”으로, “평가점수”를 “심사점수”로 하고, 같은 조 제8호 중 “평가항목”을 “심사항목”으로, “평가하고 가격제안서 평가점수”를 “심사하고 가격제안서 심사점수”로 하며, 같은 조에 제11호를 다음과 같이 신설한다.

11. ‘심사위원회’란 「국가계약법 시행령」 제42조제7항에 따라 국토교통부장관이 구성한 ‘종합심사낙찰제심사위원회’를 말한다.

제2장의 제목 중 “평가기준”을 “심사기준”으로 한다.

제5조의 제목 “(평가기준의 결정)”을 “(심사기준의 결정)”으로 하고, 같은 조 제1항 중 “평가기준”을 “심사기준”으로 하며, 같은 조 제2항 중 “평가항목의”를 “심사항목의”로, “세부평가항목 및 세부평가내용, 세부평가배점”을 “세부심사항목 및 세부심사내용, 세부심사배점”으로 하고, 같은 조 제3항 중 “평가기준”을 “심사기준”으로, “평가항목과 내용, 평가배점”을 “심사항목과 내용, 심사배점”으로 한다.

제7조제1항 및 제2항 중 “평가점수와 입찰가격 평가점수”를 각각 “심사점수와 입찰가격 심사점수”로 하고, 같은 항 중 “평가의 가중치와”를 “심사의 가중치와”로, “평가의 가중치의”를 “심사의 가중치의”로 하며, 같은 조 제3항 중 “평가”를 “심사”로 한다.

제8조제1항제5호 중 “평가항목”을 “심사항목”으로, “평가방법”을 “심사방법”으로 하고, 같은 항 제6호 중 “평가점수와 입찰가격 평가점수”를 “심사점수와 입찰가격 심사점수”로 한다.

제9조의 제목 “(기술적이행능력 평가서 평가)”를 “(기술적이행능력 평가서 심사)”로 하고, 같은 조 제1항 중 “평가기준”을 “심사기준”으로, “평가 등”을 “심사 등”으로 하며, 같은 조 제2항 중 “평가적격자”를 “심사적격자”로 하고, 같은 조 제3항 중 “평가와”를 “심사와”로 한다.

제10조의 제목 “(종합기술제안서 평가적격자 통보)”를 “(종합기술제안서 심사적격자 통보)”로 하고, 같은 조 제1항 및 제2항 중 “평가적격자”를 각각 “심사적격자”로 한다.

제11조제1항 중 “평가적격자”를 “심사적격자”로, “평가적격자를”을 “심사적격자를”로, “제출하여야한다”를 “제출하여야 한다”로 한다.

제12조의 제목 “(종합기술제안서 평가)”를 “(종합기술제안서 심사)”로 하고, 같은 조 제1항 중 “제10조”를 “제11조”로, “평가기준”을 “심사기준”으로, “평가하여야”를 “심사하여야”로 하며, 같은 조 제2항 전단 중 “평가 시”를 “심사 시”로, “평가항목별 차등평가, 평가위원별”을 “심사항목별 차등평가, 심사위원별”로 하고, 같은 항 후단 중 “평가항목별 배점, 평가위원별”을 “심사항목별 배점, 심사위원별”로 하며, 같은 조 제4항을 다음과 같이 하고, 같은 조 제5항 중 “평가”를 “심사”로 한다.

④ 발주청은 종합기술제안서 심사 시 사업책임기술인과 분야별책임기술인을 대상으로 심층면접 평가를 병행하여 실시하여야 한다.

제13조제1항 중 “평가결과”를 “심사결과”로 한다.

제14조제1항 단서 중 “평가점수가 높”을 “심사점수가 높”으로, “평가점수가 가장”을 “심사점수가 가장”으로 한다.

제15조제1항을 제목 외의 부분으로 한다.

제5장의 제목 중 “평가위원회 등”을 “심사위원회 등”으로 한다.

제17조의 제목 “(평가위원회 등)”을 “(심사위원회의 구성)”으로 하고, 같은 조 제1항 및 제2항을 각각 다음과 같이 하며, 같은 조에 제3항을 다음과 같이 신설한다.

① 심사위원회는 국토교통부장관이 구성ㆍ운영하는 위원풀(POOL) 중에서 구성하여야 한다.

② 위원풀(POOL)은 다음 각 호의 자격을 가진 자 중에서 국토교통부장관이 위촉하고, 임기는 2년으로 한다.

1. 건설엔지니어링 업무와 관련된 행정기관의 5급 이상 기술직렬 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자 또는 기술사ㆍ건축사 자격이나 박사학위를 소지한 6급 이상 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자

2. 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공기업 또는 지방공사  및 공단에 소속된 당해 전문분야의 기술직렬 2급 이상의 임직원 또는 기술사ㆍ건축사 자격이나 박사학위를 소지한 3급 이상 직원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자

3. 건설기술 관련 연구기관의 선임연구원급 이상인 사람

4. 「고등교육법」제2조에 따른 학교의 당해 분야 관련 학과의 조교수급 이상인 사람

③ 발주청은 제12조에 따라 종합기술제안서 정성평가 항목을 심사하는 경우 7인 이상 9인 이하의 위원으로 심사위원회를 구성하여야 한다.

제18조를 제23조로 하고, 같은 조(종전의 제18조) 중 “「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 예규에 대하여 2024년 1월 1일”을 “이 예규에 대하여「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 2025년 7월 1일”로, “12월 31일”을 “6월 30일”로 하며, 제18조부터 제22조까지를 각각 다음과 같이 신설한다.

제18조(심사위원회의 운영) ① 심사위원회는 위원수의 2/3이상 출석으로 개회한다.

② 발주청은 심사위원회의 원활한 운영을 위하여 1인의 위원장을 둘 수 있고, 위원장은 심사위원회의 업무를 총괄하고 회의를 주재한다. 이 경우 심사에 참여할 수 없다.

③ 심사위원의 청렴성, 전문성 등을 평가하기 위해 심사를 종료한 후  발주청과 입찰참가업체는 심사위원에 대한 사후평가를 시행하여야 한다.

제19조(심사위원의 제척ㆍ회피) ① 위원장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 심사위원을 해당 안건의 심사 업무에서 제척할 수 있다.

1. 해당 안건이 심사위원 본인이나 친족과 직접적 이해관계가 있는 경우

2. 해당 안건 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

3. 심사위원이 속한 기관이 해당 안건과 직접적 이해관계에 있거나, 심사위원이 용역, 자문, 연구 수행 등 특수관계에 있는 경우

4. 기타 위원에게 공정한 심사를 기대하기 어려운 경우

② 심사위원은 심사 안건에 대하여 제1항 또는 이에 준하는 사유로 공정한 심사를 하기 어려운 경우 해당 안건의 심사를 회피할 수 있다.

제20조(수당 등) 심사위원회에 참석하는 위원에 대하여는 예산의 범위 안에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제21조(비리ㆍ부정행위 금지) ① 입찰참가업체는 심사위원에게 사전접촉, 사전설명 및 부정행위를 금지한다.

② 비리ㆍ부정행위 금지 위반사항에 대한 감점 기준은 별표 1 및 별표 2와 같다.

제22조(기타 사항) ① 발주청은 입찰공고안을 작성한 경우, 이 예규에 따라 심사기준 또는 배점을 조정하거나 세부심사기준을 정하는 경우 「건설기술 진흥법」에 따른 중앙심의위원회등의 심의를 받아야 한다.

② 입찰공고문 등 이 기준에서 별도로 정하지 아니한 사항은 「(계약예규) 용역계약 종합심사낙찰제 심사기준」(기획재정부)을 준용한다.

부      칙

제1조(시행일) 이 예규는 발령한 날부터 시행한다.

제2조(일반적 적용례) 이 예규는 이 예규 시행 이후 입찰공고하는 건설엔지니어링 사업부터 적용한다.

신ㆍ구조문대비표

현 행	개 정 안
제2조 (정의) 이 심사기준에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.	제2조 (정의) ------------------------------------------.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
3. ‘건설엔지니어링 종합심사낙찰제’란 건설엔지니어링 입찰에 참가하고자 하는 자를 대상으로 사회적 책임 수준을 포함한 건설엔지니어링사업자의 역량과 당해 과업수행을 위한 기술제안 및 투입핵심인력의 수준 등, 종합적인 기술제안과 입찰가격제안을 평가하여 종합점수가 높은 자와 계약을 체결하는 입찰제도를 말한다.	3. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 심사하여 ----------------------------------------------.
4. (생 략)	4. (현행과 같음)
5. ‘종합기술제안서 평가적격자’라 함은 2단계 평가방식을 적용할 경우, 1차 심사를 통해 2차 심사 대상으로 선정된 자를 말한다.	5. ------------ 심사적격자-----------------------------------------------------------------------------.
6. (생 략)	6. (현행과 같음)
7. ‘2단계 평가방식’이라 함은 기술적이행능력 평가서 평가를 통해 건설엔지니어링사업자의 역량을 1차로 평가하고 그 결과를 바탕으로 종합기술제안서 평가적격자를 선정하여 종합기술제안서를 평가한 뒤, 가격제안서 평가점수와 함께 종합점수를 산정하는 방식을 말한다.	7. ----------------------------------------------------------------------------------- 심사하고 --------------------------- 심사적격자-------------------------- 심사한 ---------- 심사점수-----------------------------------.
8. ‘통합 평가방식’이라 함은 2단계 평가방식의 기술적이행능력 평가서와 종합기술제안서의 평가항목을 한 단계로 일원화하여 종합기술제안서를 평가하고 가격제안서 평가점수와 함께 종합점수를 산정하는 방식을 말한다.	8. ---------------------------------------------------------------------- 심사항목------------------------------------ 심사하고 가격제안서 심사점수----------------------------------.
9.ㆍ10. (생 략)	9.ㆍ10. (현행과 같음)
<신 설>	11. ‘심사위원회’란 「국가계약법 시행령」 제42조제7항에 따라 국토교통부장관이 구성한 ‘종합심사낙찰제심사위원회’를 말한다.
제2장 평가기준	제2장 심사기준
제5조(평가기준의 결정) ① 기술적이행능력 평가서 또는 종합기술제안서의 평가기준은 [별표1] 또는 [별표2]를 따른다.	제5조(심사기준의 결정) ① ------------------------------------ 심사기준--------------------------.
② 발주청은 국토교통부장관이 정한 범위에서 평가항목의 배점을 조정하거나 세부평가항목 및 세부평가내용, 세부평가배점 등을 정할 수 있다.	② -------------------------------- 심사항목의 -------------- 세부심사항목 및 세부심사내용, 세부심사배점 --------------.
③ 발주청은 사업 또는 평가방식의 특성을 반영하여 이 기준에서 정한 평가기준의 조정이 필요하다고 판단하는 경우에는 국토교통부장관과 협의하여 평가항목과 내용, 평가배점 등을 그 목적에 맞게 조정하여 적용할 수 있다.	③ ----------------------------------------------------- 심사기준------------------------------------------------------- 심사항목과 내용, 심사배점 ------------------------------------.
제7조(종합심사 점수의 산정 방법) ① 종합심사 점수는 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수에 각각 가중치를 곱한 값의 합으로 산정한다.	제7조(종합심사 점수의 산정 방법) ① --------------------- 심사점수와 입찰가격 심사점수---------------------------------.
② 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수의 배점은 각각 100점으로 하고, 기술능력 평가의 가중치와 입찰가격 평가의 가중치의 합은 100퍼센트로 한다.	② ------ 심사점수와 입찰가격 심사점수-------------------------------- 심사의 가중치와 ------ 심사의 가중치의 -----------------.
③ 기술능력 평가의 가중치는 80퍼센트에서 95퍼센트 사이로 하되, 상징성ㆍ기념성ㆍ예술성 및 기술력 향상 등을 위하여 필요한 경우 100퍼센트를 적용할 수 있다.	③ ------ 심사-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
④ (생 략)	④ (현행과 같음)
제8조(입찰공고 등) ① 발주청은 제3조에 의한 건설엔지니어링을 발주하고자 하는 경우에는 다음 각 호의 사항을 명시하여 입찰공고하거나 집행계획을 공고하여야 한다.	제8조(입찰공고 등) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 4. (생 략)	1. ∼ 4. (현행과 같음)
5. 기술적이행능력 평가서(2단계 평가방식에 한한다.), 종합기술제안서의 내용과 분량, 작성방법, 평가항목 및 배점기준, 평가방법 등	5. ------------------------------------------------------------------------- 심사항목 ------------ 심사방법 ---------------
6. 종합심사점수 산정시 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수의 가중치	6. ------------------------ 심사점수와 입찰가격 심사점수-------
7. ∼ 10. (생 략)	7. ∼ 10. (현행과 같음)
② ∼ ④ (생 략)	② ∼ ④ (현행과 같음)
제9조(기술적이행능력 평가서 평가) ① 발주청은 2단계 평가방식으로 공고된 건설엔지니어링을 발주할 경우, 공고된 기술적이행능력 평가서 평가기준에 따라 1차 심사를 실시하고 종합기술제안서 평가 등 2차 심사에 참가할 수 있는 적격자를 선정하여야 한다.	제9조(기술적이행능력 평가서 심사) ① ------------------------------------------------------------------------------- 심사기준----------------------------------- 심사 등 -------------------------------------------.
② 제1항의 규정에 따른 종합기술제안서 평가적격자는 2인 이상 5인 이하가 되도록 선정하여야 한다.	② ---------------------------- 심사적격자--------------------------------------.
③ 기술적이행능력 평가서 평가와 관련하여 이 기준에서 정하지 아니한 세부사항은 발주청이 정할 수 있다.	③ ----------------- 심사와 --------------------------------------------------------.
제10조(종합기술제안서 평가적격자 통보) ① 발주청은 제9조의 규정에 따라 2단계 평가방식에 의해 종합기술제안서 평가적격자를 선정한 경우에는 입찰참가자에게 선정결과를 통지하여야 한다.	제10조(종합기술제안서 심사적격자 통보) ① ------------------------------------------------------- 심사적격자--------------------------------------------------.
② 발주청은 제9조에 따라 선정된 종합기술제안서 평가적격자에게 종합기술제안서 및 가격제안서를 지정된 일시까지 제출하도록 통지하여야 한다.	② ------------------------------------ 심사적격자------------------------------------------------------------------.
제11조(제안서 등의 제출) ① 통합 평가방식에서의 입찰참가자 또는 2단계 평가방식에서의 종합기술제안서 평가적격자(이하 통합 평가방식 입찰참가자와 2단계 평가방식의 종합기술제안서 평가적격자를 합하여 “종합심사대상자”라 한다.)는 제8조의 입찰공고에서 정한 바에 따라 종합기술제안서 및 가격제안서를 별도로 작성하여 동시에 발주청에 제출하여야한다.	제11조(제안서 등의 제출) ① ------------------------------------------------------------- 심사적격자------------------------------------------------------- 심사적격자를 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 제출하여야 한다.
② (생 략)	② (현행과 같음)
제12조(종합기술제안서 평가) ① 발주청은 제10조에 따라 제안서를 제출받은 경우 입찰공고된 평가기준에 따라 종합기술제안서를 평가하여야 한다.	제12조(종합기술제안서 심사) ① ------ 제11조------------------------------------ 심사기준-------------------- 심사하여야 ---.
② 발주청은 종합기술제안서 평가 시 정성평가 항목에 대한 변별력을 강화하기 위해 평가항목별 차등평가, 평가위원별 차등평가를 적용하여야 하며, 이 경우 차등평가의 폭은 평가항목별 배점, 평가위원별 배점에 대해 각각 5퍼센트에서 15퍼센트 사이로 한다.	② ------------------- 심사 시 ------------------------------------ 심사항목별 차등평가, 심사위원별 ------------- ----------------------------- 심사항목별 배점, 심사위원별 -----------------------------------------.
③ (생 략)	③ (현행과 같음)
④ 발주청은 제1항의 평가를 위하여 서류평가의 보완적인 목적으로 투입 핵심전문가의 전부 또는 일부를 대상으로 면담평가를 실시할 수 있으며, 종합기술제안서 내용에 대한 조사ㆍ확인에 필요한 자료를 요구하거나, 제안자에게 직접설명 등을 요구할 수 있다.	④ 발주청은 종합기술제안서 심사 시 사업책임기술인과 분야별책임기술인을 대상으로 심층면접 평가를 병행하여 실시하여야 한다.
⑤ 종합기술제안서 평가와 관련하여 이 기준에서 정하지 아니한 세부사항은 발주청이 정할 수 있다.	⑤ ----------- 심사------------------------------------------------------------.
제13조 (종합심사 점수 산정) ① 발주청은 제12조의 평가결과에 대하여 제7조의 기준에 따라 종합심사 점수를 산정한다.	제13조 (종합심사 점수 산정) ① -------------- 심사결과---------------------------------------------.
제14조(낙찰자 결정) ① 발주청은 입찰가격이 예정가격 이하인 자로서 제13조에 따른 종합심사 점수가 가장 높은 자를 낙찰자로 결정한다. 단, 종합심사 점수가 최고점자인 자가 둘 이상인 경우에는 종합기술제안서 평가점수가 높은 자를 낙찰자로 결정하고, 종합기술제안서 평가점수가 가장 높은 자가 둘 이상인 경우에는 각 중앙관서의 장이 정하여 입찰공고에 명시한 기준에 따라 낙찰자를 결정한다.	제14조(낙찰자 결정) ① --------------------------------------------------------------------------------------. ---------------------------------------------------------- 심사점수가 높----------------------------------- 심사점수가 가장 -------------------------------------------------------------------------------------.
② (생 략)	② (현행과 같음)
제15조(계약체결 및 이행) ① (생 략)	제15조(계약체결 및 이행) (현행 제1항과 같음)
제5장 평가위원회 등	제5장 심사위원회 등
제17조(평가위원회 등) ① 발주청은 제9조 또는 제12조에 따른 평가를 하는 경우 자체 평가위원회를 구성하여 평가하거나, 「건설기술 진흥법 시행령」에 따른 중앙심의위원회등 또는 전문기관에 그 평가를 의뢰할 수 있다.	제17조(심사위원회의 구성) ① 심사위원회는 국토교통부장관이 구성·운영하는 위원풀(POOL) 중에서 구성하여야 한다.
② 발주청은 입찰공고안을 작성한 경우, 이 기준에 따라 평가기준 또는 배점을 조정하거나 세부평가기준을 정하는 경우 「건설기술 진흥법」에 따른 중앙심의위원회등의 심의를 받아야 한다.	② 위원풀(POOL)은 다음 각 호의 자격을 가진 자 중에서 국토교통부장관이 위촉하고, 임기는 2년으로 한다. 1. 건설엔지니어링 업무와 관련된 행정기관의 5급 이상 기술직렬 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자 또는 기술사·건축사 자격이나 박사학위를 소지한 6급 이상 공무원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자 2. 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공기업 또는 지방공사 및 공단에 소속된 당해 전문분야의 기술직렬 2급 이상의 임직원 또는 기술사·건축사 자격이나 박사학위를 소지한 3급 이상 직원으로서 당해 직무 및 전문분야 경력자 3. 건설기술 관련 연구기관의 선임연구원급 이상인 사람 4. 「고등교육법」제2조에 따른 학교의 당해 분야 관련 학과의 조교수급 이상인 사람
<신 설>	③ 발주청은 제12조에 따라 종합기술제안서 정성평가 항목을 심사하는 경우 7인 이상 9인 이하의 위원으로 심사위원회를 구성하여야 한다.
<신 설>	제18조(심사위원회의 운영) ① 심사위원회는 위원수의 2/3이상 출석으로 개회한다. ② 발주청은 심사위원회의 원활한 운영을 위하여 1인의 위원장을 둘 수 있고, 위원장은 심사위원회의 업무를 총괄하고 회의를 주재한다. 이 경우 심사에 참여할 수 없다. ③ 심사위원의 청렴성, 전문성 등을 평가하기 위해 심사를 종료한 후 발주청과 입찰참가업체는 심사위원에 대한 사후평가를 시행하여야 한다.
<신 설>	제19조(심사위원의 제척·회피) ① 위원장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 심사위원을 해당 안건의 심사 업무에서 제척할 수 있다. 1. 해당 안건이 심사위원 본인이나 친족과 직접적 이해관계가 있는 경우 2. 해당 안건 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우 3. 심사위원이 속한 기관이 해당 안건과 직접적 이해관계에 있거나, 심사위원이 용역, 자문, 연구 수행 등 특수관계에 있는 경우 4. 기타 위원에게 공정한 심사를 기대하기 어려운 경우 ② 심사위원은 심사 안건에 대하여 제1항 또는 이에 준하는 사유로 공정한 심사를 하기 어려운 경우 해당 안건의 심사를 회피할 수 있다.
<신 설>	제20조(수당 등) 심사위원회에 참석하는 위원에 대하여는 예산의 범위 안에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.
<신 설>	제21조(비리ㆍ부정행위 금지) ① 입찰참가업체는 심사위원에게 사전접촉, 사전설명 및 부정행위를 금지한다. ② 비리ㆍ부정행위 금지 위반사항에 대한 감점 기준은 별표 1 및 별표 2와 같다.
<신 설>	제22조(기타 사항) ① 발주청은 입찰공고안을 작성한 경우, 이 예규에 따라 심사기준 또는 배점을 조정하거나 세부심사기준을 정하는 경우 「건설기술 진흥법」에 따른 중앙심의위원회등의 심의를 받아야 한다. ② 입찰공고문 등 이 기준에서 별도로 정하지 아니한 사항은 「(계약예규) 용역계약 종합심사낙찰제 심사기준」(기획재정부)을 준용한다.
제18조(재검토기한) 국토교통부장관은 「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 예규에 대하여 2024년 1월 1일을 기준으로 매 3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.	제23조(재검토기한) ---------------- 이 예규에 대하여「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 2025년 7월 1일----------------------------------- 6월 30일----------------------------------------------------------.

■ 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준 [별표 1]

기본계획·기본설계·실시설계 분야 심사기준(제5조 관련)

1. 2단계 평가방식

가. 기술적이행능력 평가서 심사기준

심사항목(배점)			배점
대분류		중분류	정량	정성
기술능력평가	관리역량 (20)	품질보증 및 관리 체계(5)	-	5
		사업관리 운영체계(5)	-	5
		신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(10)	10	-
	기술역량 (50)	과업에 대한 전문성(25)	15	10
		과업내용에 대한 경험(10)	-	10
		건설엔지니어링 평가결과 심사(15)	15	-
	유사건설 엔지니어링 수행실적(30)	양적평가(유사실적 건수 및 금액)(20)	20	-
		질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)(10)	-	10
계약신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반, 중대한 건설사고 발생 등	최대-5	감점
합 계			60	40

1) 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

2) ‘계약신뢰도’의 중대한 건설사고 발생시 감점(-1 ~–3점 / 최대 -3점)한다.

- 「건설기술 진흥법」 제67조제3항 및 같은 법 시행령 제105조제3항에 따른 ‘중대한 건설사고*’가 발생한 경우 사고조사결과 발표 시점부터 1년간 감점 조치

* 중대한 건설사고 : ①사망자가 3명 이상 발생한 경우, ②부상자가 10명 이상 발생한 경우, ③건설 중이거나 완공된 시설물이 붕괴 또는 전도되어 재시공이 필요한 경우

나. 종합기술제안서 심사기준

심사항목(배점)			배점
대분류		중분류	정량	정성
수행능력	기술보유 (10)	기술적이행능력 평가서 평가점수(10)	6	4
	사업수행방법 (20)	사업목적의 이해도 및 방법론(5)	-	5
		건설엔지니어링 수행 조직의 운영 방법(5)	-	5
		과업내용서에 대한 개선사항(10)	-	10
	작업 및 직원투입계획 (10)	작업계획(2)	-	2
		직원투입계획(8) - 업무중복도(정량 8)	8	-
	전문가역량 (55)	건설엔지니어링에 투입되는 핵심전문가 역량(30) - 핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가(정량 25) - 핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가(정성 5)	25	5
		핵심전문가 인터뷰 평가(25) - 사업책임기술인 인터뷰 평가(정성 10) - 분야별책임기술인 인터뷰 평가(정성 15)	-	25
	스마트 건설기술 (5)	BIM 등 스마트 건설기술 활용(5) - BIM 전문인력 구성, 프로그램 구비, 실적(정량 2) - BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량(정성 3)	2	3
사회적 책임 (가감점)		인력고용(가점) - 건설기술인 신규고용(최대1점, 1~3%까지 차등) - 젊은기술인 참여비율(최대1점, 1~5%까지 차등)	최대 +2	가점
		공정거래(감점)	최대 -2	감점
평가 관련 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등 - 제안서 및 책임기술인 발표에서 꼭 필요하지 않은 수식어 등 특정문구 반복 언급(감점 1~2점)	최대 -10	감점
합 계			41	59

1) 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

2) 사회적 책임 중 인력고용(가점)은 아래와 같이 산정한다.(100점 초과시 별도로 부과하지 않음)

평가

항목

세부

평가항목

세 부 평 가 방 법

가점

건설기술인

신규 고용

- 건설기술인 신규고용률에 따라 가점 부여(건설엔지니어링사업자 등록일로부터 6개월이 경과된 업체인 경우에만 해당한다)

ㆍ 1% 이상  : 0.6점

ㆍ 2% 이상  : 0.8점

ㆍ 3% 이상  : 1.0점

＊ 건설기술인 신규 고용률 = 최근 1년간 건설기술인 신규 고용인원(입찰 공고일 전월 기준) / 최근 1년간 월 평균 고용인원

＊ 신규 건설기술인은 입찰공고일 현재 해당업체에 재직 중인 자로 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서에 최초로 입사 등록된 자(이전 건설분야 근무경력이 없는 자)에 한함

＊ 최근 1년간 월 평균 고용인원은 건설기술인 경력관리 수탁기관에 신고한 자로서 해당업체의 기술인 재직인원(월말 기준)을 월단위로 평균하여 산정한다.

- 건설기술인 경력관리 수탁기관에서 확인한 후 발급한 자료로 평가

- 공동이행방식으로 건설엔지니어링을 수행하는 경우에는 공동수급체의 구성원별 평가점수에 참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산

젊은기술인 참여

- 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서상 건설엔지니어링업체에서 근무한 전체 경력이 5년 미만인 기술인이 당해 건설엔지니어링에 참여한 경우에는 전체 참여인원수에 대한 비율에 따라 가점 부여

당해 건설엔지니어링 참여 인원비율 (당해 건설엔지니어링에 참여하는 근무경력 5년 미만 기술인/ 당해 건설엔지니어링 전체 참여인원수×100)	5% 이상	3% 이상	1% 이상
가점	1.0점	0.8점	0.6점

3) 사회적 책임 중 공정거래(감점)은 아래와 같이 산정하여 감점한다.

가. 공정거래관련법 위반 행위유형 및 조치정도에 따라 아래 해당 점수를 감점한다.

행위 유형	조치정도
입찰담합 등 공동행위 (공정거래법 제40조)	시정명령(0.2점), 과징금 10억미만(0.25점), 과징금 10억이상(0.3점), 법인고발(0.4점), 법인 및 개인고발(0.5점)
기타 공정거래법 위반행위	시정명령(0.15점), 과징금(0.2점), 고발(0.3점)

1) 공정거래관련법이라 함은 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(‘공정거래법’이라 한다), 「하도급거래 공정화에 관한 법률」(‘하도급법’이라 한다)을 말한다.

2) 공정거래관련법의 위반행위 시점은 공정거래위원회 의결일(소송 진행중인 경우 해당소송의 확정판결일)을 기준으로 하되, 입찰공고일이 속하는 년도의 직전 2개년도를 대상으로 한다.

나. 공정거래관련법의 위반행위 여부는 입찰참가자가 제출하는 다음 정보가 포함된 서류로 평가한다.

1) 입찰공고일 기준년도 직전 2년간 해당 입찰참가자에 대한 공정거래위원회의 “가”의 조치사실

2) 입찰참가자가 1) 처분에 대하여 소송이 진행중인 경우에는 이를 입증하는 자료

3) 입찰공고일 기준년도 직전 2년간 “가”의 조치에 대한 소송의 확정판결 및 이에 대한 입증자료

다. 대상기간 중 하나의 의결에 다수의 조치가 있는 경우 그 중 가장 높은 점수만 감점하며, 다수의 의결이 있는 경우 각 의결의 조치 중 높은 점수의 합을 감점한다. 다만, 감점의 합은 2점을 넘지 않는다.

라. 둘 이상의 업체가 공동계약을 체결하여 건설엔지니어링을 공동이행방식으로 시행하는 경우 각 구성원의 점수에 참여지분율을 곱한 후 합산하여 평가한다.

4) ‘평가 관련 신뢰도’ 중 공정한 심사를 위해 제안서 및 인터뷰 평가시 입찰 참여업체가 불필요한 수식어 사용, 특정문구 반복 언급 등을 할 경우 표식으로 간주하여 감점(최대-2점)한다.

2. 통합 평가방식

심사항목(배점)			배점
대분류		중분류	정량	정성
수행능력	관리역량 (2)	품질보증 및 관리 체계(0.5)	-	0.5
		사업관리 운영체계(0.5)	-	0.5
		신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(1.0)	1	-
	기술역량 (5)	과업에 대한 전문성(2.5)	1.5	1
		과업내용에 대한 경험(1.0)	-	1
		건설엔지니어링 평가결과 심사(1.5)	1.5	-
	유사건설 엔지니어링 수행실적(3)	양적평가(유사실적 건수 및 금액)(2.0)	2	-
		질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)(1.0)	-	1
계약 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반, 중대한 건설사고 발생 등	최대-0.5	감점
수행능력	사업수행방법 (20)	사업목적의 이해도 및 방법론(5)	-	5
		건설엔지니어링 수행 조직의 운영 방법(5)	-	5
		과업내용서에 대한 개선사항(10)	-	10
	작업 및 직원투입계획 (10)	작업계획(2)	-	2
		직원투입계획(8) - 업무중복도(정량 8)	8	-
	전문가역량 (55)	건설엔지니어링에 투입되는 핵심전문가 역량(30) - 핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가(정량 25) - 핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가(정성 5)	25	5
		핵심전문가 인터뷰 평가(25) - 사업책임기술인 인터뷰 평가(정성 10) - 분야별책임기술인 인터뷰 평가(정성 15)	-	25
	스마트 건설기술 (5)	BIM 등 스마트 건설기술 활용(5) - BIM 전문인력 구성, 프로그램 구비, 실적(정량 2) - BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량(정성 3)	2	3
사회적 책임 (가감점)		인력고용(가점) - 건설기술인 신규고용(최대1점, 1~3%까지 차등) - 젊은기술인 참여비율(최대1점, 1~5%까지 차등)	최대+2	가점
		공정거래(감점)	최대-2	감점
평가 관련 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등 - 제안서 및 책임기술인 발표에서 꼭 필요하지 않은 수식어 등 특정문구 반복 언급(감점 1~2점)	최대-10	감점
합 계			41	59

가. 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

나. 사회적 책임 중 인력고용(가점), 공정거래(감점), 평가관련 신뢰도(감점) 심사방법은 2단계 평가방식과 같다.

■ 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준 [별표 2]

건설사업관리분야 심사기준(제5조 관련)

1. 2단계 평가방식

가. 기술적이행능력 평가서 심사기준

심사항목(배점)			배점
대분류		중분류	정량	정성
기술능력평가	관리역량 (20)	품질보증 및 관리 체계(5)	-	5
		사업관리 운영체계(5)	-	5
		신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(10)	10	-
	기술역량 (50)	과업에 대한 전문성(25)	15	10
		과업내용에 대한 경험(10)	-	10
		건설엔지니어링 평가결과 심사(15)	15	-
	유사건설 엔지니어링 수행실적(30)	양적평가(유사실적 건수 및 금액)(20)	20	-
		질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)(10)	-	10
계약신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반, 중대한 건설사고 발생 등	최대-5	감점
합 계			60	40

1) 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

2) ‘계약신뢰도’의 중대한 건설사고 발생시 감점(-1 ~ -3 / 최대–3점)한다.

- 「건설기술 진흥법」 제67조제3항 및 같은 법 시행령 제105조제3항에 따른 ‘중대한 건설사고*’가 발생한 경우 사고조사결과 발표 시점부터 1년간 감점 조치

* 중대한 건설사고 : ①사망자가 3명 이상 발생한 경우, ②부상자가 10명 이상 발생한 경우, ③건설 중이거나 완공된 시설물이 붕괴 또는 전도되어 재시공이 필요한 경우

나. 종합기술제안서 심사기준

심사항목			배점
대분류		중분류	정량	정성
수행능력	기술보유 (10)	기술적이행능력 평가서 평가점수(10)	6	4
	사업수행방법 (20)	사업목적의 이해도 및 방법론(5)	-	5
		건설엔지니어링 수행 조직의 운영 방법(5)	-	5
		과업내용서에 대한 개선사항(10)	-	10
	작업 및 직원투입계획 (10)	작업계획(5) - 작업계획의 적정성(정성 3) - 민원대응 및 안전사고 관리능력(정성 1) - 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력(정성 1)	-	5
		직원투입계획(5) - 교체빈도(정량 5)	5	-
	전문가역량 (55)	건설엔지니어링에 투입되는 핵심전문가 역량(30) - 핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가(정량 24) - 핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가(정성 6)	24	6
		핵심전문가 인터뷰 평가(25) - 사업책임기술인 인터뷰 평가(정성 10) - 분야별책임기술인 인터뷰 평가(정성 15)	-	25
	스마트 건설기술(5)	BIM 등 스마트 건설기술 활용(5) - BIM 전문인력 구성(정량 1) - BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량(정성 4)	1	4
사회적 책임 (가감점)		인력고용(가점) - 건설기술인 신규고용(최대1점, 1~3%까지 차등) - 젊은기술인 참여비율(최대1점, 1~5%까지 차등)	최대+2	가점
		공정거래(감점)	최대-2	감점
평가 관련 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등 - 제안서 및 책임기술인 발표에서 꼭 필요하지 않은 수식어 등 특정문구 반복 언급(감점 1~2점)	최대-10	감점
합 계			36	64

1) 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

2) 사회적 책임 중 인력고용(가점)은 아래와 같이 산정한다.(100점 초과시 별도로 부과하지 않음)

평가

항목

세부

평가항목

세 부 평 가 방 법

가점

건설기술인

신규 고용

- 건설기술인 신규고용률에 따라 가점 부여(건설엔지니어링사업자 등록일로부터 6개월이 경과된 업체인 경우에만 해당한다)

ㆍ 1% 이상  : 0.6점

ㆍ 2% 이상  : 0.8점

ㆍ 3% 이상  : 1.0점

＊ 건설기술인 신규 고용률 = 최근 1년간 건설기술인 신규 고용인원(입찰 공고일 전월 기준) / 최근 1년간 월 평균 고용인원

＊ 신규 건설기술인은 입찰공고일 현재 해당업체에 재직 중인 자로 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서에 최초로 입사 등록된 자(이전 건설분야 근무경력이 없는 자)에 한함

＊ 최근 1년간 월 평균 고용인원은 건설기술인 경력관리 수탁기관에 신고한 자로서 해당업체의 기술인 재직인원(월말 기준)을 월단위로 평균하여 산정한다.

- 건설기술인 경력관리 수탁기관에서 확인한 후 발급한 자료로 평가

- 공동이행방식으로 건설엔지니어링을 수행하는 경우에는 공동수급체의 구성원별 평가점수에 참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산

젊은기술인 참여

- 건설기술인 경력관리 수탁기관의 경력증명서상 건설엔지니어링업체에서 근무한 전체 경력이 5년 미만인 기술인이 당해 건설엔지니어링에 참여한 경우에는 전체 참여인원수에 대한 비율에 따라 가점 부여

당해 건설엔지니어링 참여 인원비율 (당해 건설엔지니어링에 참여하는 근무경력 5년 미만 기술인/ 당해 건설엔지니어링 전체 참여인원수×100)	5% 이상	3% 이상	1% 이상
가점	1.0점	0.8점	0.6점

3) 사회적 책임 중 공정거래(감점)은 아래와 같이 산정하여 감점한다.

가. 공정거래관련법 위반 행위유형 및 조치정도에 따라 아래 해당 점수를 감점한다.

행위 유형	조치정도
입찰담합 등 공동행위 (공정거래법 제40조)	시정명령(0.2점), 과징금 10억미만(0.25점), 과징금 10억이상(0.3점), 법인고발(0.4점), 법인 및 개인고발(0.5점)
기타 공정거래법 위반행위	시정명령(0.15점), 과징금(0.2점), 고발(0.3점)

1) 공정거래관련법이라 함은 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(‘공정거래법’이라 한다), 「하도급거래 공정화에 관한 법률」(‘하도급법’이라 한다)을 말한다.

2) 공정거래관련법의 위반행위 시점은 공정거래위원회 의결일(소송 진행중인 경우 해당소송의 확정판결일)을 기준으로 하되, 입찰공고일이 속하는 년도의 직전 2개년도를 대상으로 한다.

나. 공정거래관련법의 위반행위 여부는 입찰참가자가 제출하는 다음 정보가 포함된 서류로 평가한다.

1) 입찰공고일 기준년도 직전 2년간 해당 입찰참가자에 대한 공정거래위원회의 “가”의 조치사실

2) 입찰참가자가 1) 처분에 대하여 소송이 진행중인 경우에는 이를 입증하는 자료

3) 입찰공고일 기준년도 직전 2년간 “가”의 조치에 대한 소송의 확정판결 및 이에 대한 입증자료

다. 대상기간 중 하나의 의결에 다수의 조치가 있는 경우 그 중 가장 높은 점수만 감점하며, 다수의 의결이 있는 경우 각 의결의 조치 중 높은 점수의 합을 감점한다. 다만, 감점의 합은 2점을 넘지 않는다.

라. 둘 이상의 업체가 공동계약을 체결하여 건설엔지니어링을 공동이행방식으로 시행하는 경우 각 구성원의 점수에 참여지분율을 곱한 후 합산하여 평가한다.

4) ‘평가관련 신뢰도’ 중 공정한 심사를 위해 제안서 및 인터뷰 평가시 입찰 참여업체가 불필요한 수식어 사용, 특정문구 반복 언급 등을 할 경우 표식으로 간주하여 감점(최대-2점)한다.

2. 통합 평가방식

심사항목			배점
대분류		중분류	정량	정성
수행능력	관리역량 (2)	품질보증 및 관리 체계(0.5)	-	0.5
		사업관리 운영체계(0.5)	-	0.5
		신용도(영업정지, 벌점, 재정건실도 등)(1.0)	1.0	-
	기술역량 (5)	과업에 대한 전문성(2.5)	1.5	1.0
		과업내용에 대한 경험(1.0)	-	1.0
		건설엔지니어링 평가결과 심사(1.5)	1.5	-
	유사건설 엔지니어링 수행실적(3)	양적평가(유사실적 건수 및 금액)(2.0)	2.0	-
		질적평가(대표사례 업체별 5건 이내)(1.0)	-	1.0
계약 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반, 중대한 건설사고 발생 등	최대-0.5	감점
수행능력	사업수행 방법 (20)	사업목적의 이해도 및 방법론(5)	-	5
		건설엔지니어링 수행 조직의 운영 방법(5)	-	5
		과업내용서에 대한 개선사항(10)	-	10
	작업 및 직원투입계획 (10)	작업계획(5) - 작업계획의 적정성(정성 3) - 민원대응 및 안전사고 관리능력(정성 1) - 위기발생 등 돌발상황 발생시 대응능력(정성 1)	-	5
		직원투입계획(5) - 교체빈도(정량 5)	5	-
	전문가역량 (55)	건설엔지니어링에 투입되는 핵심전문가 역량(30) - 핵심전문가의 유사실적, 경력 등 양적평가(정량 24) - 핵심전문가의 수행경험, 문제해결 등 질적평가(정성 6)	24	6
		핵심전문가 인터뷰 평가(25) - 사업책임기술인 인터뷰 평가(정성 10) - 분야별책임기술인 인터뷰 평가(정성 15)	-	25
	스마트 건설기술(5)	BIM 등 스마트 건설기술 활용(5) - BIM 전문인력 구성(정량 1) - BIM 등 스마트 건설기술 활용 및 역량(정성 4)	1	4
사회적 책임 (가감점)		인력고용(가점) - 건설기술인 신규고용(최대1점, 1~3%까지 차등) - 젊은기술인 참여비율(최대1점, 1~5%까지 차등)	최대+2	가점
		공정거래(감점)	최대 -2	감점
평가 관련 신뢰도 (감점)		평가의 공정성·적정성 저해우려 사항, 제안서 작성위반 등 - 제안서 및 책임기술인 발표에서 꼭 필요하지 않은 수식어 등 특정문구 반복 언급(감점 1~2점)	최대-10	감점
합 계			36	64

가. 심사항목별 배점은 사업의 특성 등을 고려하여 배점의 20% 이내에서 발주청이 조정할 수 있다.

나. 사회적 책임 중 인력고용(가점), 공정거래(감점), 평가관련 신뢰도(감점) 심사방법은 2단계 평가방식과 같다.

■ 건설엔지니어링 종합심사낙찰제 심사기준 [별표 3]

종합심사 점수산정 및 입찰가격 평점산식

1. 종합심사 점수산정

구 분	평가항목	배점한도	가중치
계			100(%)
기술능력 평가	“[별표1] 기본계획·기본설계·실시설계분야 심사기준” “[별표2] 건설사업관리분야 심사기준” 적용	100	80∼95(%) 또는 100(%)
입찰가격 평가	“가격제안서 평가점수” 적용 : 아래 2호	100	5∼20(%) 또는 0(%)

- 종합심사 점수 = 기술능력 평가점수×가중치 + 입찰가격 평가점수×가중치

- 기술능력 평가 가중치는 80퍼센트에서 95퍼센트 사이로 하되, 상징성ㆍ기념성ㆍ예술성 및 기술력 향상 등을 위하여 필요한 경우 100퍼센트를 적용할 수 있다.(제7조제3항)

2. 입찰가격 평가점수

가) 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {해당입찰가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산하며, 필요시 발주청에서 최저입찰가격을 별도로 정하여 계산할 수 있다.

* 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

나) 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가
[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]+a×[eqn: LEFT ( {추정가격의80%상당가격-해당입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의70%상당가격} RIGHT )]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산하며, 필요시 발주청에서 최저입찰가격을 별도로 정하여 계산할 수 있다.

* 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

* 해당 건설엔지니어링의 특성ㆍ난이도 등을 고려하여 a는 2～5 범위에서 발주청이 정함

다) 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함