협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준

개정 2025. 1. 9.

제1조(목적) 이 세부기준은「협상에 의한 계약체결 기준」에 따라 한국지역난방공사(이하 “공사”라 한다)에서 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 계약의 제안서 평가를 위하여 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다.

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

① ‘제안요청서’란 공사가 협상에 의한 계약에 대한 입찰에 참가하고자 하는 자에게 제안서의 제출을 요청하기 위하여 교부하는 서류를 말한다.

② ‘제안서’란 협상에 의한 계약으로 진행하는 입찰에 참가하려는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 작성하여 공사에 제출하는 서류를 말한다.

③ ‘제안서 평가’란 제안서 평가위원이 평가항목에 따라 제출된 제안서의 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.

④ ‘제안서 평가위원(이하 “평가위원”라 한다)’이란 제안서 기술능력 평가를 위하여 선정된 위원을 말한다.

⑤ ‘제안서 평가위원회(이하 “위원회”라 한다)’란 개별 건의 제안서 기술능력 평가를 위하여 구성된 위원회를 말한다.

⑥ ‘제안서 평가부서(이하 “평가부서”라 한다)’란 제안요청서를 작성하고, 제안서 평가를 시행하는 계약의뢰 부서를 말한다.

⑦ ‘평가집행자’란 평가부서에서 제안서 평가업무를 수행 및 지원하는 자를 말한다.

⑧ ‘제안서 제출’이란 입찰에 참가하려는 자가 제안서를 입찰공고에서 지정한 장소 및 시간에 공사에 제출하는 것을 말한다.

⑨ ‘제안서 평가장소’란 제안서 평가부서가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 제안서를 평가하도록 별도 지정하여 평가위원이 제안서를 평가할 장소를 말한다.

제3조(평가위원회의 구성) ① 제안서 평가부서는 기술평가를 위해 각 호에 따른 평가위원 수 이상으로 평가위원회를 구성하여야 한다.

1. 고시금액 미만 : 5인

2. 고시금액 이상 ~ 10억원 미만 : 7인

3. 10억원 이상 : 9인

② 추정가격이 고시금액 이상인 경우에는 특별한 사유가 없는 한 외부위원 과반수 이상을 반드시 포함하여야 한다.

③ 다만, 제2항에도 불구하고 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제27조에 의거하여 유찰에 의한 수의계약을 추진하는 경우에는 내부위원으로만 평가위원회를 구성할 수 있다.

④ 위원회는 평가 전일까지 구성하여야 한다. 다만, 사업의 긴급성, 보안 및 특수성 등의 사유가 있는 경우에는 그러지 아니한다.

제4조(대리 참석 금지) 평가위원의 대리 참석은 허용하지 아니하므로, 대리 참석한 경우 제3조의 평가위원 수의 계산에 있어서 이를 제외하며, 제안서 평가에 참여할 수 없다.

제5조(평가위원 인력명단 운용) ① 평가부서는 평가위원회 구성을 위해 제3조제1항 각 호에 따라 내부위원 및 외부위원을 각각 구분하여 평가위원 수의 3배 이상의 평가위원 인력명단(Pool)을 구성하여 감사담당부서에 통보하여야 한다.

② 내부위원은 평가부서 및 계약부서 이외(본사의 경우 ‘처(실)’, 지사의 경우 ‘부’를 기준)에서 각 호에 해당하는 자로 선정함을 원칙으로 한다. 다만, 사업의 특성 등으로 선정이 곤란한 경우에는 그러지 아니할 수 있다.

1. 해당분야 「국가기술자격법」에 따른 기사 또는 석사학위 이상 소지자

2. 3년 이상 해당 분야 업무를 수행한 경험이 있는 4급 이상 직원

3. 제1호 내지 제2호의 근무경력과 직급 요건을 충족한 임금피크 직무전환자

③ 외부위원의 경우 해당 계약 규모 및 특성에 따라 해당 사업에 관한 학식과 경험이 풍부한 자로 선정함을 원칙으로 한다.

④ 감사담당부서는 평가위원 교섭순위를 결정하여 평가부서에 통보하여야 하며, 평가부서는 통보받은 교섭순위에 따라 선 순위자부터 참석여부를 확인하여 평가위원을 선정하여야 한다. 만약 평가위원 불참 시 평가부서는 반드시 불참사유를 명기하여야 한다.

⑤ 선정된 평가위원 수가 제3조제1항 각 호의 기준에 미달되는 경우, 미달된 인원을 제2항 내지 제4항에 따라 추가 선정하여야 한다. 이때, 외부 및 내부위원은 구분하여 미달된 평가위원에 대해서만 명단을 작성하여야 한다.

⑥ 평가부서는 평가전까지 위원회 명단이 유출되지 않도록 주의하여야 한다.

⑦ 입찰공고 후, 유찰에 의한 수의계약으로 낙찰자 결정방법을 변경하여 제안서를 평가하더라도 제1항 내지 제4항에 따라 선정된 평가위원회로 평가할 수 있다. 다만, 협상 결렬 등 이미 해당 평가위원회를 선정하여 평가를 완료한 경우에는 제2항 내지 제4항에 따라 교섭과 선정을 새로 하여야 한다.

제6조(평가위원의 준수사항) ① 평가집행자는 제안서평가 전까지 평가위원에게 다음 각 호의 사항을 공지 또는 제출받아야 한다.

1. [별표 1] 평가위원 유의사항

2. [별지 제1호 서식] 평가위원 청렴서약서

3. [별지 제7호 서식] 사전접촉여부 확인(신고)서

② 평가집행자는 제안서 평가 시작 전까지 다음 각 호의 제척·회피 사항을 평가위원에게 안내하고, 평가위원은 다음 각 호에 해당하는 경우 즉시 평가집행자에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 회피·포기하여야 한다.

1. 평가위원이 평가대상자로부터 공고일 기준 전년도 1월 1일부터 현재까지 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우

2. 평가위원 또는 평가위원의 소속단체가 해당 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우(단, 내부위원은 해당하지 않음)

3. 평가위원이 최근 3년 이내에 해당 입찰자 소속으로 재직한 경력이 있는 경우

4. 소속단체나 학회 등이 평가대상 업체로부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이 있는 경우

5. 그 밖에 제1호부터 제4호까지에 준하는 경우로서 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우

제6조의2(평가위원 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ① 해당 사업의 사전규격 공개일부터 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함) 및 해당 입찰과 관련하여 입찰자와 이해관계를 같이 하는 자(제안서에 명시된 하도급자 등)의 소속 임직원이 해당 입찰과 관련하여 평가위원을 사전 접촉(“접촉”은 SNS, 문자, E-메일 등을 활용하여 의도적으로 평가위원에게 입찰자를 인식시키는 행위를 의미한다)한 것이 사실로 확인 될 경우 해당 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 5점을 감점한다.

② 평가집행자는 제1항에 따른 사전 접촉 행위의 유무를 조사하기 위해 [별지 제7호 서식]에 따른 확인(신고)서를 접수하고, 사전접촉 사실을 확인(신고)한 평가위원도 평가에 참여하게 한다.

③ 평가집행자는 제2항에 따라 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 지체 없이 사실관계를 조사하고, 평가집행자의 소속 부서장의 결재로 감점 여부를 확정하여야 한다.

④ 평가집행자는 제3항에 따른 결과를 사전접촉여부 확인(신고)서를 첨부하여 계약 담당 부서에 통보하여야 한다.

⑤ 제1항에 따른 감점 사항에 대해서는 입찰공고에 명확하게 적어야 한다.

⑥ 감점은 해당 입찰에 한정하여 적용하며, 사전접촉여부 확인(신고)서 접수 및 사실 조사, 감점 여부에 대한 결정 및 감점처리는 계약체결전에 이루어져야 한다.

⑦ 입찰자가 허위로 신고하여 다른 입찰자의 입찰참가를 방해한 경우에는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」등 관련 법령에 따라 처리한다.

제7조(제안요청서의 명시 내용) 평가부서는 제안요청서에 다음 각 호의 사항을 명확하게 적어야 한다.

1. 과업내용서

2. 요구사항

3. 계약조건

4. 평가요소와 평가방법

5. 제안서 제출방법, 제출기한, 제출서류 및 제안서의 용량(온라인제출에 한정함)

6. 실적평가 여부와 그 기준

7. 차등점수제를 실시하는지 여부와 평가점수 부여기준

8. 원가절감의 적정성 심사여부와 기준금액

9. 온라인 평가 시 사전검토 시간 · 평가위원 의견등록 · 입찰자 답변등록 시간

제8조(제안서 등의 제출) ① 입찰자는 입찰공고 또는 제안요청서에 정한 바에 따라 제안서를 작성하고 다음 각 호에 따라 시스템을 통하여 전자적으로 제출하여야 한다.

1. 제안서는 PDF파일로 제출

2. 제안서 전체의 용량은 300MB를 초과할 수 없음

② 평가부서는 사업의 특성 등을 고려하여 인쇄물 형태의 제안서를 추가적으로 제출하게 할 수 있으며, 입찰참여자는 입찰공고에서 지정한 방법으로 인쇄물 형태의 제안서를 제출하여야 한다. 이 경우 제안서의 제출 여부는 시스템을 통해 제출된 제안서를 기준으로 한다.

③ 정량평가 분야의 제안서는 정성평가 분야의 제안서와 별도의 파일(인쇄물 형태의 제안서를 제출하는 경우 별권으로 편철)로 제출하여야 한다.

④ 정성평가 분야의 제안서는 업체명이 기입된 원본과, 업체명 및 해당 업체를 알 수 있는 정보 등을 삭제하여 원본과, 사본 각 별도의 파일(인쇄물 형태의 제안서를 제출하는 경우 별권으로 편철)로 제출하여야 한다.

⑤ 원가절감의 적정성을 심사하고자 하는 사업에 입찰공고에서 정한 기준금액 미만으로 입찰하려는 경우 원가절감에 대한 제안을 포함하여 제안서를 제출하여야 한다. 원가절감에 대한 제안서는 제4항의 정량평가 분야 및 제5항의 정성평가분야의 제안서와 별도의 파일로 제출하여야 한다.

제9조(제안서의 접수) ① 계약부서는 입찰공고에 지정된 전자적 제출방법을 통하여, 제안서를 접수하여야 하며, 제8조제2항에 따라 제출하는 인쇄물 형태의 제안서는 입찰공고에서 지정한 장소와 일시에 접수하여야 한다.

② 제1항에 따라 제안서를 접수하는 경우 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에 도달하지 못한 제안서는 접수하면 안 된다.

③ 계약부서는 제안서 접수가 마감된 경우, 그 즉시 입찰 및 제안서 제출현황을 평가부서에게 통보하여 제안서 평가를 요청하여야 한다. 다만, 유찰 시에는 그러지 아니할 수 있다.

제10조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ① 제안서 평가는 다음 각 호의 분야별 배점한도를 기준으로 기술능력과 입찰가격에 대한 평가점수의 합으로 하며, 제1호의 기술능력평가는 「협상에 의한 계약체결기준」제7조에 따른다.

1. 기술능력평가 : 80점(소프트웨어 사업인 경우 90점)

2. 입찰가격평가 : 20점(소프트웨어 사업인 경우 10점)

② 평가부서는 입찰공고 및 제안요청서에 다르게 정한  경우를 제외하고는 정성평가와 정량평가로 구분하여 평가할 수 있다.

③ 제2항에 따른 정성평가는 [별표 5]에 따라 평가한다.

④ 제2항에 따른 정량평가는 다음 각 호에 따라 평가한다.

1. 경영상태는 [별표 2]에 따라 신용평가등급으로 평가한다.

2. 수행실적은 [별표 3]에 따라 평가한다.

3. 평가기준일은 원공고의 입찰공고일을 기준으로 한다.

⑤ 소프트웨어 사업인 경우에 「소프트웨어 기술성 평가기준 지침」 및 「행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축 · 운영 지침」에서 정하는 바에 따르며, 기술능력평가 중 신인도 가점 반영을 제외한다.

⑥ 평가부서는 사업의 특성 · 목적 및 내용 등을 고려하여 필요한 경우 계약부서와 협의를 통해 별도의 평가항목 또는 세부평가항목을 추가하거나 제외할 수 있다.

⑦ 계약부서는 평가부서가 작성한 제안요청서로는 평가가 곤란하다고 판단될 경우 평가부서와 협의하여 제안요청서를 수정할 수 있으며, 다음 각 호의 사항에 대하여 평가부서와 협의 및 조정이 이루어지지 않는 경우에는 제안요청서를 반려할 수 있다.

1. 협상에 의한 계약 추진 여부

2. 입찰참가자격, 제안요구사항 및 소프트웨어 분리발주 등 입찰과 관련한 사항

3. 제안서 평가항목, 평가배점 및 항목별 평가방법 등 제안서 평가와 관련한 사항

⑧ 평가부서는 기술능력평가의 변별력을 확보하기 위하여 필요한 경우 [별표 6]에 따라 기술능력 평가점수 3점 이내의 순위 간 점수 차를 지정하여 차등점수제 적용을 계약부서에 요청하여야 한다. 다만, 최근 동종사업에 대한 낙찰률, 제안서 평가 점수 분포 등을 고려하여 차등점수제를 적용하지 않고자 하는 경우 해당 사항을 제안요청서 상에 명시하여야 한다.

⑨ 평가부서는 입찰가격의 적정성을 평가하기 위하여 [별표 7]에 따라 적정성 평가대상의 기준이 되는 금액을 정하여 원가절감의 적정성을 심사 할 수 있다.

⑩ 제9항에 대한 평가는 가격개찰 후 평가부서가 평가하며, 평가를 실시하고 최종 평가점수를 계약부서 및 입찰참여자에게 통보하여야 한다.

⑪ 평가부서는 제안요청서에 기술력과 관련이 없거나 과업범위를 구체적으로 명시하지 않은 특별제안, 추가제안, 기타제안 등은 평가항목에 반영할 수 없다.

제11조(평가방법) ① 제안서 평가는 오프라인 평가를 원칙으로 한다. 다만, 평가부서가 필요하다고 인정하는 사업의 경우나, 감염병 예방 등으로 필요하다고 인정할 때에는 온라인으로 평가할 수 있다.

② 평가집행자는 평가시간이 길어질 때에는 18:00 이후에도 평가를 집행할 수 있으나, 가급적 18:00 이전에 종료하여야 한다.

③ 평가집행자는 제11조의2에 따라 평가위원에게 제안서를 사전배포하지 않은 온 · 오프라인 평가의 경우에는 입찰참여자의 제안서 발표 이전에 평가위원에게 충분한 제안서 검토시간을 부여하여야 한다.

④ 공동수급체의 대표자가 부도, 부정당업자 제재, 영업정지 등의 상태인 경우에는 해당 공동수급체의 결격사유로 평가하며(제안서 평가를 종료 후, 평가당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우이거나 제안서 평가 종료 이후부터 계약체결 전까지 결격사유가 발생하고 해소되지 않은 경우에도 같다.) 공동수급체 구성원 중 부도, 부정당업자 제재, 영업정지, 입찰무효 등의 상태인 자가 있는 경우에는 제안서평가를 할 수 있다. 이 경우 출자비율 또는 분담비율은 입찰서 제출 마감일 전날까지 확정 · 제출된 비율로 하며, 결격사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 남은 구성원에게 배분하지 않는다.

⑤ 제4항에 따라 공동수급체를 평가할 경우 결격사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 전체사업에 대한 비율로 환산하여 기술능력평가점수에서 환산 비율에 해당하는 점수(소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다. 다만, 제안서 평가 종료 후 평가 당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우에는 평가부서가 감점처리 후, 재산정한 점수로 평가를 다시 진행한다.

⑥ 입찰참여자 제출서류가 부정 또는 허위로 작성된 것으로 밝혀진 때에는 다음 각 호와 같이 처리하여야 한다.

1. 계약체결 이전인 경우에는 협상적격자에서 제외하거나 낙찰자 결정통보를 취소

2. 계약체결 이후인 경우에는 해당 계약을 해제 또는 해지할 수 있음

⑦ 평가부서는 입찰참여자가 제출한 제안서(증명서류 포함)의 내용이 다음 각 호에 해당할 경우 예외적으로 제6항을 적용하지 아니할 수 있다.

1. 허위서류의 제출을 입찰자의 탓으로 돌리기 어려운 사유가 있는 경우

2. 허위의 내용에 대하여 평가위원 모두가 평가에 영향을 미치지 않았다고 응답하거나 허위의 내용이 평가항목에 해당하지 않음이 명백한 경우 등 허위의 정도가 경미하여 입찰 결과에 끼친 영향이 없음이 명백한 경우

3. 그 밖에 제1호 및 제2호에 준하는 경우

제11조의2(제안서의 사전배포) ① 평가부서는 평가위원이 제안서를 충분히 검토하는 데 필요하다고 인정되는 사업에 대해서는 제안서 평가일 1일~3일 전에 서면 또는 전자적 방법을 통해 제안서를 사전배포할 수 있으나 제안서의 일부 또는 전부가 유출되지 않도록 해야 한다.

② 평가위원은 제1항에 따라 사전배포된 제안서를 검토할 경우, 제안서를 인쇄, 복사 및 사진촬영 등의 방법으로 일부 또는 전부를 보관하거나 외부에 유출하여서는 안 된다.

③ 평가부서는 제안서 사전배포와 함께 제6조에 따른 사항을 함께 공지 또는 제출받을 수 있다.

제11조의3(온라인 평가 시 유의사항) ① 제11조제1항에 따라 온라인으로 평가 시, 입찰공고 및 제안요청서에 해당 화상평가시스템에 대한 접속방법 및 평가일시를 반드시 명시하여야 한다.

② 평가부서는 제안서 평가 시작 20분 전까지 화상평가시스템 등을 통해 평가위원에게 온라인평가에 참여해줄 것을 요청하여야 한다.

③ 평가위원은 제2항에 따라 제안서 평가 시작 전까지 해당 화상평가시스템 등에 입장한 후 평가부서 안내에 따라 제6조제1항 각 호에서 정한 사항을 제출하여야 한다.

④ 평가집행자는 화상평가시스템을 통해 평가위원과 신분증을 대조하여 신원이 확인된 평가위원에게만 제안서 등의 열람을 허용하여야 한다.

⑤ 평가위원은 온라인 평가 중에 다음 각 호의 사항을 하고자 할 경우 화상평가시스템을 통해 평가집행자에게 미리 신고하여야 한다.

1. 시스템 유지보수 등 온라인 평가 관계자와 전화 등을 하려는 경우

2. 불가피하게 개인적인 용무를 해야 하는 경우

3. 그 밖에 평가부서가 평가위원에게 요구하였으나 이행할 수 없는 경우

⑥ 평가위원은 온라인 평가 중에 다음 각 호의 행위를 하여서는 안 된다.

1. 다른 자와 대화, 상담, 회의 및 제5항에 따라 신고하지 않고 전화하는 행위

2. 평가위원이 아닌 자가 평가위원의 모니터를 주시하거나 조작하는 행위

3. 제안서 평가와 관련되지 않는 행위

4. 그 밖의 제안서 평가의 공정성을 훼손하는 행위

⑦ 평가위원은 평가집행자의 사전 안내에 따라 평가 시작 전까지 사용할 컴퓨터 등을 화상평가시스템 환경에 맞게 최적화하여야 한다. 이를 부주의하여 해당 시스템에 접속이 지연되거나, 평가를 할 수 없는 경우 그 책임은 전적으로 평가위원에게 있다.

제12조(평가실시) ① 평가부서는 입찰참여자로부터 제안서를 마감한 날부터 가급적 7일 이내에 제안서평가를 실시하여야 한다. 다만 제안서 평가를 위해 필요한 관련 조사 및 법령 해석 등으로 인하여 불가피하게 제안서 평가 연기가 필요하다고 인정되는 경우에는 그러하지 아니할 수 있다.

② 평가부서는 제1항에 따라 제안서평가가 연기된 경우 입찰참여자에게 해당 사유 및 연기된 제안서 평가일정을 안내하여야 한다.

③ 입찰참여자는 평가집행자에게 신원확인 및 승인을 받고 제안서 평가장소에 입실하여야 한다.

④ 평가집행자는 평가 일시 · 장소에서 평가위원의 제안서 검토 중 지정된 시간에 평가위원을 대상으로 사업특성 등을 설명할 수 있다.

⑤ 평가부서는 제안서 평가를 위해 제안서 발표를 실시 할 수 있으며, 입찰참여자의 사업관리자(PM)가 직접 발표 및 질의응답에 대해 답변함을 원칙으로 한다. 다만, 사업의 특성 및 목적 등에 따라 평가부서의 판단에 따라 입찰공고문 및 제안요청서에 별도 기재할 경우 그러지 아니할 수 있다.

⑥ 입찰참여자는 제안서에 사업관리자(PM)를 명확하게 작성하여, 평가부서가 이를 확인할 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 사업관리자(PM)는 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속하여 재직 중이어야 하며, 공동수급체일 경우 대표자 소속 임직원이어야 한다.

⑦ 입찰참여자가 다음 각 호에 해당하는 경우 제안서 발표를 금지하며, 제출된 서면 제안서에 의해서만 평가한다.

1. 사업관리자(PM)가 제6항에서 정한 요건을 갖추지 않은 경우

2. 제안서에 사업관리자(PM)를 정확히 명시하지 않은 경우

3. 제안서에 명시된 사업관리자(PM) 이외의 자가 발표하려는 경우

4. 입찰참여자가 제안서 평가에 참석하지 않은 경우

⑧ 평가집행자는 평가시간 동안 평가장소에서 보안 및 질`서를 유지하여야 하며, 평가의 공정성을 위해 발언권한이 없는 자의 발언 및 편파적 발언 등을 제지하여야 한다.

⑨ 평가집행자는 평가위원별 다음 각 호의 사항의 제출여부를 확인(처리)한 후 제안서 평가를 마쳐야 한다.

1. [별지 제1호 서식] 청렴서약서

2. [별지 제2호 서식] 제안서 평가 결과

3. [별지 제3호 서식] 기술능력평가 사유서

4. [별지 제4호 서식] 기술능력평가 의견서(의견 반영 필요 시)

5. [별지 제7호 서식] 사전접촉여부 확인(신고)

제12조의2(평가실시 중 행동요령) ① 심사 · 평가 중에는 전화(휴대전화) 사용을 금지하며, 불가피하게 전화를 사용할 경우에는 평가집행자의 동의를 얻어 사용한다.

② 평가집행자는 평가 종료 후 모든 평가위원이 제12조제7항에 따른 모든 제출서류에 작성 및 서명할 때까지는 평가관련자의 외부출입을 제한한다.

제12조의3(평가과정의 공개) 평가부서는 제안서를 오프라인으로 평가하는 경우 외부에 평가 장면과 음성을 공개할 수 있으나 공정한 평가를 저해하거나, 입찰참여자의 정당한 이익을 크게 해칠 우려가 있는 내용(공통질의 도출, 평가위원의 질의 및 입찰참여자의 답변 등)은 공개해서는 안 된다.

제13조(평가점수 산출) ① 평가위원은 제출한 입찰참여자별로 [별표 4] 내지 [별표 5]에 따라 제안서를 평가한다.

② 평가부서는 제1항따라 산출한 점수에서 입찰참여자 별로 평가위원 점수 중 최저와 최고점수를 제외(최저 또는 최고점수가 2개 이상일 때에는 이 중 하나만 제외)한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다. 단, 평가점수에 소수점 이하가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다.

③ 차등점수제를 적용하는 경우에는 [별표 6]에 따라 평가점수를 산출한다. 단, 협상적격(배점 한도 85% 이상) 여부 판단은 차등점수가 아닌 원 기술능력평가점수를 기준으로 한다.

④ 원가절감의 적정성을 평가하는 경우에는 제2항에 따른 점수에 적정성 평가결과를 합산하여 평가하며 [별표 7]에 따라 평가점수를 산출한다.

⑤ 제3항에 따른 차등점수제와 제4항에 따른 원가절감의 적정성은 중복하여 평가할 수 없다.

⑥ 제2항에도 불구하고 평가위원회를 12명 이상으로 구성한 경우에는 제1항에 따라 산출한 점수에서 입찰자별로 평가위원 점수 중 상위 2개, 하위 2개를 제외한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다. 단, 평가점수에 소수점 이하가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다.

제14조(평가결과 등 통보) ① 평가부서는 제13조에 따라 제안서 평가결과를 산출하여 [별지 제2호 서식] 및 평가위원이 제출한 [별지 제3호 서식] 기술능력평가 사유서, [별지 제4호 서식] 기술능력평가 의견서(해당 시)를 평가일로부터 3일 이내에 계약부서에게 통보하여야 한다.

② 평가부서는 제1항에서 정한 기간 내에 평가가 완료되지 않은 경우, 계약부서에게 평가지연의 사유와 지연기간을 통지하여야 한다.

③ 계약부서는 제1항에 따라 통보받은 평가위원별·평가항목별 기술능력평가결과를 나라장터 전자조달시스템 및 우리공사 전자계약시스템을 통하여 공개하는 것을 원칙으로 하며, 평가위원 실명은 공개하지 않는다. 협상순위에 따라 협상적격자 및 평가부서에게 즉시 개찰결과(기술능력과 입찰가격 평가점수와 합산점수) 및 협상기간을 통보하여야 한다.

④ 다만, 유찰되어 수의계약을 추진할 경우 제2항은 생략할 수 있다.

⑤ 제3항 본문에도 불구하고 평가부서는 입찰자의 정당한 요청이 있거나 필요하다고 인정될 경우에는 개인정보, 영업비밀 및 그밖에 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보 등을 제외할 수 있으며, 제1항에 따라 평가결과와 함께 공개제한 요청 정보를 함께 통보하여야 한다.

제15조(협상의 내용과 범위) ① 평가부서는 제14조제3항에 따라 계약부서로부터 협상적격자 및 협상기간을 통보받은 날로부터 15일 이내에 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행 방법, 이행 일정 등 제안서 내용(제안요청서에 부합하지 않은 사항 포함)을 대상으로 협상적격자와 협상을 실시하고 협상이 성립된 경우 [별지 제5호 서식], 협상이 성립되지 않은 경우에는 [별지 제6호 서식]에 따라 그 결과를 계약부서에게 통지하여야 한다.

② 평가부서는 제1항에서 정한 기간 내에 협상이 이루어지지 않은 경우에는 10일의 범위에서 연장할 수 있으며, 사전에 계약부서에게 협상기간의 연장사유와 기간 등을 통지하여야 한다.

③ 평가부서는 제1항 및 제2항에 따라 협상을 실시한 결과, 「협상에 의한 계약체결기준」제11조에 따라 제안서 내용이 조정된 경우에는 가·감 내용에 상당하는 금액을 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 계약부서와 제12조에 따라 협의를 거쳐 조정 할 수 있다.

④ 평가부서는 협상이 성립되지 않은 경우,「협상에 의한 계약체결기준」제10조제2항 내지 제3항에 따라 같은 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와의 협상을 실시하여야 한다. 단, 계약부서는 협상이 성립되지 않은 사유가 경미하다고 판단되는 경우에는 평가부서와 협상대상자에게 재협상을 요구할 수 있다.

제16조(평가위원의 관리) 평가집행자는 평가위원이 [별표 1]에서 정한 사항을 위반한 경우에는 다음 각 호에 따라 조치하여야 한다.

1. [별표 1]의 평가위원 유의사항을 위반한 경우에는 해당 평가위원에게 즉시 시정을 요구

2. 평가위원이 제2호에 따른 시정요구에 따르지 않고, 평가의 공정성을 훼손할 가능성이 있는 경우 해당 평가위원에게 평가장소에서 퇴실을 요구

제17조(제안서 평가수당 지급) ① 평가집행자는「교육훈련규정 시행세칙」[별표1]에서 규정한 강사료 지급기준에 따라 외부위원 평가수당을 지급하여야 한다.

② 평가부서는 제안서의 난이도, 사업금액, 평가대상자 수 및 평가에 걸린 시간 등을 고려하여 평가수당을 다르게 정할 수 있다.

제18조(평가부서의 협조사항) 평가부서는 제안요청서와 별개로 입찰참여자가 제출하여야 하는 제안서의 목차 및 평가항목을 명확하게 명시하여야 한다.

제19조(그 밖의 사항) 이 세부기준에서 정하지 않은 사항에 대해서는「협상에 의한 계약체결기준」 등 관련 규정에서 정하는 바에 따른다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2023년 2월 27일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 세부기준은 2023년 2월 27일 최초 입찰공고 분부터 적용한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2025년 1월 9일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 세부기준은 2025년 1월 9일 최초 입찰공고 분부터 적용한다.

[별표 1] 평가위원 유의사항(제6조 관련)

○ 평가장 분위기를 리드하려 하지 말아야 합니다.

○ 심사 종료 전에는 개인적 용무를 자제하여야 합니다.

○ 표정으로 찬성·반대 입장을 나타내지 말아야 합니다.

○ 자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 합니다.

○ 자신의 지식을 과시하려 하지 말아야 합니다.

○ 가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 합니다.

○ 평가위원 상호 간 상의나 협의하지 말아야 합니다.

○ 옳고 그름을 언행으로 가리지 말고 점수로 평가하여야 합니다.

○ 순수한 채점자가 되어야 합니다.

○ 평가대상자에게 면박이나 무안을 주지 말아야 합니다.

○ 평가대상자의 의사결정 내용을 언행으로 확인하지 말아야 합니다.

○ 평가를 말이나 행동으로 하지 말아야 합니다.

○ 정답이나 오답을 유도하지 말아야 합니다.

○ 편 가르기식 언행은 삼가야 합니다.

○ 제안서의 잘못된 부분은 평가로 표현하고, 지적하여 고치려 하지 말아야 합니다.

○ 미루어 짐작하거나 축소·확대 해석하지 말아야 합니다.

○ 평가 종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 합니다.

○ 정성 필수 제한사항 평가 시 업체 제안내용이 제안요청 사항을 반영하였는지 충분히 검토하여 평가하여야 합니다.

[별표 2] 경영상태 평가기준(제10조제4항제1호 관련)

신용평가등급		평 점*
회사채 또는 기업신용평가 등급	기업어음
AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0	A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30	배점의 100%
BBB-, BB+, BB0, BB-	A3-, B+, B0	배점의 95%
B+, B0, B-	B-	배점의 90%
CCC+ 이하	C 이하	배점의 70%

* 등급별 평점이 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림함

[주]

「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제2조제8의3에 해당하는 신용조회사 또는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업신용평가등급 및 기업어음을 제출된 신용평가등급확인서(공공기관제출용)로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 다수가 있으며 그 결과가 서로 다른 경우에는 가장 낮은 등급으로 평가한다.

신용평가등급확인서(공공기관제출용)를 제출하지 않거나, 신용평가등급이 확인되지 않은 경우에는 최저등급(배점의 70%)으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 다만, 입찰공고일 다음날 이후에 발생 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.

주 1. 에도 불구하고, 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다.

추정가격 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창업기업에 대한 확인은 「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인하며, 창업기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 다만, 제안서 평가일 전일까지 발급된 자료도 심사에 포함하며, 이 경우 입찰공고일 이전 창업을 확인할 수 있는 자료(법인인 경우 법인등기부상 법인설립등기일, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서 상 사업자등록일)을 제출하여야 한다.(이하 창업기업에 대한 확인방법은 같다.)

공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다.

[별표 3] 수행실적 평가기준(제10조제4항제2호 관련)

평가등급	평 점
100% 이상	배점의 100%
70% 이상～100% 미만	배점의 90%
40% 이상～70% 미만	배점의 80%
40% 미만	배점의 70%

* 해당 사업규모 대비 입찰공고일 기준 최근 5년 이내에 완료된 사업수행실적(금액기준)을 합산하여 적용한다. 다만, 소기업 또는 소상공인 또는 창업기업의 경우 실적인정기준을 7년 이내로 한다.

[주]

제안요청서에 정확히 명시한 경우로서 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표 2] 주2) 나)에 따라 평가한다.

2. 사업수행실적은 입찰공고 또는 제안요청서 등 입찰 관계서류에 따로 정한 경우를 제외하고는 계약일자 및 납품기한에 관계없이 준공이 완료된 시점을 기준으로 평가한다. 이 경우 입찰공고일에 준공된 실적도 평가에 포함하나, 입찰공고일 다음날 준공된 실적은 평가에서 제외한다.

3. 등급구간 및 구간별 평점은 위 표에 의하며, 필요하다고 인정되는 경우 입찰공고 및 제안요청서에 달리 정할 수 있다.

4. 실적 인정 범위와 실적평가 제외기준은 제안요청서에 정하되, 수행실적은 제5호에 따라 제출된 실적을 기준으로 평가한다.

5. 입찰자는 수행실적 평가를 위하여 [별지 제8호 서식] 수행실적총괄표와 다음 각 목에 따른 [별지 제9호 서식] 또는 그에 준하는 수행실적증명서 등을 제출하여야 한다.

가. 국가기관, 지방자치단체, 기획재정부장관이 지정한 공공기관 또는 지방공기업법령 적용기관이 발급한 수행실적증명서

나. 위 가목에서 정한 이외의 기관 또는 민간이 발주한 경우 발주자가 발급한 수행실적증명서, 계약서, 세금계산서 등을 첨부하여야 함

다. 위 가목 및 나목에도 불구하고 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 소프트웨어사업 수행실적확인서

라. 국외의 공공기관, 민간기업 등이 발주한 경우 가목 및 나목을 준용하되, 공공기관 이외의 납품실적은 이를 공증하거나 해당 국가의 상공회의소 또는 해당국가에 주재하는 대한민국 공관의 확인을 받은 경우에 한하여 세금계산서 등 증명자료 첨부를 생략할 수 있음

마. 이행실적에 대한 입증책임은 입찰자가 부담하며 의무를 다하지 아니하여 실적 확인이 어려운 경우에는 실적으로 인정하지 않는다.

6. 공동수급체의 경우 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표 2] 주2) 라)에 따라 평가한다.

7. 합병, 분할, 사업양수도가 있는 경우 다음 각 호에 따라 실적을 평가한다. 이 경우 입찰자는 합병 전 · 분할 전 · 사업양도 업체의 실적증빙서류를 제출하여야 한다.

가. 합병 : 소멸 업체의 실적을 존속 또는 신설 업체의 실적에 합산하여 평가

나. 분할 : 분할 전 업체의 실적을 권리 · 의무를 승계한 업체의 실적에 포함하여 평가한다. 다만, 시설, 기술자 등 요건이 필요할 때에는 이를 갖춘 경우에만 실적으로 인정한다.

다. 사업양수도 : 사업양도인의 실적을 사업양수인의 실적으로 포함하여 평가한다. 다만, 시설, 기술자 등 요건이 필요할 때에는 이를 갖춘 경우에만 실적으로 인정한다.

[별표 4] 제안서 기술능력평가(제10조제1항 관련)

1. 「협상에 의한 계약체결기준」[별표 1]에 따라 기술능력평가의 배점한도는 80점을 기준으로 평가하며, 세부평가의 경우 [별표 2]를 기준으로 한다. 다만, 평가부서의 판단에 따라 필요하다고 인정하는 경우에는 기술능력평가의 배점한도를 달리 정할 수 있다.

2. 제1호에서 달리 정한 배점한도는 신인도(가점)을 적용하기 전 80점을 기준으로 환산하여 계산하며, 계산결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림 후 합산한다.

3. 평가부서는 사업의 특성, 목적 및 내용 등을 고려하여 주1)에 따른 평가항목 및 세부평가사항을 추가하거나 제외할 수 있으며, 각 평가항목의 배점한도는 10점 범위 내에서 가·감 조정할 수 있다.

4. 평가부서는 제3조에 따라 평가항목 및 세부평가사항을 변경할 경우 제안요청서에 해당 변경사항을 명확하게 기재하여야 한다.

[별표 5] 제안서 평가 방식(정성평가)

평가등급	평 점
매우우수	배점의 100%
우 수	배점의 90%
보 통	배점의 80%
미 흡	배점의 70%
매우미흡	배점의 60%

1. 평가위원은 입찰공고문 및 제안요청서 상에 명시한 세부평가 항목별로 5단계 등급(매우우수 · 우수 · 보통 · 미흡 · 매우미흡) 중 어느 하나의 등급을 부여하고 평가집행자는 평가위원이 부여한 등급을 배점에 따라 환산하여 최종 평가점수를 계산한다.

2. 각 세부평가 항목별로 산출한 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다.

3. 단 사업부서의 판단에 따라 필요하다고 인정하는 경우에는 평가등급별 점수 기준을 입찰공고 또는 제안요청서에 달리 정할 수 있다.

[별표 6] 차등점수제 적용 방식(제10조제8항 관련)

1. 차등점수제를 적용하고자 하는 경우 사업부서는 3점 이내의 순위별 점수 차를 명시하여 차등점수제 적용을 계약부서에게 요청하여야 한다.

2. 차등점수제를 적용하고자 하는 경우 정량평가를 합산한 기술능력평가 결과에 따라 입찰자의 순위를 결정한다.

3. 1순위자에게 배점한도를 부여하고, 2순위부터는 순차로 선수위 점수에서 제1호의 순위별 점수차를 감한 점수를 부여한다. 다만, 원점수 기준의 순위별 점수 차가 차등점수차보다 큰 경우에는 원점수의 점수 차를 감한 점수를 부여한다.

4. 제2호에 따른 기술능력평가 결과 점수가 동일한 제안자가 2인 이상인 경우 동일순위로 평가하여 점수를 산정하고, 그 다음 순위자의 평가점수는 제3호에 따른 후순위 점수 산정방법에 따라 점수를 부여한다.

5. 차등점수제를 적용하지 않고자 하는 경우에는 제13조제1항 및 제2항에 따라 평가점수를 산출한다.

6. 차등점수제는 「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용할 수 있다.

[별표 7] 원가 절감 적정성 평가(제10조제9항 관련)

1. 평가부서는 다음의 사항을 제안요청서에 명시하여 원가절감 적정성 평가를 할 수 있다.

가. 기술능력평가의 변별력을 확보할 필요성

나. 기준금액 : 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)의 100분의 60이상 100분의 80미만의 금액 중 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정

2. 공고된 기준가격 미만으로 입찰하려는 자는 제안서 제출 시 원가절감 사유를 포함하여야 한다.

3. 평가부서는 가격개찰 후 원가절감 적정성을 심사하여, 원가절감의 적정성이 인정되지 않는 경우 기술능력평가 점수에서 3점 이내의 감점을 적용한다.

항 목	적정성 평가기준	감점한도
원가 절감 적정성	○ 원가절감의 원인, 방법, 규모 등에 대한 적정성 평가(단, 신기술 개발 이행방식 개선 등 창의적 아이디어로 생산성을 제고한 경우에는 적정성 인정)	3점

4. 원가절감의 적정성을 평가하는 경우 제8조제6항에 따른 원가절감에 대한 제안서를 제출하지 않고 기준금액 미만으로 입찰한 경우에는 제13조제2항에 따른 점수에서 감점한도를 감점한다.

5. 원가절감 적정성 평가는 「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

평가위원 청렴서약서

본인은 20   년   월   일 한국지역난방공사 “용역명”의 평가위원으로서 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다.

본인은 한국지역난방공사 “용역명”의 평가와 관련하여 관계법령에서 규정된 절차에 따라 공정하고 투명하게 심사에 임할 것입니다.

본인은 보안사항 또는 평가를 함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기하였을 경우 보안관련 법규에 따라 처벌 또는 제재를 받더라도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

본인은 평가과정 중 공정성 · 성실성 · 전문성을 위반할 경우 평가위원 전문인력(POOL)에서 제외되더라도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

본인은 평가일 기준 현재 아래 소속기관에 재직하고 있음이 확실하며, 사실이 아닌 경우 관련 법규에 따라 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

본인은 세부기준 제6조제2항 각 호에 따른 제척 · 회피 사항에 해당하지 않습니다.

본인은 평가대상자로부터 금품 · 선물 · 향응 등을 절대로 수수하지 아니하며, 만약 수수한 경우 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제35조 및 동 법 시행령 제118조에 따라 공무원에 준하여 처벌받음은 물론 관련 법규에 따라 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

년     월      일

○ 소   속 :

○ 직   위 :

○ 성   명 :                  (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제2호 서식]

제안서 평가 결과

평가항목	세부평가 항목	입찰자			비고
		A	B	C
기술· 지식능력	A 항목
	:
인력·조직· 관리기술	:
	:
사업수행 계획	:
	:
수행실적	:
경영상태	:
사업수행 계획	:
···	Z 항목

년      월      일

○ 소   속 :

○ 직   위 :

○ 성   명 :                  (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제3호 서식]

기술능력평가 사유서

평가항목	내 용

년      월      일

○ 소   속 :

○ 직   위 :

○ 성   명 :                  (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제4호 서식]

기술능력평가 의견서

구 분	내 용
보완이 필요한 사 항
종합의견
○ 평가위원 소속 : ○ 직 위 : ○ 성 명 : (인)
[주] 1. 계약부서에게 통보 시 평가위원의 소속 · 직위 · 성명은 제외하여 송부한다. 2. 과업내용에 포함될 수 있도록 구체적으로 작성한다.

[별지 제5호 서식]

제안서 협상결과 통보서(성립)

ㅇ 공고번호 :

ㅇ 사 업 명 :

ㅇ 협상일시 :

ㅇ 입찰금액 :

ㅇ 협상금액(가 · 감 조정액) :

ㅇ 협상결과

당 초 제안 내용	제안요청서 해당 내용	협상내용		협상대상자 검토의견	가 · 감* 조정액
		발의자	내용
합 계					원
* 협상 내용이 많을 경우 별지 작성

위와 같이 협상하였음을 확인하고 협상결과를 계약 일부로 하는 데 동의합니다.

붙  임 : 제안서 가 · 감 조정액 산출근거 및 증빙서류 1부. 끝.

년     월      일

○ 소   속 :

○ 직   위 :

○ 성   명 :            (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제6호 서식]

제안서 협상결과 통보서(불성립)

ㅇ 공고번호 :

ㅇ 사업명 :

ㅇ 협상일시 :

ㅇ 입찰금액 :

ㅇ 협상 불성립 사유 :

ㅇ 협상결과

당 초 제안 내용	제안요청서 해당 내용	협상내용 (발의자)	협상대상자 검토의견		비 고
			검토 의견	조정요구액
합계				원

년     월      일

○ 소   속 :

○ 직   위 :

○ 성   명 :                 (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제7호 서식]

사전접촉여부 확인(신고)서

본인은 “용역명”의 기술제안서 평가와 관련하여 입찰자와의 사전접촉 여부를 아래와 같이 확인(신고)합니다.

○ 사전접촉 사실 확인(신고)서

업 체 명	사전접촉자	일 시	세 부 내 용

년     월      일

○ 평가위원 소속 :

○ 직       위 :

○ 성       명 :            (인)

한국지역난방공사 사장  귀 하

[별지 제8호 서식]

수행실적 총괄표

일련 번호	사 업 명	발주처	계약금액 (천원)	용역이행 또는 납품완료일자	비고

[주]

1. 수행실적 증명서 또는 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 소프트웨어사업 수행실적 확인서를 첨부한 사업을 기준으로 용역완료일자 순으로 기재(수행중인 사업은 제외)

2. 하도급은 발주자가 승인한 경우에만 작성하고 비고란에 원도급자를 기재

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

수행실적 평가결과

구 분		건 수	금액(천원)	비고(사유)
입찰자가 제출한 납품실적
평가부서 검토	인정 실적
	불인정 실적
평가 기준 실적
평가점수		(배점) (평가점수)

[별지 제9호 서식]

수행실적증명서

신 청 인	업체명				대 표 자
	영업소재지				전화번호
	사업자번호				법인등록번호
	증명서 용도	입찰 및 제안서 심사 제출용			제 출 처
수행실적내용	사 업 명				구 분		소프트웨어개발 ( ) 유지관리ㆍ운영위탁( ) 컨설팅 ( ) 기타 ( )
	사업개요
	계약번호	계약 일자	계약 기간		계약금액 (VAT 포함)	수행 또는 납품실적
						완료일자	지분율(%)	실적(원)
증 명 서 발급기관	위 사실을 증명함. 년 월 일
	기관명: (인) (전화번호: )
	주 소:
	발급부서:			담당자 : (전화번호: )

[주]

1. 본 수행실적증명서의 실적이 수행이 완료된 실적이어야 하며, 수행중인 실적은 제외

2. 공동계약으로 이행한 경우 해당 지분율과 해당 이행완료실적을 기재하여야 한다. 다만, 분담이행에 의한 경우 특별한 사유가 없으면 예산액을 기준으로 지분율 기재

3. 민간실적의 경우 수행실적증명서 외에도 계약서 및 세금계산서, 필요시 거래명세서 등을 첨부하여야 한다.

4. 하도급 실적은 발주처가 승인한 경우에만 인정하며, 하도급 승인문서를 추가로 제출하여야 한다.