기술용역 등 제안서 평가 운영지침

2023. 11.

운용부서		담당자	전화번호
공정심사처	단지분야	차장 구정모	055-922-5707
	주택분야	차장 박상윤	055-922-5730

기술용역 등 제안서 평가 운영지침 개정

1. 개정이유

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 개정(`23.11.16 시행)에 따라 설계용역의 기술제안서(TP) 평가대상이 추가되어, 기술제안서 평가의 금액 기준 및 평가 기준을 마련하고자 함.

2. 주요내용

ㅇ (기술제안서 평가) 기본계획·기본설계·실시설계용역 기술제안서 평가의 금액 기준 및 평가 기준 마련

- 기술제안서 평가 금액 기준 추가

대상용역	대상 범위
기본계획, 기본설계 및 실시설계	▪ 용역비 15억원 이상인 기본계획․기본설계 ▪ 용역비 25억원 이상인 실시설계

- ‘[별표4] 기술제안서 평가 기준’ 추가

ㅇ (용어변경) 건설기술 진흥법 개정(‘21.06.17 시행)사항 반영하여 ‘기술자’를 ‘기술인’으로 변경

ㅇ (재검토기한 연장) 재검토기한 경과에 따른 연장

- (당초) 2025년 10월 17일 → (변경) 2026년 10월 31일

Korea Land & Housing Corporation	기술용역 등 제안서 평가 운영지침	지침번호	제3043호
		시 행 일	2023.11.22
		담당부서	공정심사처
		담당자	구정모,박상윤

개정연번	개정일자	지침번호	주요내용 및 개정사유
제정 1차 개정 2차 개정 3차 개정 4차 개정 5차 개정 6차 개정 7차 개정 8차 개정 9차 개정	2009.12.10 2010.04.22 2011.06.29 2012.12.02 2013.12.13 2014.10.14 2016.04.27 2018.01.09 2019.11.19 2020.11.01	제126호 제273호 제469호 제704호 제952호 제1108호 제1387호 제1791호 제2137호 제2367호	한국토지주택공사 출범에 따른 종전 양사 기준 통합제정 건설기술관리법 법령개정사항 반영 및 문구수정 건설사업지원 제규정 내실화 워크숍 결과 반영 및 평가방법 보완 등 국토해양부 기술제안서 평가매뉴얼 반영 등 건설기술관리법 법령 개정사항 및 국토교통부 기술제안서 평가매뉴얼 변경사항 반영 등 건설기술진흥법 법령 및 관련지침 개정사항 반영 등 건설사업관리용역 PQ 면접평가 등급별 가중치 개정 등 건설사업관리용역 SOQ "상“비율 확대 건설기술용역종심제 시행에 따른 변경사항 반영, 발주방법 심의 절차 개정, 협상 등에 의한 제안서 평가위원회 구성 명확화, 설계의 안전성 검토계획 반영, 기타 사항 개정 등 국민권익위원회 의결에 따라 외부위원 구성비율(50%이상) 확대 및 감독기관(국토교통부) 공무원의 위원회 참여금지 등
10차 개정	2021.07.28	제2565호	정부 관계부처합동 발표(‘21.06.07)한 『국민신뢰 회복을 위한 한국토지주택공사 혁신방안』에 따른 관련사항 개정
11차 개정	2021.12.29	제2661호	『LH 심사평가제도 공정·투명성 강화 방안』 수립에 따라 관련사항 개정
12차 개정	2022.06.28	제2765호	입찰업체 비리‧부정행위 처벌기준 강화
13차 개정	2022.10.18	제2823호	건설기술 진흥법 개정(‘21.06.17 시행)사항 반영, 평가위원 선정 조항 수정, 재검토기한 연장, 서식변경, 기타 자구수정
14차 개정	2023.11.22	제3043호	건설엔지니어링 종합심사낙찰제 기준금액 상향에 따른 설계용역 기술제안서(TP) 평가 기준 금액 및 평가 기준 마련

목    차

제1장 일반사항

제1조    목적

제2조    적용범위

제3조    정의

제4조    기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가대상용역

제4조의2 협상에 의한 계약 및 기술ㆍ가격분리입찰에 의한 제안서

평가 대상 용역

제5조    평가업무 운영

제2장 평가위원회 운영

제6조    기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접(평가),

QBS/업체능력평가 평가위원회 자격

제6조의2 협상에 의한 계약 및 기술․가격분리입찰에 의한 제안서 평가

대상용역 등의 평가위원

제7조    기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접(평가),

QBS/업체능력평가 평가위원회의 구성

제7조의2 협상에 의한 계약 및 기술․가격분리입찰에 의한 제안서 평가

대상용역의 평가위원회 구성

제8조    평가위원 선정

제9조    평가위원회 운영

제3장 평가준비 및 방법

제10조   평가전 준비

제11조   제안서 등의 가․감점기준

제12조   평가 방법

제4장 기타 평가관련 사항

제13조   평가비 지급 기준

제14조   평가결과 공개

제15조   비리․부정행위 금지

제16조   설계비 보상

제17조   기타

제18조   재검토기한

부 칙

별 표

제1장 일반사항

제1조(목적) 이 지침은「건설기술 진흥법 시행령」제52조 및 같은 법 시행규칙 제28조(건설엔지니어링사업자 등의 선정)제2항, 「전자정부법」제45조, 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제18조(2단계 경쟁등의 입찰), 제43조(협상에 의한 계약체결), 제43조의2(지식기반사업의 계약규정)에 따라 사업자 선정을 위한 제안서 평가를 함에 있어, 투명한 평가위원 선정과 내실 있고 합리적인 운영을 위한 세부적인 절차, 방법 등을 정함을 목적으로 한다.

제2조(적용범위) 이 지침은 설계 등 건설엔지니어링의 업체 선정을 위한 사업수행능력평가(기술인평가서, 기술제안서평가 및 PQ면접 평가 부분), 기술공모, 협상에 의한 계약, 기술가격 분리입찰 등 기타 규정에 의한 제안서 평가 시 적용할 수 있다.

제3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “건설기술”이란 「건설기술 진흥법」 제2조제2호에 의한 기술을 말한다.

2. “발주의뢰부서”란 계약담당부서에 건설엔지니어링 등을 발주 의뢰하는 부서를 말한다.

3. “평가담당부서”란 평가위원선정 및 평가에 관한 사항을 총괄하는 부서를 말한다.

4. “제안요청서”란 공사가 입찰에 참가하고자 하는 자에게 제5호의 기술인평가서 및 제6호의 기술제안서(제2조에 따른 기타 규정에 의한 제안서 포함, 이하 “제안서”라 한다.)의 제출을 요청하기 위하여 교부하는 서류를 말한다.

5. “기술인평가서(SOQ)”란 입찰자가 입찰참가자 선정을 위한 평가에 참여하기 위해 해당 용역의 요구조건에 부합하는 경력 및 역량을 갖춘 기술인, 수행계획 및 방법 등을 제안하는 입찰 제출문서를 말한다.

6. “기술제안서(TP)”란 입찰자가 입찰참가자 선정을 위한 평가에 참여하기 위해 해당 용역에 적용되는 기술·공법, 친환경 건설기법, 용역 수행계획 및 방법 등을 제안하는 입찰 제출문서를 말한다.

7. “PQ면접”이란 LH의「건설사업관리용역업자 사업수행능력평가 지침」에 의거 SOQ 또는 TP 대상 이외의 건설사업관리용역에 대하여 참여기술인의 업무수행능력을 평가하기 위한 면접을 말한다.

8. “기술공모”란 「건설기술 진흥법」제36조에 의한 건설엔지니어링의 사업자 선정방식을 말한다.

9. “정보화사업”이란 「전자정부법」 제2조제13호의 규정에 의한 정보시스템의 기획·구축·운영·유지보수하거나 정보시스템 감리, 전자정부사업관리의 위탁 등을 하기 위한 사업을 말한다.

10. “QBS/업체능력평가”란 「단지조성 등 설계용역 사업수행능력평가 지침」과 「영향평가분야 용역 사업수행능력평가 지침」에 따른 사업책임기술인 기술능력 및 업무관리능력/총괄평가자 평가 및 참여의향서에 대한 평가를 말한다.

제4조(기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가 대상용역) ①아래 도표에 의한 선정조건에 의하여 제1호 금액 기준과 제2호 난이도 기준을 모두 충족하는 경우를 평가 대상으로 한다.

<기술인평가서 및 기술제안서 평가용역 선정조건>

1. 금액기준

가. 기술인평가서 평가

대상용역	대상 범위
기본계획, 기본설계, 건축설계 및 실시설계	▪ 용역비 10억원 이상 15억원 미만인 기본계획․기본설계 ▪ 용역비 10억원 이상 15억원 미만인 건축설계 ▪ 용역비 15억원 이상 25억원 미만인 실시설계
건설사업관리	▪ 용역비 20억원 이상의 감독권한대행업무를 제외한 건설사업관리 (시공단계에서 감리업무를 포함하여 시행하는 용역)

나. 기술제안서 평가

대상용역	대상 범위
기본계획, 기본설계 및 실시설계	▪ 용역비 15억원 이상인 기본계획․기본설계 ▪ 용역비 25억원 이상인 실시설계
건설사업관리	▪ 용역비 20억원 이상의 감독권한대행업무를 제외한 건설사업관리 (시공단계에서 감리업무를 포함하여 시행하는 경우를 제외한 모든 용역)

다. 기본계획, 기본설계, 실시설계 등을 통합하여 발주할 경우에는 통합용역중 하나 이상의 분야가 기준금액을 충족해야 한다.

2. 난이도기준 (별표1의 대상 시설물 예시 참조)

가. 공공의 안전 확보, 역사문화 보전 등을 위하여 기술인의 특별한 설계경험과 기술력이 필요한 경우로서 발주청이 인정하는 경우

나. 국내 설계실적이 많지 않거나, 복합공종, 입지 및 지반조건, 인접시설 등으로 인해 설계 및 시공에 특별한 고려가 필요한 경우

다. 신기술ㆍ신공법, 친환경 건설기법 등 기술발전을 목적으로 발주청이 필요하다고 인정하는 경우

② 발주의뢰부서는 ①항의 평가대상에 해당하는 용역에 대하여 발주방법 결정 시 최종 결재 전 평가담당부서와 협의한다.

제4조의2(협상에 의한 계약 및 기술․가격분리입찰에 의한 제안서 평가 대상용역) 협상 등에 의한 제안서 평가 대상용역은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조, 제43조의2에 따라 발주하는 기술 관련 용역으로 한다.

제5조(평가업무 운영) ① 평가업무의 효율적 운영을 위하여 필요할 경우에는 대상용역의 종류, 특성, 규모 등에 따라 사안별로 별도 방침을 받아 평가기준을 조정하여 적용할 수 있다.

② 평가위원 선정 및 평가운영에 관한 사항은 평가담당부서장이 총괄한다.

③ 발주의뢰 부서는 별표3내지6의 평가기준을 변경하고자 하는 경우 변경하고자 하는 평가기준에 대하여 기술심의위원회 운영지침의 기술기준분과위원회의 심의를 거쳐야 한다.

제2장 평가위원회 운영

제6조(기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접, QBS/업체능력평가 평가위원 자격) 제4조에 해당하는 용역의 평가위원회 위원 자격요건은 다음 각 호와 같다.

1. 공기업, 준정부기관 또는 지방공사 및 공단에 소속된 해당분야의 기술직렬 2급(부장) 이상, 기술사(건축사 포함) 또는 박사 학위를 소지한 해당분야의 3급(차장) 이상 기술직렬 직원

2. 해당분야와 관련된 행정기관의 5급 이상, 기술사(건축사 포함) 또는 박사학위를 소지한 6급 이상 공무원으로 해당 직무 전문분야 경력자(국토교통부 공무원 제외)

3. 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 기타공공기관의 책임연구원급(선임연구위원급) 이상의 연구원

4. 「고등교육법」 제2조에 따른 대학의 조교수급 이상

5. 공사에 재직중인 해당분야 부장대우 이상의 기술직 직원

제6조의2(협상에 의한 계약 및 기술․가격분리입찰에 의한 제안서 평가 대상용역 등의 평가위원 자격) 제4조의2에 해당하는 용역 등의 평가위원회 위원 자격요건은 다음 각 호와 같다.

1. 공기업, 준정부기관 또는 지방공사 및 공단에 소속된 해당분야의 2급(부장) 이상, 기술사(건축사 포함) 또는 박사 학위를 소지한 해당분야의 3급(차장) 이상 직원

2. 해당분야와 관련된 행정기관의 5급 이상, 기술사(건축사 포함) 또는 박사학위를 소지한 6급 이상 공무원으로 해당 직무 전문분야 경력자(국토교통부 공무원 제외)

3. 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 기타공공기관의 책임연구원급(선임연구위원급) 이상의 연구원

4. 「고등교육법」 제2조에 따른 대학의 조교수 이상

5. 공사에 재직중인 관련분야 3급 이상의 유경험자 및 정보처리기사․정보통신 고급기술인 인증자격자와 관련분야 기술사(건축사 포함), 박사

제7조(기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접, QBS/업체능력평가 평가위원회의 구성) 평가위원회의 구성은 다음 각 호와 같다. 다만, 용역의 종류, 특성, 규모 등에 따라 평가담당부서장의 별도 방침으로 구성할 수 있다.

1. 평가위원의 수는 5인 이상으로 한다.

2. 기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접, QBS/업체능력평가의 평가위원은 외부위원과 내부위원으로 구성한다. 다만, 심사주관부서장이 필요하다고 판단될 경우 내부위원의 비율을 조정할 수 있다.

3. < 삭 제 >

4. 용역의 특성에 맞는 전문적이고 실질적인 평가가 될 수 있도록 전문분야를 감안하여 평가위원회를 구성해야 한다.

제7조의2(협상에 의한 계약 및 기술․가격분리입찰에 의한 제안서 평가 대상용역의 평가위원회 구성) 제4조의2에 해당하는 용역 등의 평가위원회 위원 자격요건은 다음 각 호와 같다.

1. 평가위원의 수는 5인 이상으로 한다

2. 평가위원은 외부위원과 내부위원으로 구성한다. 다만, 심사주관부서장이 필요하다고 판단될 경우 내부위원의 비율을 조정할 수 있다.

제8조(평가위원 선정) ① 평가담당부서장은 평가위원선정을 위하여 제6조 내지 제6조의 2의 자격을 갖춘 자로 모집단을 구성하여야 하며 모집단 구성시 해당용역 발주의뢰부서 소속의 직원은 제외한다. 다만, 정보화 사업 등 제안서 평가 및 건설사업관리용역 평가의 경우는 발주의뢰부서 부서장, 용역담당 부장 및 차장에 한해 제외한다.

② 평가위원은 모집단에서 평가위원회 참석이 가능한 자를 선정하되, 모집단만으로 위원회 구성이 불가능할 시 평가담당부서장의 별도 방침에 따른다.

③ 평가위원 선정은 추첨 등으로 연락순위를 정한 후 전화연락을 통하여 확정할 수 있다.

④ 전항에도 불구하고 평가담당부서장은 기술인평가서(SOQ), 기술제안서(TP) 및 PQ면접평가, QBS/업체능력평가 시 효율적인 평가위원회의 구성을 위하여 제6조의 자격을 갖춘 자 중에서 전담평가위원을 선임할 수 있다.

⑤ 다음 각 호의 제척 및 기피 요건에 해당되는 평가위원은 스스로 해당 평가대상 안건에서 회피하여야 하며, 평가담당부서장은 각 제안서 제출업체로부터 별지 제1호 서식의 평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서를 징구하여야 한다.

1. 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 호 및 제2호에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

2. 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

3. 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

4. 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

5. 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 업체에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

6. 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 업체의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

⑥ 평가담당부서는 평가위원이 선정되면 공사홈페이지 전자조달시스템을 통하여 공개하고, 위원회 개최 1일 전까지 일정과 안건 등을 위원에게 통보한다. 다만, 심사위원 공개가 공정한 평가에 지장을 줄 우려가 있을 경우에는 심사완료 후에 공개할 수 있다.

⑦ 발주의뢰부서는 평가위원 선정 후 각 평가위원에게 제안서를 사전 배포한다. 단, 익명으로 평가하는 경우 제안서에 실명이 노출된 경우에는 사전조치 후 제안서를 배포한다.

⑧ 평가담당부서에서는 평가위원으로부터 별지 제2호 서식의 청렴서약서를 징구하여 평가위원회에 제출한다.

⑨ 참여업체는 평가위원이 제5항 각 호의 요건에 해당하거나 심사의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우에는 심사주관부서에 제척 및 기피신청을 할 수 있다. 다만, 심사의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우의 기피신청은 평가위원 풀에서 최대 5인까지 증빙없이 신청할 수 있으며, 참여업체별로 공통 기피율(참여업체 2개사 100%, 3～5개사 50%, 6개사 이상 30%) 이상인 평가위원은 당해 심사에서 제외한다.

⑩ 평가담당부서는 제5항의 각 호의 제척 및 기피 요건에 대하여 기술심사평가위원을 대상으로 평가위원 선정 전 까지 문자 등으로 공지하고 제8조에 의해 선정된 평가위원을 대상으로 기피대상이 아님을 확인하여 위원 선정을 확정한다.

⑪ 발주의뢰부서는 평가 대상 업체의 제척 및 기피 신청서가 제안서 제출일로부터 7일 이내에 평가담당부서에 제출될 수 있도록 입찰공고문 등에 반영하여야 한다.

⑫ 평가담당부서장은 제5항 각 호의 사유에 해당함에도 회피하지 않은 평가위원에 대해 이를 인지한날 즉시 해촉하고, 3년간 평가위원 선정에서 제외하며, 심사와 관련하여 금품을 수수하거나 부정한 청탁에 따라 권한을 행사하는 등의 비위사실이 있는 경우 평가위원 선정에서 영구 제외한다.

제9조(평가위원회 운영) ① 평가위원회(이하 “위원회”라 한다)는 평가담당부서장이 소집하며, 위원수의 2/3이상 출석으로 개회한다.

② 위원장은 평가담당부서장이 되며, 위원회를 대표하여 위원회 업무를 총괄하고 평가에는 참여하지 않는다.

③ 위원회는 평가개시에 앞서 공정한 평가를 위하여 세부평가 절차를 결정할 수 있다.

④ 평가 이후 공정성 문제제기 등이 발생할 경우 심사 전 과정을 확인할 수 있도록 심사과정을 녹화 또는 생중계한다. 이때 심사에 참여하는 모든 참여자들에게 심사 시행 전 인터넷 생중계에 필요한 범위 내 초상권 사용 등에 관한 별도의 동의서를 징구할 수 있다.

제3장 평가준비 및 방법

제10조(평가전 준비) ① 해당용역 발주의뢰부서장은 발주 용역의 종류, 특성, 규모 등에 따라 평가 항목 및 배점기준, 제안서작성지침 등을 입찰공고시 제안요청서에 제시하여야 하며, 평가담당부서장과 사전에 협의하여야 한다.

② 기술인평가서, 기술제안서 및 PQ면접 평가기준(평가항목, 배점기준 등)은 별표3 내지 별표6 과 같다.

③ 해당용역 발주의뢰부서장은 평가항목 중 “신인도(경영상태)”, “설계팀의 경험 및 역량 등 객관적인 지표 항목의 평가”, “지침위반”, “도서작성 위반에 대한 감점” 등에 대하여는 사전 평가를 시행하여 평가시 평가위원회에 제출한다.

④ 발주의뢰부서장은 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가시 제출된 제안서를 파일 형태로 각 제출업체에 제공하여 기술적 오류 또는 허위작성 여부에 대한 참여업체의 의견을 제출받아 평가위원회에 제출할 수 있다. 단, 설계팀의 경력 및 역량에 관한 제시의견은 발주의뢰부서에서 사실여부를 확인하여야 한다.

⑤ 발주의뢰부서장은 공정한 평가를 위하여 입찰참여업체가 제출하는 평가용 제출물(제안서, 설계도판 등)의 접수 즉시 별지 제3호 서식의 평가기호표에 평가기호를 부여하고 밀봉하여 관리하여야 하며, 평가기호표는 평가 당일 평가위원회에 제출한다.

⑥ 발주의뢰부서장은 입찰참여업체로부터 제안서 접수시 별지 제4호 서식의 청렴서약서를 징구하여야 한다.

제11조(제안서 등의 가ㆍ감점 기준) ① 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가의 경우 도시설계기술경진대회 수상에 따른 가점을 반영하여야 하며, 기타 가점 기준은 발주의뢰부서장이 정하는 별도 방침에 의거 시행한다.

② 감점 기준은 해당 기술용역의 관련 규정(제안요청서 등)과 제안서 또는 설계도판 등의 작성지침 위반사항을 대상으로 하며, 해당 용역의 성격 및 특성에 따라 조정 가능하다. 다만, 최대 감점은 6점 이내로 반영한다.

③ 제안서 작성 방법 등의 위반사항에 대한 감점 기준은 별표7 과 같으며, 발주의뢰부서장은 평가담당부서장과 협의하여 조정할 수 있다.

④ 제안서 평가시 설계의 안전성 검토계획을 평가하여 가감점으로 반영한다.

제12조(평가 방법) ① 제안서는 위원회에서 정한 절차에 따라 평가한다.

② 제안서의 충실한 평가를 위하여 필요한 경우에는 제안서 제출업체의 제안서 발표를 청취할 수 있으며, 위원별 질문·토론 등을 통해 심층평가할 수 있다.

1. 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가 시 발표는 사업책임기술인 또는 분야별책임기술인이 한다. 단, 건설사업관리분야 평가의 경우 발표(면접) 및 평가방법에 관한 사항은 별표5 내지 별표6에 따른다.

2. 제안서 발표 및 질문 시간은 각 각 10분 이내에서 제안서 제출업체 수에 따라 정할 수 있다.

3. 제안서 발표에 관한 세부기준은 평가담당부서장이 정한다.

③ 평가위원은 제안요청서 및 평가위원회에서 정한 배점기준에 의거 평가방법에 따라 평가항목별로 평가하여야 하고, 평가결과는 별지 제5호 내지 제5-2호의 평가채점표 및 별지 제6호의 평가사유서 서식에 따라 작성하여 위원장에게 제출하여야 한다.

④ 평가방법은 다음 각 호의 방법에 따른다. 단, 평가담당부서장은 용역의 특성을 감안하여 평가계획 수립 시 평가방법을 조정할 수 있다.

1. 위원별 합계 강제차등 평가 : 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가 시에 적용할 수 있다.(다만, 건설사업관리용역은 별표5 내지 별표6을 따름)

가. 원점수 합계를 산정하되 동점이 나올 경우 재평가

나. 원점수 합계 최고점수를 기준으로 순위에 따라 강제로 차등하여 배점하며, 강제차등의 폭은 총 배점의 5～20% 범위로 한다.

다. 전체 평가위원의 평가점수 합계를 구한 후 계량평가, 가감점 등을 합한 종합점수를 산정

2. 항목별 차등 평가 : 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가 시에 적용할 수 있다.(다만, 건설사업관리용역은 별표5 내지 별표6을 따름)

가. 각 평가위원이 평가항목별 배점 기준내에서 차등 평가하며, 차등의 폭은 5% 내외로 적용한다.

⑤ 평가점수의 소수점 처리는 소수점 셋째자리에서 반올림한다. 단, 협상에 의한 계약방식의 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림한다.

제4장 기타 평가관련 사항

제13조(평가비 지급 기준) ① 제안서 평가에 참여한 평가위원에게는 평가에 따른 수당 및 여비를 공사가 지급 할 수 있다.

② 수당 및 여비 지급 기준은 평가담당부서장의 별도 방침에 따른다.

제14조(평가결과 공개) ① 평가위원 개인별 평가결과는 공사홈페이지 전자조달시스템에 공개한다.

② 제안서 평가 후 가격 입찰을 실시하는 경우에는 가격 입찰 후 평가결과를 공개한다.

③ 기술인평가서(SOQ) 및 기술제안서(TP) 평가의 경우에는 각 업체별 평가점수는 평가당일 개별 통보한다.

④ PQ면접 평가의 경우에는 낙찰자 선정 후 위원별 평가결과를 공사홈페이지 전자조달시스템에 공개 한다.

⑤ 기술공모의 경우 평가 후 발주의뢰부서장은 입상작품의 순위를 표기하여 일정기간 공개 한다.

제15조 (비리․부정행위 금지) ① 입찰참가업체는 평가위원 대상자에게 사전접촉, 사전설명 및 부정행위를 금지한다.

② 위원장은 평가위원에게 별지 제7호 서식에 따라 위반에 대한 확인을 받아 해당건은 감점처리 한다.

③ 입찰참가업체의 타 발주청 비리․감점사항을 국토교통부에서 사전조회 확인하여 적용할 수 있다.

④ 비리․부정행위 금지 위반사항에 대한 제재 기준은 별표 9와 같으며, 이 경우 평가위원 감점은 제11조에 의한 제안서 감점 항목의 최대감점과 별도로 계상한다.

⑤ 제4항의 비리·부정행위 금지 위반사항 발생 시 심사위원의 비리·부정행위 등에 관한 사항은 별표 9의2의 제재 기준을 따른다.

⑥ 제4항의 비리·부정행위 금지 위반 행위자가 참여기술인일 경우 별표 9의3의 제재 기준을 따르며, 해당 기술인은 사업수행능력평가에서 배제한다.

⑦ 제4항의 비리·부정행위 금지 위반사항 발생 시 설계금액의 1퍼센트 내에서 별표 9의4의 기준에 따라 입찰에게 위약금으로 부과하고, 납부된 위약금으로 신고포상금을 지급할 수 있다.

⑧ 제5항 및 제6항에 해당하는 심사위원과 참여기술인은 사옥 출입제한 등을 할 수 있으며, 이를 위하여 개인정보를 관리할 수 있다. 이 경우 심사위원 및 참여기술인 등은 별표 9의5의 개인 정보 수집 및 활용 동의서를 제출하여야 한다.

제16조(설계비 보상) 발주의뢰부서장은 기술인평가서 및 기술제안서평가 참가업체에게 설계보상비를 지급할 수 있다.

제17조(기타) ① PQ면접 평가, QBS/업체능력평가에 관한 사항은 동 지침을 적용한다. 다만, 당해용역의 입찰공고 및 과업내용서 등에 별도로 정한 경우에는 그에 따른다.

② 심사주관 부서는 평가위원에 대하여 사후평가를 실시할 수 있다. 이 경우 평가위원 및 참여기술인 등은 별표 9의5의 개인 정보 수집 및 활용 동의서를 제출하여야 한다.

제18조(재검토기한) 「지침의 존속기한 설정에 관한 기준」에 따라 이 지침 시행 후의 법령이나 사규, 현실여건의 변화 등을 검토하여 이 지침의 폐지, 개정 등의 조치를 취하여야 하는 기한은 2026년 10월 31일까지로 한다.

부 칙 <제126호, 2009.12.10>

제1조(시행일) 이 지침은 확정일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제273호, 2010.4.22>

제1조(시행일) 이 지침은 2010년 4월 23일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제469호, 2011.06.29>

제1조(시행일) 이 지침은 2011년 6월 30일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

제3조(다른 지침의 폐지) 홈네트워크, U-City 용역 심사운영 지침은 폐지한다.

부 칙 <제704호, 2012.12.2 >

제1조(시행일) 이 지침은 2012년 12월 2일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제952호, 2013.12.13 >

제1조(시행일) 이 지침은 2013년 12월 13일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제1108호, 2014.10.14 >

제1조(시행일) 이 지침은 2014년 10월 14일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제1387호, 2016.04.27 >

제1조(시행일) 이 지침은 2016년 05월 16일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제1791호, 2018.01.09 >

제1조(시행일) 이 지침은 2018년 01월 09일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2137호, 2019.11.19 >

제1조(시행일) 이 지침은 2019년 12월 01일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2367호, 2020.11.01 >

제1조(시행일) 이 지침은 2020년 11월 01일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2565호, 2021.07.28 >

제1조(시행일) 이 지침은 2021년 08월 01일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2661호, 2021.12.29 >

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 1월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2765호, 2022.06.28>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 6월 28일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제2823호, 2022.10.18>

제1조(시행일) 이 지침은 2022년 10월 18일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

부 칙 <제3043호, 2023.11.22>

제1조(시행일) 이 지침은 2023년 11월 22일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 입찰 공고하는 경우부터 적용한다.

[별표항목]

별표 1.     SOQ, TP 난이도 대상 시설물(예시)

별표 2.     평가업무 운영절차

별표 3.     기술인평가서 평가 기준(설계분야)

별표 4.     기술제안서 평가 기준(설계분야)

별표 5.     기술인평가서 평가 기준(건설사업관리분야)

별표 5-1.   PQ면접평가 기준(건설사업관리분야)

별표 6.     기술제안서 평가 기준(건설사업관리분야)

별표 7.     제안서 및 도판 작성지침 위반 감점기준

별표 8.     기술인평가서 및 기술제안서 작성요령

별표 9.     비리․부정행위 제재 기준

별표 9의2.  심사위원의 비리․부정행위 등 제재 기준

별표 9의3.  참여기술인의 비리․부정행위 감점 기준

별표 9의4.  위약금 및 신고포상금 기준

별표 9의5.  개인정보 수집 및 활용 동의서

[서식항목]

별지 제1호 서식.  평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서

별지 제2호 서식.  청렴서약서 (평가위원용)

별지 제3호 서식.  평가기호표(예시)

별지 제4호 서식.  청렴서약서 (입찰참가업체용)

별지 제5호 서식.  평가채점표(설계분야 예시)

별지 제5-1호 서식.  평가채점표(건설사업관리분야 예시)

별지 제5-2호 서식.  평가채점표(건설사업관리 PQ면접분야 예시)

별지 제6호 서식.  평가 사유서(기술제안서 예시)

별지 제7호 서식.  사전접촉․설명 및 비리․부정행위 여부 확인서

[별표1] SOQ, TP 난이도 대상 시설물(예시) (제4조제2호 관련)

SOQ, TP 난이도 대상 시설물(예시)

전문분야	시설물별 난이도 대상기준
도 로	① 장대교(연장 500m 이상, 경간장 100m 이상) 및 현수교, 사장교, 아치교, 트러스교 등 특수교량 ② 일반터널(3km 이상 터널), 해저 또는 하저터널 ③ 도시부 장대지하도로(500m 이상) ④ 통제센터와 연계된 통합시스템이 필요한 지능형교통체계시설 ⑤ 출입시설(완전입체교차) 신설, 확장 개량 설계 용역 및 공용 중인 기존교량(경간장 100m 이상)의 전면 개량 설계 용역 ⑥ 자연재해위험지구(산사태, 홍수 등), 환경보호․보전지역(국립공원, 수변구역, 백두대간 등)으로 지정된 지역 및 문화재, 천연기념물 서식지 등의 통과가 예상되는 경우
수자원	① 댐(총저수량 1천만톤 이상) ② 배수갑문(2,000㎥/sec 이상)
상하수도	① 광역상수도, 공업수도 ② 1일 공급능력 3만톤 이상의 지방상수도의 신설
항 만	① 갑문시설 ② 20만톤급 이상 원유부이(Buoy)식 계류시설 ③ 5만톤급 이상 말뚝구조 계류시설 ④ 5천톤 이상 케이슨 구조물 ⑤ 대수심(DL(-)20m 이상), 설계파랑(6m 이상)인 항만구조물 ⑥ 구조물 평균높이가 30m 이상인 항만구조물

전문분야	시설물별 난이도 대상기준
철 도	① 장대교(연장 400m 이상, 경간장 70m 이상) 및 특수교량(현수교, 사장교, 아치교, 트러스교 등) ② 철도차량기지 ③ 일반터널(3km 이상 터널), 해저 또는 하저터널 ④ 도심구간 ⑤ 자연재해위험지구(산사태, 홍수 등)로 지정된 구역, 환경보호․보전지역으로 지정된 구역(국립공원, 수변구역, 백두대간 등), 문화재, 천연기념물 서식지 등의 통과가 예상되는 경우
공 항	① 활주로, 여객ㆍ화물터미널
플랜트	① 고도처리방식에 의한 정수장, 하수(5만톤/일 이상)ㆍ폐수(1만톤/일 이상)처리시설 ② 폐기물(쓰레기, 슬러지 등) 소각시설(30톤/일 이상), 쓰레기 자동집하시설, 슬러지 건조 및 매립시설 ③ 가스공급시설 ④ 열병합발전설비, 집단에너지시설 등
건 축	① 초고층건축물(50층 이상, 높이 200m 이상) ② 21층 이상 또는 연면적 3만㎡ 이상인 건축물 ③ 다중이용건축물 ④ 기둥과 기둥 사이의 거리가 30m 이상인 건축물
기 타	① 하저터널 ② 첨단교통체계 시설 ③ 설계 예상기간이 1년 이상으로 설계기간 단축이 필요한 경우 ④ 기타 특별한 기술력이 요구되어 발주청이 필요하다고 인정하는 대규모 공사의 설계용역

[별표2] 평가업무 운영절차

평가업무 운영절차

	<발주의뢰부서>			<평가담당부서>
	용역계획 확정, 발주방법 결정			발주도서 협의 (발주방법 결정 단계)
	PQ심사(필요시)
	제안서 접수
	평가번호부여 및 밀봉관리
	평가 요청			평가계획안 수립
				평가위원 선정
				① 전문분야 지정 ② 해당분야 평가위원 참여여부 확인 ③ 평가위원 제척․기피 ④ 확정 및 명단공개
	계량평가,법령․지침위반사항 및 감점표 작성
	발주의뢰부서 평가표 작성			평가위원회 개최
				① 채점 ② 감점결과 반영 ③ 평가번호개봉 ④ 평가결과 확정
				업체별 점수 통보 및 가격입찰 후 결과 공개

[별표3] 기술인평가서 평가 기준(설계분야) (제10조제2항 관련)

기술인평가서 평가 기준(설계분야)

평가항목	세부 사항	배점 범위	평 가 방 법
가. 설계팀의 경험 및 역량		70	- 단지조성 등 설계용역 사업수행능력평가지침 【별표1】Ⅰ-2, Ⅲ, Ⅳ 평가항목의 평가결과를 배점비율에 따라 환산하여 적용
나. 수행계획 및 방법	- 수행계획	15	- 과업의 성격 및 범위에 대한 이해도 - 과업단계별 작업계획 및 체계 - 관련 계획, 법령 등 검토 및 설계적용 방안 - 문제점 분석 및 처리대책
	- 수행방법	15	- 수행용역에 대한 특정경험 및 당해용역 적용성 - 예상 문제점 및 대책
다. 가감점	- 설계의 안전성 검토계획	+0.3 ∼-0.3	- 당해 사업추진으로 발생할 수 있는 안전 위험요소는 무엇이며 위험의 제거/저감을 위한 설계적 방안 제시
	- 수상 등	-	- 도시설계기술경진대회 수상 및 기타 가점
	- 작성위반	∼-6	- 제안서 및 도판 작성지침 위반 감점
1. 발주의뢰부서는 “기술인평가서”를 용역의 특성에 맞도록 평가항목, 세부사항, 배점범위, 평가방법 등을 보완 작성하여 적용할 수 있다. 2. 발주의뢰부서는 낙찰된 용역업체의 기술인평가서를 용역계약문서로 정하여야 하며, 이에 대한 사항을 입찰공고시 명시하여야 한다. 3. 기술인평가서의 분량은 20페이지 이내(설계의 안전성 검토 5페이지 이내 포함)로 제한하며, 특별한 사유가 없는 한 기술인평가서를 포함한 모든 제출 문서는 익명으로 작성토록 하여야 한다.

[설계의 안전성 검토 계획 평가방법]

- 상대평가하여 배분한 등급별 점수 부여

등급	참여업체수에 따른 배분업체수																			점수	비고
	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
수	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	+0.3
우	-	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	6	+0.15
미	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	6	6	0.0
양	-	-	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	-0.15
가	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	-0.3

[별표4] 기술제안서 평가 기준(설계분야) (제10조제2항 관련)

기술제안서 평가 기준(설계분야)

평가항목	세부사항	배점 범위	평가방법
가. 설계팀의 경력·역량		30	- 단지조성 등 설계용역 사업수행능력평가지침 【별표1】Ⅰ-2, Ⅲ, Ⅳ 평가항목의 평가결과를 배점비율에 따라 환산하여 적용
나. 수행계획· 방법 및 기술향상	- 수행 계획	20	- 과업의 성격 및 범위에 대한 이해도 - 과업단계별 작업계획 및 체계 - 관련 계획, 법령 등 검토 및 설계적용 방안 - 사업효과 극대화 방안 등
	- 수행 방법	35	- 작업수행기법(사전조사 및 작업방법 등) - 수행용역에 대한 특정경험 및 당해용역 적용성 - 각종 영향평가 수행방법, 친환경건설기법 도입 - 경관설계 등 - 예상 문제점 및 대책 등
	- 기술 향상	15	- 신기술ㆍ신공법의 도입과 그 활용성의 검토 정도 및 관련 기술자료 등재 - 시설물의 생애주기비용을 감안한 설계기법 등
다. 가감점	- 설계의 안전성 검토계획	+0.3 ∼-0.3	- 당해 사업추진으로 발생할 수 있는 안전 위험요소는 무엇이며 위험의 제거/저감을 위한 설계적 방안 제시
	- 수상 등	-	- 도시설계기술경진대회 수상 및 기타 가점
	- 작성위반	∼-6	- 제안서 및 도판 작성지침 위반 감점
1. 발주의뢰부서는 “기술제안서”를 용역의 특성에 맞도록 평가항목, 세부사항, 배점범위, 평가방법 등을 보완 작성하여 적용할 수 있다. 2. 발주의뢰부서는 낙찰된 용역업체의 기술제안서를 용역계약문서로 정하여야 하며, 이에 대한 사항을 입찰공고시 명시하여야 한다. 3. 기술제안서의 분량은 30페이지 이내(설계의 안전성 검토 5페이지 이내 포함)로 제한하며, 특별한 사유가 없는 한 기술제안서를 포함한 모든 제출 문서는 익명으로 작성토록 하여야 한다.

[설계의 안전성 검토 계획 평가방법]

- 상대평가하여 배분한 등급별 점수 부여

등급	참여업체수에 따른 배분업체수																			점수	비고
	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
수	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	+0.3
우	-	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	6	+0.15
미	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	6	6	0.0
양	-	-	-	1	1	1	2	2	2	3	3	3	4	4	4	5	5	5	6	-0.15
가	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	-0.3

[별표 5] 기술인평가서(SOQ) 평가기준(건설사업관리분야) (제10조제2항 관련)

기술인평가서(SOQ) 평가기준(건설사업관리분야)

구분	평가항목	배점 범위	평가방법	비고
가.구성조직의 역량 및 적정성	소계	(70)		절대 평가
	1)건설사업 관리기술인	45	1)건설사업관리용역업자 사업수행능력 평가지침(이하“PQ지침”)【붙임1】평가항목1의 평가결과를 환산하여 적용
	2)유사용역 수행실적	10	2)PQ지침【붙임1】평가항목2의 평가점수를 적용
	3)신용도	15	3)PQ지침【붙임1】평가항목3의 평가점수를 적용
	※ 상기 평가점수와 PQ지침【붙임1】평가항목6의 평가점수(70%적용)를 합산하여 총점이 70점을 초과하는 경우에는 70점으로 하고 70점 이하일 경우에는 원점수를 적용한다.
나.건설사업관리기술인 과업수행계획 및 방법	소계	(30)		상대 평가
	1)수행계획서	20	- 평가위원회 개최
	2)수행계획서 발표 및 면접	10

1. 상대평가

가. 위원별 평가항목 상대평가 실시

- 상대평가시 등급별 배분율: 수(10%), 우(20%), 미(40%), 양(20%), 가(10%)

업체수	등 급					업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)			22	2	5	9	4	2
4	1	2	1			23	2	5	9	5	2
5	1	2	1	1		24	2	5	10	5	2
6	1	2	1	1	1	25	3	5	10	5	2
7	1	2	2	1	1	26	3	5	10	5	3
8	1	2	3	1	1	27	3	5	11	5	3
9	1	2	3	2	1	28	3	6	11	5	3
10	1	2	4	2	1	29	3	6	11	6	3
11	1	2	5	2	1	30	3	6	12	6	3
12	1	3	5	2	1	31	3	6	13	6	3
13	1	3	5	3	1	32	3	7	13	6	3
14	1	3	6	3	1	33	3	7	13	7	3
15	2	3	6	3	1	34	3	7	14	7	3
16	2	3	6	3	2	35	4	7	14	7	3
17	2	3	7	3	2	36	4	7	14	7	4
18	2	4	7	3	2	37	4	7	15	7	4
19	2	4	7	4	2	38	4	8	15	7	4
20	2	4	8	4	2	39	4	8	15	8	4
21	2	4	9	4	2	40	4	8	16	8	4

※ 참여업체수가 40개 초과시 등급별 배분율은 위 배분표를 기준으로 등급별 업체수 결정

- 평가등급별 가중치

평가등급	수	우	미	양	가	미제출․미참석
평가항목 가중치	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

나. 강제차등 실시

- 위원별 평가점수 집계 후 총점 순위에 따라 참여업체 등급 강제차등 배분

- 강제차등 배분율(표)

업체수	배 분 등 급			업체수	배 분 등 급
	상	중	하		상	중	하
2	1	1		17	4	9	4
3	1	1	1	18	4	10	4
4	1(2)	2(1)	1	19	4	11	4
5	1(2)	3(2)	1	20	4	12	4
6	2	2	2	21	5	11	5
7	2	3	2	22	5	12	5
8	2	4	2	23	5	13	5
9	2	5	2	24	5	14	5
10	2	6	2	25	5	15	5
11	3	5	3	26	5	16	5
12	3	6	3	27	5	17	5
13	3	7	3	28	5	18	5
14	3	8	3	29	5	19	5
15	3	9	3	30이상	5	20이상	5
16	4	8	4

※ ( )는 당해용역의 주된 공종이 건축인 건설사업관리용역에 적용

- 강제배분 가중치

배분등급	상	중	하	미제출․미참석
총배점 가중치	1.0	0.9	0.8	0

2. 기술인평가서의 발표 및 면접(질의응답)을 통해 참여기술인의 기술능력과 업무관리 능력을 평가한다.

3. 기술인평가서의 발표는 해당용역의 책임기술인이 발표하여야 한다. 발표자를 포함한 분야별기술인은 당해 기술인평가서 평가 및 발표(면접)에 참여하여 평가위원의 질의에 답변하여야 한다.

4. 기술인평가서의 발표 및 질의응답은 다음 각 호의 사항에 따라 시행한다.

가. 기술인평가서의 발표순서는 추첨에 의해 정하며, 타사의 발표를 청취할
수는 없다.

나. 기술인평가서의 발표는 5분 이내로 제한한다.

다. 발표자료 작성 세부지침은 입찰공고 시 명시한다.

라. 발표 및 면접(질의응답) 평가요소

평가요소(예시)	세부사항 (예시)
공사전반 전문지식 등	․공사전반에 걸친 전문지식과 경험 ․시공업체를 조화시켜 나갈수 있는 소양 ․조직의 리더쉽 및 능력 등 ․자질과 능력 ․교양, 인품 등 인성평가 ․부조리 등 청렴성 ․동일감리회사 근무년한 경과정도에 따른 책임감 등
조직의 리더십 등
교양,인품,인성 등
부조리 등 청렴성

※ 평가요소 및 세부착안사항은 입찰공고 시 별도로 명시한다.

5. 기술인평가서의 분량은 단면 15페이지 이내로 제한하며, 특별한 사유가 없는 한 기술인평가서를 포함한 모든 제출 문서는 실명으로 작성토록 하여야 한다.(기술인평가서 작성 세부지침은 입찰공고 시 명시)

6. 발주의뢰부서는 낙찰된 용역업체의 기술인평가서를 용역계약문서로 정하여야 하며, 이에 대한 사항을 입찰공고 시 명시하여야 한다.

7. 상기사항을 포함한 기타 세부사항은 용역특성 및 여건에 따라 평가담당부서장이 별도로 조정할 수 있다.

[별표 5-1] PQ면접평가 기준(건설사업관리분야)(제10조제2항 관련)

PQ면접평가 기준(건설사업관리분야)

○ 용역비 규모에 따라 배점을 아래와 같이 차등적용하며, 참여업체의 등급을 판정한 후, 배점한도에 상대평가 가중치를 곱하여 평가점수 산정

구분	용 역 비(추정가격)
	20억원 미만	20억원 이상 30억원 미만	30억원 이상
책임기술인	2점	3점	4점
분야별 기술인	1점	1.5점	2점

1. 상대평가

가. 평가방법

- 평가위원이 각 참여업체의 책임기술인 및 분야별기술인의 평가요소별 등급을 “신청자수별 평가등급 배분”에 따라 판정

- 평가요소별 배점한도에 해당 가중치(최고/최저 가중치 제외)를 곱하여 평가요소별 평가점수 산정

- 평가요소별 최종점수는 업체별 평가위원들의 평가요소별 평가점수를 산술 평균함

․최종점수 = (평가요소별 배점×∑평가위원별 가중치(최고/최저 가중치 제외))

/(평가위원수 - 2)

나. 신청자수별 평가등급 배분

- 상대평가시 등급별 배분율: 수(10%), 우(20%), 미(40%), 양(20%), 가(10%)

업체수	등 급					업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)			22	2	5	9	4	2
4	1	2	1			23	2	5	9	5	2
5	1	2	1	1		24	2	5	10	5	2
6	1	2	1	1	1	25	3	5	10	5	2
7	1	2	2	1	1	26	3	5	10	5	3
8	1	2	3	1	1	27	3	5	11	5	3
9	1	2	3	2	1	28	3	6	11	5	3
10	1	2	4	2	1	29	3	6	11	6	3
11	1	2	5	2	1	30	3	6	12	6	3
12	1	3	5	2	1	31	3	6	13	6	3
13	1	3	5	3	1	32	3	7	13	6	3
14	1	3	6	3	1	33	3	7	13	7	3
15	2	3	6	3	1	34	3	7	14	7	3
16	2	3	6	3	2	35	4	7	14	7	3
17	2	3	7	3	2	36	4	7	14	7	4
18	2	4	7	3	2	37	4	7	15	7	4
19	2	4	7	4	2	38	4	8	15	7	4
20	2	4	8	4	2	39	4	8	15	8	4
21	2	4	9	4	2	40	4	8	16	8	4

※ 참여업체수가 40개 초과시 등급별 배분율은 위 배분표를 기준으로 등급별 업체수 결정

다. 평가등급별 가중치

평가등급	수	우	미	양	가	미제출․미참석
가중치	1.0	0.8	0.6	0.4	0.2	0

2. 면접을 통해 참여기술인의 기술능력과 업무관리 능력을 평가한다.

3. 해당용역의 책임기술인 및 분야별기술인은 당해 면접에 참여하여 평가위원의 질의에 답변하여야 한다.

4. 면접은 다음 각 호의 사항에 따라 시행한다.

가. 면접순서는 추첨에 의해 정하며, 타사의 면접을 청취할 수는 없다.

나. 참여기술인은 평가위원이 질의하는 내용에 대하여는 1분 이내에 답변하여야 한다.

다. 자기소개서 작성 세부지침은 입찰공고시 명시한다.

라. 면접 평가요소

평가요소(예시)	세부사항 (예시)
공사전반 전문지식 등	․공사전반에 걸친 전문지식과 경험 ․시공업체를 조화시켜 나갈수 있는 소양 ․조직의 리더쉽 및 능력 등 ․자질과 능력 ․교양, 인품 등 인성평가 ․부조리 등 청렴성 ․동일감리회사 근무년한 경과정도에 따른 책임감 등
조직의 리더십 등
교양,인품,인성 등
부조리 등 청렴성

※ 용역의 특성등을 고려하여 면접 평가시 평가요소, 평가요소별 배점 및 세부사항은 입찰공고 시 별도로 명시한다.

5. 자기소개서의 분량은 책임기술인 및 분야별기술인 각 2페이지 이내로 제한하며, 특별한 사유가 없는 한 자기소개서를 포함한 모든 제출 문서는 익명으로 작성토록 하여야 한다.(자기소개서 작성 세부지침은 입찰공고시 명시)

6. 상기사항을 포함한 기타 세부사항은 용역특성 및 여건에 따라 평가담당부서장이 별도로 조정할 수 있다.

7. 입찰공고문, 과업내용서 및 이 지침에서 별도로 정한 경우를 제외하고는 건설기술 진흥법, 같은 법 시행령 및 시행규칙, 국토교통부 고시(건설엔지니어링사업자 사업수행능력세부평가 지침) 등을 준용한다.

[별표 6] 기술제안서(TP) 평가 기준 (건설사업관리분야)(제10조제2항 관련)

기술제안서(TP) 평가 기준 (건설사업관리분야)

구분	평가항목	배점 범위	평가방법	비고
가. 과업 수행 조직	소계	(55)
	1) 조직의 역량	40	- PQ지침【붙임2】평가항목 1, 2, 3, 6(40%적용)의 평가결과를 배점비율에 따라 환산하여 적용	절대 평가
	2) 기술제안서 발표 및 면접	10	- 평가위원회 개최	상대 평가
	3) 인원투입계획	5
나. 과업 수행 세부 계획	소계	(45)
	1) 과업에 대한 이해도	5	- 평가위원회 개최
	2) 시공 전(前) 단계의 사업관리	15
	3) 시공 이후 단계의 사업관리	20
	4) 기술 활용	5

1. 상대평가

가. 위원별 평가항목 상대평가 실시

- 상대평가시 등급별 배분율: 수(10%), 우(20%), 미(40%), 양(20%), 가(10%)

업체수	등 급					업체수	등 급
	수	우	미	양	가		수	우	미	양	가
2,3	1	1	(1)			22	2	5	9	4	2
4	1	2	1			23	2	5	9	5	2
5	1	2	1	1		24	2	5	10	5	2
6	1	2	1	1	1	25	3	5	10	5	2
7	1	2	2	1	1	26	3	5	10	5	3
8	1	2	3	1	1	27	3	5	11	5	3
9	1	2	3	2	1	28	3	6	11	5	3
10	1	2	4	2	1	29	3	6	11	6	3
11	1	2	5	2	1	30	3	6	12	6	3
12	1	3	5	2	1	31	3	6	13	6	3
13	1	3	5	3	1	32	3	7	13	6	3
14	1	3	6	3	1	33	3	7	13	7	3
15	2	3	6	3	1	34	3	7	14	7	3
16	2	3	6	3	2	35	4	7	14	7	3
17	2	3	7	3	2	36	4	7	14	7	4
18	2	4	7	3	2	37	4	7	15	7	4
19	2	4	7	4	2	38	4	8	15	7	4
20	2	4	8	4	2	39	4	8	15	8	4
21	2	4	9	4	2	40	4	8	16	8	4

※ 참여업체수가 40개 초과시 등급별 배분율은 위 배분표를 기준으로 등급별 업체수 결정

- 평가등급별 가중치

평가등급	수	우	미	양	가	미제출․미참석
평가항목 가중치	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6	0

나. 강제차등 실시

- 위원별 평가점수 집계 후 총점 순위에 따라 참여업체 등급 강제차등 배분

- 강제차등 배분율(표)

업체수	배 분 등 급			업체수	배 분 등 급
	상	중	하		상	중	하
2,3	1	1	(1)	17	4	9	4
4	1	2	1	18	4	10	4
5	1	3	1	19	4	11	4
6	2	2	2	20	4	12	4
7	2	3	2	21	5	11	5
8	2	4	2	22	5	12	5
9	2	5	2	23	5	13	5
10	2	6	2	24	5	14	5
11	3	5	3	25	5	15	5
12	3	6	3	26	5	16	5
13	3	7	3	27	5	17	5
14	3	8	3	28	5	18	5
15	3	9	3	29	5	19	5
16	4	8	4	30이상	5	20이상	5

- 강제배분 가중치

배분등급	상	중	하	미제출․미참석
총배점 가중치	1.0	0.9	0.8	0

2. 기술제안서의 발표 및 면접(질의응답)을 통해 참여기술인의 기술능력과 업무관리 능력을 평가한다.

3. 기술제안서의 발표는 해당용역의 책임기술인이 발표하여야 한다. 발표자를 포함한 분야별기술인은 당해 기술제안서 평가 및 발표(면접)에 참여하여 평가위원의 질의에 답변하여야 한다.

4. 기술제안서의 발표 및 질의응답은 다음 각 호의 사항에 따라 시행한다.

가. 기술제안서의 발표순서는 추첨에 의해 정하며, 타사의 발표를  청취할 수는 없다.

나. 기술제안서의 발표는 7분 이내로 제한한다.

다. 발표자료 작성 세부지침은 입찰공고시 명시한다.

라. 발표 및 면접(질의응답) 평가요소

평가요소(예시)	세부사항 (예시)
공사전반 전문지식 등	․공사전반에 걸친 전문지식과 경험 ․시공업체를 조화시켜 나갈수 있는 소양 ․조직의 리더쉽 및 능력 등 ․자질과 능력 ․교양, 인품 등 인성평가 ․부조리 등 청렴성 ․동일감리회사 근무년한 경과정도에 따른 책임감 등
조직의 리더십 등
교양,인품,인성 등
부조리 등 청렴성

※ 평가요소 및 세부착안사항은 입찰공고 시 별도로 명시한다.

5. 기술제안서의 분량은 단면 25페이지 이내로 제한하며, 특별한 사유가 없는 한 기술제안서를 포함한 모든 제출 문서는 실명으로 작성토록 하여야 한다.(기술제안서 작성 세부지침은 입찰공고 시 명시)

6. 발주의뢰부서는 낙찰된 용역업체의 기술제안서를 용역계약문서로 정하여야 하며, 이에 대한 사항을 입찰공고 시 명시하여야 한다.

7. 상기사항을 포함한 기타 세부사항은 용역특성 및 여건에 따라 평가담당부서장이 별도로 조정할 수 있다.

[별표 7] 제안서 및 도판 작성지침 위반 감점기준(제11조제3항 관련)

제안서 및 도판 작성지침 위반 감점기준

감점항목		감점	비고
제안서	지정 도서매수 초과시	0.2점 감점/쪽당	최대1점
	제안서표지 작성위반 (배경무늬 및 특정그림 사용)	0.5점 감점
	칼라사용 위반	0.2점 감점/쪽당	최대1점
	제안서 규격 위반시	0.5점 감점
	익명성 위반시	0.5점 감점/건	최대3점
도판	도판 규격 위반시	0.5점 감점
	도판 스케일 위반시	0.5점 감점
	익명성 위반시	0.5점 감점/건	최대3점
	내용 배치 방법 위반시	0.5점 감점
계		최대 6점 이내

※ 발주의뢰부서 제안요청서 등의 지침서에 감점 기준, 제안서 규격 및 매수 등을 별도 명기시에는 별도 명기된 지침에 따라 평가 적용한다.

※ 익명으로 평가하는 경우 제안서 발표 중 익명성 노출(1점), 제안서 지정 도서매수 50% 미만 제출(6점) 시 감점은 상기 최대 감점기준과 별도로 계상한다.

[별표 8] 기술인평가서 및 기술제안서 작성요령(제10조제1항 관련)

기술인평가서 및 기술제안서 작성요령

ㅇ 제안서는 흑백으로 작성하되 대안 비교노선 등 제안내용을 명확히 하기 위한 경우 3쪽의 범위 안에서 칼라표기를 인정할 수 있다.

ㅇ 제안서의 규격은 A4 종으로 작성(비교노선도는 제외)하되 불가피하게 A4 규격을 초과하여 작성 제출한 경우에는 “쪽수 제한”규정에 따라 A4 분량만큼의 쪽수로 환산 적용한다.(예: A3 1쪽은 A4 2쪽, B4 1쪽은 A4 2쪽으로 간주)

ㅇ 쪽수 표기는 총매수에 대한 해당 쪽수를 표기(예 : 25-1, 25-2 ………, 25-25)

ㅇ 제안서의 분량은 기술제안서 A4 25쪽 이내(기술인평가서 15쪽 이내)로 제한하며 항공사진, 투시도, 조감도, 시뮬레이션, 3D효과, 일러스트 편집(맥편집, 스케치), 고급용지 사용 및 바탕면․여백부 등의 치장 등은 사용할 수 없다.(단, 무료로 공개된 항공사진은 활용 가능)

ㅇ 표지, 목차 및 인쇄 내용이 없는 면은 쪽수에 포함하지 않는다.

ㅇ 단, 각종산출서 및 관련 증빙자료 등이 필요할 경우에는 원본에만 첨부하는 부록에 표기할 수 있다.

ㅇ 제한된 분량 안에서 평가와 관련된 모든 사항들이 필수적으로 포함되어 있어야 하며, 필수적 사항이 부록이나, 첨부로 제시되는 경우는 부적격 처리한다.

ㅇ 기술제안서의 ‘요약서’를 작성할 경우 별도로 제출하는 것이 아니라 본문에 포함시켜 작성하여야 한다.

ㅇ 발주부서는 당해 사업의 특성을 고려하여 기술제안서 제출 규격에 관한 사항을 구체화하여 입찰공고 시 기술제안서 작성지침에 포함시켜야 한다.

[별표 9] 비리·부정행위 제재기준(제15조제4항 관련)

비리․부정행위 제재 기준

제재사유	감점 (당해평가)	입찰참여제한
1. 평가위원 선정이후 사전접촉 (제3자를 통한 사전접촉 포함)	2점/건	제재 결정일로부터 6개월
2. 평가위원 선정 대상자에 대한 사전설명 금지위배 (제3자를 통한 사전설명 포함)	2점/건	제재 결정일로부터 1년
3. 평가와 관련하여 평가당시 소속직원(퇴직자 포함)이 비리행위 또는 부정행위를 한 사실이 있는 경우	10점/건	제재 결정일로부터 2년

- 사전접촉 : 위원선정 이후 심사개최전까지 선정된 심사위원에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 자신 또는 입찰 관련 존재 자체를 인식하게 하는 행위 일체(제3자에 의한 사전접촉 포함) 다만, 심사위원이 이를 인식하였는지 여부는 불문한다.

- 사전설명 : 입찰공고에서 심사개최전까지 심사위원 선정 대상자에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 입찰관련 내용을 구체적으로 인식하게(말 또는 부동문자 설명,문자메시지, SNS 전달 등)하는 행위 일체(제3자에 의한 사전설명 포함)

- 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(뇌물․금품수수 등)

- 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위(담합, 청탁, 의도적 심의방해 등)

※ 업체가 소속직원의 비리·부정 행위를 인지하였는지 여부와 관계없이 해당업체에게 당해평가 감점을 적용한다.

※ 공동으로 입찰하는 경우 참여업체가 감점행위를 한 경우 대표 입찰사에게도
1/2의 감점을 적용한다.

※ 제3자가 신고하는 경우에도 감점을 적용한다.

※ 비리·부정행위가 해당 평가와 관련하여 평가전 또는 평가가 완료된 이후 발견되더라도 「심사평가 소위원회 운영 지침」에 의거한 위원회를 개최하여 제재 결정일로부터 입찰참여제한을 할 수 있다.

[별표 9의2] 심사위원의 비리·부정행위 등 제재기준(제15조제5항 관련)

심사위원의 비리․부정행위 등 제재기준

비리·부정행위	제재기준
1. 사전접촉 및 사전설명 위반 미신고(SNS 포함)	· 3년간 LH 심사위원 자격 박탈 및 1년간 LH 사옥 출입금지
2. 제척대상 심사의 회피신고 위반 (용역수행실적 등)	· 3년간 LH 심사위원 자격 박탈 및 1년간 LH 사옥 출입금지
3. 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(부정청탁에 따른 권한 행사, 뇌물 금품수수 등)	· LH 심사위원 자격 영구박탈 및 2년간 LH 사옥 출입금지 (원스트라이크 아웃제) · 소속기관의 심사위원 추천권한 2년간 제한

[별표 9의3] 참여기술인의 비리·부정행위 등 제재기준(제15조제6항 관련)

참여기술인의 비리․부정행위 등 제재기준

비리·부정행위	제재기준
· 사전접촉 및 사전설명 위반 미신고 (SNS 포함)	· 1년간 참여기술인(사업책임기술인, 분야별 책임기술인, 분야별 참여기술인 등) 참여 제한 및 LH 사옥 출입금지
· 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(부정청탁, 뇌물등)	· 2년간 참여기술인(사업책임기술인, 분야별 책임기술인, 분야별 참여기술인 등) 참여 제한 및 LH 사옥 출입금지

[별표 9의4] 위약금 및 신고포상금 기준(제15조제7항 관련)

위약금 및 신고포상금 기준

비리·부정행위	위약금 및 신고포상금
· 사전접촉 및 사전설명 위반신고 (SNS 포함) * 제3자를 통한 사전접촉 및 사전설명 포함	· 1천만원 이하
· 심사와 관련한 심사당시 소속직원(퇴직자 포함)의 부정행위 및 비리행위 신고 - 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(뇌물․금품수수 등) - 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위 (담합, 청탁, 의도적 심사방해 등)	· 2천만원 이하 * 단, 금품수수(100만원초과)및 담합은 3천만이하 지급

- 해당 심사건의 신고포상금 총액은 설계용역비의 1%범위내에서 최대한 지급(단, 위반 업체의 위약금 납부 후 해당 금액내에서 지급)

[별표 9의5] 개인정보 수집 및 활용 동의서(평가위원용)(제15조제8항 관련)

개인정보 수집 및 활용 동의서(평가위원용)

본인은 한국토지주택공사의 기술심사평가위원 위촉과 관련하여 아래와 같이 심사위원 개인정보 활용에 동의(위임)합니다.

ㅇ 위임받는 기관 : 한국토지주택공사

(공사는 조사를 위하여 용역 수행 업체에 개인정보를 위탁)

ㅇ 조회기간 : 수집 및 이용 목적이 달성된 후 해당 정보를 파기

※ 심사위원 사후평가 및 청렴도평가에 이용되는 개인정보와 관련하여 개인정보보호법 제15조에 따른 개인정보수집에 대하여 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

1. 개인정보의 수집․이용 목적 : 설문조사 및 설문조사 후 검증용, 통계목적 자료처리, 2차조사, 비위행위적발시 인적사항 관리(심사자격 제한 및 사옥 출입금지 등)

2. 수집하려는 개인정보의 항목 : 소속기관, 소속부서, 직급/직책, 휴대폰번호, 이메일 주소, 성명, 주민등록번호

3. 개인정보의 보유 및 이용 기간 : 수집 및 이용 목적이 달성된 후 해당 정보 파기

4. 동의를 거부할 권리가 있으며 동의하지 않을 경우 심사위원 선정에서 제외될 수 있습니다.

※ 심사위원 사후평가에 이용되는 개인정보와 관련하여 개인정보보호법 제24조에 따른 고유식별정보 제공에 대하여 동의합니다

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

20   년    월    일

소속기관 /소속부서		주민등록번호
직급 / 직책		휴대폰 번호
이메일 주소		성명	(인)

한국토지주택공사 사장 귀하

개인정보 수집 및 활용동의서(입찰업체용)

한국토지주택공사(이하 “공사”라 함)는 심사 참여자(이하 「참여자」로 약칭)의 개인정보를 중요시하며, 「개인정보보호법」 제15조 및 제 22조 와 기타 관련법령의 규정에 따라 동의를 얻어야 합니다.

이에 본인은 [기술심사평가위원 사후평가]의 조사 참여를 위해 공사에서 개인정보의 수집 및 이용하는 것에 동의합니다.

1. 일반 개인정보의 수집 및 이용에 대한 동의

공사는 참여자 정확한 조사 진행을 위해 일반 개인정보를 수집하고 있습니다. 공사는 참여자의 기본적 인권 침해의 우려가 있는 민감한 개인 정보(인종, 사상 및 신조, 정치적 성향 이나 범죄기록 등)는 수집하지 않습니다.

가. 수집하는 개인 정보의 항목

1) 소속, 직급/직책, 성명, 전화번호(사무실, 휴대폰), 이메일, 주민등록번호

나. 수집방법

1) 서면

공사는 수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다. 참여자가 제공한 모든 정보는 하기 목적에 필요한 용도 이외에 사용되지 않으며 이용 목적이 변경될 시에는 사전 동의를 구할 것입니다.

가. 수집목적

1) 설문조사 및 설문조사 후 검증용

2) 통계목적 자료처리

3) 2차조사

4) 비리·부정행위 적발시 인적사항 관리(참여기술인 제한 및 사옥 출입금지 등)

참여자는 위와 같은 일반 개인정보의 수집 및 이용을 거부할 수 있습니다. 다만 일반 개인정보 수집 및 이용에 동의하지 않을 경우 조사 및 입찰에 참여 하실 수 없습니다.

일반 개인정보의 수집 및 이용목적에 동의 하십니까?	□ 동의함    □ 동의하지 않음

2. 개인정보 공유 및 제공

공사는 참여자의 개인정보를 "1. 일반 개인정보의 수집 및 이용에 대한 동의"에서 고지한 범위 내에서 공사가 수집한 참여자의 고유식별정보를 아래의 내용에 따라 제3자에게 제공하게 됩니다.

가. 참여자가 사전에 공개하는데 동의한 경우

나. 법령과 규정에 의거하거나 수사 목적으로 법령에 정해진 절차와 방법에 따라 수사기관의 요구가 있는 경우

다. 통계작성, 학술연구 또는 시장조사 등을 위하여 필요한 경우로서 특정 개인을 식별할 수 없는 형태로 제공하는 경우

라. 비리·부정행위 적발시 인적사항 관리(참여기술인 제한 및 사옥 출입금지 등)

참여자는 위와 같은 개인정보의 공유 및 제공을 거부할 수 있습니다. 다만 개인정보 공유 및 제공에 동의하지 않을 경우 조사 및 입찰에 참여 하실 수 없습니다.

개인정보의 공유 및 제공에 동의 하십니까?	□ 동의함    □ 동의하지 않음

3. 개인정보의 취급위탁

공사는 본 조사의 수행을 위해 타 회사에 개인정보를 위탁할 수 있습니다.

가. 위탁 기관 :

참여자는 위와 같은 개인정보의 취급위탁을 거부할 수 있습니다. 다만 개인정보 취급위탁에 동의하지 않을 경우 조사 및 입찰에 참여 하실 수 없습니다.

개인정보의 취급위탁에 동의 하십니까?	□ 동의함    □ 동의하지 않음

4. 개인정보의 보유 및 이용기간

원칙적으로 수집한 개인정보는 수집 및 이용 목적이 달성된 후 해당 정보를 지체 없이 파기합니다.

개인정보의 보유 및 이용기간에 동의 하십니까?	□ 동의함    □ 동의하지 않음

수집 개인정보

▢ 용 역 명 :

소속	직급/직책	성명

전화번호(사무실/핸드폰)	주민등록번호	이메일

* 입찰업체 심사참여자중 심사위원 사후평가 설문자로 가장 적합하다고 입찰업체가 판단하는 자.

단, 공동수급일 경우 참여업체별 사후평가 설문자를 각각 선정하여야 함.

(심사과정, 채점표, 평가사유서 등 심사 전과정을 확인한 자)

동 의 일 자:        년     월     일

동의자 이름:                    서명

한국토지주택공사 사장 귀하

심사실황 촬영, 저장 및 인터넷 중계 동의서

「한국토지주택공사」는 공사, 용역 및 민간사업자 업체선정을 위한 심사평가에 관하여 공정·투명한 심사를 위하여 심사실황을 촬영, 저장 및 일반시민 대상으로 인터넷 중계함에 따라 아래와 같이 동의를 얻고자 합니다.

※ 귀하는 아래 사항에 관하여 동의를 거부할 권리가 있습니다. 그러나 동의를 거부하는 경우 입찰참여에서 제외될 수 있습니다.

※ 아래 사항 및 한국토지주택공사가 수집한 범위를 넘어 본인의 과실로 공개한 사항에 대한 권리의 침해 및 이에 따른 배상을 한국토지주택공사에게 주장할 수 없습니다.

개인정보 수집·이용에 대한 동의

[수집·이용 항목] 성명, 성별, 얼굴, 생년월일, 소속, 연락처, 전자메일 등

[수집·이용 목적] 공사, 용역 및 민간사업자 업체선정을 위한 심사평가 업무 관련 활용

[이용 및 보유 기간] 1년

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

개인정보의 제3자 제공에 대한 동의

[제3자 제공 항목] 성명, 성별, 얼굴 등

[제3자 제공 목적] 심사실황 중계

[제공받는 자] 일반 시민

[보유 기간] 개인정보의 제공목적 달성시 즉시 폐기

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

초상권 사용에 대한 동의

본인은 촬영자(한국토지주택공사)가 촬영한 방송영상물 일체(동영상 등 영상물, 이를 기획 및 편집하여 2차 생성되는 영상물 등)에 대하여 촬영자에게 본인의 초상권을 사용하는 것에 대하여 동의합니다. 촬영자는 심사과정 공개 목적으로만 심사실황을 촬영, 저장 및 인터넷 중계하며, 본인의 인격을 침해하지 않는 범위 내에서 방송영상물 일체에 대한 편집 및 보정을 할 수 있음을 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

기타 제반권리의 공개·사용에 대한 동의

본인은 저작자 및 저작권 이용허락자로서 한국토지주택공사에게 인터넷 중계를 통해 공개될 수 있는 저작물에 관한 저작재산권을 이용 허락함에 동의합니다.

본인은 인터넷 중계에 수반되어 공개될 수 있는 그 밖의 일체의 사항에 관한 권리의 침해를 주장하거나 이의를 제기하지 않을 것에 동의합니다.

▢ 동의     ▢ 동의하지 않음

본인은 상기 내용을 읽고 명확히 이해하였으며 이에 동의합니다.

20   .    .    .

동의자 :               (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제1호 서식] 평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서(제8조제5항 관련)

평가위원 제척 및 기피 신청(확인)서

당사는 00용역 제안서 평가와 관련하여 선정된 평가위원 중 제척 및 기피 사유에 해당되는 위원이 있는 경우 아래 양식에 따라 제척․기피를 신청하며, 해당사항이 없을 경우에는 해당없음을 확인하며, 추후 평가위원 자격과 관련하여 일체의 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.

□ 제척 신청(증빙자료 첨부하여 신청)

위원명	소속	근거 및 사유

※ 제척 및 기피 사유

- 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 호 및 제2호에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

- 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

- 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

- 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

- 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 업체에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

- 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 업체의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

□ 기피 신청(증빙자료 없이 5명 이내 신청하고 공통기피율 이상시 제척)

연번	분야	소속	성명
①
②
③
④
⑤

20   .    .    .

회사명 :

대표자 :                  (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제2호 서식] 청렴서약서(평가위원용)(제8조제8항 관련)

(평가위원용)

청 렴 서 약 서

본인은 OO용역 제안서를 평가함에 있어 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다.

1. 평가위원으로 선정된 분야의 전문가로서 해당 분야에 대한 충분한 이해와 객관적인 판단으로 관계법령에 규정된 절차 및 양심에 따라 공정하고 투명하게 평가에 임하며, 아래의 회피요건에 해당되지 않음을 서약합니다.

※ 회피요건

- 위원 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 해당안건의 당사자(당사자가 법인, 단체 등인 경우에는 그 임원을 포함한다. 이하 이 호 및 제2호에서 같다)가 되거나 그 안건의 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자인 경우

- 위원이 해당안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우

- 위원이 해당심의대상인 사업시행으로 인해 이해당사자(대리관계를 포함)가 되는 경우

- 위원이나 위원이 속한 법인․단체 등이 해당안건의 당사자의 대리인이거나 대리인이었던 경우

- 위원이 최근 3년 이내에 해당 심사 대상 업체에 임원 또는 직원으로 재직한 경우

- 위원이 최근 2년 이내에 해당 심사 대상 업체의 요청에 따라 자문, 연구, 용역, 감정 또는 조사를 수행한 경우

2. 본 용역 입찰 참가 업체의 개별 접촉 및 설명을 듣지 않을 것과 이를 위반하는 업체가 있으면 그 사실을 평가 완료 전에 반드시 신고할 것을 확약하며, 평가과정에서 이유여하를 막론하고 금품, 향응이나 부당한 이익제공을 요구하지 않고 받지도 않을 것이며, 만약 이를 위반할 시에는 관계법령에 따라 책임질 것을 서약합니다.

3. 아울러, 평가와 관련하여 제출된 도서 등 관련자료에 대하여 보안을 유지하고, 외부에 유출하거나 다른 용도로 사용하지 않을 것을 서약합니다.

20   .    .    .

평가위원 :               (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제3호 서식] 평가기호표(예시)(제10조제5항 관련)

평 가 기 호 표(예시)

□ ○○○○지구 ○○용역

접수번호	업 체 명	평가기호	비고
1	A 업체 (60%) B 업체 (40%)	다
2	C 업체 (100%)	가
3	D 업체 (100%)	나
4
5
6

20   .    .    .

발주의뢰부서장             (인)

[별지 제4호 서식] 청렴서약서(입찰참가업체용)(제10조제6항 관련)

(입찰참가업체용)

청 렴 서 약 서

당사는『OO용역 제안서 평가』와 관련하여 관계법령에 규정된 절차를 준수하여 공정하고 투명한 평가가 되도록 협조하겠으며, 평가 과정에서 이유여하를 막론하고 평가위원 및 이해관계자에게 부당한 요구를 하거나 금품, 향응 및 부당이익을 제공하지 않도록 하겠습니다.

만약 이를 위반할 경우 관계법령에 따른 일체의 민‧형사상 책임을 지는 것은 물론, 귀 기관이 발주하는 입찰에 향후 2년간 참여하지 않을 것을 서약합니다.

위약금 부과 처분시 아래의 위약금을 지정된 기일내(제재결정 통보후 14일이내)에 납부할 것을 약정하며, 납부한 위약금이 위반사실을 신고한 자에게 신고포상금으로 지급됨에 동의합니다.

- 위약금 : 설계용역비의 1%에 해당하는 금액

(단, LH가 지급해야 할 신고포상금이 위 금액보다 적은 경우에는 해당 신고포상금에 해당하는 금액으로 한다.)

20   .    .    .

회사명 :

대표자 :                  (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제5호 서식] 평가채점표(설계분야 예시)(제12조제3항 관련)

평가채점표 (설계분야 예시)

□ 안 건 명 : 00지구 00설계용역 기술인평가서 평가

구 분		평가항목 (예시)	배점	평가기호
			60	A	B	C
기술 능력 평가 (비계량 30점)	수행 계획 (15점)	․과업내용의 분석 및 이해도	15	15	14	13
		․과업단계별 작업계획 및 체계
		․관련 계획, 법령 등 검토 및 설계적용 방안
		․문제점 분석 및 처리대책
	수행 방법 (15점)	․수행용역에 대한 특정경험 및 당해용역 적용성	15	14	12	10
		․예상 문제점 및 대책
원점수 합계			30	29	26	23
강제차등				29	24.5	20
가감점	설계의 안전성 검토계획	․당해 사업추진으로 발생할 수 있는 안전 위험요소는 무엇이며 위험의 제거/저감을 위한 설계적 방안 제시	+0.3 ~ -0.3

1) 평가항목별로 차등평가(동점불가)

2) 원점수 합계 동점불가

3) 강제차등 : 원점수 합계 1위 업체를 기준으로 15%(4.5점)씩 차등배점

15% 차등 예시〔 1등: 29점, 2등: 29(최고득점)-4.5=24.5점, 3등:24.5-12=20점〕

20   년    월    일

평가위원 :             (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제5-1호 서식] 평가채점표 (건설사업관리분야 예시)(제12조제3항 관련)

평가채점표 (건설사업관리분야 예시)

□ 안 건 명 : 00지구 건설사업관리용역 기술인평가서 평가

구분		항목 (배점)	평가	업 체 명 (10개)
				A	B	C	D	E	F	G	H	I	J
비계량 (30점)	수행 계획서 (20점)		등급	수	우	미	우	미	양	양	가	미	미
			점수	20	18	16	18	16	14	14	12	16	16
	발표 및 면접 (10점)		등급	우	우	미	미	미	수	가	양	미	양
			점수	9	9	8	8	8	10	6	7	8	7
합계				29	27	24	26	24	24	20	19	24	23

1) 상대평가 등급별 배분율: 수(10%), 우(20%), 미(40%), 양(20%), 가(10%)

업체수	등 급
	수	우	미	양	가
10	1	2	4	2	1

2) 평가등급별 가중치

평가등급	수	우	미	양	가
가중치	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

20   년    월    일

평가위원 :            (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제5-2호 서식] 평가채점표(건설사업관리 PQ면접분야 예시)(제12조제3항 관련)

평가채점표(건설사업관리 PQ면접분야 예시)

□ 안 건 명 : 00지구 건설사업관리용역 PQ면접 평가

구분		항목 (배점)	평가	업 체 명 (10개)
				A	B	C	D	E	F	G	H	I	J
비계량 (3점)	책임 기술인 (2점)		등급	수	우	미	우	미	양	양	가	미	미
			점수	2	1.6	1.2	1.6	1.2	0.8	0.8	0.4	1.2	1.2
	분야별 기술인 (1점)		등급	우	우	미	미	미	수	가	양	미	양
			점수	0.8	0.8	0.6	0.6	0.6	1.0	0.2	0.4	0.6	0.4

※ 당해용역 추정가격 20억원미만

1) 상대평가 등급별 배분율: 수(10%), 우(20%), 미(40%), 양(20%), 가(10%)

업체수	등 급
	수	우	미	양	가
10	1	2	4	2	1

2) 평가등급별 가중치

평가등급	수	우	미	양	가
가중치	1.0	0.8	0.6	0.4	0.2

20   년    월    일

평가위원 :            (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제6호 서식] 평가사유서(기술제안서 예시)(제12조제3항 관련)

평가 사유서(기술제안서 예시)

◦ OO지구 기술제안서 평가

항 목	평 가 내 용
수행계획
수행방법
기술향상
기 타

20   년    월    일

평가위원             (인)

한국토지주택공사 사장 귀하

[별지 제7호 서식] 사전접촉·설명, 비리·부정행위 여부 확인서(제15조제2항 관련)

사전 접촉․설명, 비리․부정행위 여부 확인서

□ 건  명 : ○○ 지구 ○○용역 제안서 평가

본인은 상기 안건을 평가함에 있어 참여업체에게

(사전접촉, 사전설명, 비리․부정행위)를 받은 사실이 (있음, 없음) 을 확인합니다.

- 사전접촉 : 위원선정 이후 심사개최전까지 선정된 심사위원에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 자신 또는 입찰 관련 존재 자체를 인식하게 하는 행위 일체(제3자에 의한 사전접촉 포함) 다만, 심사위원이 이를 인식하였는지 여부는 불문한다.

- 사전설명 : 입찰공고에서 심사개최전까지 심사위원 선정 대상자에게 정보통신기기, 우편, 방문 등을 통해 입찰관련 내용을 구체적으로 인식하게(말 또는 부동문자 설명, 문자메시지, SNS 전달 등)하는 행위 일체(제3자에 의한 사전설명 포함)

- 비리행위 : 법률 등 규정에 어긋난 행위(뇌물․금품수수 등)

- 부정행위 : 자기회사의 이익이나 상대편 회사의 불이익을 목적으로 행하는 부도덕한 행위(담합, 청탁, 의도적 심사방해 등)

□ 사실 확인 (해당사항이 있는 경우만 작성)

․위반사실 :

․업 체 명 :

․행 위 자 :

․행위일시 :

․행위내용 :

20   년    월    일

평가위원             (인)

한국토지주택공사 사장 귀하