조달청 건축설계 용역 평가지침

제정 2015. 12.  2.  훈령 제1722호

개정 2016.  7. 22.  훈령 제1746호

개정 2019. 12. 27.  훈령 제1900호

개정 2022.  2. 25.  훈령 제2033호

제1조(목적) 이 지침은 ｢조달사업에 관한 법률 시행령｣ 제27조제2호에 따른 맞춤형서비스 대상공사의 건축설계 용역에 대하여 ｢건설기술진흥법｣ 제50조제1항 및 ｢건설엔지니어링 및 시공 평가지침｣(국토교통부 고시)에 따라 조달청에서 설계용역평가를 실시하는 경우 세부평가기준, 세부평가방법, 평가결과 활용 등에 필요한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(적용 범위) 이 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 건설엔지니어링사업을 말한다. 다만, 조달청이 설계관리하지 않은 경우는 제외한다.

1. ｢조달사업에 관한 법률 시행령｣ 제27조제2호나목에 따른 설계용역관리 대상 건축설계용역

2. <삭  제>

제3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. `수요기관'이란 조달청과 맞춤형 서비스 약정을 체결한 기관을 말한다.

2. `평가대상자'란 평가의 대상이 되는 건축설계 용역 수행 업체를 말하며 공동수급체의 경우 대표자에 대하여 평가하고 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 평가결과를 적용한다. 단, 공동수급체 대표자의 폐업 등의 사유로 대표자에 대한 용역평가가 불가하다고 판단되는 경우 공동수급체 중 참여율이 차순위인 수급체의 대표자에 대하여 용역평가를 실시한다.

3. `주관부서'는 설계용역관리 또는 설계용역평가를 주관하는 부서를 말한다.

4. `설계용역평가'란 ｢건설기술진흥법｣ 제50조제1항에 따라 발주청이 발주한 건설엔지니어링사업에 대하여 그 업무 수행에 대해 평가하는 것을 말한다.

5. < 삭  제 >

6. `설계감독자' 및 `공사감독자'란 맞춤형서비스 대상사업에서 설계관리 및 공사관리 업무를 수행하는 조달청 직원 및 수요기관 직원을 말한다.

7. `외부위원'이란 ｢조달청 설계검토업무 처리규정｣에 따른 설계검토 자문위원 또는 ｢조달청 기술자문위원회 설치 및 운영규정｣에 따른 기술자문위원을 말한다.

8. `평가위원'이란 설계용역평가를 수행하는 자체위원(설계감독자, 공사감독자 등) 및 외부위원을 말한다.

9. < 삭  제 >

10. “건설엔지니어링 및 시공평가시스템”(이하 “평가관리시스템” 이라 한다)은 건설엔지니어링평가, 시공평가 및 종합평가와 관련된 정보체계를 구축하기 위하여 국토안전관리원이 건설엔지니어링평가, 시공평가 및 종합평가 등에 관한 정보를 종합적으로 관리하는 시스템을 말한다.

제4조(평가의 원칙) ① 시설사업기획과장은 본 지침에 따른 평가 제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이뤄지도록 조치하여야 한다.

② 평가위원은 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 건축설계 업무 수행 과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

③ 평가위원은 평가 과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

④ 평가대상자는 평가위원의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

⑤ 평가위원은 평가대상자가 제출한 서류에 대하여 검토 및 확인할 의무를 가진다.

제5조(평가의 대상 및 시기) 평가는 ｢건설기술진흥법 시행령｣ 제82조제1항제1호에 해당하는 기본설계 또는 실시설계용역 사업에 대하여 다음 각 호와 같이 실시한다.

1. 기본설계 : 해당 기본설계용역이 완료된 날로부터 1개월 이내

2. 실시설계 : 실시설계용역 과정은 해당 실시설계용역의 완료 1개월 이내, 실시설계용역 결과는 해당 건설공사를 착공한 날부터 6개월 이내 시행한다. 다만, 건설공사착공이 장기간 지연되는 등 발주청이 필요하다고 판단되는 경우에는 과정과 결과평가를 통합하여 실시할 수 있다.

3. 기본설계와 실시설계를 동시에 시행한 용역 : 제2호를 준용

제6조(평가위원회의 구성 등) ① 주관부서의 장은 건축설계 용역의 평가를 위하여 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 평가위원으로 평가위원회를 구성하여야 한다. 이 경우 위원장은 평가위원 중 호선으로 정하며, 서면심의 또는 온라인심의 방식 등으로 회의를 진행하는 경우 위원장을 선임하지 않을 수 있다.

② <삭  제>

③ 평가위원회의 위원은 다음 각 호와 같이 구성하되, 과반수의 외부전문가를 포함하여야 한다. 이 경우 설계감독자 및 공사감독자 등의 구성은 수요기관 평가위원이 있는 경우 수요기관의 추천에 의한다.

1. 기본설계 : 설계감독자 또는 해당용역의 설계용역 업무의 지도･감독 및 지원업무를 담당하는 자를 포함하여 자체･외부위원 등 5인 이상

2. 실시설계 : 실시설계 과정은 기본설계와 같고, 실시설계 결과는 설계감독자 또는 해당 용역의 설계용역 업무의 지도･감독 및 지원업무를 담당하는 자, 해당 건설공사 업무의 지도･감독 및 지원업무를 담당하는 자, 공사감독자(또는 공사관리관) 등을 포함하여 자체･외부위원 등 5인 이상

④ 주관부서의 장은 평가위원회 회의에 참석한 외부위원에게 수당과 여비 등을 수요기관을 통해 예산의 범위 내에서 지급하게 할 수 있다.

제7조(평가위원 제척 등) ① 평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 경우에는 해당 평가에서 제척하여야 한다.

1. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역(하도급을 포함한다)에 자문･연구･용역 또는 그 밖의 방법으로 직접적으로 관여한 경우

2. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역의 이해당사자(대리관계를 포함한다)가 되는 경우로써 평가위원의 배우자 또는 직계 존비속이 해당 건축설계 용역에 직접 또는 하도급으로 참여하였거나 참여하기로 약속한 경우

3. 평가위원이 최근 2년 이내에 평가 대상 업체와 관련된 자문･연구･용역(하도급을 포함한다), 감정 또는 조사를 한 경우

4. 평가위원이 최근 3년 이내에 평가 대상 업체에 임원(사외이사 포함) 또는 직원으로 재직한 경우

② 평가대상자는 평가위원이 제1항 각 호의 어느 하나에 해당할 경우 주관부서의 장에게 해당하는 평가위원을 제척할 것을 요청할 수 있다.

③ 주관부서의 장은 제1항 각 호에 해당하는지 여부에 대한 확인서를 평가위원 및 평가대상자로부터 징구할 수 있으며 해당하는 평가위원이 있는 경우 평가에서 배제하여야 한다.

제8조(평가위원회 개회 등) ① 주관부서의 장은 건축설계 용역평가 세부계획을 수요기관, 외부위원, 평가대상자 등에게 사전에 통보하여야 한다.

② 평가위원회는 평가위원 전원이 참석하여 개회하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 평가위원이 불가피한 사정으로 불참할 경우에는 평가위원 수의 3분의 2 이상이 참석하는 경우에 한하여 해당 위원을 제외하고 평가할 수 있다.

③ 위원장은 평가대상자 및 평가위원 상호 간 질의･답변, 평가위원 상호 간 토론, 평가대상자 또는 설계감독자･공사감독자 등의 설명 등을 실시할 수 있다.

④ 위원장은 평가위원의 평가가 완료된 때에는 평가대상자 입회 하에 평가결과를 현장에서 발표하고 평가대상자가 열람토록 할 수 있다.

⑤ 평가대상자가 평가결과에 대한 설명을 요청할 경우 주관부서의 장은 평가위원에게 사후 설명 또는 서면 제출을 요구할 수 있다.

제9조(평가 점수의 산정) ① 평가점수 및 배점비중은 [별표 1] 설계용역평가 기준에 따라 산정한다. 다만, 발주청의 특성을 고려하여 ±10% 범위 내에서 배점비중을 조정할 수 있다.

② 기본설계 평가점수와 실시설계 과정 및 결과 평가점수는 평가위원 각각의 점수를 평균하여 산정하며 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

제10조(평가 방법 등) ① 설계용역평가는 [별표 2]의 세부분야에 따라 분류한 후 [별표 1]에 따라 [별지 2] 및 [별지 3] 서식을 활용하여 수행한다.

② 평가위원은 제1항에 따라 평가를 실시하여야 하며 평가 결과를 주관부서의 장에서 제출하여야 한다.

③ 주관부서의 장은 제11조제1항에 따라 평가대상자가 제출한 평가자료의 사실 확인 등을 거쳐 평가위원이 평가에 반영하도록 할 수 있으며 필요한 자료를 평가대상자, 수요기관에 요청할 수 있다.

④ 주관부서의 장은 설계용역평가에 앞서 해당 사업의 시공자 및 건설사업관리용역사업자가 제출한 설계용역에 관한 검토보고서를 참조할 수 있다.

⑤ 제3항에 따라 자료의 제출을 요청받은 자는 특별한 사유가 없는 한 요청을 받은 날로부터 20일 이내에 자료를 제출하여야 한다.

⑥ 각 세부평가항목별 평가는 5단계(우수100%, 양호90%, 보통80%, 미흡70%, 불량60%)로 구분하여 절대평가로 하되, [별표 1]의 세부평가기준을 준수하여 수행하여야 한다. 단, 제3항에 따른 요청자료를 제출하지 않은 경우 해당 평가항목에 대해서는 최하등급을 부여한다.

⑦ 주관부서의 장은 다음 각 호에 따라 평가점수를 재산정할 수 있으며, 기한은 평가일 이후 3년까지로 한다.

1. 제3항에 따라 제출된 자료의 허위사실이 확인된 경우 : 관련 항목에 최하등급을 부여

2. 평가대상자가 평가위원에게 금품, 향응 등을 제공한 사실이 확인된 경우 : 해당 설계용역평가 전체 항목에 최하등급을 부여

⑧ 본 지침에서 정하지 않은 평가 방법에 대한 사항은 주관부서의 장이 따로 정할 수 있다.

제11조(평가자료) ① 평가대상자는 [별지 1] 서식에 따라 평가자료를 충실히 작성하여야 하며 그 증빙서류를 첨부하여 주관부서의 장에게 제출하여야 한다.

② 평가자료 및 증빙서류를 충분히 제출하지 않아 발생한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

제12조(평가 결과 통보 등) ① 주관부서의 장은 설계용역평가를 완료한 때에는 평가결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 제10조제7항에 따라 평가점수를 다시 산정하여 평가결과가 변경된 때에도 같다.

② 제1항에 따른 평가결과를 통보받은 평가대상자는 평가결과에 이의가 있을 경우 통보받은 날로부터 10일 이내에 평가결과에 대한 의견을 주관부서의 장에게 제출할 수 있다. 다만, 이의신청은 1회에 한한다.

③ 평가대상자가 제2항에 따른 이의신청을 할 경우에는 세부평가항목별로 이의제기 의견서를 작성하여 제출하여야 한다.

④ 주관부서의 장은 제2항 및 제3항에 따른 이의신청이 있을 경우 재평가위원회를 구성하고 재평가 계획을 통보한 날로부터 14일 이내에 실시하고 그 결과를 해당 평가대상자에게 통보하여야 한다. 다만, 이의신청의 이유 없음이 명백한 경우에는 재평가를 실시하지 않을 수 있으며 해당 평가대상자에게 이를 즉시 통보하여야 한다.

⑤ 제4항에 따른 재평가위원회는 위원장 1인을 포함하여 5명 이상의 위원으로 구성하여야 하며, 이때 당초 평가위원회에 참석한 위원이 과반수가 되어서는 아니 된다.

⑥ 주관부서의 장은 설계용역평가를 최종 완료한 후 평가결과를 수요기관에 통보하여야 하며, 수요기관은 다음 각 호의 평가결과를 평가완료 후 15일 이내에 평가관리시스템을 이용하여 국토안전관리원에 제출하여야 한다.

1. [별지 2] 서식에 따른 설계용역평가 위원별 평가표

2. [별지 3] 서식에 따른 설계용역평가 결과표

제13조 < 삭  제 >

제14조 < 삭  제 >

제15조 < 삭  제 >

제16조 < 삭  제 >

제17조(사전고지의 의무) ① 주관부서의 장은 제2조제1호에 해당하는 건축설계 용역의 경우 입찰공고 또는 계약체결 시 본 지침에 따른 건축설계 용역평가와 관련한 제반 사항을 고지하여야 한다.

② <삭  제>

제18조(재검토 기한) 조달청장은 ｢훈령･예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정｣에 따라 이 지침에 대하여 2022년 2월 25일 기준으로 매 3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

부  칙 <제2033호, 2022.2.25.>

제1조(시행일) 이 지침은 발령한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 실시하는 건축설계 용역평가부터 적용한다. 다만, 2021년 10월 28일 이전에 준공된 설계용역사업의 용역평가는 종전의 규정에 따라 실시할 수 있다.

[별표 1]

설계용역평가 기준

1. 설계용역평가 항목 및 배점

가. 배점비중

구분		배점	배점비중
기본설계와 실시설계 개별발주	기본설계	100점	100%
	실시설계	100점	과정평가 40%
		100점	결과평가 60%
기본설계와 실시설계 통합발주	기본설계	100점	30%
	실시설계	100점	과정평가 30%
		100점	결과평가 40%

나. 항목 및 배점

평가항목		배점
대분류	중분류	기본설계	실시설계 (과정)	실시설계 (결과)
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	10∼20	10∼30	-
	A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진	A21. 발주자와의 의사소통	30∼40	50∼60	-
	A22. 사업추진의 적정성
	A23. 과업기간 준수 노력도
	A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	10∼20	20∼30	-
	A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성	B11. 설계 성과품	20∼30	-	60∼70
	B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	10∼20	-	30∼40
	B22. 공사관리 지원 효율성
합 계		100	100	100

2. 설계용역평가 세부평가기준

가. 기본설계

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	∘용역수행에 요구되는 기초자료 및 관련계획 조사의 충실성을 평가하는 항목으로, 사전조사․지반조사 및 관련계획 현황조사 충실성 등으로 평가할 수 있다.	A111. 사전조사 충실성 : 기존조사 자료 및 주변현황(지형, 교통, 지장물 등) 등에 대한 충실한 검토여부
			A112. 지반조사 충실성 : 구조물과 조사의 부합여부 등 지반상태에 대한 충실한 검토여부
			A113. 관련계획 현황조사 : 관련계획의 주요내용 검토 적정성 및 상위계획과의 부합성 검토여부
	A12. 과업과정에 대한 이해도	∘과업과정 전반에 대한 업체의 이해도를 평가하는 항목으로, 과업지시내용과 설계내용 부합성, 관련법규 및 설계기준 준수로 평가할 수 있다. 단, 건축분야는 기본설계 단계에서 ‘설계공모 구현을 위한 노력’ 항목으로 평가할 수 있다.	A121. 과업지시내용과 설계내용의 부합성 : 과업지시서 내용과 설계내용의 부합성 및 과업수행계획의 충실이행 여부, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
			A122. 관련법규, 설계기준에 대한 이해 : 설계관련 법령 및 설계기준 등 제기준에 대한 준수 여부
			A123. (건축)설계공모 구현을 위한 노력 : 설계공모 대비 기본설계의 주요내용(디자인 개념, 주요자재 사양 등) 구현 노력, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
A2. 효율적인 업무 추진	A21. 발주자와의 의사소통	∘성공적인 용역완수를 위해 발주자와의 지속적인 업무협의 노력도 및 협의 결과 반영 적정성을 평가하는 항목으로, 주요보고회 등 운영 및 대응노력, 업무협의 및 보고일정 준수, 협의결과 반영 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A211. 주요보고회, 토론회 등의 운영 및 대응 노력 : 공식적인 문서로 요청된 주요 보고회 및 토론회(착수보고회 등) 개최 및 결과(지적사항 등)에 대한 검토․반영노력
			A212. 주요 업무협의 및 보고 일정준수 : 발주기관과의 적정한 업무협의 및 조치계획 수립, 관련 보고일정 준수 등
			A213. 협의결과에 대한 반영 적정성 : 발주기관과 업무협의를 통해 도출된 결과(지적사항 등)의 설계반영 적정성
	A22. 사업추진의 적정성	∘효율적인 사업추진을 위해 관계기관, 주민 등 다양한 이해관계자와의 의견조율 적정성을 평가하는 항목으로, 인허가 및 민원, 관련 대관업무 대처 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A221. 인허가 협의의 적정성 : 인허가를 위해 지자체 등 관계기관과의 적극적인 협의 노력
			A222. 주요민원에 대한 의견청취 및 협의 : 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응 적정성
			A223. 대관업무에 대한 대처능력 : 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처
	A23. 과업기간 준수 노력도	∘과업기간 내 용역을 완료하기 위한 노력도를 평가하는 항목으로, 설계단계별 일정준수 노력도, 과업기간 지체 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 과업기간 지체여부의 평가시 발주기관이 승인한 지체일정은 제외한 후 평가한다.	A231. 단계별 설계일정 준수 노력도 : 설계단계별 일정(자문, 심의, 설계VE, 성과품 제출 등) 및 보고․지시사항 요구기한 준수 노력
			A232. 과업기간 지체여부 : 과업기간 대비 실제 업무기간의 지체여부
	A24. 상생협력 및 동반성장	∘용역추진과정에 포함된 하도급사 및 전문분야와의 충실한 계약이행 및 효율적인 협업노력을 평가하는 항목으로, 하도급계획 이행의 충실성, 공종별 전문분야와의 협업 및 조정 등으로 평가할 수 있다.	A241. 하도급 계획 이행의 충실성 : 하도급계획의 충실이행 여부 및 계약의 적정성
			A242. 공종별 전문분야 협업 및 조정 : 공종별 전문분야와의 효율적인 협업 노력 및 계약 현황 등
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	∘효율적인 용역수행을 위한 참여기술인의 공식적인 회의․심의 등 참여 적극성 및 업무처리 노력도를 평가하는 항목으로, 공식적인 업무 회의 및 심의 등 참여도 및 업무처리 적극성 등으로 평가할 수 있다.	A311. 참여기술인 회의 및 심의 등 참여도 : 참여기술인의 공식적인 업무 회의 및 심의(설계VE 등), 토론회 등 적극 참여 노력도
			A312. 참여기술인 업무처리 노력도 : 참여 기술인의 효율적인 업무 처리를 위한 적극성과 노력도
	A32. 참여기술인 투입	∘성공적인 용역수행에 요구되는 참여기술인의 전문성과 참여기술인 운영의 적정성을 평가하는 항목으로, 투입 참여기술인의 관련 지식 및 협업조정 전문성, 참여기술인 교체의 적정성 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 질병․퇴사 등의 사유로 발주자의 사전승인을 득하지 못한 참여기술인의 교체에 대해서는 적정한 것으로 평가할 수 있다.	A321. 투입 참여기술인 전문성 : 과업내용, 수요기관 요청사항(인허가 포함), 관련법규 및 시공방법 등에 충분한 지식이 확보되고, 전문분야와의 협업․조정 전문성이 확보된 참여기술인 투입 여부
			A322. 참여기술인 교체 적정성 : 참여기술인 교체 빈도, 경력 및 자격 여부 등을 종합적으로 검토하여 적정한 참여 기술인 교체가 이루어졌는지 여부
B1. 과업이행 결과 적정성	B11. 설계 성과품	∘용역수행결과인 설계성과품의 적정성을 평가하는 항목으로, 구조 및 수리계산서의 적정성, 설계도면간 불일치 발생여부 등으로 평가할 수 있다.	B111. 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 오류여부, 설계조건의 명확성, 계산과정 등의 명확한 수록 여부
			B112. 설계도면간 내용 불일치 발생여부 : 위치도 및 종․평면도 등 도면의 적정성, 구조계산 결과의 정확한 반영 여부 등
	B12. 성과품 오류 수정 적정성	∘용역준공의 결과인 성과품 내 오류에 대한 대처 적극성을 평가하는 항목으로, 성과품 오류 문제 확인, 오류에 대한 수정 적정성 등으로 평가할 수 있다.	B121. 기본설계성과품 오류로 인한 문제 확인 : 기본설계 오류로 인해 발생한 문제 여부
			B122. 오류에 대한 수정 적정성 : 발생한 오류에 대한 적합한 수정여부
B2. 과업이행 내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	∘성과품의 품질 향상 및 성능확보를 위한 용역수행업체의 노력도를 평가하는 항목으로, 구조형식 및 공법의 적정성, VE․기술심의 결과 반영 적정성, 신기술․신공법 검토여부 등으로 평가할 수 있다.	B211. 구조형식 및 공법의 적정성 : 구조형식의 적정성(경제성, 시공성, 안전성, 경관 등) 및 비교안의 검토여부 등
			B212. 기본설계VE, 기술심의 등 결과반영 적정성 : 성과품 품질향상을 위한 활동(기본설계 VE, 기술심의 등)의 결과에 대한 조치 적극성 및 반영 여부
			B213. 신기술·신공법 적용에 따른 품질향상 노력 : 공사비 절감, 시공성 및 유지관리성 제고 등을 위한 신기술․신공법 검토
			B214. 친환경 설계 적용여부 : 건설폐자재 활용 등 친환경적 설계요소 검토
	B22. 공사관리 지원 효율성	∘용역추진내용이 효율적인 공사관리 지원이 가능한지 여부를 평가하는 항목으로, 공사비 준수 여부, 주요 자재 및 장비 사용성 검토 결과의 적정성 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 공사비 준수 여부 평가시 수요기관의 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비를 반영하여 평가하여야 한다.	B221. 공사비 준수 : 목표공사비(건축) 또는 기획단계 공사비(토목) 대비 설계완료시점에서 산정된 공사비의 적정성 여부
			B222. 주요 자재 및 장비 사용성 : 특수재료 포함 주요자재의 조건 타당성 및 주요 투입장비의 가용성 등의 검토 결과 적정성

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

나. 실시설계 과정평가

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
A1. 과정에 대한 이해도	A11. 조사준비	∘용역수행에 요구되는 기초자료 및 관련계획 조사의 충실성을 평가하는 항목으로, 사전조사․지반조사 및 관련계획 현황조사 충실성 등으로 평가할 수 있다.	A111. 사전조사 충실성 : 기존조사 자료 및 주변현황(지형, 교통, 지장물 등) 등에 대한 충실한 검토여부
			A112. 지반조사 충실성 : 구조물과 조사의 부합여부 등 지반상태에 대한 충실한 검토여부
			A113. 관련계획 현황조사 : 관련계획의 주요내용 검토 적정성 및 상위계획과의 부합성 검토여부
	A12. 과업과정에 대한 이해도	∘과업과정 전반에 대한 업체의 이해도를 평가하는 항목으로, 과업지시내용과 설계내용 부합성, 관련법규 및 설계기준 준수로 평가할 수 있다.	A121. 과업지시내용과 설계내용의 부합성 : 과업지시서 내용과 설계내용의 부합성 및 과업수행계획의 충실이행 여부, 수요기관 자체 지침서 등 준수여부
			A122. 관련법규, 설계기준에 대한 이해 : 설계관련 법령 및 설계기준 등 제기준에 대한 준수 여부
A2. 효율적인 업무 추진	A21. 발주자와의 의사소통	∘성공적인 용역 완수를 위해 발주자와의 지속적인 업무협의 노력도 및 협의 결과 반영 적정성을 평가하는 항목으로, 주요보고회 등 운영 및 대응노력, 업무협의 및 보고일정 준수, 협의결과 반영 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A211. 주요보고회, 토론회 등의 운영 및 대응 노력 : 공식적인 문서로 요청된 주요 보고회 및 토론회(착수보고회 등) 개최 및 결과(지적사항 등)에 대한 검토․반영노력
			A212. 주요 업무협의 및 보고 일정준수 : 발주기관과의 적정한 업무협의 및 조치계획 수립, 관련 보고일정 준수 등
			A213. 협의결과에 대한 반영 적정성 : 발주기관과 업무협의를 통해 도출된 결과(지적사항 등)의 설계반영 적정성
	A22. 사업추진의 적정성	∘사업지연요인 사전예방을 위해 관계기관, 주민 등 다양한 이해관계자와의 의견조율 적정성을 평가하는 항목으로, 인허가 및 민원, 관련 대관업무 대처 적정성 등으로 평가할 수 있다.	A221. 인허가 협의의 적정성 : 인허가를 위해 지자체 등 관계기관과의 적극적인 협의 노력
			A222. 주요민원에 대한 의견청취 및 협의 : 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응 적정성
			A223. 대관업무에 대한 대처능력 : 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처
	A23. 과업기간 준수 노력도	∘과업기간 내 용역을 완료하기 위한 노력도를 평가하는 항목으로, 설계단계별 일정준수 노력도, 과업기간 지체 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 과업기간 지체여부의 평가시 발주기관이 승인한 지체일정은 제외한 후 평가한다.	A231. 단계별 설계일정 준수 노력도 : 설계단계별 일정(자문, 심의, 설계VE, 성과품 제출 등) 및 보고․지시사항 요구기한 준수 노력
			A232. 과업기간 지체여부 : 과업기간 대비 실제 업무기간의 지체여부
	A24. 상생협력 및 동반성장	∘용역추진과정에 포함된 하도급사 및 전문분야와의 충실한 계약이행 및 효율적인 협업노력을 평가하는 항목으로, 하도급계획 이행의 충실성, 공종별 전문분야와의 협업 및 조정 등으로 평가할 수 있다.	A241. 하도급 계획 이행의 충실성 : 하도급계획의 충실이행 여부 및 계약의 적정성
			A242. 공종별 전문분야 협업 및 조정 : 공종별 전문분야와의 효율적인 협업 노력 및 계약 현황 등
A3. 참여기술인 적정성	A31. 참여기술인 참여도 및 노력도	∘효율적인 용역수행을 위한 참여기술인의 공식적인 회의․심의 등 참여 적극성 및 업무처리 노력도를 평가하는 항목으로, 공식적인 업무 회의 및 심의 등 참여도 및 업무처리 적극성 등으로 평가할 수 있다.	A311. 참여기술인 회의 및 심의 등 참여도 : 참여기술인의 공식적인 업무 회의 및 심의(설계VE 등), 토론회 등 적극 참여 노력도
			A312. 참여기술인 업무처리 노력도 : 참여 기술인의 효율적인 업무 처리를 위한 적극성과 노력도
	A32. 참여기술인 투입	∘성공적인 용역수행에 요구되는 참여기술인의 전문성과 참여기술인 운영의 적정성을 평가하는 항목으로, 투입 참여기술인의 관련 지식 및 협업조정 전문성, 참여기술인 교체의 적정성 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 질병․퇴사 등의 사유로 발주자의 사전승인을 득하지 못한 참여기술인의 교체에 대해서는 적정한 것으로 평가할 수 있다.	A321. 투입 참여기술인 전문성 : 과업내용, 수요기관 요청사항(인허가 포함), 관련법규 및 시공방법 등에 충분한 지식이 확보되고, 전문분야와의 협업․조정 전문성이 확보된 참여기술인 투입 여부
			A322. 참여기술인 교체 적정성 : 참여기술인 교체 빈도, 경력 및 자격 여부 등을 종합적으로 검토하여 적정한 참여 기술인 교체가 이루어졌는지 여부

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

다. 실시설계 결과평가

평가항목			세부평가기준
대분류	중분류	정의
B1. 과업이행 결과 적정성	B11. 설계 성과품	∘용역수행결과인 설계성과품의 적정성을 평가하는 항목으로, 구조 및 수리계산서․공사시방서․설계예산서․수량산출서․전문분야 성과품의 적정성, 설계도면 및 설계도서간 내용 불일치 발생여부 등으로 평가할 수 있다.	B111. 구조 및 수리계산서의 적정성 및 충실성 : 구조 및 수리계산서의 오류여부, 설계조건의 명확성, 계산과정 등의 명확한 수록 여부
			B112. 설계도면간 내용 불일치 발생 여부 : 위치도 및 종․평면도 등과 구조계산서, 시공상세도면 등과의 내용 불일치 여부
			B113. 공사시방서의 적정성 및 충실성 : 설계도면, 구조계산서 등에 부합되는 설계 및 공사사항 반영 적정성, 시방서 내 공종별 규정사항 기술 여부 등
			B114. 설계예산서의 적정성 및 충실성 : 품셈기준, 단가(수량)산출서, 관급자재 등의 구성 적정성 및 일치성
			B115. 수량산출서의 적정성 및 충실성 : 수량산출내역의 적정성 및 오기여부 등
			B116. 설계도서간 내용 불일치 발생 여부 : 설계도면, 수량내역서, 시방서 등 설계도서간 내용 불일치 여부
			B117. 전문분야 성과품 적정성 : 전문분야(기계, 조경, 구조 설계, 견적 등) 성과품 품질의 적정성
	B12. 성과품 오류 수정 적정성	∘용역준공의 결과인 성과품 내 오류에 대한 적극적인 대응 여부를 평가하는 항목으로, 설계오류에 대한 AS 적극도 및 후속업무 지원 노력도 등으로 평가할 수 있다.	B121. 설계오류 AS 대응 적정성 : 시공단계에서 검토되는 실시설계 성과품 주요 오류사항에 대한 업체의 AS 대응 적정성
B2. 과업이행 내용 충실성	B21. 성능향상 노력도	∘성과품의 품질 향상 및 성능확보를 위한 용역수행업체의 노력도를 평가하는 항목으로, 구조형식 및 공법의 적정성, VE․기술심의 결과 반영 적정성, 신기술․신공법 검토여부 등으로 평가할 수 있다.	B211. 구조형식 및 공법의 적정성 : 구조형식의 적정성(경제성, 시공성, 안전성, 경관 등) 및 비교안의 검토여부 등
			B212. 실시설계VE, 기술심의 등 결과 반영 적정성 : 성과품 품질향상을 위한 활동(실시설계 VE, 기술심의 등)의 결과에 대한 조치 적극성 및 반영 여부
			B213. 신기술․신공법 적용에 따른 품질향상 노력 : 공사비 절감, 시공성 및 유지관리성 제고 등을 위한 신기술․신공법 검토
			B213. 친환경 설계 적용 여부 : 건설폐자재 활용 등 친환경적 설계요소 검토
			B214. 에너지 절감 및 유지관리 대책 적정성 : 에너지 절감 및 유지관리 대책 수립의 적정성
	B22. 공사관리 지원 효율성	∘용역추진내용이 효율적인 공사관리 지원이 가능한지 여부를 평가하는 항목으로, 공사기간 및 공사비 준수 여부, 설계안전성(DFS) 검토결과의 적정성, 주요 자재 및 장비 사용성 검토 결과의 적정성 여부 등으로 평가할 수 있다. ∘단, 공사비 준수 여부 평가시 수요기관의 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비를 반영하여 평가하여야 한다.	B221. 공정 및 공사기간 산정의 적정성 : 주요일정계획(마일스톤) 수립 및 공기산정 근거의 적정성, 공정계획에 따른 자재 및 장비 수급 계획의 적정성 등
			B221. 공사비 준수 : 목표공사비(건축) 또는 기본설계 단계 공사비(토목) 대비 설계완료시점에서 산정된 공사비의 적정성 여부
			B221. 설계 안전성 확보 : 실시설계 단계에서 현장 내 발생가능한 위험요인에 대한 사전검토 및 대책수립 노력도(DFS) 및 안전 확보를 위한 관련 회의 준비 충실성 및 결과(지적사항 등) 반영의 적정성 등
			B222. 주요 자재 및 장비 사용성 : 특수재료 포함 주요자재의 조건 타당성 및 주요 투입장비의 가용성 등의 검토 결과 적정성

1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 중분류의 정의에 따라 별도로 정하여 평가할 수 있다.

2. 각 세부항목별 평가는 5단계(우수 1.0, 양호 0.9, 보통 0.8, 미흡 0.7, 불량 0.6)의 가중치로 평가한다.

[별표 2]

건설엔지니어링 분류기준

1. 건설엔지니어링분류

가. 설계용역

나. 감독 권한대행 등 건설사업관리용역

2. 세부분야분류

세부분야	적용범위	비고
도로 및 교통시설	- 도로 - 공항 - 지하철 - 철도	- 도로 및 철도의 교량, 터널 등 포함
수자원시설	- 항만 및 어항 - 간척 - 하천 - 상수도시설 - 댐	- 외곽 및 계류시설, 선박통제시설 등 포함 - 방조제, 배수지, 정수장, 종합치수공사 등 포함
단지개발	- 택지개발 - 공업용지조성 - 매립 - 공원 - 조경시설 - 농지정리 - 관개수로 - 단지 및 도시계획	- 복원 및 매립지 조성, 치산 등 포함 - 용도지역, 지구단위계획 등 포함
건축시설	- 공동주택 - 공용청사 - 교육연구시설 - 병원 - 집회장 - 관람장 - 전시장 - 운수시설 - 판매시설	- 차량기지, 화물주차장, 전동차 검수기지, 군사시설, 철도역사 등 포함 - 해당공사 구분이 곤란한 경우 건축법 시행령 제3조의4의 용도별 건축물의 종류 기준 준용
환경 및 산업설비시설	- 폐기물처리시설 - 폐수종말처리시설 - 하수종말처리시설 - 하수관거시설 - 발전시설 - 송전시설 - 변전시설 - 통신시설 - 가스저장․배송시설 - 유류저장․배송시설	- 종말처리장, 집단에너지, 증기배관, 차집관로 등 포함

※ 적용시 유의사항

1. 공종이 복합된 공사의 세부분야 분류는 주공종을 기준으로 분류하여 적용

2. 해당공사가 위의 세부분야 분류표에 없는 경우에는 가장 유사한 세부분야를 적용

3. 건설산업기본법 제2조제4호 규정에 의한 건설공사에 해당되는 경우 적용

■ 조달청 건축설계 용역 평가지침 [별지 제1호서식] <개정 2022. 2. 25.>

[별지 1] 설계용역 평가양식

설계용역 자체평가서 양식

구분

평가대상자 기술내용

대분류

중분류

A.1.

과정에

대한

이해도

A.1.1.

조사준비

① 해당 사업에 대한 설계를 수행하기 위해 자료 조사 및 주변 현황(지형, 교통, 지장물 등)을 검토하여 반영하였는지 여부 제시

구분	사전조사 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 환경성조사, 영향 평가 등  근거 자료 또는 별첨 자료로 제시

해당 사업과 관련된 지역개발 계획 및 상위계획을 충분히 검토 및 인지하여 설계에 반영하였는지 여부 제시

구분	계획 관련 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 계획 관련 근거 자료 제시 또는 별첨 자료로 제시

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.1.2.

과업과정에

대한 이해도

① 과업지시내용과 현 단계 설계 주요내용의 부합성 여부를 판단할 수 있는 근거자료 제시(단, 발주기관의 요청에 따른 변경 제외)

구분	과업과정 이해도 검토사항	증빙서류
	․

* 증빙서류 : 과업지시 내용과 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 주요 입면, 평면, 주요 설계내용 등(증빙서류 분량은 최대 A4용지 4페이지 미만, A4 한 매는 2페이지 산정)

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.

효율적인

업무 추진

A.2.1.

발주자와의

의사소통

① 해당 사업을 수행함에 있어 주요 업무협의 및 보고일정을 준수하였는지 여부 제시

구분	주요업무 협의 및 보고명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 업무협의 및 보고 공문, 회의록(참석자 서명 수록) 등 공문서로 제한

② 설계감독관 등 수요기관 담당자와의 협의사항에 대한 설계 반영결과 제시

구분	협의 결과	설계 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 협의결과 반영사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 리스트), 회의록(참석자 서명 수록) 등 공문서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.2

사업추진의

적정성

① 주민 등 이해당사자와의 문제발생시 민원에 대한 대응사항 제시

구분	민원사항 대응 결과	증빙서류
	․

* 증빙서류로 주민설명회 개최 회의결과(참석자 서명 포함), 민원 대응관련 공문 등 공문서로 제한

② 관계행정기관의 질의 및 요청사항 등에 대한 적극적인 대처 여부 제시

구분	관계행정기관 대처사항	증빙서류
	․

* 증빙서류로 관계행정기관과의 협의사항 검토 공문 등 공문서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.3.

과업기간

준수 노력도

① 과업기간 지체여부에 대한 비율 평가결과 제시

설계기간 지체율

%

=

+

× 100%

* 설계기간 지체율 = 계획설계 지체기간(일수) + 기본설계 지체기간(일수) / 기본설계까지 용역기간(일수) × 100%

** 지체기간은 과업일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 과업일정표를 기준으로 산정

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.2.4.

상생협력 및

동반성장

① 하도급 계획 이행의 적정성 및 계약현황을 평가할 수 있는 근거자료 제시

구분	하도급 계약 사항	증빙서류
	․

* 증빙서류는 하도급 현황(계약 건을 확인할 수 있는 관련자료, 계획 대비 계약금액 등) 관련 근거자료 제시

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.3.

참여

기술인

적정성

A.3.1.

참여기술인

참여도 및

노력도

① 공식적인 업무회의(기본설계 VE, 기술심의 등), 착수보고회등 각종 심의 등에 책임기술인의 참여여부

책임기술인 참석비율

%

=

× 100%

* 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

각종 회의 등의 책임기술인 참여 현황

구분	회의명	책임기술인 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술인명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

A.3.2.

참여기술인

투입

① 해당 사업에 대한 충분한 사전지식이 확보된 참여기술인의 전문분야 대상 협업 ․ 조정 전문성 여부

구분	개최 회의명	회의일시	책임기술인 참여여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 회의참석 참여기술인 명부, 회의록(참석자 서명수록) 등으로 제한

② 참여기술인 교체 시기 및 빈도, 자격여부 등에 대한 종합적 검토 결과 제시

구분	참여기술인 교체 사항	증빙서류
	․

* 증빙서류는 교체시기 및 교체된 참여기술인의 자격 적정성을 검토할 수 있는 공문서 등으로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.1.

과업이행

결과의

적정성

B.1.1.

설계 성과품

① 설계도면(위치도 및 종․평면도 등)의 내용 적정성(구조계산 결과의 정확한 반영 등) 여부 제시

항목	설계도면 내용	도면간 불일치 사항	도면번호(적용도면)
	․	․

* 검토도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.1.2.

성과품 오류

수정 적정성

① 기본설계 성과품의 오류에 대한 문제 확인 및 수정여부

항목	도면 내 오류내용	오류 수정사항	수정도면번호(적용도면)
	․	․

* 검토도면은 설계반영사항을 평가위원이 알기 쉽도록 표기

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.2.

과업이행

내용의

충실성

B.2.1.

성능향상

노력도

① 구조형식 및 공법의 경제성, 시공성, 안전성, 경관 등 적정성 및 대안검토 여부 제시

구분	검토사항	검토결과	증빙서류
	․	․

* 증빙서류로 회의록(검토자 서명 수록) 또는 공식적 보고서 별첨 자료로 제시

② 기본설계 VE, 기술심의 등을 통해 협의된 내용의 설계반영 여부 제시

구분	지적 및 협의사항 결과	설계 개선 및 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 리스트), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

③ 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

B.2.2.

공사관리

지원 효율성

① 기획단계 공사비 대비 설계 완료시점에서 산정된 공사비의 변경비율(단, 수요기관 요청, 민․관원 등 기타요인에 따라 변경된 공사비 반영)

공사비 변경비율

%

=

-

× 100%

* 공사비 변경비율 = (|현 단계의 공사비-기획단계 공사비|)/기획단계 공사비 × 100%

** 증빙서류는 공사비 내역서, 변경내역 및 사유서, 공사비 절감방안으로 제한

② 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원의 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

■ 조달청 건축설계 용역 평가지침 [별지 제2호서식] <개정 2022. 2. 25.>

[별지 2] 설계용역평가 위원별 평가표

1. 설계용역평가 위원별 평가표(기본설계용역)
평가위원 : (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .				용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비				10∼20
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통				30∼40
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도				10∼20
			A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품				20∼30
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도				10∼20
			B22. 공사관리 지원 효율성
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

2. 설계용역평가 위원별 평가표(실시설계용역 과정)
평가위원 : (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .				용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비				10∼30
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통				50∼60
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도				20∼30
			A32. 참여기술인 투입
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

3. 설계용역평가 위원별 평가표(실시설계용역 결과)
평가위원 : (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합				세부분야	[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .				용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분	업체명			사업자등록번호				용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율	%			평가 연월일	. .			평가점수		점
평가항목							배점	평가점수		비고
대분류			중분류
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품				60∼70
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도				30∼40
			B22. 공사관리 지원 효율성
합 계							100
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

■ 조달청 건축설계 용역 평가지침 [별지 제3호서식] <개정 2022. 2. 25.>

[별지 3] 설계용역평가 결과표

1. 설계용역평가 결과표(기본설계용역)
평가담당자 (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .					용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도
			A32. 참여기술인 투입
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도
			B22. 공사관리 지원 효율성
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

2. 설계용역평가 결과표(실시설계 과정평가)
평가담당자 (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .					용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
A1. 과정에 대한 이해도			A11. 조사준비
			A12. 과업과정에 대한 이해도
A2. 효율적인 업무 추진			A21. 발주자와의 의사소통
			A22. 사업추진의 적정성
			A23. 과업기간 준수 노력도
			A24. 상생협력 및 동반성장
A3. 참여기술인 적정성			A31. 참여기술인 참여도 및 노력도
			A32. 참여기술인 투입
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))

3. 설계용역평가 결과표(실시설계 결과평가)
평가담당자 (서명)
용 역 명
도급방법	[ ]단독 [ ]공동 [ ]분담 [ ]혼합					세부분야			[ ]도로 및 교통시설 [ ]수자원시설 [ ]단지개발 [ ]건축시설 [ ]환경 및 산업설비시설
용역기간	. . . ∼ . . .					용역금액(원)
건설엔지니어링 사업자	구분			업체명		사업자등록번호							용역금액(원)
	대표사
	구성사
적용비율		%			평가 연월일	. .					평가점수				점
평가항목							배점	위원별 평가점수									합계	평균
대분류			중분류					위원		위원		･･･		･･･		위원
B1. 과업이행결과 적정성			B11. 설계 성과품
			B12. 성과품 오류 수정 및 지원 적정성
B2. 과업이행내용 충실성			B21. 성능향상 노력도
			B22. 공사관리 지원 효율성
1. 발주청은 발주청 및 용역사업의 특성 등을 고려하여 중분류 평가항목에 대한 하위 세부평가항목을 별도로 정하여 평가할 수 있다. 2. 그 밖에 평가에 필요한 세부평가기준 등은 국토교통부장관이 정하여 고시하는 바에 따라 발주청이 정할 수 있다.

210mm×297mm(백상지 80g/㎡(재활용품))