「공용노선 도로교통 안전진단」 용역

사 업 수 행 능 력 평 가 기 준

1. 항목별 평가기준

평가항목

평  가  방  법

공통사항

◦ 평가 적용시점은 따로 특별히 정하지 않는 한 용역발주 공고일로 함

◦ 유사용역의 범위 (도로분야에 한함)

- 발주청에서 시행한 도로(교통)안전진단 용역, 도로/교통의 안전분야 연구 또는 용역, 교통영향분석·개선대책((구)교통영향평가)에 한함

< 발주청 인정범위 >

․ 국토교통부 (소속기관은 지방국토관리청에 한함)

․ 공공기관 (공공기관운영에관한법률 제4조의 공공기관에 한함)

․ 지방자치단체 (특별시, 광역시, 도, 시.군에 한함)

◦ 용역 종류별 계수

구 분	도로(교통)안전진단 용역	도로⋅교통 안전분야 연구 또는 용역	교통영향분석·개선대책((구)교통영향평가)
계수	1.0	0.8	0.6

◦ 도로 등급별 계수

구 분	고속도로 또는 설계속도 100km/hr 이상인 간선도로	국도 (설계속도 80km/hr 이상~100km/hr 미만)	국도(80km/hr 미만), 지방도, 시⋅군도
계수	1.0	0.8	0.6

◦ 신용도, 기술개발 및 투자실적, 업무중첩도 평가부분은 용역업체에 한한다.

◦ 모든 평가 자료는 객관적인 증빙서류를 첨부, 확인된 것에 한해 평가함.

평가항목

세 부 사 항

배점

평  가  방  법

총      계

100

1.참여건설

기술자

소    계

50

◦ 경력은 한국건설기술인 협회에서 발급한 건설기술자 경력증명서에 의거 평가

◦ 유사용역 참여실적은 용역발주 공고일 이전에 최종 차수의 용역이 준공된 유사용역을 대상으로 아래 증빙서류에 의거 평가

- 해당 유사용역임을 입증하는 용역실적증명서

- 해당 유사용역에 참여하였음을 입증하는 경력확인서

- 상기 증빙서류는 발주청 또는 한국건설기술인 협회의 확인을 받은 것에 한함

가. 등     급

13.0

◦ 기술사 자격 또는 기술등급에 따라 기술자별로 점수 부여

(해당분야 기술사 자격이 없을시 기술등급에 따라 평가)

1)사업 책임기술자

* 분야별 책임기술자와 중복 안됨

2)분야별 책임기술자

․교통분야

․도로분야

5.0

6.0

(4.0)

(2.0)

- 책임기술자 자격 또는 등급

구 분	기술사 자격	기술 등급
사 업 책 임	① 교 통 : 5.00점 ② 기 타 : 3.00점	① 특 급 : 3.00점 ② 기 타 : 0.00점
교 통	① 교 통 : 4.00점 ② 기 타 : 2.40점	① 특 급 : 2.40점 ② 기 타 : 0.00점
도 로	① 도로 및 공항 : 2.00점 ② 기 타 : 1.20점	① 특 급 : 1.20점 ② 기 타 : 0.00점

3)분야별 참여기술자

․교통분야

․도로분야

2.0

(1.2)

(0.8)

- 참여기술자 자격 또는 등급

구 분	기술사 자격	기술 등급
교 통	① 교 통 : 1.20점 ② 기 타 : 0.72점	①고급이상 : 1.20점 ②중 급 : 0.72점
도 로	① 도로 및 공항 : 0.80점 ② 기 타 : 0.48점	①고급이상 : 0.80점 ②중 급 : 0.48점

※ 한국건설기술인협회의 확인을 받은 교통 및 도로분야 기술자 각 1인을 대상으로 평가

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

나. 경  력

15.0

◦ 산출식 : 기술자별 배점 × 비율

- 한국건설기술인협회에서 발급한 건설기술자 경력증명서의 관련 직무분야 및 연령에 따라 기술자별 배점에 해당점수 비율(A)을 곱하여 산정

1)사업 책임기술자

2)분야별 책임기술자

․교통분야

․도로분야

6.0

6.0

(3.6)

(2.4)

- 사업책임기술자 경력기준별 적용 비율

경 력	14(9)년 미만	14(9)년 이상 ~ 16(11)년 미만	16(11)년 이상 ~ 18(13)년 미만	18(13)년 이상 ~ 20(15)년 미만	20(15)년 이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

※ ( ) : 분야 책임기술자 연령 및 경력 기준

※ 만 65세(분야는 60세)이상은 해당비율에서 10% 차감

- 사업책임기술자 및 분야별책임기술자 경력(년)

= (전문분야 참여일수 + 전문분야외 참여일수 × 0.6) / 365일

- 사업책임기술자의 전문분야는 사업책임 기술자의 자격 평가를 위해 제출한 기술사 또는 기술등급 분야

3)분야별 참여기술자

․교통분야

․도로분야

3.0

(1.8)

(1.2)

- 참여기술자 연령 및 경력 기준별 적용 비율

경 력	4년 미만	4년이상 ~ 6년미만	6년이상 ~ 8년미만	8년이상 ~ 10년미만	10년 이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

※ 한국건설기술인협회의 확인을 받은 교통 및 도로분야 기술자 각 1인을 대상으로 평가

※ 만 55세 이상은 해당비율에서 10% 차감

- 점수 및 경력 산출은 분야별 책임기술자와 동일

다. 실   적

1)사업 책임기술자

2)분야별 책임기술자

․교통분야

․도로분야

19.0

9.0

10.0

(6.0)

(4.0)

◦ 사업책임 및 분야별 책임기술자

- 산출식 : 기술자별 배점 × (A+B)/2

참여횟수	4건미만	4건이상 ~5건미만	5건이상 ~6건미만	6건이상 ~7건미만	7건이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

실적금액	5억미만	5억이상~6억미만	6억이상~7억미만	7억이상~8억미만	8억이상
비율(B)	60%	70%	80%	90%	100%

- 유사용역 참여횟수 및 실적금액

: Σ{최근 5년간 해당 유사용역 참여횟수 또는 실적금액 × 용역종류별 계수}

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

라. 기술 및 업무

관리  능력

2.0

◦ 사업 책임 기술자에 한해 평가

◦ 산출식 : 배점 × (A+B)/2

- A : 기술능력 평가서 획득 점수별 적용 비율

기술능력 평가서 획득점수	60점 미만	60점 이상 70점 미만	70점 이상 80점 미만	80점 이상 90점 미만	90점 이상
적용비율(A)	20%	40%	60%	80%	100%

- B : 관리능력 평가서 획득 점수별 적용 비율

관리능력 평가서 획득점수	60점 미만	60점 이상 70점 미만	70점 이상 80점 미만	80점 이상 90점 미만	90점 이상
적용비율(B)	20%	40%	60%	80%	100%

◦ 평가서 미제출시 적용 점수 각 0점 처리

◦ 기술능력 및 관리능력 평가서는 붙임 1 양식에 의거 작성되어야 하며,  평가서에 기술된 내용을 증빙할 수 있는 자료에 의거 평가

- 붙임 2 및 붙임 3 “등급평가기준”에 의거 평가

마. 참여기술자의

교육훈련

1.0

◦ 참여건설기술자가 최근 3년간 건설기술과 관련하여 건설기술진흥법의 관련규정에 의한 교육훈련을 받은 경우로서 건설기술자 경력증명서에 기재되었거나, 국토교통부장관이 지정한 교육기관의 장이 발행한 교육수료증 등 객관적 확인이 가능한 증빙서류에 의거 평가(교육수료일 기준)

◦ 2주 이상 교육을 이수한 경우

(교육이수 인원수/평가대상 인원수)×1점

◦ 1주 이상 2주미만 교육을 이수한 경우

(교육이수 인원수/평가대상 인원수)×0.5점

◦ 1주 미만은 불인정

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

2.유사용역

수행실적

가.  실적 금액

및 건수

20.0

◦ 산출식 : 배점 × ( A + B) / 2

- A : 용역 실적금액 규모에 따른 적용비율

용역실적 (금액)	6억미만	6억이상 ~7억미만	7억이상 ~8억미만	8억이상 ~9억미만	10억이상
비율 (A)	60%	70%	80%	90%	100%

※ 용역실적금액(억원) = ∑(최근 5년간 유사용역 수행실적금액

× 유사용역 공동도급비율 × 용역단계별 계수)

- B : 용역참여 횟수에 따른 적용비율

용역참여 횟수	8건미만	8건이상 ~10건미만	10건이상 ~12건미만	12건이상 ~14건미만	14건이상
비율 (B)	60%	70%	80%	90%	100%

※ 용역참여횟수 = ∑(최근 5년간 유사용역 참여횟수

× 유사용역 공동 도급비율 × 용역단계별 계수)

◦ 유사용역 수행실적은 용역업자 실적을 대상으로 평가하며, 해당유사용역임을 입증하는 용역 실적증명서에 의거 평가

◦ 1건의 용역을 수차에 걸쳐 시행하는 경우 최종차수의 용역이 준공되었을 경우에 한하여 1건의 실적으로 적용한다.

◦ 유사연구 실적이라 함은 도로 또는 교통의 안전분야의 연구 또는 용역실적을 말한다.

※ 붙임 5 연구수행 실적증명서(양식) 참조

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

3. 신용도

소    계

10.0

가. 입찰참가제한

및 업무정지

4.0

◦ 용역업자가 용역업무과 관련하여 최근 1년간 관계법령에 따라 입찰 참가 제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 1월마다 0.2점씩 감점(1월 미만인 경우 1월로 계산)

◦ 참여건설기술자가 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계 법령에 따라 해당분야 기술 자격 정지 또는 업무정지 처분을 받은 기간을 합산하여 합산기간 1월마다 배점의 0.2점씩 감점

나. 재정상태

건실도

3.0

○ 산출식 : 배점 × A

- A : 신용평가등급에 따른 득점비율

회사채	A-이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+ 이하	미제출
기업어음	A2-이상	A2-미만 A3-이상	A3-미만 B-이상	C이하	미제출
기업신용	A-이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+이하	미제출
비율 (A)	100%	90%	80%	70%	0

※ 붙임 4 신용평가등급 분류기준 참조

◦ 신용평가등급은 회사채에 대한 신용평가등급을 기준으로 하되, 기업어음 및 기업신용에 관한 신용등급도 활용할 수 있음

◦ 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조1항1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 회사채(기업어음 또는 기업신용)에 대한 신용평가등급(위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급확인서’)을 기준으로 평가함

◦ 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

다. 부실벌점 등

3.0

1) 부실벌점

2.0

◦ 산출식 : 배점 × A

- 건설기술진흥법 시행규칙의 관련규정에 따라 (재)건설산업정보센터에서 관리하고 있는 최근 2년간의 평균누계 부실벌점에 따라 해당점수 감점.

※ 건설기술진흥법 시행령 제87조 관련 별표8 벌점의 관리기준 의해 부과되는 벌점

- A : 누계평균부실벌점 계수

평균누계 부실벌점	0.5점 미만	0.5점이상 1.5점미만	1.5점이상 2.5점미만	2.5점이상 3.5점미만	3.5점 이상
계수(A)	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

※ 누계평균 부실벌점 = 용역업자 누계평균 부실벌점

+ 분야별 책임기술자 이상의 부실벌점

※ 분야별 책임기술자 이상의  참여기술자 부실벌점 산출식

= [eqn: {sum _{} ^{} (책임기술자`이상의`기술자`부실벌점`times`0.2`)} over {sum _{} ^{} (책임기술자`이상`기술자`수)}]

2) 우리공사 처분에 관한 사항

1.0

◦ 산출식 : 배점 × ( A + B ) /2

- A : 최근 1년간 우리공사 감사실 또는 교통관리 주관부서로부터 과업수행 불성실로 인한 경고 이상의 지적을 받은 용역업자 및 사업책임 및 분야별 책임기술자에 대한 감점계수

감점합계	1.00점 미만	1.00점이상 1.25점미만	1.25점이상 1.50점미만	1.50점이상 1.75점미만	1.75점 이상
계수(A)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80

※ 감점합계 = (용역업자 지적건수 × 0.25점)

+ (기술자 지적건수 × 0.1점)

- B : 최근2년간 교체 및 퇴직에 따른 기술자 미보고 및 허위보고 발생에 따른 감점계수

감점합계	1.00점 미만	1.00점이상 1.25점미만	1.25점이상 1.50점미만	1.50점이상 1.75점미만	1.75점 이상
계수(B)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80

※ 감점합계 = 미보고 또는 허위보고로 지적된 기술자수 × 0.25

- 처분 공문시행일을 기준으로 함

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

4.기술개발

및 투자실적

소    계

10.0

가. 개발실적

2.0

◦ 산출식 = ∑ (건당 1.0 × A × B) ≤ 2.0점

- A : 기술 등급별 가중치

구 분	신기술	특 허	실용신안
가중치	1.0	0.6	0.3

- B : 경과기간에 따른 가중치

구 분	5년미만	5년이상 10년미만	10년이상 20년미만	20년이상
특 허	1.0	0.8	0.6	0
실용신안	1.0	0.8	0	0

◦ 개발실적은 교통 및 도로 분야에 한함

◦ 용역업자(대표자 포함) 명의 외에 소속된 직원이 개발‧보유하고 있는 기술개발은 제외

◦ 신기술은 보호기간내에 있는 경우 인정하며, 특허는 등록결정일, 실용신안은 등록유지결정일(등록원부상에 기술평가 확정등록)을 받은 경우 출원일로부터의 경과기간 산출

◦ 동일 내용으로 신기술, 특허 또는 실용신안을 각각받은 경우 가장 등급별 계수가 높은 1건만 인정

나. 투자실적

5.0

◦ 산출식 = 배점 ×  A

투 자 실 적	1.5%미만	2%미만 1.5%이상	2.5%미만 2%이상	3%미만 2.5%이상	3%이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

◦ [eqn: 투자실적= {최근3년간`기술개발투자액`합계} over {최근3년간`건설부문총매출액`합계} TIMES 100]

◦ 기술개발 투자액은 조세특례제한법 제10조, 제11조, 제12조 등에 의한 것이며, 소관세무서, 세무사 또는 공인회계사의 확인을 받은 것에 한함

◦ 건설부문 총매출액은 세무사 또는 공인회계사의 확인을 받은 것에 한함

◦ 회사설립년수가 부족한 경우로서 3년간 자료를 제출하지 못한 경우에는 제출된 년수로 평가함

(2년간 합계액/2 또는 1년간 합계액/1)

◦ R&D 사업 참여실적에 적용된 실적금액을 투자실적에 포함한다.

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

다. 활용실적

3.0

◦ 산출식 = ∑(A × B × C) ≤ 3.0점

-  A  :  신기술, 특허, 실용신안 각 1건별 활용공사건수 및 활용금액에 따른 인정 점수

활용건수 (건)	5 이상	5미만 4이상	4미만 3이상	3미만 2이상	2미만 1이상
활용금액 (억원)	20 이상	20미만 18이상	18미만 16이상	16미만 14이상	14미만 12이상
점수	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

※ 인정점수는 활용 공사건수 또는 활용금액 중 하나의 조건을 만족하면 인정

- B : 기술 등급별 가중치

구 분	신기술	특 허	실용신안
가중치	1.0	0.6	0.3

- C : 최초출원일로부터 경과기간에 따른 가중치

구 분	5년미만	5년이상 10년미만	10년이상 20년미만	20년이상
특 허	1.0	0.8	0.6	0
실용신안	1.0	0.8	0	0

※ 신기술은 보호기간내 설계에 적용하고, 만료일로부터 3년 이내에 공사에 반영하여 실제 활용한 실적에 한해 1.0 적용

(보호기간 경과 후 활용실적은 가중치 0 적용)

◦ 신기술은 보호기간내에 설계 적용 및 실제 활용실적(해당기술의 공사기성 완료실적)이 있음을 건설기술진흥법 제14조와 관련 지정·고시된 기관(한국건설신기술협회)이 증빙 발급한 “건설 신기술 활용실적 증명서”에 의거 평가

◦ 건설기술 관련 특허, 실용신안은 해당 용역업체(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록되어 최초 출원인이 공고일 이전 경과기간내에 설계 적용 및 실제 활용 실적(해당기술의 공사기성 완료실적)이 있음을 발명진흥법 제52조에서 정한 전문기관(한국발명진흥회)이 증빙 발급한 “특허 및 실용신안 활용실적증명서”에 의거 평가하되 최초출원일로부터 경과기간별 가중치를 적용하여 계상

평가항목

세 부  사 항

배점

평  가  방  법

5. 업무

중첩도

소    계

10.0

◦ 산출식 : 기술자별 배점 × A

가. 사업 책임기술자

6.0

-  A : 사업 및 분야별 책임기술자가 유사용역에 책임기술자로 참여하고  있을 경우 총 중복(잔여) 기간에 따른 적용 비율

총 중복 기간	25월 미만	25월 이상 30월 미만	30월 이상 35월 미만	35월 이상 40월 미만	40월 이상
적용비율 (A)	100%	90%	80%	70%	60%

- 총 중복기간 = Σ(기술자별 각 용역 건의 중복(잔여)

과업기간 × 용역단계별계수)

․공고일 기준 중복(잔여)과업기간이 90일 미만인 경우에 총 중복기간에서 제외

나. 분야별 책임기술자

․교통분야

․도로분야

4.0

(2.4)

(1.6)

6. 감  점

소    계

-10.0

비리관련 업체(단체) 감점

-10.0

◦ 우리공사 직원에게 금품을 제공하여 사회적으로 물의를 야기시키거나 우리공사 이미지를 크게 손상시킨 업체 또는 단체(또는 관련기술자나 연구자를 보유한 업체 또는 단체)에 대해 감점

◦ 우리공사에서 시행한(시행하는) 용역과 관련한 금품수수행위로

- 최근 1년간 법원, 검찰등 사법기관, 감사원, 공정위, 국토부 등 중앙행정기관으로부터 비리사실을 공식 통보 받은 경우

- 최근 1년간 우리공사가 비리사실을 공식 통보한 경우

- 기산일은 처분 공문 시행일로 함

- 우리공사에서 발주한 설계용역중 용역 발주설계금액이 10억원 이상의 용역 1회에 한하여 감점 적용

※ 평가결과 동점자가 발생한 경우 참여기술자, 유사용역 사업수행실적, 업무중첩도, 신용도, 기술개발 및 투자실적 순으로 높은 점수를 획득한 용역업자가 우선한다.

2. 평가일반사항

1) 별도 규정된 경우를 제외하고는 평가항목의 점수계산은 소숫점 둘째자리로 하고 소숫점 셋째자리에서 반올림한다.

2) 참여업체 중 최고득점자의 점수가 100점을 초과하는 경우에는 당해 최고득점을 기준으로 모든 참여업체의 점수를 백분율점수로 환산한다.

3) 공동도급으로 참여한 경우 평가방법

○ 구성원별 점수를 산정한 후 해당 참여지분율을 곱하여 각각의 점수를 산정하고 이를 합산한다.

단, 유사 용역(연구) 수행실적은 구성원별 실적에 해당 참여지분율을 곱하여 이를 합산하고 합산된 실적으로 점수를 산정한다.

○ 참여건설기술자는 지분율대로 참여하여야 하며, 다만, 지분율의 ±10% 범위내에서 조정 가능하다.

4) 사업책임기술자 기술 및 업무관리능력 평가 점수는 우리공사 유관부서 근무직원 4인 이상을 평가자로 선정하여 각각 평가한 후 평균점수를 적용한다.

5) 이 평가기준의 적용에 있어 따로 정하지 않은 사항에 대하여는 엔지니어링산업진흥법, 동법 시행령, 동법 시행규칙의 관련조항에서 규정한 바에 따른다.

6) 기타 평가와 관련한 필요한 사항은 평가위원회의 의결로 정한다.

3. 입찰에 참가할 업체선정

1) 사업수행능력평가 결과 80점 이상인 업체를 선정한다.

붙 임 #1 : 책임기술자 능력평가서 작성 양식

용역

책임기술자 능력평가서

20   .    .

업  체  명

210mm×297mm

(일반용지 60g/㎡(재활용품))

1. 기술능력 평가서

1.1 당해 용역의 내용 및 이해도(1페이지 이내로 작성)

* 용역의 특성, 내용 및 범위, 용역 수행상 주안점 제시

1.2 당해 용역 관련 유사사업 제시(5건을 3페이지 이내로 작성)

구분	사업명	수행기간	시행청
1
2
3
4
5

* 최근(공고일) 기준 10년내에 시행한 용역사업 중 유사사업을 제시하고, 사업별 세부내용은 사업명별로 아래에 기술할 것

1) 사업명 :

* 앞에서 제시된 용역수행상 주안점을 기준으로 사업별로 관련 경험을 제시

2) 사업명 :

1.3 용역 성공을 위한 요건 및 추가제안사항(1페이지 이내로 작성)

* 앞에서 제시된 용역 수행상 주안점 및 관련 유사경험을 토대로 당해 용역 성공을 위한 제안사항을 기술(착안사항 포함)

* 추가 제안사항

- 특별과업 및 교통안전 관련 추가 제안사항 등

2. 업무관리능력 평가서

2.1 당해 용역 관련 업무 수행범위(1페이지 이내로 작성)

* 당해 용역과 관련한 주요 업무, 작업수행내용을 기술

- 조사항목 및 내용

- 당해 용역 관련 각 분야(교통,도로 등)별 주요 업무

- 주요 업무별 특이사항(작업기간, 작업내용 등)

2.2 작업계획서(1페이지 이내로 작성)

* 2.1과 연계하여 용역의 일정계획 제시(각 업무별 선행 및 후행관계 등 명시)

2.3 품질보증체계 및 품질관리계획(2페이지 이내로 작성)

* 해당 사업수행조직내의 품질보증체계 및 품질관리계획을 명시(책임기술자가 고용된 회사의 품질보증체계와 연계하여 기술)

2.4 전문가 활용계획 등 추가 업무관리사항(1페이지 이내로 작성)

* 당해 용역 수행관련 필요한 전문가 기술 및 활용계획 제시

* 당해 용역 수행상 업무관리상 주안점(조직 및 업무간 연계 고려)

붙임 #2 : 사업책임 기술자 기술 능력 평가 기준

평가지표	등급	배점	세부 평가 내용
당해용역의 이해도	최우수	40	o 당해 용역에 대한 특성,내용 및 범위에 대한 이해도가 매우 탁월. o 당해 용역의 주안점을 매우 구체적이고 세부적으로 제시
	우수	30	o 당해 용역에 대한 특성,내용 및 범위에 대한 이해도가 우수 o 당해 용역 수행의 주안점을 일반적 범주를 상회하는 수준으로 제시
	보통	20	o 당해 용역에 대한 특성,내용 및 범위에 대한 이해도가 보통 o 당해 용역 수행시 주안점을 보편적이고 일반적으로 제시
	미흡	15	o 당해 용역에 대한 내용 및 이해도가 부족 o 당해 용역 수행시 주안점을 일반적인 수준에 못미치게 제시
	불량	10	o 당해 용역에 대한 내용 및 이해도가 매우 부족 o 당해 용역 수행시 주안점을 매우 부실하게 제시
유사용역 수행 경험도	최우수	30	o 독창성을 발휘한 유사용역 수행 실적이 매우 탁월 o 당해 용역 특성과 유사한 용역 수행 경험이 매우 많음 o 용역 수행시 민원등 난제 대처 능력 및 실적이 매우 뛰어남.
	우수	25	o 유사용역 수행시 창의성 발휘를 통한 성과 도출이 우수 o 당해 용역 특성과 유사한 용역 수행 경험이 많음 o 용역 수행시 민원등 난제 대처 능력 및 실적이 우수함.
	보통	20	o 유사용역 수행시 창의성 발휘를 통한 성과 도출이 보통 o 당해 용역 특성과 유사한 용역 수행 경험이 보통. o 용역 수행시 민원등 난제 대처 능력 및 실적이 보통.
	미흡	15	o 유사용역 수행시 창의성 발휘를 통한 성과 도출이 미흡 o 당해 용역 특성과 유사한 용역 수행 경험이 적음. o 용역 수행시 민원등 난제 대처 능력 및 실적이 미흡.
	불량	10	o 유사용역 수행시 창의성 발휘를 통한 성과 도출이 매우 미흡 o 당해 용역 특성과 유사한 용역 수행 경험이 거의 없음. o 용역 수행시 민원등 난제 대처 능력 및 실적이 매우 부진.
당해용역 관련 제안의 적정성	최우수	30	o 당해 용역 주요 검토항목에 대해 매우 독창적인 접근방안을 제시 o 경제성,시공성 측면의 증진을 기할수 있는 획기적 아이디어 제시
	우수	25	o 당해 용역 검토항목 접근방안을 일반적 범주 상회의 수준으로 제시 o 경제성,시공성 측면의 증진을 기할수 있는 우수한 아이디어 제시
	보통	20	o 당해 용역 검토항목 접근방안을 일반적 보편적 수준으로 제시 o 경제성,시공성 증진과 관련된 보통 수준의 아이디어 제시
	미흡	15	o 당해 용역 관련 주요 검토항목의 접근방안이 일반적 수준에 미달 o 경제성,시공성 증진과 관련된 보통 이하 수준의 아이디어 제시
	불량	10	o 당해 용역 관련 주요 검토 항목의 접근 방안이 부실 o 경제성,시공성 증진과 관련된 아이디어 미 제시

붙임 #3 : 사업책임 기술자 업무 관리 능력 평가 기준

평가지표	등급	배점	세부 평가 내용
업무수행내용의 적정성	최우수	20	o 당해 용역 관련 조사항목 및 조사내용이 매우 탁월 o 각 분야별 주요 업무 수행 내용을 구체적으로 제시
	우수	16	o 당해 용역 관련 조사항목 및 조사내용이 우수 o 각 분야별 주요 업무 수행 제시 내용이 일반적 수준 이상
	보통	12	o 당해 용역 관련 조사항목 및 조사내용이 보통 o 각 분야별 주요 업무 수행 제시 내용이 일반적 수준
	미흡	8	o 당해 용역 관련 조사항목 및 조사내용이 미흡 o 각 분야별 주요 업무 수행 제시 내용이 일반적 수준 이하
	불량	4	o 당해 용역 관련 조사항목 및 조사내용이 불량 o 각 분야별 주요 업무 수행 제시 내용이 매우 부실
작업계획의 적정성	최우수	30	o 과업 수행시 업무 선후관계 및 일정계획 수립이 매우 우수
	우수	25	o 과업 수행시 업무 선후관계 및 일정계획 수립이 보통수준 이상
	보통	20	o 과업 수행시 업무 선후관계 및 일정계획 수립이 일반적 수준
	미흡	15	o 과업 수행시 업무 선후 관계 및 일정계획 수립이 보통 수준 이하
	불량	10	o 과업 수행시 업무 선후 관계 및 일정계획 수립이 매우 부실
품질보증 및 관리체계의 적정성	최우수	40	o 해당 사업수행 조직내 품질 보증 체계 구축 상태가 매우 우수. o 과업시 품질 관리를 위한 계획이 매우 적정하고 합리적
	우수	30	o 해당 사업수행 조직내 품질 확보 체계 구축 상태가 보통 이상 o 과업시 품질 관리를 위한 계획이 일반적 수준 이상
	보통	20	o 해당 사업수행 조직내 품질 확보 체계 구축 상태가 보통 o 과업시 품질 관리를 위한 계획이 보편적이고 일반적
	미흡	15	o 해당 사업수행 조직내 품질 확보 체계 구축 상태가 미흡 o 과업시 품질 관리를 위한 계획이 보통 이하의 수준
	불량	10	o 해당 사업수행 조직내 품질 확보 체계가 미구축 o 과업시 품질 관리를 위한 계획이 매우 부적절
전문가 활용계획 등	최우수	10	o 당해 용역 관련 전문가 활용 계획이 탁월 o 조직 및 업무관계를 고려한 중점 업무 관리 방향이 매우 구체적
	우수	8	o 당해 용역 관련 전문가 활용 계획이 우수 o 조직 및 업무관계를 고려한 중점 업무 관리방향이 보통수준 이상
	보통	6	o 당해 용역 관련 전문가 활용 계획이 일반적 수준 o 조직 및 업무관계를 고려한 중점 업무 관리방향이 보통수준
	미흡	4	o 당해 용역 관련 전문가 활용 계획이 보통 이하의 수준 o 조직 및 업무관계를 고려한 중점 업무 관리방향이 추상적
	불량	2	o 당해 용역 관련 전문가 활용 계획이 매우 부적절 o 조직 및 업무관계를 고려한 중점 업무 관리방향을 미제시

붙임 #4 : 신용평가등급의 기준

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에대한 신용평가등급	기업신용평가 등급
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)

붙임 #5  연구수행(참여) 실적증명서 양식

제2014 -    호

연구수행실적 증명서

(단위 : 천원)

신 청 인	업 체 명 (상호)				대 표 자				(인)
	영 업 소 재 지								전화번호
	사 업 자 번 호								팩스번호
	증 명 서 용 도					제 출 처
연구수행 실적내용	사업구분							과제번호
	연구과제명
	주관연구기관							주관연구책임자
	총 연구기간		0000. 00. 00 ~ 0000. 00. 00
	협동연구기관
	참여기업
	연구개발비내역	구분	정부출연금	기업부담금						총 계				수행 여부
				현금			현물
		1차연도								0				수행완료
		2차연도								0				수행완료
		3차연도								0				수행완료
		4차연도								0				수행완료
		5차연도								0				수행 중
		합 계	0	0			0			0
증 명 서 발급기관	상기와 같이 연구개발과제를 수행하였음을 증명합니다. 2000 년 00 월 00 일 한국건설교통기술평가원장 (인)

※ 참여연구원 증빙 : 해당연도 보고서 내 제출문 사본 첨부.