신․구 조문 대비표

현  행

개 정 안

비 고

제1조(목적) 이 세부기준은 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」, 행정자치부 예규「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준」제5장(협상에 의한 계약체결 기준)에 따라 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품·일반용역계약에서 조달청이 제안서 평가를 집행하는 경우 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다.

제1조(목적) ------------------------------------------------------------------- 행정안전부 예규「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제5장(협상에 의한 계약체결기준)---------------------------------------------------- 조달청장----------------------------------------------------------.

부처명칭 변경

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1.  (생  략)

2. “평가집행자”란 계약담당공무원의 제안서 평가 사무를 직접 수행하는 담당자를 말한다.

3. “수요기관”이란「조달사업에 관한 법률」제2조 제5호에서 정한 기관을 말한다.

4. ∼ 9. (생  략)

10. “전자제안서 오프라인평가”란 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안서를 전자파일 형태로 저장된 이동식 저장장치로 제출하거나, 지정된 전산양식에 따라 별도의 전산시스템으로 제출하고 오프라인으로 평가하는 것을 말한다.

11. ∼ 16. (생  략)

17. “사업관리자(PM)”란 계약담당공무원이 입찰공고한 해당사업에 대하여 입찰참여업체 대표로부터 입찰공고에서 그 계약의 종결까지 모든 권한을 위임받은 총괄관리자를 말한다.

18. ∼ 21. (생  략)

<신  설>

22. ∼ 27. (생  략)

제2조(정의) -------------------------------------------.

1. (현행과 같음)

2. ------------ 제안서 평가 사무를 수행하는 계약담당공무원 및 이를 지원하는 자--------.

3. --------------------------------- 제2조제5호-------------------.

4. ∼ 9. (현행과 같음)

10. <삭  제>

11. ∼ 16. (현행과 같음)

17. ---------------------------------------------------------- 입찰자로부터 -----------------------------------------------------------------------.

18. ∼ 21. (현행과 같음)

21의2. “일반평가위원”이란 제22호에서 일컫는 대형 소프트웨어사업 등을 제외한 사업의 제안서 기술능력 평가를 위해 신청·선발 과정을 거쳐 일반평가위원 명부에 등재된 자를 말한다.

22. ∼ 27. (현행과 같음)

평가집행자

용어의 범위

조정

용어 정리

일반평가위원

용어정의 추가

제3조(위원회의 구성) ①평가집행자는 사업의 규모, 특성 등을 고려하여 제안서 평가건별로 평가위원회를 구성하며, 평가위원은「기술 평가위원 규정」제11조에 따라 선정한다. 다만, 대형 소프트웨어사업 등은 제3조의2 및 제4조의2에 따라 전문평가위원 중에서 선정할 수 있다.

②위원회는 위원장 1인을 두며 위원장은 제안서평가를 주관하고 평가에 참여한다.

③위원회는 위원장을 포함하여 [별표 1]과 같이 10인 내외의 위원으로 구성하며, 위원장은 평가위원 중에서 추첨으로 선정 한다

④사업금액별 평가위원 수는 [별표 1]과 같다. 다만, 평가집행자는 사업규모 및 특성에 따라 평가위원수를 가감할 수 있다.

⑤ (생  략)

⑥평가위원의 분류는「기술 평가위원 규정」제5조의 분류방법에 의하며, 선정기준은 소분류에 의하여 선정함을 원칙으로 한다.

⑦제안서평가는 입찰공고서 또는 평가집행자가 별도 지정한 제안서 평가장소에서 한다.

⑧평가위원의 위촉 및 해촉은「기술 평가위원 규정」제11조에 따라 평가위원으로 선정된 경우에는 별도의 위촉절차 없이 평가위원으로 위촉된 것으로 보며, 평가가 완료된 경우 해촉된 것으로 간주한다.

제3조(평가위원회의 구성) ①평가집행자는 별표 1에 따른 평가위원수로 제안서 평가위원회(이하 “위원회”라 한다)를 구성하여야 한다. 다만, 사업규모·특성 등에 따라 평가위원수를 가감할 수 있다.

②위원장은「기술평가위원규정」제11조에 따라 선정된 평가위원(또는 수요기관의 장이 추천한 평가위원을 포함한다) 중에서 추첨으로 1인을 선정하며, 제안서평가를 주관하고 평가에 참여한다. 다만, 제10조제1항에 따라 제안서를 온라인으로 평가하는 경우에는 위원장을 선정하지 아니한다.

<삭  제>

<삭  제>

⑤ (현행과 같음)

⑥--------------「기술평가위원규정」제6조-------------------------------------------------------------.

⑦--------- 입찰공고서에 명시된 장소 --------------- 장소-------.

<삭  제>

조문정리

온라인 평가시 위원장 미선정  조항 추가

※ [별표 1] (제3조 제4항 관련)

사업규모별 제안서 평가위원 수

※ [별표 1]

사업금액별 평가위원회 구성기준(제3조제1항 및 제3조의3 관련)

제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) ①대형 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업의 평가위원은 원칙적으로 전문평가위원 중에서 선정하되, 수요기관과 협의를 거쳐야 한다. 수요기관이 요구하거나 협의가 성립되지 아니하는 경우에는 제3조 제1항 본문에 따라 평가위원을 선정한다.

②평가위원 선정방법은「기술 평가위원 규정」을 따른다.

③대형 소프트웨어사업이 아니더라도 수요기관이 요청하거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정되는 경우에는 수요기관과 협의를 거쳐 전문 평가위원 중에서 제2항에 따라 평가위원을 선정할 수 있다.

제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) ①------------------------------------------------------------------------------ 수요기관의 장과 ------------. 수요기관의 장이 ------------------------------------------------ 제3조제1항---------------------.

②-----------------「기술평가위원규정」--------.

③--------------------------- 수요기관의 장이 ------------------------------ 인정하는 경우에는 수요기관의 장------- 전문평가위원 ---------------------------------------.

용어정리

(행위주체)

<신  설>

제3조의3(정족수) ①위원회 개최를 위한 정족수는 별표 1에서 정한 사업금액별 평가위원회 구성기준의 3분의 2이상으로 하며, 정족수에 미달되어 제안서 평가를 연기또는 중단하는 경우에는 교섭과 선정을 새로이 하여야 한다.

②제1항에 따른 위원회 개최 후 최종 결과 인정을 위한 정족수도 제1항과 같다.

평가결과 인정 정족수 조항 신설

제4조(위원의 자격) ①위원의 자격요건은「기술 평가위원 규정」[별표]의 대분류 “구매(우수제품 심사 제외)”에서 정한 업무를 전문적으로 수행한 자로서 다음 각 호와 같다.

1. 국가기관, 지방자치단체 또는「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공공기관에 재직하는 자로서 해당 심사분야(정보기술, 장비구매, 일반용역에 한함) 업무를 수행한 경험이 있는 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 자

가. 5년 이상 해당 심사분야의 업무를 수행 경험이 있는 6급 이상 공무원(군인인 경우 대위 이상, 전문직 공무원 또는 공공기관 재직자는 국가공무원의 직무등급을 준용)

나. ∼ 라. (생  략)

2. 대학 또는 대학교에 근무하는 조교수, 부교수, 교수로서 해당 심사분야(정보기술, 장비구매, 일반용역에 한함) 업무관련 조교수 이상 경력이 3년 이상인 자(명예교수 등은 제외)

3. ∼ 4. (생  략)

5. 기타 공정한 평가를 위하여 조달청장이 필요하다고 인정하는 자

② (생  략)

1. 제1항 제1호에 의한 공무원, 공공기관 재직자 : 해당 자격요건을 증빙하는 재직증명서, 경력증명서, 소속기관 장의 추천서<서식 9>, 기술자 자격증, 학위증 등

2. 제1항 제2호에 의한 교수 : 해당 자격요건을 증빙하는 재직증명서·경력증명서, 소속기관 장의 추천서, 필요시 관련분야 저서, 연구논문 등

3. 각 소관부서의 장이 심사과정에서 요구하는 소속기관의 징계이력서, 범죄경력조회서(경찰청) 등

③각 소관부서의 장은 감사담당관으로부터 평가위원 등록 신청서류를 접수한 때에는 신청자의 자격요건, 공정성, 과거 벌점 이력 등을 종합적으로 심사한 후 그 결과를 감사담당관에게 통지한다.

④제3항에 따라 선정된 평가위원의 임기는 원칙적으로 선정일로부터 3년으로 하되, 해당 평가위원의 정년퇴직예정일이 임기보다 앞선 때에는 정년퇴직예정일을 임기로 한다.

⑤평가위원은 제1항 각 호의 해당 자격요건을 상실하거나 본인이 사퇴를 원하는 경우에는 <서식 2> ‘평가위원 사퇴 신청서’를 소관부서의 장에게 제출하여야 한다.

제4조(일반평가위원의 자격) ①--------「기술평가위원규정」------------------------------------------------------------------------------------------.

1. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 장비구매 및 ------------------------------------------------------------------

가. --------------------- 업무수행 -----------------------------------------------------------------------------------------------------

나. ∼ 라. (현행과 같음)

2. ------------------------------ 부교수 또는 ---------------------- 장비구매 및 ----------------------------------------------------------------

3. ∼ 4. (현행과 같음)

5. 그 밖에 --------------------------------------------

② (현행과 같음)

1. 제1항제1호에 의한 공무원 및 ---------------------------------------------------- 별지 제1호서식 또는 별지 제2호서식의 소속기관장 추천서, 기술자 자격증 및 --

2. 제1항제2호----------------------------------------------------- 별지 제1호서식 또는 별지 제2호서식의 소속기관장 -- 저서 및 --

3. --------------------------------------------- 징계이력서 및 -------------------

③각 소관부서의 장은「기술평가위원규정」제5조에 따라 신청자의 자격, 공정성 및 과거 벌점이력·교섭수락률 등을 종합적으로 심사하여 선발하여야 한다.

<삭  제>

⑤----------------------------------------------------------------------- 별지 제3호서식의 평가위원 사퇴 신청서-------------------------.

조문정리

*〔서식 9〕 정보화 사업 평가위원 추천서

위 사람은 정보화, 정보통신 분야의 전문지식과 다양한 경험을 보유하고 성품과 행실이 공정하고 청렴하므로 귀 기관의 정보통신분야 평가위원으로 추천합니다.

(이하 생략)

*〔별지 제1호서식〕 정보화사업 분야 평가위원 추천서 ----------정보화사업--------------------------------------------------------------------정보화사업----------------------------------------------.

(이하 생략)

조문의 순서에 맞게 재배치

*〔서식 10〕 장비구매 분야 평가위원 추천서

*〔별지 제2호서식〕 장비구매 분야 평가위원 추천서

조문의 순서에 맞게 재배치

*〔서식 2〕 제안서 평가위원 사퇴 신청서

본인은「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」제4조제5항 또는 제4조의4 제2항에 따라 다음과 같이 조달청 제안서 평가위원 사퇴 신청서를 제출하오니 처리하여 주시기 바랍니다.

* [별지 제3호서식] 평가위원 사퇴 신청서

-------------------------------------------------제4조제5항에 --------------------------------------------------------------.

조문의 순서에 맞게 재배치

제4조의2(전문 평가위원의 자격 및 위촉) ① (생  략)

②소관부서의 장은 제1항의 자격요건을 갖추고 소정의 신청서와 소속 기관장의 추천서를 제출한 자의 자격을 심사하여 전문 평가위원 후보자 명부를 작성한다.

③ (생  략)

④정보기술계약과장은 제2항 및 제3항의 전문 평가위원 후보자 명부를 신기술서비스국장이 주관하고 신기술서비스국 각 과장이 참여하는 신기술서비스업무심의회에 심의 의뢰하며, 신기술서비스업무심의회는 후보자 명부에 등재된 자 중에서 150명 내외의 분야별 전문 평가위원 명부를 확정한다.

⑤자재장비과장은 제2항 및 제3항의 전문 평가위원 후보자 명부를 구매사업국장이 주관하고 구매사업국 각 과장이 참여하는 구매업무심의회에 심의 의뢰하며, 구매업무심의회는 후보자 명부에 등재된 자 중에서 55명 내외의 분야별 전문 평가위원 명부를 확정한다.

⑥소관부서의 장은 제4항 및 제5항에 따른 분야별 평가위원 명부에 등재된 전문 평가위원을 위촉한 후 그 명단을 인터넷 홈페이지 등을 통하여 공개(전문 평가위원만 해당)하고 감사담당관실에 통보한다.

<신  설>

<신  설>

제4조의2(전문평가위원의 자격 및 위촉) ① (현행과 같음)

②-------------------------------------------------------------------------------------------- 전문평가위원 ----------하여야한다.

③ (현행과 같음)

④소관부서의 장은 제2항 및 제3항에 따른 후보자 명부를 소속 업무심의회에 심의 의뢰하며, 소속 업무심의회는 후보자 명부에 등재된 자 중에서 다음 각 호에 따라 전문평가위원 명부를 확정한다.

1. 대형 소프트웨어사업 : 200명 내외

2. 대형 실물모형사업 : 55명 내외

<삭  제>

⑥------------ 제4항에 의해 전문평가위원을 위촉한 경우에는 ------------------------------------------------------------- 공개하여야 한다.

⑦전문평가위원의 임기는 위촉일로부터 2년으로 한다. 단, 대형 실물모형사업 전문평가위원 임기는 위촉일로부터 1년으로 하며, 제4조의4에 해당되지 아니하는 경우에는 1년에 한해 연임할 수 있다.

⑧전문평가위원에 대하여 별도로 규정한 경우를 제외하고는 평가위원에 대한 이 기준의 규정은 전문평가위원에게 그대로 적용된다.

전문평가위원  확대

조문정리

전문평가위원 임기 조정

제4조의3(전문 평가위원의 임기) ①전문 평가위원의 임기는 1년으로 하되, 제4조의4에 해당되지 아니하는 경우에는 1년에 한해 연임할 수 있다.

<삭  제>

제4조의4(전문 평가위원의 해촉) ①소관부서의 장은 전문 평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우에는 해당 평가위원을 해촉한다.

1. ∼ 4. (생  략)

5. 제4조의2 제1항의 자격요건을 상실한 경우

6. 위촉 시 자격요건 또는「부패방지 및 국민권익위원회 설치와 운영에 관한 법률」제2조제4호에 따른 부패행위 전력을 거짓으로 제출한 경우

7. (생  략)

8. 2회 이상 개별 건에 대한 평가위원 섭외에 불응한 경우

9. (생  략)

10. 기타 위의 해촉 요건과 동등하다고 계약담당공무원이 인정하고 구매업무심의회에서 승인한 경우

②평가위원은 제1항 제1호 내지 제9호에 해당되는 경우에는 <서식 2> ‘평가위원 사퇴 신청서’를 소관부서의 장에게 제출하여야 한다.

<신  설>

제4조의4(평가위원의 해촉 등) ①------------- 평가위원----------------------------------------------------- 해촉하거나 평가위원 명부에서 제외하여야 한다.

1. ∼ 4. (현행과 같음)

5. 제4조제1항, 제4조의2제1항의 자격요건을 상실한 것을 알게 된 경우

6. ---------------------------- 국민권익위원회의 ----------------------------------------------------------------------

7. (현행과 같음)

<삭  제>

9. (현행과 같음)

10. 그 밖에 위의 사유와 동등하다고 소관부서의 장이 인정하고 소속 업무심의회에서 승인한 경우

<삭  제>

③소관부서의 장은 제1항에 따라 해촉 등이 된 경우에는 재위촉 또는 위원 등록 등을 할 수 없다. 다만, 제1항제2호·제4호·제5호 또는 제7호 관련으로 해촉 등이 되어 2년이 경과한 경우에는 그러하지 아니하다.

해촉사유 조정

해촉위원 재위촉 배제

제5조(위원의 준수사항) ①평가집행자는 제안서평가 시작 전에 평가위원에게 [별표 4] ‘제안서 평가위원 유의사항’, [별표 5] ‘평가위원 평가지침 준수각서’를 시스템을 통해 공지하고 평가위원으로부터 [별표 5] ‘평가위원 평가지침 준수각서’를 시스템을 통해 제출받아야 한다.

②평가집행자는 제안서 평가시작 전에 다음 각 호의 기피·제척 사항을 시스템을 통해 평가위원에게 공지하고 평가위원은 다음 각 호에 해당되는 경우 즉시 위원장, 평가집행자에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 포기하여야 한다.

1. 평가위원 또는 해당 소속단체에서 평가대상자로부터 전년도 1월 1일부터 현재까지 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행하였거나, 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

2. 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

3. 평가위원이 최근 3년 이내 당해 평가대상 업체에 재직한 경력이 있는 경우

4. 소속 단체나 학회 등이 평가대상 업체로부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이 있는 경우

5. 기타 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단될 경우

③평가위원이 제2항 각 호의 기피·제척사항을 위반한 경우(평가이후 발견 포함) 평가집행자는 제14조 제1항부터 제5항에 따라 처리한다.

제5조(평가위원의 준수사항) ①-------------------------------------- 별표 2의 평가위원 유의사항 및 별지 제4호서식의 평가위원 평가지침 준수각서를 --------------------------------- 별지 제4호서식의 평가위원 평가지침 준수각서----------------------.

②------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------위원장과 -------------------------------------- 회피-----------.

1. 평가위원이 -------------------------------------------------------------------------------------------- 수행한 경우

2. 평가위원 또는 소속단체가 당해 -----------------

3. ----------------------- 평가대상자 소속으로 -----------------

4. 평가위원이 속한 ---- 평가대상자----------------------------------------------------

5.  그 밖에 제1호부터 제4호까지에 준하는 경우로서 ------------------ 판단되는 ---

③------------------------------------------------------------- 계약담당공무원은 제4조의4-----------------하여야 한다.

조문정리

※ [별표 4] (제5조 제1항 관련)

제안서 평가위원 유의사항

▪평가장 분위기를 리드하려 하지 말아야 합니다.

▪심사종료 전에는 개인적 용무를 자제 하여야 합니다.

▪표정으로 찬성·반대 입장을 나타내지 말아야 합니다.

▪자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 합니다.

▪자신의 지식을 과시하려 하지 말아야 합니다.

▪가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 합니다.

▪평가위원 상호간 상의나 협의하지 말아야 합니다.

▪옳고 그름을 언행으로 가리지 말고 평가점수로 합니다.

▪순수한 채점자가 되어야 합니다.

▪평가대상 업체측에 면박이나 무안을 주지 말아야 합니다.

▪업체측의 의사결정 내용을 언행으로 확인하지 말아야 합니다.

(이하 생략).

※ [별표 2]

평가위원 유의사항(제5조제1항 관련)

▪------------------------------------.

▪---------------------- 자제하여야. -------.

▪----------------------------------------.

▪------------------------------------.

▪------------------------------------.

▪------------------------------------.

▪------------------------------------.

▪---------------- 점수로 평가하여야 ----.

▪---------------------------.

▪평가대상자에게 ------------------------.

▪평가대상자--------------------------------.

(이하 생략).

조문의 순서에 맞게 표 재배치

※ [별표 5] (제5조 제1항 관련)

평가위원 평가지침 준수각서

본인은--------------------------------------------------------------------------------------- 서약합니다.

1.(생략)

2. 본인은 보안사항 또는 평가를 함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기 시켰을 경우에는 보안관계 모든 법규에 따라 처벌 받음은 물론 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

3.에서 4. (생략)

5. 본인은 「조달청 협상에 의한 계약 세부평가기준」제5조 제1항에 따라 다음과 같이 기피․제척 사항에 해당되지 않습니다.

가. 본인 또는 소속단체에서 평가대상자로부터 전년도 1월 1일부터 현재까지 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행하였거나, 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

<신  설>

나. 최근 3년이내 당해 평가대상 업체에 재직한 경력이 있는 경우

다. 소속 단체나 학회 등이 평가대상업체로 부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이  있는 경우

라. 기타 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우.

6. 본인은 업체로부터 금품·선물·향응 등을 일절 수수하지 아니하며, 만약 수수한 경우「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제35조 및 같은 법 시행령 제118조에 따라 공무원에 준하여 처벌받음은 물론 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

(이하 생략)

※ [별지 제4호서식]

평가위원 평가지침 준수각서

본인은--------------------------------------------------------------------------------------- 서약합니다.

1. (현행과 같음)

2. ------------------------------------------------------------------------ 야기하였을 --------------------------------------------------------------------------------------------

3.에서 4. (현행과 같음)

5. ----------------------- 제안서평가 세부기준---제2항---------------------------------------.

가. 본인이 ---------------------------------------------------  --------------------------------------------수행한 경우

나. 본인 또는 소속단체가 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우

다. 본인이 최근 3년 이내 당해 평가대상자 소속으로 --

라. 본인이 속한 --------평가대상자로부터----------------------------------------

마. 그 밖에 가목에서 라목까지에 준하는 경우로서 공정한 ----------------------------------

6. ------ 평가대상자로부터 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

(이하 생략)

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

평가위원 기피·제척 범위조정(평가위원/해당 소속단체→평가위원)

제6조(입찰공고 명시 내용) 계약담당공무원은 제안서 평가기관, 평가방법, 제안서 제출방법·기한·서류, 제안서의 용량(온라인 제출에 한함), 온라인평가 시 사전검토시간·평가위원 의견등록·제안사 답변등록 시간 등을 입찰공고에 명시하여야 한다.

제6조(입찰공고 명시 내용) -------------------------------------------------------------------------------- 한함) 및 --------------------------------------------------------------------------------.

제6조의2(제안서 제출) ①입찰자는 <서식 6>에 따라 제안서를 작성하고 입찰공고에서 지정한 제안서 일체(증빙자료 포함)를 다음 각 호에 따라 시스템을 통하여 전자적으로 제출하여야 한다.

1. ∼ 2. (생  략)

②계약담당공무원은 사업금액이 80억 원 이상이거나, 사업의 특성 등을 고려하여 필요하다고 인정되는 사업은 인쇄물형태의 제안서를 추가적으로 제출하게 할 수 있으며, 이 경우 입찰자는 입찰공고에서 지정한 방법으로 인쇄물형태의 제안서를 제출하여야 한다. 다만, 제안서의 제출 여부는 시스템을 통해 제출된 제안서를 기준으로 한다.

③입찰자는 입찰공고에서 정한 제출기한까지 제1항에 따라 제출한 제안서의 목차, 평가항목별 해당 쪽수를 시스템에 등록한다.

④제9조제4항에서 정하는 정량평가 분야의 제안서는 정성평가 분야의 제안서와 별도의 파일(인쇄물 형태의 제안서를 제출하는 경우 별권으로 편철)로 제출하여야 한다.

제6조의2(제안서 제출) ①------- 별지 제5호서식------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

1. ∼ 2. (현행과 같음)

②--------------------------80억원------------------------------------------- 사업에 대하여는 ------------------------------------------------------- 입찰자는 ---------------------------------------------------------------. 이 경우 --------------------------------------------------.

③----------------------------------------------------------- 목차 및 --------------- 쪽수가 명기된 조견표----.

④제9조제3항------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

조문의 순서에 맞게 서식 재배치에 따른 서식명 변경

용어정리

*〔서식 6〕

제안서 작성 서식(예시 : SW개발, 유지관리사업)

Ⅰ. 일반현황

1. 제안서 일반현황 : 제안사의 일반현황, 주요 연혁, 자본금, 매출액

* 동일·유사사업실적 등은 “해당 평가항목”란 작성해 주시기 바람

2. (생  략)

3. 당해 사업의 투입인력 및 이력사항

* 하도급계약으로 이행할 경우 하도급업체임을 명시

Ⅱ. 에서 Ⅶ. (생  략)

*[별지 제5호서식]

제안서 서식(예시 : 소프트웨어개발, 유지관리사업)

Ⅰ. 일반현황

1. 입찰자 일반현황 : 입찰자의 일반현황, 주요 연혁, 자본금, 매출액

* ------------------------------------”란에 작성

2,. (현행과 같음)

3. ---------- 핵심투입인력----------

* <삭제>

Ⅱ. 에서 Ⅶ. (현행과 같음)

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

제7조(제안서 접수) ①평가집행자는 시스템을 통해 제안서를 접수한다. 다만, 제6조의2 제2항에 따라 제출하는 인쇄물형태의 제안서는 입찰공고에서 지정한 장소와 일시에 접수한다.

②평가집행자는 제1항 단서에 따라 제안서를 접수하고자하는 경우에는 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에 도달하지 못한 제안서는 접수하지 않는다.

③조달청에서 제안서 기술평가를 대행할 경우 정성적 평가분야 제안서는 평가를 종료한 후 수요기관에게 인계한다.

제7조(제안서 접수) ①------------------------------------- 접수하여야 한다. -- 제6조의2제2항-------------------------------------------------------------.

②------------------------------------------하는경우 -------------------------------------------------------하면 아니 된다.

③조달청장이 -------------- 대행한 ----------------------------------------- 수요기관의 장------.

용어 정리

용어정리

(행위주체)

제8조(평가대상) ①이 기준에 따른 평가는 물품·일반용역 발주 시 다음 각 호의 경우 조달청장에게 평가를 요청한 사업을 그 대상(다만,「기술 평가위원 규정」에 따른 평가위원 인력풀이 확보된 경우에 한함)으로 한다.

1. 국가기관 및 공공기관 :「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조, 제43조의2에 따른 협상에 의한 계약체결

2. 지방자치단체 :「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조, 제44조에 따른 협상에 의한 계약체결

②제1항에도 불구하고 다음 각 호의 사항은 수요기관이 제안서 평가를 직접하는 경우에도 적용할 수 있다.

1. 제9조 제3항, 제5항, 제7항, 제8항

2. 제10조 제8항부터 제10항

3. 제14조의2 제1항, 제3항부터 제7항

제8조(평가대상) ①------------------------------------------------------------------------------------------「기술평가위원규정」-----------------------------------------------.

1. ----------------- : ---------------------------------------- 제43조 및 -------------------------------

2. ---------- : ----------------------------------------------- 제43조 및 -------------------------------

②------------------------------- 수요기관의 장이 제안서를 직접 평가하는 ---------------.

1. 제9조제4항, 제5항 단서, 제7항 및 제8항

2. 제10조제8항부터 제10항까지

3. 제14조의2제1항 및 제3항부터 제7항까지

조문정리

용어정리

(행위주체)

제9조(제안서의 평가항목 및 배점한도)

<신  설>

①제안서의 평가항목 및 배점한도는 다음 각 호와 같다

.

1. SW개발, 운영 및 유지·보수, 정보화전략수립 사업: [별표 9]

2. 단순구매(H/W, S/W등) 사업: [별표 10]

3. 〈삭 제〉

4. 전산감리사업: [별표 11]

5. 〈삭 제〉    * <신 설>

6. 행사용역 :  [별표 11-1]

④수요기관에서 정성적 부문의 평가항목에 대하여 배점을 정하여 요청한 경우에는 이에 따라 평가 할 수 있다. 다만, 다음 각 호의 평가항목은 제6항에 따라 정량적으로 평가하되, 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」을 적용하는 소프트웨어사업의 경우 제1호 내지 제4호의 합산 배점한도는 10점을 초과하여서는 아니 된다.

1. 수행실적

2. 경영상태

<신  설>

3. 상생협력    <별표 신설>

4. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 평가

<신  설>

5. 기술인력 보유상태(지방자치단체)

6. 신인도(지방자치단체)

<신  설>

②평가집행자는 사업의 특성․목적 및 내용 등을 고려하여 필요한 때에는 평가부문별 배점한도를 10점의 범위 내에서 가․감 조정할 수 있으며 평가항목을 추가하거나 제외할 수 있다

③수요기관은 제1항 제1호에 해당하는 사업금액 20억 원 이상의 소프트웨어사업에 대해 [별표 9]의 “상생협력 및 하도급계약 적정성” 평가항목을 제외할 수 없다.

⑥제4항 각 호의 정량평가 항목은 다음 각 호에 따라 평가를 실시하되, 필요하다고 인정되는 경우에는 입찰공고에 달리 정할 수 있다.

1. 제2호 내지 제4호의 평가항목은 조달청이 평가를 실시한다.

가. <삭  제>

나. <삭  제>

2. 제1호, 제5호 및 제6호의 평가항목은 해당 수요기관이 평가를 실시하고 제안서평가 전일까지 평가점수를 조달청과 해당 입찰자에게 서면(공문)으로 통보하여야 한다.

3. <삭  제>

⑦제안서 평가 중 정량적 평가부분에 대하여는 다음 각 호에 따라 처리한다.

1. 정량적 평가항목별 평점 구간의 최고 점수와 최저 점수의 차이는 배점한도의 30%를 초과하여서는 아니된다. 다만, 제6항에 따른 상생협력 평가항목은 예외로 한다.

2. 재무구조 및 경영상태 평가는 신용평가등급에 따른 평가방법만 실시하며 [별표 13]에 따라 평가한다.

3. 수행실적 평가는 [별표 14]에 따라 평가한다. 다만, 추정가격이 고시금액 미만인 경우에는 수행실적을 평가하지 않으나 원활한 사업이행을 위해서 필요하다고 판단되는 경우에는 예외로 한다.

⑤평가집행자는 수요기관이 작성한 제안요청서로 평가가 곤란할 경우에는 수요기관과 협의하여 제안요청서를 수정할 수 있으며, 다음 각 호의  사항에 대하여 수요기관과 상호 협의 및 조정이 이루어지지 아니하는 경우에는 해당 조달요청서를 수요기관으로 반려할 수 있다. 다만, 협의 및 조정 횟수는 총 2회로 한다.

1. (생  략)

2. 입찰참가자격, 제안요구사항, 소프트웨어 분리발주 등 입찰과 관련한 사항

3. 제안서 평가항목, 평가배점, 항목별 평가방법 등 제안서 평가와 관련한 사항

⑧수요기관에서 요청한 정량적 평가부분이 제7항 각 호의 기준에 부합하지 아니하는 경우에는 해당 수요기관과 협의하여 조정하여야 하며, 조정이 이루어지지 아니하는 경우에는 제9조제5항에 따라 처리한다.

제9조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ①제안서 평가는 다음 각 호의 분야별 배점한도를 기준으로 기술능력과 입찰가격에 대한 평가점수의 합으로 하며, 이 중 기술능력평가는 정성평가와 정량평가로 구분하여 평가할 수 있다. 다만, 계약예규 등 관련 규정에 따라 10점의 범위 내에서 분야별 배점한도를 가감할 수 있다.

1. 기술능력평가 : 80점

2. 입찰가격평가 : 20점

②제1항 후단에 따른 정성평가의 평가항목은 사업별로 다음 각 호와 같다.

1. 소프트웨어개발, 운영 및 유지·보수, 정보화전략수립 사업 : [별표 3]

2. 단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 사업 : [별표 4]

3. 전산감리사업 : [별표 5]

4. 행사용역사업 : [별표 6]

5. 실물모형(전시)사업 : [별표 7]

<삭  제>

③제1항 후단에 따른 정량평가의 평가항목은 다음 각 호와 같다.

1. 경영상태 : 별표 8

2. 수행실적 : 별표 9

2의2. 책임성·성실성 : 별표 10

3. 상생협력 : 별표 11

4. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 : 별표 12

4의2. 소프트웨어 기술자료 임치 : 별표 13

<삭  제>

<삭  제>

④제3항의 정량평가에 대한 총 배점한도는 20점을 초과할 수 없다.

⑤ 수요기관의 장은 사업의 특성·목적 및 내용 등을 고려하여 평가항목별 배점한도를 정하며 필요한 경우 평가항목 또는 세부평가항목을 추가하거나 제외할 수 있다. 다만, 제2항제1호에 해당하는 사업금액이 20억원 이상인 경우에는 제3항제3호 및 별표 3의 평가항목 중 하도급 평가를 제외할 수 없고 제2항제5호에 해당하는 사업이 4D 영상체험관 등 소프트웨어와 하드웨어가 결합된 시스템 장비 구매인 경우에는 별표 7의 상호호환성 평가항목을 제외할 수 없다.

⑥제3항 각 호의 평가항목에 대한 평가 소관은 입찰공고, 제안요청서 등에서 달리 정한 경우를 제외하고는 다음과 같다.

1. 제3항제2호, 제4의2호 : 수요기관의 장(이 경우 수요기관의 장은 평가를 실시하고 제안서 평가 전일까지 평가점수를 조달청장과 해당 입찰자에게 통보하여야 한다)

2. 제3항제1호 및 제2의2호부터 제4호까지 : 조달청장

⑦제3항 각 호에 대하여는 다음과 같이 처리한다.

1. 평가항목별 -------------------------------------------------------------------------아니 된다. ---- 제3항제3호는 -----------------.

2. 제3항제1호(경영상태)는 신용평가등급으로만 평가한다.

3. 제3항제2호(수행실적)는 추정가격이 고시금액 미만인 경우에는 평가하지 않으나 원활한 사업이행을 위해서 필요하다고 판단되는 경우에는 그러하지 아니하다.

⑧---------- 수요기관의 장이 작성한 제안요청서로는 평가가 곤란한 경우에 수요기관의 장-------------------------------------------------- 수요기관의 장과 ------------------------------------------ 조달요청서를 --------------------. <단서 삭제>

1. (현행과 같음)

2. ---------- 제안요구사항 및 --------------------------------

3. ------------- 평가배점 및 ------------------------------------

<삭  제>

관련 조항을 명확하게 개선

실물모형에 특화된 기준 신설

책임성․성실성 평거항목 신설

정량평가에 대한

배점한도 조정

※[별표 9] (제9조 제1항 제1호 관련)

SW개발, 운영 및 유지보수, 정보화전략수립사업

평가부문	평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업 이해도	사업의 특성 및 목표에 대해 주변 환경분석과 업무내용의 연관관계의 이해를 바탕으로 일관성 있는 방향과 전략을 제시하고 있는가를 평가한다. 다만, 당해 사업의 기획용역(ISP 등)을 수행한 자가 참여한 때에는 평가등급보다 한 단계 하위 등급의 점수를 부여한다.
	추진전략	개발업무 수행 시 위험요소를 고려하여 얼마나 창의적이며 타당한 대안을 제시하였는가를 평가한다.
	적용기술	사업에서 적용하고자 하는 기술이 향후 확장성을 고려하여 현실적으로 실현 가능하게 제시되어 있는지를 평가한다.
	표준 프레임워크 적용	정보시스템을 효율적으로 개발하고 유지 관리 할 수 있도록 소프트웨어의 기본 골격과 재사용 모듈 등 표준 프레임워크의 사용 계획과 예상되는 문제점을 구체적으로 기술하고 실현 가능한 대응 방안을 제시하였는지를 평가한다.
	개발 방법론	사업에 적정한 방법론의 제안 타당성을 평가하고, 실제 적용 사례와 경험을 바탕으로 효율적인 단계별 활동 내용을 구성하여 산출물의 적정성을 유지하고, 기술과 경험을 적절히 활용하고 있는가를 평가한다.
기술 및 기능	시스템 요구사항	도입대상 장비의 요구 규격을 충족시키는 장비를 제안하며 제시된 장비가 현 시스템과 인터페이스 및 확장 가능성이 있는지를 평가하고, 도입 장비의 설치 및 공급 계획, 유지보수에 대해 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가한다.
	기능 요구사항	방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다.
	보안 요구사항	관련 기능 등 타 요구사항 및 시스템과 관련되어 분석되고, 적용할 표준 및 구현 방안이 설계단계부터 반영되어 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다.
	데이터 요구사항	데이터 전환 계획 및 검증 방법, 에러 데이터 처리 방법에 대해 구체적인 내용을 제시하고 있는가를 평가하며, 데이터 전환을 위해 책임 조직이 투입되는가를 평가한다.
	시스템운영 요구사항	시스템 운영요구 충족도는 운영 시 필요한 사항에 대하여 경험을 바탕으로 제시하고, 고려 사항 및 유사 시 대응책을 제시하고 있는가를 평가한다.
	제약사항	제약사항 충족도는 기능 및 품질 등 요구사항을 구현 시 관련 제약사항을 충족시키며 구현 방안 및 테스트 방안을 구체적으로 기술하였는가를 평가한다.
성능 및 품질	성능 요구사항	구현하고자 하는 기능을 통해 요구 성능이 충족되도록 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 및 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술을 통해 요구 성능을 충족시킬 수 있는지를 평가한다.
	품질 요구사항	제공되는 분석 도구 및 구현 방안, 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 분석ㆍ설계 등 각 단계별 품질 요구사항의 점검 및 검토 방안이 구체적으로 계획되어 있는가를 평가한다. 또한 각 단계마다 품질 요구사항을 점검하는 별도의 전문 인력이 투입되는가를 평가한다.
	인터 페이스 요구사항	시스템 인터페이스 : 타 시스템과의 연계 방안들에 대한 장ㆍ단점의 분석을 통해 가장 적합한 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 구현 경험이 있는 인터페이스 담당자가 투입되는지 평가한다. 사용자 인터페이스 : 사용자 편의성을 고려하여 요구사항을 제공하기 위한 분석 및 설계, 구현 방안과 검토 계획을 구체적으로 기술하였는가를 평가하고, 구현 경험이 있는 사용자 인터페이스 담당자가 투입되는지 평가한다.
	녹색성장 기여도	해당 제품의 에너지절감 정도, 전기ㆍ전자 폐기물(E-Waste) 최소화 정도 등을 제시하고 이를 통해 해당 제품이 저탄소녹색성장에 어떻게 기여할 수 있는지를 평가한다.
프로젝트 관리	관리 방법론	사업위험, 사업진도, 사업수행시 보안을 관리하는 방법, 사업수행 성과물이나 산출물의 형상 및 문서를 관리하는 방법 등을 평가한다.
	일정계획	사업수행에 필요한 활동을 도출하여 정확한 활동 기간의 산정과 도출된 활동 간의 배열이 합리적인지, 중간목표가 적정하게 제시되어 있는지, 각 활동에 적합한 자원이 적절히 할당되어 있는지 등을 평가한다.
	개발장비	사업자의 참여 의지, 조직적 대응 정도, 사업참여의 준비성과 관련하여 개발환경의 구성여부와 해결방안을 명확히 제시하고 있는가를 평가한다.
프로젝트 지원	품질보증	제시된 품질보증 방안이 해당 사업의 수행에 적합한지, 사업자가 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 획득한 사례가 있는지를 확인하고 평가한다.
	시험운영	시스템 공급자가 개발된 시스템의 시험운영을 위해 제공 및 지원하는 각종 시험운영 방법 및 조직 등에 대해 평가한다.
	교육훈련	시스템 공급자가 시스템 운영 및 관리자를 위해 제공 및 지원하는 각종 교육훈련의 방법, 내용, 일정 및 조직 등에 대해 평가한다.
	유지보수	시스템 공급자가 제시하는 하자보수 및 유지보수 계획, 조직, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 및 그 제한사항에 대해 평가한다.
		<신 설>
	기밀보안	사업 추진 동안 악영향을 미치는 일련의 불순 활동들로부터 기밀을 보호함과 동시에 원활한 사업의 수행을 보장하기 위한 체계 및 대책에 대하여 평가한다.
	비상대책	시스템 공급자가 안정적인 시스템 운영을 위해 제시하는 각종 백업·복구 및 장애대응 대책에 대하여 평가한다.
상생협력 및 하도급계약 적정성	상생협력	공동수급체 구성을 통한 입찰참가시, 입찰자 중 중소기업인 소프트웨어사업자의 참여비율(지분율)에 따라 평가한다. 다만, 중소기업인 소프트웨어사업자 단독으로 입찰에 참가한 경우 최고등급을 부여하고, 대기업인 소프트웨어사업자 단독으로 입찰에 참가한 경우는 “0”점을 부여한다.
	하도급계약 적정성	하도급에 참가하는 중소기업인 전문업체의 보유기술과 기술요구사항의 일치성, 보유기술의 실현가능성, 입찰참가자(공동수급일 경우에는 공동수급체 전부)의 하도급 대금지급방식의 적정성 등에 대해 평가한다. 이 경우 「소프트웨어산업진흥법」제20조의 3 및 같은 법 시행규칙 제8조에 따라 「소프트웨어사업의 하도급 승인 및 관리지침」을 준용하여 등급평가를 실시할 수 있다. 다만, 중소기업인 소프트웨어사업자가 단독 또는 공동으로 입찰에 참가한 경우 최고등급을 부여한다.
	상용SW 유지관리 하도급금액 적정성평가	「별표19」에 따라 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액에 대한 적정성을 평가한다.

ㅇ 총 배점한도는 100점이며, 각 평가부문별 배점한도는 30점을 초과하지 못하고, ‘상생협력 및 하도급 계약적정성’ 평가부문의 배점한도는 10점 이상으로 함

ㅇ 평가항목은 제9조에 따라 소프트웨어사업의 유형 및 특성별로 가감 조정할 수 있음

ㅇ 각 평가항목은 최고 5등급을 기준으로 기술제안서별로 절대 또는 상대평가하며, 상대평가 시 우열을 가리기 어려운 경우에는 동일한 점수를 부여할 수 있음

<신  설>

<신  설>

ㅇ 상생협력 평가항목의 공동수급체 지분율 평가는 소프트웨어사업 분담부문을 대상으로 중소기업인 소프트웨어사업자의 지분율로 평가함.(단 공동이행방식일 경우는 중소기업인 사업자의 비율로 평가)

ㅇ「소프트웨어사업의 하도급 승인 및 관리지침」에 따라 등급평가를 실시한 경우에만 「소프트웨어사업의 하도급 승인 및 관리지침」제5조 제2항을 적용한다.

ㅇ 입찰자는 제안서 〔서식7〕에 따라 “상용소프트웨어 제품별 하도급계획서”를 작성하고, 동 계획서를 제안서 제출방식과 동일한 방법으로 제출하여야 한다.

<예시> <이하 내용 및 표는 생략>

ㅇ (적용배제) 중소기업자간 경쟁일 경우에는 위 ‘상생협력’부문은 해당사항 없음

※[별표 3]

소프트웨어개발, 운영 및 유지·보수, 정보화전략수립사업

평가기준(제9조제2항제1호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
전략 및 방법론	사업 이해도	------------------------------부합하는 사업전략을 제시하고 있는지를 --------------------------------------------------------..---------------------(ISP와 직접적인 연관이 있는 소프트웨어개발 및 시스템 구축사업에 한함)-----------------------------.
	추진전략	---- 일정 및 위험요소를--------------- 타당한 추진 전략을 수립하였는지 ---------.
	적용기술	----------------------------------------------하였는지, ---------- 가능한지 여부를 ----------.
	표준 프레임워크 적용	표준 프레임워크 적용 여부와 적용 시 ------------------------------------------제시하였는지 평가한다.
	개발 방법론	------------- 개발 방법론이 제시되었는지 평가하고, 실제 적용 사례 및 경험을 바탕으로 단계별 산출물이 제시되었는지 여부를 평가한다.
기술 및 기능	시스템 요구사항	요구 규격을 충족하는 장비 제안 여부와 현 시스템과의 -------------------------------- 여부를 평가한다. 또한 ---------------------------------관리에 대한 ---------------------------------.
	기능 요구사항	기능 요구사항·기대사항·제약사항 등을 파악한 후 --------------------------있는지를 평가한다. 또한 --------------------------.
	보안 요구사항	요구사항 및 시스템 분석을 바탕으로 보안 요구사항의 적용 방안이 구체적으로 기술되었는지 평가한다. 또한 제안한 방안과 기술의 설계단계 반영 여부 및 구현단계까지의 적용 가능성을 평가한다.
	데이터 요구사항	데이터 요구사항 분석을 바탕으로 데이터 전환 계획 및 검증 방법, 데이터 오류 발생 시 처리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다.
	시스템운영 요구사항	---------사항에 맞는 운영 절차 및 방법을 제시하였는지 평가한다. 또한 운영 중 비상사태 발생 시 대응방안이 구체적으로 제시되고 있는지를 평가한다..
	제약사항	목표 시스템의 설계, 구축, 운영과 관련하여 제약조건을 충족시키기 위한 구체적인 구현 방안 및 테스트 방안이 수립되었는지 평가한다.
성능 및 품질	성능 요구사항	요구 성능 충족을 위한 구현 및 테스트 방안이 구체적으로 기술되어 있는지, 이를 위한 방법론 및 분석도구가 기술되어 있는지 평가한다. 제안한 방안 및 기술을 통해 성능 요구 사항을 충족시킬 수 있는지를 평가한다
	품질 요구사항	------ 개발 도구 ---------------------- 등이 품질 요구사항에 부합되는지 평가하고, 분석·설계·구현·테스트 등 ----------요구사항 점검 -------------------------------------------평가한다.
	인터 페이스 요구사항	------------------------------- 연계에 대한 장·단점 ------------- 시스템 인터페이스 구축 방안을 도출하였는지를 평가한다. --------------------------------------- 사용자 인터페이스의 분석·설계·구현·테스트 방안과 검토 계획을 구체적으로 기술하였는가를 평가한다
	<삭제>	<삭 제>
프로젝트 관리	관리 방법론	일정관리, 사업위험(이슈) 관리, 보안관리, 산출물의 형상·문서 관리 등 사업수행에 필요한 관리 방법론이 구체적으로 제시되어 있는지를 평가한다. 또한 문제 발생 시 보고 체계 및 위험관리 방안이 구체적으로 제시되어 있는지 평가한다..
	일정계획	----------------- 수행기간과 세부일정이 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 또한 각 활동에 필요한 일정 계획이 적절히 수립되었는지를 평가한다.
	개발장비	개발에 필요한 개발환경의 구성이 구체적으로 제시되었는지 평가하고, 라이선스 등의 문제가 없는지 여부를 평가한다.
프로젝트 지원	품질보증	---------------------------------------------------- 「소프트웨어산업 진흥법」 제23조의 소프트웨어프로세스 품질인증(SP인증) 등 대외적으로 인정받을 만한 품질보증 관련 인증을 획득한 사례가 있는지를 확인하고 평가한다.
	시험운영	--------------------------------------- 필요한 각종 시험운영 방법 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
	교육훈련	------------------------------- 필요한 각종 교육훈련의 방법, 내용, 일정 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다
	유지관리	------------------------ 유지관리 계획, 조직, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 및 그 제한사항에 대해 평가한다.
	하자 보수 계획	시스템 공급자가 제시하는 하자보수 계획, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 및 그 제한사항에 대해 평가한다.
	기밀보안	------------------------------------------------------------------------------------------------------
	비상대책	------------------------------- 필요한 각종 백업/복구 및 장애대응 대책을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.
하도급	<삭제>	<삭 제>
	하도급계획의 적정성	「소프트웨어산업진흥법령」에 따라 입찰 시 제출한 별지 제15호서식의 소프트웨어사업 하도급 계획서에서 하도급에 참가하는 자의 하도급 금액 비율, 하도급 계약금액 비율이 본 사업의 규모, 목적 및 특성 등을 고려하여 적정한지를 평가한다. 다만, 하도급을 하지 않는 경우 또는 하도급 금액 비율이 100분의 10이하이면서「하도급공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용할 계획이 있는 자는 최고등급을 부여한다.
	<삭제>	<삭 제>

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 하도급 평가항목의 배점한도는 5점 이상이어야 한다.

<삭  제>

2. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 절대 또는 상대평가하며, 상대평가 시 우열을 가리기 어려운 경우에는 동일한 점수를 부여할 수 있다.

3. 위 표에서 “하도급 금액 비율”이란 원도급의 총 입찰금액 대비 하도급 총금액의 비율을 말한다.

4. 위 표에서 “하도급 계약금액 비율”이란 하도급 할 총금액 대비 하도급 예정자와 계약할 총금액의 비율을 말한다.

<삭  제>

<삭  제>

<삭  제>

<예시>  <삭제>

ㅇ <삭제>

조문의 순서에 맞게 표 재배치

직접적인 연관인 있는 사업으로 한정하여 감점

하도급계약 적정성’ → ‘하도급계획 적정성’ 평가로 변경하고 단순화

<신  설>

[별지 제15호서식]

소프트웨어사업 하도급 계획서

사업명				사업기간		개월
입찰자 (공동수급체 대표)	상호				대표자
	사업자등록번호				소재지
□ 하도급 예정 계획
하도급 계약명		하도급 금액 비율1)					하도급 계약금액 비율2)
공동수급체 대표		%					%
1) 하도급 금액 비율은 원도급의 총 입찰금액 대비 하도급 총금액의 비율 - 하도급 금액 비율 = 하도급 예정액 / (입찰금액 - 단순물품구매 예정액*) X 100 *「소프트웨어산업 진흥법」제20조의3제1항제1호 및「소프트웨어사업의 하도급 승인 및 관리 지침」 서식2에 따른 단순물품구매·설치용역 - 하도급 금액 비율 합계 50% 초과 예외사유: ___________________ 2) 하도급 계약금액 비율은 하도급 할 총금액 대비 하도급 예정자와 계약할 총금액의 비율
□ 하도급 비율이 10%를 초과할 경우에 대한 사유
○ 수요기관이 제안요청서에서 하도급 금액 비율이 10%를 초과할 경우 입찰자에게 하도급인과 공동수급체로 참여할 것을 요청하였는지 여부 : ( ○ ), ( × ) ○ 하도급 비율이 10%를 초과하는 데도 공동수급체로 참여시키지 않는 사유
□ 표준하도급계약서 사용 여부
○「하도급거래 공정화에 관한 법률」제3조의2에 따른 소프트웨어사업 표준하도급계약서를 활용 - 표준하도급계약서 활용 여부 : ( ○ ), ( × ) - 표준하도급계약서를 활용하지 않는 경우 사유 :
위와 같이 소프트웨어사업 하도급 계획서를 제출하며,「소프트웨어사업의 하도급 승인 및 관리 지침」제8조에 따라 하도급 계획 등을 확인하여 준수하여야 하며, 정당한 사유 없이 하도급 계획을 이행치 아니할 경우에는 어떠한 불이익을 받더라도 이의를 제기하지아니할 것임을 확약합니다. 년 월 일 공동수급체 대 표 상 호 : 대표자 : 발주기관의 장 귀하
※ 유의사항 - 입찰자의 입찰금액 대비 하도급 금액 합계의 비율은「소프트웨어산업 진흥법」제20조의3제1항에 따라 입찰 금액의 50%를 초과할 수 없습니다. 단, 같은 법 제20조의3제1항의 각 호에 해당하는 경우에는 그러하지 아니합니다. 이 경우 예외사유를 기재합니다. - 소프트웨어사업자는 입찰 금액 대비 하도급 금액 비율이「소프트웨어산업 진흥법」제20조의3제4항 및 같은 법 시행령 제14조의5에 따라 10%를 초과할 경우, 공동수급체 구성원으로 참여할 수 있습니다

※[별표10] (제9조 제1항 제2호 관련)

단순구매(H/W, S/W 등) 사업

평가부문	평가항목	평가기준
기능성	(생략)	(생략)
	(생략)	(생략)
(이하생략)	(이하생략)	(이하생략)
공급업체지원	유지 보수 지원	제품 사용상 문제가 발생하거나 제품 업데이트 필요 시 이를 지원할 수 있는 절차, 인력, 유지보수기간 등이 적절하며 라이센스 정책이 제안 요구사항을 충족시킬 수 있는지 여부를 평가한다.
	<신설>	<신 설>
	교육훈련 지원	(생략)
	제품 신뢰도	(생략)
	녹색 성장 기여도	해당 제품의 에너지절감 정도, 전기·전자 폐기물(E-Waste) 최소화 정도 등을 제시하고 이를 통해 해당 제품이 저탄소녹색성장에 어떻게 기여할 수 있는지를 평가한다.

ㅇ 총 배점한도는 100점이며, 각 평가부문별 배점한도는 30점을 초과하지 못하고, ‘상생협력 및 하도급 계약적정성’ 평가부문의 배점한도는 10점 이상으로 함

ㅇ 평가항목은 제9조에 따라 소프트웨어사업의 유형 및 특성별로 가감 조정할 수 있음

ㅇ 각 평가항목은 최고 5등급을 기준으로 기술제안서별로 절대 또는 상대평가하며, 상대평가 시 우열을 가리기 어려운 경우에는 동일한 점수를 부여할 수 있음

※ [별표 4]

단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 사업 평가기준(제9조제2항제2호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
기능성	(현행과 같음)	(현행과 같음)
	(현행과 같음)	(현행과 같음)
(이하생략)	(이하생략)	(이하생략)
공급자 지원	유지 관리 지원	제품 업데이트 및 기능 추가‧개선 등이 필요한 경우 이를 지원할 수 있는 절차, 비용, 유지관리 기간 등이 적절하며 라이선스 정책이 제안 요구사항을 충족시킬 수 있는지 여부를 평가한다.
	하자보수 계획	제품 사용상 결함이 발생한 경우 하자보수의 대상, 범위, 기간의 적절성을 평가한다.
	교육훈련 지원	(현행과 같음)
	제품 신뢰도	(현행과 같음)
	<삭 제>	<삭 제>

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

<삭  제>

2. 각 세부평가항목은 --------------------- 제안서별로 ----------------------------------------------------------------------------- 있다.

조문의 순서에 맞게 표 재배치

※[별표11] (제9조 제1항 제4호 관련)

전산감리사업

평가 부문		세부평가요소
점검 내용		▪감리대상사업의 특성 등을 감안하여 주요 위험요소와 예상문제점을 적정하게 도출하였는지 여부 ▪도출된 위험요소 및 예상문제점을 반영하여 단계별로 점검사항을 적정하게 도출·제시하였는지 여부
점검 방법		▪과업이행여부, 기술적용계획표 등 필수점검사항에 대한 점검방법을 구체적으로 제시하였는지 여부 ▪점검결과의 객관성·타당성 확보를 위한 점검 기법ㆍ방법을 구체적으로 제시하였는지 여부.
감리 일정 및 절차		▪감리대상사업 단계별 감리일정 및 세부 감리절차를 적정하게 제시하였는지 여부 ▪각 단계별 시정조치확인에 투입되는 감리인력, 기간, 수행방법 등을 구체적으로 적정하게 제시하였는지여부.
감리 인력 구성		▪분야별 위험도 및 업무량 등을 감안하여 적정 수준의 감리인력을 배치하였는지 여부 ▪상근감리원의 비율
총괄 감리원		▪총괄감리원이 업무수행을 위해 필요한 기술자격, 유사 업무·감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부
각 분야 별 감리 인력	▪투입 감리인력(다른 분야 전문가 포함)이 담당분야와 관련된 업무 또는 감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부 ▪투입 감리원(총괄감리원 포함)의 계속교육 이수실적(이수한 교육의 종류 및 시간)
기타 지원 사항 등	▪감리수행절차 또는 감리보고서 품질향상을 위해 감리법인 차원에서 체계적인 교육훈련 또는 품질관리 등을 수행하고 있는지 여부 ▪시험·진단 또는 점검을 체계적으로 수행하기 위한 자동화 도구 및 기법 등을 적정하게 제안하였는지 여부 ▪기타 발주자가 제안요청한 사항(감리범위 및 인력투입 등)에 대하여 적정하게 제안하였는지 여부

<신  설>

※[별표 5]

전산감리사업 평가기준(제9조제2항제3호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
감리수행	점검 내용	▪------------------------------------------------------------------------ 와 도출된 위험요소 및 예상문제점을 반영하여 단계별로 점검사항을 적정하게 도출·제시하였는지를 평가한다.
	점검 방법	▪------------------------------------------------------------------------ 와 점검결과의 객관성·타당성 확보를 위한 점검 기법ㆍ방법을 구체적으로 제시하였는지를 평가한다.
	감리 일정 및 절차	▪------------------------------------------------------------------------ 와 각 단계별 시정조치확인에 투입되는 감리인력, 기간, 수행방법 등을 구체적으로 적정하게 제시하였는지를 평가한다.
감리인력	감리 인력 구성	▪--------------------------------------------------------------------와 투입 감리인력 중 상근감리원의 비율이 적정한지를 평가한다.
	총괄 감리원	▪--------------------------------------------------------------------를 평가한다.
	각 분야 별 감리 인력	▪---------------------------------------------------------와 투입 감리원(총괄감리원 포함)의 계속교육 이수실적(이수한 교육의 종류 및 시간)을 평가한다.
지원부문	기타 지원 사항 등	▪-------------------------------------------------------------------------------------------------------와 시험·진단 또는 점검을 체계적으로 수행하기 위한 자동화 도구 및 기법 등을 적정하게 제안하였는지 그리고 기타 발주자가 제안요청한 사항(감리범위 및 인력투입 등)에 대하여 적정하게 제안하였는지를 평가한다.

[주] 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

조문의 순서에 맞게 표 재배치

평가항목․,세부평가항목 조정

※[별표11-1] (제9조 제1항 제6호 관련)

행사용역

평가 부문	세부평가요소
개최 의의	ㆍ개최 배경 및 목적 등의 이해정도 ㆍ행사 제안의 창의성, 독창성, 참신성 ㆍ지역 경제 발전 및 지자체 협력방안(협력업체 네트워크 고려) ㆍ개최국 및 개최지 이미지 제고방안
기획 구성	ㆍ기획의 적정성과 기능적 연계성 ㆍ제안 요청서와의 부합성 ㆍ종합 추진일정의 합리성 ㆍ분야별 인력구성·역할분담 등 업무구성의 적정성
세부 추진 계획	ㆍ단계별 추진계획의 현실성 ㆍ분야별 업무내용의 적정성 ㆍ분야별 친환경 총회 구현 계획의 적정성(종이 없는 행사 등 고려) ㆍ고위자급회의 및 부대행사 등 주최국행사의 이해와 계획의 적절성
안전·재난관리	▪참가자 수송, 등록관리 적정성, 출입관리 방안과 보안 및 안전관리의 현실성과 구체적인 방안 그리고 안전관리 매뉴얼의 현실적 작성 및 이에 대한 관련자 교육계획 수립의 적정성을 평가한다.
비상대책의 적절성	▪비상상황 대비 재난대응반 운영계획의 현장 작동성과 응급환자 발생 시 현실적이고 구체적인 대비 방안을 제시하였는지 평가한다.

※ 비고

<신  설>

ㅇ‘안전관리, 재난관리 등 비상대책 수립’부문은 반드시 포함하여야 하며, 배점은 10점 이상이어야 함.

※[별표 6]

행사용역사업 평가기준(제9조제2항제4호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
개최 의의	사업 이해도	개최 배경 및 목적 등의 이해정도와 개최국 및 개최지의 이미지 제공방안에 대하여 평가한다.
	미래 지향성	행사를 통한 지역경제 발전 가능성과 관련기관과의 협력방안에 대하여 평가한다.
기획구성	창의성 및 적정성	기획의 기능적 연계를 통한 제안의 창의성, 독창성 및 참신성과 분야별 인력구성·역할분담 등 업무구성의 적정성을 평가한다.
	부합성 및 합리성	제안요청서와의 부합성과 종합 추진일정의 합리성에 대하여 평가한다.
세부추진계획	현실성 및 분야별 적정성	단계별 추진계획의 현실성과 분야별 업무내용의 적정성을 평가한다.
	친환경 지향성	친환경 행사 구현 계획의 적정성(종이 없는 행사 등 고려)을 평가한다.
행사장 조성	공간활용성 및 연출의 독창성	행사장 조성의 공간 활용 등 전체적인 조화와 연출의 구성력 및 독창성을 평가한다.
안전관리, 재난관리 등 비상대책 수립	안전·재난관리	참가자 수송, 등록관리 적정성, 출입관리 방안과 보안 및 안전관리의 현실성과 구체적인 방안 그리고 안전관리 매뉴얼의 현실적 작성 및 이에 대한 관련자 교육계획 수립의 적정성을 평가한다.
	비상대책의 적절성	비상상황 대비 재난대응반 운영계획의 현장 작동성과 응급환자 발생 시 현실적이고 구체적인 대비 방안을 제시하였는지 평가한다.
	협조체제 구축	재난관리기관과의 협조체제 구축에 대한 적정성을 평가한다.

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 안전관리, 재난관리 등 비상 대책 수립 평가항목은 반드시 포함하여야 하며, 배점은 10점 이상이어야 한다.

조문의 순서에 맞게 표 재배치

평가항목․,세부평가항목 조정

<신  설>

※[별표 7]

실물모형(전시)사업 평가기준(제9조제2항제5호 관련)

평가항목	세부평가 항목	평가기준
사업의 이해	사업 이해도	사업의 추진배경 및 목적, 사업 추진방향의 이해정도를 평가한다.
	제안의 창의성	제안의 창의성, 독창성 및 참신성을 평가한다
	부합성 및 실현가능성	제안의 내용과 제안요청서와의 부합 정도 및 제안의 실현가능성을 평가한다.
전시 기획	전시주제	사업목적에 적합한 전시주제를 선정하였는지 평가한다.
	스토리	제안서 스토리 구성(스토리텔링)의 창의성 및 우수성을 평가한다
	전시콘텐츠	전시콘텐츠의 이해도와 활용성을 평가한다.
전시 연출	연출계획	전시 연출계획의 구체성 및 독창성을 평가한다.
	세부연출	세부 연출계획과 제안요청서와의 적합성 및 내용 관련성을 평가한다.
	연출 매체	전시기획에 맞는 적절한 연출 매체 선정 여부 및 구현 가능성을 평가한다.
	연출기법	전시 연출기법의 창의성 및 기술성을 평가한다.
전시 공간 계획	전시물 배치	공간배치(전시물 배치)의 창의성, 효율성, 적정성을 평가한다.
	주변시설과의 연계 및 조화	전시물과 주변환경시설물, 편의시설과의 연계 및 조화가 잘 되었는지 평가한다.
	동선계획	전시물 배치의 동선에 대한 계획의 적정성 및 편의성을 평가한다.
사업 관리 계획	추진일정 및 운영계획	전시물제작 설치 추진일정 및 운영계획이 타당하게 계획되었는지를 평가한다.
	조직 및업무분장	사업수행 조직 및 업무분장 계획의 적정성을 평가한다.
	관리․유지 ․운영방안	관리․유지․운영방안의 합리성 및 실행가능성을 평가한다.
	사후관리	시험운영 및 교육 등 사후관리 지원 서비스 계획을 평가한다.
상호 호환성	상호운용성확보	상호운용성 확보계획의 적절성을 평가한다.

[주]

1. 각 평가항목별 배점한도는 30점을 초과하지 못한다.

2. 상호호환성 평가항목은 4D 영상체험관 등 소프트웨어와 하드웨어가 결합된 시스템 장비 구매인 사업의 경우에는 반드시 적용하여야 한다.

3. 위 표에서 “상호운용성 확보계획”이란 관련된 타 체계와 협조방안 등(기술확보, 기술이전 등) 시스템 간 호환성 확보를 위해 시스템 공급자가 제시하는 유지보수 및 관리운용상 관리툴의 제공 계획을 말한다.

실물모형에 특화된 기준 신설

※[별표13] (제9조 제7항 제2호 관련)

신용평가등급에 의한 경영상태 평가기준

(표 생 략)

<신  설>

[주]

1. 신용등급 구간 및 구간별 평점은 위 “경영상태 평가기준”에 의하며 이를 적용하기가 곤란하다고 인정될 경우 입찰공고에 달리 정할 수 있다.

2. (생  략)

3. (생  략)

4. 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 심사한다.

<신  설>

5. 공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가

(예) (A사 점수×A사 지분율)+(B사 점수×B사 지분율)…

※[별표 8]

경영상태 평가기준(제9조제3항제1호 관련)

(표 생 략)

* 등급별 평점이 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 함

[주]

1. <삭제>

1. (현행과 같음)

2. (현행과 같음)

3. ----------자---------------------------------------------------------------------------------------------자----------------------------자----------------------

4. 추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창업기업에 대한 기간계산은 법인인 경우에는 법인등기부상 법인설립등기일을, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서상 사업자등록일을 기준으로 한다.(이하 창업기업에 대한 기간계산은 같다)

5. ---------------------------------------------------------------------- 최종 평가하고, 평가결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다.

------------------------------…

조문의 순서에 맞게 표 재배치

창업기업에 대한 우대

※[별표14] (제9조 제7항 제3호 관련)

수행실적 평가기준

(표 생 략)

* 해당 사업규모 대비 입찰공고일 기준 최근 3년간 사업수행 실적(금액기준)을 합산 적용. (단서 신설)

** 등급별 평점이 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 둘째자리에서 반올림함.

[주]

<신 설>

1. (생  략)

2. 등급구간 및 구간별 평점은 위 “수행실적 평가기준”에 의하며, 필요하다고 인정되는 경우 입찰공고에 달리 정할 수 있다.

3. 실적 인정 범위는 제안요청서에 정하되, 수행실적은 ‘4호’에 따라 제출된 실적을 기준으로 평가한다.

4. 수행실적은 <서식 5> 수행실적 총괄표와 다음 각 호에 따라 수행실적증명원 등을 제출하여야 한다.

가. 국가기관, 지방자치단체, 기획재정부가 지정하는 공공기관 , 지방공기업법령을 적용받는 기관(지방공기업법 제2조)이 발급한  수행실적증명원

나. 위 ‘가’호에서 정한 이외의 기관 또는 민간이 발주한 경우 발주기관이 발급한  수행실적증명원,  발주자의 인감증명서(필요시 사용인감계 포함), 계약서, 세금계산서(필요시 거래명세표 포함)를 첨부하여야 하며, 수행실적증명원은 해당 인감(필요시 사용인감)으로 날인하여야 함

다. “가”호와 “나”호에도 불구하고 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 “소프트웨어사업 수행실적 확인서” 단, 이행이 완료된 실적만 인정함

라. 국외의 공공기관, 민간기업 등이 발주한 경우 ‘가’, ‘나’를 준용하되, 공공기관 이외의 납품실적은 이를 공증하거나 해당국가의 상공회의소 또는 해당국가에 주재하는 대한민국 공관의 확인을 받은 경우에는 세금계산서 등 증빙자료 첨부를 생략할 수 있음

마. 이행실적에 대한 입증책임은 입찰참가업체가 부담하며 의무를 다하지 아니하여 실적확인이 어려운 경우에는 실적을 인정하지 아니한다.

5. 공동수급체의 경우 구성원별 실적에 지분율을 곱한 후 그 실적들을 합산한 실적으로 최종 평가

(예) {(A사 실적×A사 지분율)+(B사 실적×B사 지분율)…}에 대한 점수

※[별표 9]

수행실적 평가기준(제9조제3항제2호 관련)

(표 생 략)

* ------------------------------------------------------------------- 단, 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 최근 7년간 사업수행실적을 합산 적용

<삭  제>

[주]

1. 수행실적은 입찰공고 또는 제안요청서 등 입찰 관계서류에 별도로 정한 경우를 제외하고는 계약일자 및 납품기한에 관계없이 이행이 완료된 시점을 기준으로 평가한다.

2. (현행과 같음)

3.----------------------표--------------------------------------------------------------.

4.-----------------------------------제5호--------------------------------------------.

5. 입찰자는 수행실적 평가를 위하여 별지 제16호서식의----------------------- 따른 별지 제17호서식 또는 그에 준한 수행실적증명서-------------------------.

가. --------------- 기획재정부장관이 지정한 --------- 또는 지방공기업법령 적용 기관이 -----------------------------증명서

나 .----가목---------------------------------------발주자가---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------증명서는-----------------------------------------.

다 . 위 가목과 나목----------------------------------------------------------------- <단서 삭제>

라 .---------------------------------가목 및 나목을---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

마. -----------------------------입찰자---------------------------------------------------------…실적으로-----------------------.

6. --------------------------------------------------------------------- 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다.

---------------------------------------------

조문의 순서에 맞게 표 재배치

창업기업에 대한 우대

* <서식5>

수행실적 총괄표

(표 생략)

주)

① “수행실적증명서” 또는 한국소프트웨어산업협회에서 발급하는 “이행실적확인서”를 첨부한 사업을 기준으로 용역수행 완료일자 순으로 기재(수행 중인 사업은 제외)

② 하도급계약은 발주자가 승인한 경우에 한하여 작성하고 비고란에 원도급회사를 기재

(이하 생략)

* [별지 제16호서식]

수행실적 총괄표

(표 생략)

주)

① 수행실적증명서 -------------------- 협회장이-- -------  소프트웨어사업 수행실적 확인서------------------------------------------------

② ---------------------------------------------------------- 원도급자를 기재

(이하 생략)

조문의 순서에 맞게 표 재배치

<신  설>

※[별표 10]

책임성·성실성 평가기준(제9조제3항제2의2호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준	평점
사회적 책임	①최저임금 위반	▪최근 3년 이내에「최저임금법」위반으로 유죄판결이 확정되어 고용노동부장관으로부터 통보된 자	△2.0
	②임금체불	▪「근로기준법」에 따라 고용노동부장관으로부터 체불사업주로 명단이 공개중인 자	△2.0
	③고용개선조치 미이행	▪「남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률」에 따라 최근 2년 이내에 고용노동부장관으로부터 적극적 고용개선조치 미이행사업주로 명단이 공표된 자	△2.0
성실성	④부정당업자 제재	▪최근 2년 이내에 부정당업자 제재를 받은 자로서 부정당업자 제재기간 종료일이 입찰공고일을 기준으로 최근 2년 이내에 포함된 전체 부정당업자 제재건의 총 제재기간에 따라 1. 총 제재기간이 1년 이상인 경우 2. 총 제재기간이 6월 이상~1년 미만인 경우 3. 총 제재기간이 6월 미만인 경우	△2.0 △1.5 △1.0

[주]

1. 세부평가항목 ①~④는 중복하여 평가하며, 배점한도를 초과하여 감점하지 아니한다.

2. 모든 세부평가항목에 해당하지 않는 경우, 해당 평가항목의 배점한도를 부여한다.

3. 공동수급체를 평가하는 경우 해당 사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율에 해당하는 점수(소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다.

4. ①최저임금 위반 평가는 입찰공고일을 기준으로 최근 3년 이내에 최저임금법 위반으로 유죄판결이 확정되어 고용노동부 장관으로부터 통보된 사업장을 기준으로 적용한다.

5. ②임금체불 평가는 입찰공고일을 기준으로 고용노동부장관이 공개중인 체불사업주 명단의 사업장에 대하여 적용한다.

6. ③고용개선조치 미이행 평가는 입찰공고일을 기준으로 최근 2년 이내에 고용노동부장관이 공표한 적극적 고용개선조치 미이행 사업주 명단의 자료에 표시된 사업장을 기준으로 적용한다. 다만, 2017년 5월 1일 이후 공표된 자부터 적용한다.

7. ④부정당업자제재 평가는 다음과 같다.

가. 계약법령에 의하여 부정당업자 제재를 받은 자에 대하여는 부정당업자 제재기간 종료일이 입찰공고일을 기준으로 최근 2년 이내에 포함된 전체 부정당업자 제재 건의 총제재기간에 따라 해당 배점으로 평가한다. 이 경우 총제재기간은 제재 받은 기간의 종료일이 입찰공고일을 기준으로 최근 2년 이내에 있는 부정당업자 제재 건의 전체기간을 합산한다.

나. (적용례) 입찰공고일이 2010년 10월 9일인 입찰에 대하여 해당 입찰자가 2007년 11월 20일부터 12개월간 부정당업자 제재를 받고, 2009년 5월 20일부터 3개월간 부정당업자 제재를 받은 경우 부정당업자 제재기간 종료일이 입찰공고일로부터 2년 이내에 2건이 존재하므로 전체 제재기간을 합산하여 총제재기간은 15개월, 평점은 △2.0으로 평가한다.

책임성·성실성

평가항목 신설

<신 설>

※[별표 11]

상생협력 평가기준(제9조제3항제3호 관련)

중소기업 참여 지분율	평가점수	평점
50% 이상	5.0	평점방식은 [주] 에 따름
45%이상 ～ 50% 미만	4.0
40%이상 ～ 45% 미만	3.0
35%이상 ～ 45% 미만	2.0
35% 미만	1.0

[주]

1. 상생협력은 소프트웨어사업자의 소프트웨어사업 분담부문을 대상으로 중소기업인 소프트웨어사업자의 공동수급체 참여비율(지분율)로 평가한다. 다만, 공동이행방식의 공동수급체인 경우에는 전체 사업에서 중소기업인 사업자의 지분율로 평가한다.

가. (분담이행방식 적용례) 소프트웨어개발사업부문 80%, 정보통신공사 20%로 구성된 소프트웨어개발·구축사업에서 대기업인 소프트웨어사업자 A는 소프트웨어사업 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 B는 소프트웨어사업 40%, 중소기업인 정보통신공사업자 C는 정보통신공사(20%)를 분담하는 것으로 공동수급체를 구성한 경우의 중소기업 소프트웨어사업자 참여비율 평가는 소프트웨어개발사업비율(80%)에서 소프트웨어사업자 중 중소기업인 소프트웨어사업자 B의 참여비율(40%)로 평가하며 이 경우 50%로 평가점수는 5점이 된다.

나. (공동이행방식 적용례) 소프트웨어개발사업부문 80%, 정보통신공사 20%로 구성된 소프트웨어개발·구축사업에서 소프트웨어개발사업부문에 대하여 대기업인 소프트웨어사업자 A는 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 B는 40%, 중소기업인 소프트웨어사업자 C는 20%의 비율로 공동수급체를 구성하는 경우의 중소기업 소프트웨어사업자 참여비율 평가는 소프트웨어개발·구축사업(100%)에서 중소기업인 소프트웨어사업자 B와 C의 참여비율(60%)로 평가하며 이 경우 평가점수는 5점이 된다.

2. 중소기업인 소프트웨어사업자가 단독으로 입찰에 참가한 경우 최고 등급을 부여하고, 중소기업인 소프트웨어사업자의 참여 지분이 없는 경우에는 0점을 부여한다.

3. 중소기업 여부의 확인 및 평가는 다음 각 호와 같다.

가.「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」제6조에 따른 중소기업확인서를 발급받고『중소기업제품 공공구매종합정보망』에 등재된 경우로서 평가기준일은 입찰서 제출 마감일 전일로 하며 중소기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 이 경우 제안서 평가일 전일까지 발급된 자료도 심사에 포함한다.

나. 공동수급체의 구성원(대표자 포함)에「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」제8조의2에 해당하는 중소기업(중소기업자간 경쟁입찰 참여제한 대상 중소기업)에 대하여는 적용하지 아니한다.

4. 관련법령에 의한 중소기업자간 경쟁 사업의 경우이거나「소프트웨어산업진흥법」제24조의2제2항에 따라 대기업인 소프트웨어사업자의 참여를 제한하는 사업인 경우에는 상생협력을 평가하지 아니한다.

[별표19]

상용SW 하도급금액의 적정성 평가기준

평가항목	평가등급	평가점수(예시)	평점
①“전체 상용 SW 하도급금액”의 적정성 = 개벌 상용SW 하도급 합계금액 ÷ 기준금액)×100	(생략)	(생략)	생략)
② “개별 상용SW 하도급금액”의 적정성 1. (생략) 2. (생략)	(생략)

[주]

1. ～ 2. (생  략)

3. “상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성 평가‘는 입찰자가 제출한「상용SW 제품별 하도급계획서」를 기준으로 한다.

4. 입찰자(공동수급체 포함)가 유지관리 대상 상용SW의 제조사인 경우에는 해당 제품을 제외하고 평가한다.

5. 기준금액= 〔서식7〕에 제시된 개별 상용SW 배정예산 × (예비가격 기초금액 ÷ 배정예산 합계액). 단, 기준금액의 원 단위 이하는 절사한다.

6. 위 ①∼②에 따라 산출한 결과 평가등급의 비율이 소수점 이하가 있는 경우 소수점 첫째자리에서 반올림한다.

※[별표 12]

상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성 평가 기준(제9조제3항제4호 및 제10조의6제1항 관련)

세부평가항목	평가등급	평가점수(예시)	평점
①“전체 상용 소프트웨어 하도급금액”의 적정성 = 개벌 상용 소프트웨어 하도급 합계금액 ÷ 기준금액)×100	(생략)	(생략)	(생략)
② “개별 상용소프트웨어 하도급금액”의 적정성 1. (생략) 2. (생략)	(생략)	(생략)

[주]

1. ～ 2. (현행과 같음)

3..--------------------------------------------------------별지 제18호서식의 상용소프트웨어------------------.

4.  ------------------------------소프트웨어------------------------------------------------.

5. 위 표에서 “기준금액”이란 별지 제18호서식의 상용소프트웨어 제품별 하도급 계획서에 제시된 개별 상용소프트웨어 배정예산×(예정가격÷배정예산 합계액)을 말한다. 단, 예정가격을 작성하지 아니하는 경우에는 별지 제18호서식에 제시된 개별 상용소프트웨어 배정예산을 말하며, 기준금액의 원 단위 이하는 절사한다.

6. -----------------------결과의 평가등급 비율에--------------------------.

조문의 순서에 맞게 표 재배치

평가항목․,세부평가항목 조정

* <서식7>

상용SW 제품 하도급 계획서

* <별지 제18호서식>

상용소프트웨어 제품 하도급 계획서

<신 설>

※[별표 13]

소프트웨어 기술자료 임치 평가기준(제9조제3항제4의2호 관련)

평가기준	평점
▪「저작권법」,「대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률」에 따라 프로그램의 원시코드 및 기술정보 등 당해 소프트웨어사업과 관련된 기술자료를 임치한 경우 ▪당해 소프트웨어사업 결과물인 기술자료의 임치를 확약하는 경우	최대 3.0

[주]

1. 수요기관에서 당해 사업과 관련된 기술자료의 임치에 대하여 평가기준 및 배점한도를 제안요청서에 명시한 경우에 적용한다.

2. 기술자료 임치 평가항목의 배점한도는 3점을 초과할 수 없다.

소프트웨어 기술자료 임치 평가항목 산설

제10조(평가방법) ①제안서는 사업금액이 10억원 미만이거나 단순 사업 등의 경우 시스템을 통해 온라인으로 평가하며, 사업금액이 10억원 이상이거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정되는 사업 등의 경우 오프라인으로 평가 할 수 있다.

② ∼ ⑤ (생  략)

⑥평가집행자는 제11조의3에 따라 평가위원에게 제안서를 미리 배포하지 않은 경우에는 입찰참가업체의 제안서 발표 이전에 다음 각 호에 따라 평가위원에게 제안서 검토시간을 부여하여야 한다.

1. ∼ 3. (생  략)

4. 제3조의2에 해당되는 대형소프트웨어사업 : 150분 이상

5. (생  략)

⑦제6항 각 호에도 불구하고 평가위원회 또는 평가집행자는 다음 각 호와 같이 제안서 사전검토 시간을 단축하거나 연장할 수 있다.

1. (생  략)

2. 제안서를 제출한 업체 수, 평가내용의 난이도, 사업의 특성 등 필요하다고 인정되는 경우 제안서 사전검토 시간을 연장할 있음

⑧재공고입찰을 하였으나 유찰된 경우에는 제안서 적합 업체를 대상으로 수의계약으로 추진할 수 있으며 이 경우 제안서 적합 여부 판단은 수요기관이 한다.

⑨ ∼ ⑩ (생  략)

⑪ (생  략)

1. 계약체결 이전인 경우에는 협상적격자에서 제외하거나 낙찰자 결정통보를 취소한다.

2. 계약체결 이후인 경우에는 당해 계약을 해제 또는 해지할 수 있다.

⑫ (생  략)

1. 허위서류의 제출을 입찰자의 탓으로 돌리기 어려운 사유가 있을 경우

2. (생  략)

3. 제1호 및 제2호의 사유에 준하는 경우

제10조(평가방법) ①-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 인정하는 ---------------------- 평가할 --------.

② ∼ ⑤ (현행과 같음)

⑥-------------------------------------------------------------------- 입찰자---------------------- 평가위원에게 다음 각 호에 따른  ---------------------.

1. ∼ 3. (현행과 같음)

4. -------- 따라 전문평가위원이 평가하는 경우 ----

5. (현행과 같음)

⑦----------------------------------------------------------------- 검토시간----------------------------.

1. (현행과 같음)

2. 입찰자 ---------------------- 난이도 및 ------------------------------------------- 검토시간---------연장할 수 있음

⑧------------------------------- 제안서가 적합한 자------------------------------------------------------------- 수요기관의 장--.

⑨ ∼ ⑩ (현행과 같음)

⑪ (현행과 같음)

1. ------------------------------------------------------------ 취소

2. -------------------------------------------------- 있음

⑫ (현행과 같음)

1. -------------------------------------------------- 있는 --

2. (현행과 같음)

3. 그 밖에 제1호 ------------------

조문정리

제10조의3(대형 소프트웨어사업 등의 평가방법) ①수요기관은 대형 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업을 조달요청할 때 [별표16]의 ‘필수 제안 확인표’를 조달청에 제출하여야 한다. 수요기관이 이를 제출하지 않을 경우 필수 제안 사항이 없는 것으로 간주한다.

②입찰참가업체는 제1항의 ‘필수 제안 확인표’의 해당 내용을 기재하여 제안서와 함께 제출하여야 하며 미 제출 시 추가 보완·제출할 수 없다.

③평가집행자는 입찰참가업체가 제2항의 ‘필수 제안 확인표’를 제출하지 않았을 경우 동 사실을 제안서 평가 시 평가위원들에게 공지한다.

④평가위원장은 제안서 검토시간 내에 평가위원 간 협의를 통해 2개 이상의 공통 질문사항을 확정하고 입찰참가업체의 제안내용 발표 후 질의응답 시간에 공통 질문사항을 질의하여야 한다.

제10조의3(대형 소프트웨어사업 등의 평가방법) ①수요기관의 장은 제3조의2에 따라 전문평가위원으로 평가위원회를 구성하는 경우 조달요청 시 별지 제6호서식의 필수 제안 확인표를 --------------하며, 이를 제출하지 않는 경우 -------------------------.

②입찰자는 제1항의 필수 제안 확인표-------------- ----------------------------------미제출--------------------------.

③--------- 입찰자가 제2항의 필수 제안 확인표------------------------------------------------------------- 공지하여야 한다.

④----------------------------------------------------------------------------- 입찰자-------------------------------------------------------------.

관련 조항을 명확하게 개선

※[별표16] (제10조의 3 제1항 및 제2항 관련)

필수 제안 확인표

연번	수요기관 작성		제안업체 작성
	필수 제안 사항	제안요청서 해당 쪽수	반영 여부 (○, ×)	제안서 해당 쪽수
	(이하 생략)

위 필수 ---------------------------------------------------------------------------- 확약합니다.

년  월  일

입찰참가자 또는 입찰참가대리인

(이하 생략)

※[별지 제6호서식]

필수 제안 확인표

연번	수요기관 작성		입찰자 작성
	필수 제안 사항	제안요청서 해당 쪽	반영 여부 (○, ×)	제안서 해당 쪽
	(이하 생략)

위 필수 ---------------------------------------------------------------------------- 확약합니다.

년  월  일

입찰자 또는 입찰대리인

(이하 생략)

조문의 순서에 맞게 표 재배치

제10조의4(정보기술 심사분야 투입인력 등의 적정성 평가) ①수요기관은 “수행조직, 투입인력의 적정성 등”(이하 ”투입인력의 적정성”이라 한다.)에 대해 평가하고자 하는 경우에는 투입인력의 평가내용, 평가기준 등을 제안요청서에 명시하여야 한다.

②(생략)

③입찰자(공동수급체 구성원 포함)는 제1항에 따라 “투입인력의 적정성”에 대한 제안서류는 다음 각 호의 서류를 포함하여 제출한다. 단, 입찰공고, 제안요청서 등에 달리 정한 경우에는 그에 따른다.

1. ∼ 2. (생  략)

3. 입찰자 소속 투입인력의 총괄표

4. 입찰자 소속 투입인력의 이력사항

5. 입찰자 소속 투입인력에 대한 증빙서류(재직증명서, 경력증명서, 4대보험 가입확인서 등)

6. 입찰자가 하도급 계약할 경우 하도급예정자의 기술자등급별 인원 현황

제10조의4(정보기술 심사분야 투입인력 등의 적정성 평가) ①수요기관의 장은 수행조직, 투입인력의 적정성 등(이하 “투입인력의 적정성”이라 한다)--------------------- 특별한 사유가 없는 한 핵심인력만으로 평가할 수 있도록 핵심인력에 대한 정의, 요구자격, 평가내용 및 평가기준 등을 제안요청서에 명시하여야 한다.

② (현행과 같음)

③--------------------------------- 따른 투입인력의 적정성 평가를 위해 --------------------제안서에 포함하여 제출하여야 한다. 다만, 입찰공고나 ---------------------------------.

1. ∼ 2. (현행과 같음)

3. 투입인력-----------------

4. --------- 핵심투입인력------

5. --------- 핵심투입인력--------------------------------------------------

<삭  제>

소프트웨어사업에 대한 핵심인력 중심의 평가로 개선

제10조의5(온라인 평가 시 유의사항) ①평가집행자는 제안서평가 시작 20분전까지 시스템 등을 통해 평가위원에게 온라인평가에 참여해 줄 것을 요청한다.

②평가위원은 제안서평가 시작 전까지 화상평가시스템에 입장한 후 시스템의 안내에 따라 실명인증, 계좌번호인증, 위촉동의서 및 평가지침준수각서 제출, 조달업체 사전접촉신고를 하여야 한다.

③평가위원은 평가집행자가 신원확인을 위하여 신분증 제시, 카메라 방향 조정 등을 요구할 경우 이에 적극 협조하여야 한다.

④ (생  략)

⑤ (생  략)

1. ∼ 2. (생  략)

3. 그 외 평가집행자가 평가위원에게 요구를 하였으나 이행할 수 없는 경우

⑥ (생  략)

1. ∼ 3. (생  략)

4. 그 외 제안서 평가의 공정성을 저해하는 행위 등

⑦평가위원은「기술평가위원 관리·선정·교섭 등에 관한 규정」에 따라 평가위원으로 선정된 경우 평가 시작 전까지 평가에 사용할 개인용컴퓨터를 시스템 환경에 맞게 최적화하여야 한다. 이를 부주의하여 시스템 접속이 지연되거나, 평가를 할 수 없는 경우 그 책임은 전적으로 평가위원에게 있다.

제10조의5(온라인 평가 시 유의사항) ①---------------------------------------------------------------------------------- 요청하여야 한다.

②-------------------------------------------------------------------- 실명 및 ----------------------------------------- 제출 그리고 입찰자------------------------.

③------------------------------------------------------------------------------ 따라야 ------------.

④ (현행과 같음)

⑤ (현행과 같음)

1. ∼ 2. (현행과 같음)

3. -- 밖에 ---------------------------------------------------

⑥ (현행과 같음)

1. ∼ 3. (현행과 같음)

4. -- 밖에 -------------------------------

⑦---------「기술평가위원규정」----------------------------------------------------------------------------컴퓨터-------------------------------------. --------------------------------------------------------------------------------------.

조문정리

제10조의6(상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성평가) ①다음 각 호 모두 해당하는 소프트웨어사업에 대해 [별표 19]에 따라 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성(이하 “적정성 평가”라 한다.)을 평가할 수 있다.

1. (생  략)

2. 상용소프트웨어 유지관리 금액이 30% 이상 차지

②계약담당공무원은 제1항에 해당하는 소프트웨어사업의 경우 “상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성”을 평가할 수 있도록 수요기관과 협의를 하여야 한다.

③수요기관은 제2항에 따라 “상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성”을 평가하고자 하는 경우 제안요청서에 해당 평가항목과 상용소프트웨어의 제품별 예산액, 유지관리 개월 수 등을 명시하여야 한다.

제10조의6(상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성평가) ①------- 모두에 ------------------- 대해서는 별표 12---------------------------------------- 적정성 평가(이하 “적정성 평가”라 한다)를 할 수 있다.

1. (현행과 같음)

2. ----------- 유지관리금액이 사업금액의 -------

②------------------------------------------------ 적정성 평가를 할 --------------------------------------- 수요기관의 장--------------.

③수요기관의 장------- 적정성 평가를 하고자 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

조문정리

제11조(평가실시) ①입찰참가업체로부터 제안서를 접수한 날로부터 가급적 7일 이내에 제안서평가를 실시하여야 한다. 다만, 수요기관이 사업시기 등을 고려하여 평가일을 연기요청하는 경우에는 그러하지 아니하다.

②입찰참가업체는 평가집행자의 허락을 얻어 제안서 평가장소에 입실한다.

③ (생  략)

④수요기관 담당자는 평가 일시·장소에서 평가위원의 제안서 검토 중 평가위원장이 지정한 시간에 평가위원을 대상으로 사업특성 등을 설명하여야 한다.

⑤평가집행자는 수요기관의 요청에 따라 평가의 효율성 및 신속성을 위하여 입찰참가자에게 제안설명회를 실시할 수 있으며 입찰참가자에게 공통으로 필요한 제안설명회 일시·장소 및 준비사항 등을 사전에 공지하여야 한다.

⑥계약담당공무원은 오프라인평가 또는 온라인평가인 경우 다음 각 호와 같이 사업관리자(PM)가 제안서를 발표하게 하거나, 평가위원 질의에 대해 답변하도록 입찰공고에 규정할 수 있으며, 입찰참가업체는 제안서에 사업관리자(PM)를 명시하여 평가집행자가 이를 확인할 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 사업관리자(PM)는 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 한다.

1. 추정가격이 고시금액 이상인 온라인 평가 : 제안서 발표, 평가위원 질의·제안사의 답변

2. 추정가격이 고시금액 미만인 온라인 평가 : 평가위원 질의·제안사의 답변

⑦ (생  략)

1. ∼ 2. (생  략)

3. 제안서에 명시된 사업관리자(PM) 이외의 자가 발표하는 경우

<신  설>

⑧ (생  략)

⑨ (생  략)

1. (생  략)

2. 오프라인 평가의 경우 각 평가위원별로 [별표 12] ‘평가표’에 서명·날인한 후 제출 여부

⑩제4항에도 불구하고 부득이한 사유로 사업설명을 실시 할 수 없는 수요기관은 평가일 전일까지 그 사유와 사업설명서를 제출하여야 하며, 동 서류 배포로 사업설명을 갈음할 수 있다.

⑪평가집행자는 사전설명의 공정성을 위해 수요기관의 편파적 발언 등을 제지 하여야 한다.

제11조(평가실시) ①입찰자------------------------------------------------------------------------------. ---- 수요기관의 장---------------- 제안서평가의 연기를 요청하거나 계약담당공무원이 공정한 제안서 평가를 위해 필요한 관련 조사 및 법령 해석 의뢰 등으로 인하여 불가피하게 연기가 필요하다고 인정하는 --.

②입찰자는 -------- 승인을 받고 ------------------------- 입실하여야 한다.

③ (현행과 같음)

④---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 설명할 수 있다.

<삭  제>

⑥------------- 다음 ---------------------------------------       -------------------------------하고----------- 질의에 ---------------------------------- 입찰자------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 전일부터 ----------------------------------------.

1. 오프라인 평가 또는 추정가격이 ------- 평가(단, 유지·보수사업은 추정가격이 5억원 이상) : -------------입찰자-----

2. -------------------- 평가(단, 유지·보수사업은 추정가격이 5억원 미만) :  -----------입찰자-----

⑦ (현행과 같음)

1. ∼ 2. (현행과 같음)

3. ------------------------------------ 발표하려는 --

4. 입찰자가 제안서 평가에 참석하지 않은 경우

⑧ (현행과 같음)

⑨ (현행과 같음)

1. (현행과 같음)

2. ------------------------ 별지 제7호서식의 제안서 평가결과----------

<삭  제>

⑪---------------------------- 수요기관 담당자---------- 제지하여야 ----.

유지·보수사업의 온라인 평가 금액 조정

※[별표12] (제16조 제2항 관련)

사업제안서 평가 결과

ㅇ 평가위원 : 실명은 비공개

ㅇ 평가점수

평가부문*	입찰참가업체명				비고
	A	B	C	…
XX 부문
YY부문
합계

* 전력 및 방법론, 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 상생협력 등

※[별지 제7호서식]

제안서 평가 결과

ㅇ ---------: ----------

ㅇ ------------

평가항목*	입찰자				비고
	A	B	C	…
XX 항목
YY항목
합계

* 전략 및 방법론, 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리

조문의 순서에 맞게 표 재배치

제11조의2(제안서 평가과정 공개) ①평가집행자는 제안서를 오프라인평가(물품 제외)하는 경우 CCTV 등 외부에 평가장면과 음성을 공개할 수 있는 설비를 갖춘 장소에서 평가를 실시한다. 다만, 불가피한 사정이 있는 경우에는 비공개할 수 있다.

②평가집행자는 제1항 본문에 따라 외부에 정보를 공개할 수 있는 설비를 갖춘 장소에서 평가를 실시하는 경우 제안서 평가장면과 음성을 외부에 공개한다. 다만, 공통질의 도출, 평가위원의 질의 및 제안사의 답변 등 공정한 평가를 저해하거나, 기업의 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 경우에는 비공개할 수 있다.

제11조의2(제안서 평가과정 공개) ①-------------------오프라인으로 평가(물품 제외)하는 --------------------------------------------------------- 진행하여야 한다. ------------------------------ 그러하지 아니하다.

②--------- 제1항--------------------------------------------------------------------------------------------------- 공개하여야 한다. ---------------------------- 입찰자----------------------------- 입찰자---------------------------------------------- 공개하여서는 아니 된다.

제11조의 3(제안서 사전배포) ①평가집행자는 전문평가위원이 평가하는 대형 소프트웨어사업 또는 제안서를 충분히 검토하기 위해 필요하다고 인정되는 사업에 대해 수요기관과 예산협의 등을 거쳐 제안서평가일 1일∼3일 전에 시스템을 통해 제안서를 배포할 수 있다.

②평가위원은 제1항에 따라 시스템을 통해 제안서를 열람하거나 검토하기 전에  [별표 4] ‘제안서 평가위원 유의사항’을 숙지하고 ,[별표 5] ‘평가위원 평가지침 준수각서’를 시스템을 통해 제출하여야 한다.

③평가위원은 제1항에 따라 시스템을 통해 배포된 제안서를 열람하고 검토할 경우 제안서를 인쇄, 화면복사, 사진촬영 등의 방법으로 제안서 일부 또는 전부를 보관하거나 외부에 유출해서는 아니 된다

④평가위원은 제안서 평가일 이전까지 시스템의 안내에 따라 평가부문별로 검토의견을 작성하고 시스템을 통해 제출하여야 한다.

⑤ (생략)

제11조의3(제안서 사전배포) ①---------------------------------- 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업 또는 ------------------------------ 대해서는 수요기관의 장------------------------------------------------------------------.

<삭  제>

③-------------------------------------------------------------------------- 화면복사 및 ----------------------------------------------------------------------.

④----------------------------------------------- 평가항목별------------------------------------------.

⑤ (현행과 같음)

※ [별표 17] (제12조 제1항 관련)

평가점수 산출 방식

1. 입찰자의 수가 3개사 이하인 경우

1. 입찰자의 수가 3개사 이하인 경우

가. 각 평가위원은 시스템을 통해 입찰자별, 평가항목별로 5단계 등급(매우우수·우수·보통·미흡·매우미흡) 중 해당되는 등급을 부여한다.

나. ‘가’호에 따라 평가위원이 부여한 등급은 다음과 같이 시스템에 의해 평가점수를 부여한다. 다만, 계약담당공무원이 필요하다고 인정되는 경우에는 입찰공고 등에 등급별 점수를 달리 정할 수 있다.

등급	매우우수	우수	보통	미흡	매우미흡
점수	배점의 100%	배점의 90%	배점의 80%	배점의 70%	배점의 60%

다. 평가위원이 제출한 평가부문별 평가점수가 해당 평가부문별 평균점수보다 배점한도의 10%를 초과하거나 미달하는 경우 해당 평가위원은 자신의 평가점수를 조정할 수 있으며, 조정하지 아니한 경우에는 [별표 6] 기술능력평가의견서에 따라 1차 평가점수 부여 및 조정하지 아니한 사유를 제출하여야 한다.

라. ‘가’호 내지 ‘다’호에 따라 평가위원의 평가부문별 평가점수에 따라 입찰자의 순위를 정하고 1순위자의 점수를 기준으로 2순위자 이하에 다음과 같이 점수를 부여한다.

순 위	평가부문별 조정 조건	부여방법
1순위자	해당사항 없음	A= 1순위자 평가점수
2순위자	[(1순위자 평가점수 - 2순위자 평가점수) 〉 평가부문 배점 × “조정계수”] 인 경우	B = A - ( A × “조정계수”)
	[(1순위자 평가점수 - 2순위자 평가점수) ≦ 평가부문 배점 × “조정계수”] 인 경우	B = 2순위자 평가점수
3순위자	[(2순위자 평가점수 - 3순위자 평가점수) 〉 평가부문 배점 × “조정계수”] 인 경우	C = B - (A × “조정계수”)
	[(2순위자 평가점수 - 3순위자 평가점수) ≦ 평가부문 배점 × “조정계수”] 인 경우	C = 3순위자 평가점수

단, ‘가’호 내지 ‘다’호에 따른 입찰자의 평가점수가 기술능력분야 배점한도의 85% 미만인 경우에는 ‘라’호 적용을 배제한다.

마. ‘라’호의 “조정계수”는 원칙적으로 0.05로 하되, 오프라인 평가시 평가위원 전원 합의로 또는 계약담당공무원이 필요하다고 인정되는 경우에는 0.05∼0.1 범위 내에서 조정계수를 조정하여 적용할 수 있다. 단, 계약담당공무원이 필요하다고 인정되어 조정계수를 조정하고자 하는 경우에는 입찰공고에 해당 조정계수를 명시하여야 한다.

2. 입찰자 수가 4개사 이상인 경우에는 2단계로 평가한다. 1단계는 [별표 18]에 따라 입찰자별로 등급을 결정하고, 2단계는 해당 등급별 배점한도 내에서 평가위원별로 평가점수를 부여한다.

가. 평가위원은 평가부문별로 평가를 실시한 후 합산평가점수를 기준으로 다음 순서에 따라 평가등급을 부여한다.

① 입찰자별로 전체 평가위원의 평가점수 중 최저와 최고를 제외(최저 또는 최고점수가 2개 이상일 때에는 이 중 하나만 제외)한 나머지를 산술평균한 점수가 높은 입찰자부터 [별표 18]에 따라 평가등급을 부여한다.

② 단, 동점자가 2개사 이상 존재하여 [별표 18]의 평가등급별 지정된 입찰자 수를 초과하는 경우 동점자 모두에게 해당하는 등급 중에서 최상위 등급을 부여한다.

나. 평가위원은 ‘가’호에 의해 결정된 등급에 따라 아래 배점범위 내에서 평가항목별로 평가를 실시하여 최종 평가점수를 부여한다. 이 때 최종 평가점수는 ‘가’호에 따른 평가점수에 기속되지 않는다.

〈평가등급별 정성평가 배점범위〉

구분	상	중	하
배점 비율	배점의 94% 이상	배점의 94% 미만 ~ 88% 이상	배점의 88% 미만

※ 평가등급별 배점범위는 정량평가 배점을 차감한 정성평가 배점에 평가등급별 배점비율을 곱하여 산정한다.

※ [별표 14]

제안서 평가 방식(제12조제1항 관련)

1. 입찰자의 수가 3개사 이하인 경우

가. 평가위원이 세부평가항목별로 5단계 등급(매우우수·우수·보통·미흡·매우미흡) 중 어느 하나의 등급을 부여하고 부여한 등급은 [주] 1에 따른 점수로 환산한다

나. 위 가목에 따라 세부평가항목별로 환산된 점수를 합산하여 평가항목별 점수를 산출한다. 단, 평가위원이 부여한 평가항목별 점수가 해당 평가항목별 평가위원 전체가 부여한 점수의 평균보다 배점한도의 10%를 초과하거나 미달하는 경우 해당 평가위원은 자신이 부여한 점수를 조정할 수 있으며, 조정하지 아니한 경우에는 별지 제19호서식의 기술능력평가 사유서에 따라 점수를 조정하지 아니한 사유를 제출하여야 한다.

다. 위 나목에 따른 평가항목별 점수를 합산한다.

<삭  제>

<삭  제>

2. 입찰자 수가 4개사 이상인 경우(2단계로 평가)

가. 1단계는 나목 및 다목에 따라 평가하고, 2단계는 라목부터 바목까지에 따라 평가한다. 단, 1단계의 각 평가점수는 2단계의 각 평가점수를 기속하지 않는다.

나. 평가위원이 평가항목별로 5단계 등급(매우우수·우수·보통·미흡·매우미흡) 중 어느 하나의 등급을 부여하고 부여한 등급은 [주] 1에 따른 점수로 환산한다.

다. 위 나목에 따라 평가항목별로 환산된 점수를 합산한 점수에서 평가위원이 부여한 최저 및 최고점수를 제외(최저 또는 최고점수가 2개 이상인 경우에는 이 중 하나만 제외)한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평균점수가 높은 입찰자부터 별표 17에 따라 평가등급을 부여한다. 단, 동점자가 존재하여 별표 17의 평가등급별 지정된 입찰자 수를 초과하는 경우 동점자 모두를 상위등급으로 부여한다.

라. 평가위원이 세부평가항목별로 5단계 등급(매우우수·우수·보통·미흡·매우미흡) 중 어느 하나의 등급을 부여하고 부여한 등급은 [주] 1에 따른 점수로 환산한다.

마. 위 라목에 따라 세부평가항목별로 환산된 점수를 합산하여 평가항목별 점수를 산출하고 평가항목별 점수를 합산한다.

바. 위 마목에 따라 합산된 점수는 위 다목에 따른 평가등급별 [주] 2의 배점범위 내에 있어야 하며 배점범위를 벗어난 경우 평가위원이 위 라목 및 마목에 따라 점수를 조정한다.

[주]

1. 위 제1호가목 및 제2호나목·라목의 등급별 환산점수는 아래 표와 같다. 단, 계약담당공무원은 필요하다고 인정하는 경우에는 등급별 점수를 입찰공고 등에 달리 정할 수 있다.

등급	매우우수	우수	보통	미흡	매우미흡
점수	배점의 100%	배점의 90%	배점의 80%	배점의 70%	배점의 60%

2. 위 제2호바목의 평가등급에 따른 중간평가점수 배점범위는 아래 표와 같다.

구분	상	중	하
배점비율	배점의 94% 이상	배점의 94% 미만 ~ 88% 이상	배점의 88% 미만

※ 평가등급별 배점범위는 정성평가 배점에 평가등급별 배점비율을 곱하여 산정한다

기술력 평가에 대한 변별력 재고로 2단계 강제조정 삭제

2단계 평가절차를 명확하게 규정

※ [별표 18] (제12조 제1항 관련)

입찰자 수에 따른 평가등급별 입찰자 배정표

※ [별표 17]

입찰자 수에 따른 평가등급 배정기준(별표 14제2호 관련)

조문의 순서에 맞게 표 재배치/용어정리

<신  설>

[별지 제19호서식]

기술능력평가 사유서

o 평 가 명 :

평가항목	점수 미조정 사유

년     월     일

평가위원  소속 :       직위 :     성명 :      (인)

조달청장 귀하

서식 추가

제12조(평가점수 산출) ①평가위원은 [별표 17]에 따라 제안서를 제출한 입찰자의 수에 따라 제안서 평가를 실시한다.

②제1항에 따라 평가한 결과 입찰자별로 평가위원의 평가점수 중 최저와 최고점수를 제외(최저 또는 최고 점수가 2개 이상일 때에는 이중 하나만 제외)한 후 나머지 평가점수를 산술평균하여 최종 평가점수를 부여한다. 단, 평가점수가 소수점 이하가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림 한다.

제12조(평가점수 산출) ①--------제안서를 제출한 입찰자별로 별표 14에 따라 제안서를 평가한다.

②--------------- 산출한 점수에서 입찰자별로 평가위원----------------------------------------------------------------------------------------점수를----------------평가점수를--------. ---평가점수에----------------------------------------------------------------------------.

조문정리

제13조(평가점수 등 통보) 평가집행자는 제안서 평가점수와 평가위원이 제출한 [별표 6]의 “기술능력 평가의견서”를 평가일로부터 3일 이내에 해당 수요기관에 송부하여야 한다.

제13조(평가점수 등 통보) --------------------------------------- 별지 제8호서식의 기술능력평가 의견서------------------ 수요기관의 장에게 ----------.

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

※[별표6] (제13조 제1항 관련)

기술능력 평가의견서

* 과업내용에 포함될 수 있도록 구채적으로 작성하여 주시기 바랍니다.

구 분	내 용
평가점수 부여 사유 (업체명)
조정하지 아니한 사유

평가위원  소속 :    직위 :      성명 :      (인)

<신  설>

<신  설>

※[별지 제8호서식]

기술능력평가 의견서

<삭  제>

구 분	내 용
보완이 필요한 사항
종합의견

평가위원  소속 :    직위 :      성명 :      (인)

[주]

1. 제13조에 따라 수요기관의 장에게 통보 시 평가위원 소속·직위·성명은 제외하여 송부한다.

2. 과업내용에 포함될 수 있도록 구체적으로 작성한다

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

서식에 맞게 내용 수정

제13조의2(협상의 내용과 범위) ①수요기관은 제13조에 따라 제안서평가 결과를 접수한 때에는 15일 이내에 협상대상자와 협상을 실시하고 협상이 성립될 경우에는 <서식 3>, 불성립될 경우에는 <서식 4>에 따라 그 결과를 계약담당공무원에게 통지하여야 한다.

②수요기관은 제1항에서 정한 기간 내에 협상이 이루어지지 않은 경우에는 10일의 범위 내에서 연장할 수 있으며, 미리 계약담당공무원에게 연장 이유와 기간 등을 통지하여야 한다.

③수요기관은 제1항 및 제2항에 따라 협상을 실시한 결과「협상에 의한 계약체결기준」제11조에 따라 제안서의 내용이 조정된 경우에는 가감 내용에 상당하는 금액을 예정가격 범위 내에서 계약담당공무원과과 협의를 거쳐 조정할 수 있다.

④제1항에 따라 협상이 불성립될 경우「협상에 의한 계약체결기준」제10조 제2항에 따라 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시한다. 단, 협상이 불성립될 경우 계약담당공무원은 소속 업무심의회 심의 등을 거쳐 재협상이 필요하다고 인정하는 경우 수요기관에 재협상을 요구할 수 있다.

제13조의2(협상의 내용과 범위) ①수요기관의 장-------------------------------------------------------------------------- 성립된 경우에는 별지 제9호서식, 성립되지 않은 경우에는 별지 제10호서식-----------------------------.

②수요기관의 장----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

③수요기관의 장---------------------------- 결과, 기획재정부 계약예규--------------------------------------------------------------------------------------- 계약담당공무원------------------------------.

④수요기관의 장은 협상이 성립되지 않은 경우, 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」제10조제2항-----------------------------------------. 단, 계약담당공무원은 협상이 성립되지 않은 사유가 경미하다고 판단되는 경우에는 소속 업무심의회 심의를 거쳐 수요기관의 장 또는 협상대상자에게 재협상을 요구할 수 있다.

* <서식3>

제안서 협상 결과 통보서(성립)

◦ 구매관리번호 :

◦ 수 요  기 관 :

◦ 사   업   명 :

◦ 협 상  일 시 : 2017.   .    .

◦ 예 정 가 격  :                 원

(이하 생략)

[별지 제9호서식]

제안서 협상결과 통보서(성립)

◦ ------------ :

◦ ------------ :

◦ ------------ :

◦ ------------ :      .   .    .

<삭  제>

(이하 생략)

협상계약 예정가격 생략에 따른 서식 정비

* <서식4>

제안서 협상 결과 통보서(불성립)

◦ 구매관리번호 :

◦ 수 요  기 관 :

◦ 사   업   명 :

◦ 협 상  일 시 : 2015.   .    .

◦ 예 정 가 격  :                 원

(이하 생략)

[별지 제10호서식]

제안서 협상결과 통보서(불성립)

◦ ------------ :

◦ ------------ :

◦ ------------ :

◦ ------------ :    .   .    .

<삭 제>

(이하 생략)

협상계약 예정가격 생략에 따른 서식 정비

제14조(평가위원의 관리) ①평가집행자는 평가위원이 [별표 3], [별표 4]에서 정한 사항을 위반하였을 경우에는 다음 각 호에 따라 조치하여야 한다.

1. [별표 3]의 평가요소를 위반하였을 경우 [별표 7]에 따라 소관부서의 장에게 보고한 후 벌점을 부여하고 벌점 부여사항을 평가위원선정교섭시스템(이하 ‘교섭시스템’ 이라 한다.)에 등록하여야 한다.

2. [별표 4]의 ‘제안서 평가위원 유의사항’을 위반하였을 경우 해당 평가위원에게 즉시 시정을 요구할 수 있다.

3. 평가집행자는 평가위원이 제2호에 따른 시정요구에 불응하고, 평가의 공정성을 저해할 가능성이 있는 경우 해당 평가위원에게 평가장 퇴실을 요구할 수 있다.

②평가집행자는 교섭시스템을 통해 벌점을 등록한 경우 즉시 해당 평가위원에게 벌점 부여사실(사업명, 평가일자, 사유, 해당 벌점 등)과 교섭시스템을 통해 해당 사항을 조회할 수 있음을 등록된 핸드폰 또는 메일 주소로 통지한다.

③평가집행자는 평가위원에 대한 제1항, 제2항의 평가 위반내용을 [별표 8]에 따라 교섭시스템에 그 기록을 유지·관리한다.

④감사담당관은 제2항 및 제3항에 따른 평가위원별 누적벌점이 100점 또는 50점 이상일 경우 [별표 3]에 따라 평가위원 명부에서 제외하거나 일정기간 교섭을 중지하여야 한다.

⑤감사담당관은 제4항에 따라 교섭시스템의 전문인력명부에서 삭제된 평가위원의 경우 삭제일로부터 향후 2년 이내에는「기술 평가위원 규정」제4조제1항에 따라 전문인력 모집 및 명부에 등재를 제한하여야 한다.

제14조(평가위원의 관리) ①------------------- 별표 15 및 별표 2------------ 위반한 ---------------------------------------.

1. 별표 15의 평가요소를 위반한 경우 별지 제11호서식---------------------------------------------------------------------------- “교섭시스템” 이라 한다)에 등록

2. 별표 2의 평가위원 유의사항을 위반한 경우에는 -------------------------------- 요구

3. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 요구

②------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 통지하여야 한다.

③------------------------ 제1항 및 ----------------- 별지 제12호서식-------------------- 유지·관리하여야 한다.

④------------------------------------------------------------ 이상인 경우 별표 15---------------------------------------------------------.

⑤---------------------------------------------------------------------------------------------「기술평가위원규정」제4조제1항------------------------------------------------.

조문정리

※[별표3] (제14조 제1항, 제4항 관련)

제안서 평가위원 평가항목별 벌점

평가항목		평가요소	벌점
공정성	심각한 위반	- 제5조제2항 각 호에 해당하는 기피·제척사항을 위반한 경우(평가 이후 발견 시 포함) - 평가대상 업체로부터의 사전접촉 사실을 신고하지 않은 경우 - 조달업체로부터 향응 또는 뇌물을 수수한 경우 - 제안서 정보(일부 또는 전부)를 외부에 유출하는 경우 <신 설> <신 설>	100점
	경미한 위반	▪특정업체에게 해당 제안서 평가 관련 평균점수 대비 현저하게 과다/과소점수 부여 등	50점
		▪온라인평가 중에 평가집행자의 사전 승인 없이 2회 이상 다른 사람과 대화, 회의, 전화 통화하거나, 평가위원이 아닌 자가 평가위원 모니터를 주시하거나 조작하는 경우	50점
		▪[별표 4]의 “제안서 평가위원 유의사항” 위반 시	30점
		▪본인의 평가점수를 평가장소에서 공개 등	30점
		▪특정 입찰자의 오류 등을 지속 부각시키는 등 타 위원의 공정한 평가에 영향을 미치는 행위를 하는 경우	30점
		▪온라인평가 중에 평가집행자의 사전 승인 없이 다른 사람과 대화, 회의, 전화 통화하는 경우	30점

(이하 생략)

※비고

1. (생  략).

2..평가위원별 누적벌점이 50점 이상인 경우 매 50점마다 3개월간 교섭·선정을 중지하여야 하며, 교섭 중지기간 종료 후에는 공정성 평가항목 중 “심각한 위반”이 아닌 평가요소에 의한 벌점은 삭제한다.

3. (생  략)

※[별표 15]

평가위원 벌점부여 및 처리기준(제14조제1항 및 제4항 관련)

평가항목		평가기준	벌점
공정성	심각한 위반	- <삭 제> - 평가대상자와의 ------------------------------------------------------------------ - <삭 제> - <삭 제> ▪특별한 사유 없이 특정 입찰자에게 해당 제안서 평가 관련 평균점수 대비 현저하게 과다·과소점수 부여 등 ▪그 밖에 제안서 평가의 공정성을 현저하게 훼손한 것으로 인정되는 경우	50점
	경미한 위반	<삭 제>)	50점
		<삭 제>	50점
		▪[별표 2]의 평가위원 유의사항-----------	30점
		▪(왼쪽과 같음)	30점
		▪(왼쪽과 같음)	30점
		▪온라인평가 중에 평가집행자의 사전 승인 없이 다른 사람과 대화, 회의 및 전화 통화하거나, 평가위원이아닌 자가 평가위원 모니터를 주시하거나 조작하는 경우	30점

(이하 생략)

[주]

1. (현행과 같음)

2..------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------평가기준--------------------------------------

3. (현행과 같음)

조문의 순서에 맞게 표 재배치

※[별표7] (제14조 제1항 관련)

평가위원 벌점부여 사항

※[별지 제11호서식]

평가위원 벌점부여 사항

조문의 순서에 맞게 서식재배치

※[별표8] (제14조 제3항 관련)

제안서 평가위원 평가집계표

※[별지 제12호서식]

평가위원 벌점 집계표

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

제14조의2(평가위원 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ①입찰공고일부터 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함) 및 당해 입찰과 관련하여 입찰자와 이해관계를 같이 하는 자(제안서에 명시된 하도급자, 협력업체)의 소속 임·직원이 당해 입찰과 관련하여 평가위원(전문인력 명부 또는 전문 평가위원 명부에 등재된 자 포함)을 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, E-메일 등을 활용하여 의도적으로 평가위원에게 입찰자를 인식시키는 행위를 의미한다.)한 것이 사실로 확인된 경우 당해 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 5점을 감점 처리한다.

②평가집행자는 제1항에 따른 사전 접촉 행위의 유무를 조사하기 위해 <서식 1>에 따른 확인(신고)서를 징구(접수)하고, 사전접촉 사실을 확인(신고)한 평가위원도 평가에 참여한다.

③평가집행자는 제2항에 따라 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 사실관계를 지체없이 조사하여야 하며, 소속 업무심의회 심의를 통해 감점여부를 확정한다.

④ ∼ ⑦ (생  략)

제14조의2(평가위원 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ①-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------하도급자 등----------------------------------------------------------------------- 전문평가위원 ----------------(”접촉”-------------------------------------------------------------------------------- 의미한다)----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 감점한다.

②------------------------------------------------------ 별지제13호서식----------------------------------------------------------- 참여하게 한다.

③계약담당공무원은 -------------------------------------------- 지체 없이 사실관계를 조사하고--------------------------------------------.

④ ∼ ⑦ (현행과 같음)

조문정리

* <서식1>

사전접촉여부 확인(신고)서

본인은 “                   사업“의 기술제안서 평가와 관련하여 입찰참가업체의 사전접촉 여부를 아래와 같이 확인(신고)합니다.

* [별지 제13호서식]

사전접촉여부 확인(신고)서

---------------------------------------------------- 입찰자와의 --------------------------------..

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

제15조(제안서 평가수당 지급) ①해당 수요기관은 [별표 2]에서 규정하는 범위 내에서 평가위원 수당을 지급하여야 한다.

②평가집행자는 제안서 평가완료일로부터 3일 이내에 제안서 평가수당 내역서를 해당 수요기관에 통보하여야 한다.

③계약담당공무원은 제안서의 난이도, 해당 수요기관의 사업금액, 평가대상 업체수, 평가에 소요된 시간 등을 고려하여 평가수당을 달리 정할 수 있다.

④평가위원이 제안서평가를 위해 위원회에 참석하였으나「기술 평가위원 규정」제17조에 따라 평가위원 정족수 미달로 평가가 연기되거나, 제5조 제2항에 따라 기피·제척사유에 해당되어 제안서평가를 하지 않은 평가위원에게는 제15조 제1항 내지 제3항에 따라 5만원을 지급하고 [별표 2] “오프라인평가”의 가산금을 추가 지급할 수 있다.

제15조(제안서 평가수당 지급) ①수요기관의 장은 별표 16에서 규정한 ------------------------------------.

②------------------------------------------------------------ 수요기관의 장에게 ------------.

③---------------------------- 사업금액, 평가대상자 수 및 ------------------------------------------------------------------.

④---------------------------------------------- 제3조의3----------------------------------------------------------- 제5조제2항------------------------------------------------------------------- 별표 16에도 불구하고 5만 원을 지급하며, 별표 16의 평가위원 수당 지급기준 중 오프라인평가 가산금을 추가로 ----------.

※[별표 2] (제15조 제1항 관련)

제안서 평가위원 수당

(이하 생략)

※[별표 16]

평가위원 수당 지급기준(제15조제1항 및 제4항 관련)

(이하 생략)

조문의 순서에 맞게 표 재배치

제16조(제안서 평가결과 공개) ①평가집행자는 입찰자의 정당한 요청이 있거나 필요하다고 인정되는 경우에는 개인정보, 영업비밀, 기타 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보 등을 제외한 범위 내에서 제안서 평가결과를 공개할 수 있다.

②평가집행자는 제안서 평가 종료 후 3일 이내에 국가종합전자조달시스템을 이용하여 [별표 12]와 같이 평가위원별, 평가부문별 점수를 공개하되, 평가위원실명은 비공개로 한다. 다만, 제3조의2에 해당되는 대형 소프트웨어사업 등은 평가위원실명을 공개한다.

제16조(제안서 평가결과 공개) ①------------------------------------------------------------------------- 영업비밀 및 그 밖에 -------------------------------------------------------------------------------.

②---------------------------------------------------------------- 별지 제7호서식에 따라 평가위원별, 평가항목별 -----------------공개하지 아니한다. --------따라 전문평가위원이 평가한 경우에는--------------------------------- 공개하여야 한다.

제17조(수요기관 협조사항) ①수요기관은 계약상대자가 계약 이행과정에서 계약조건 등을 위반하였을 경우 <서식 8>에 따라 조달청에 통지하여야 한다.

②수요기관은 조달요청서 제출과 별개로 제6조의2 제3항에 따라 입찰자가 시스템에 등록하여야 하는 제안서의 목차, 평가항목을 사전규격 공개기간 종료일까지 시스템에 등록하고 평가집행자는 이를 확인한 후 입찰공고를 게시하여야 한다.

제17조(수요기관 협조사항) ①수요기관의 장----------------------------------------------- 별지 제14호서식에 따라 조달청장에게 ---------.

②수요기관의 장------------------ 제6조의2제3항------------------------------------------ 목차 및 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

※[서식 8]

계약상대자의 계약조건 위반사항

수요기관		계 약 자
계약번호		계약건명

구 분	의 견(√)
① 정당한 이유 없이 약정한 착수기일을 경과하고도 착수하지 아니한 경우(용역계약일반조건 제29조)	□ ( 일 지연)
②에서 ③ (생 략)
④ 계약상대자(하도급자 포함)가 관계 공무원(평가위원 포함)에게 뇌물을 공여하거나, 향응을 접대 등을 한 경우(검·경 수사결과 발표, 검찰 기소, 법원의 판결 등 불문)	□
⑤ 에서 ⑧ (생 략)
⑨ 사전에 누출금지정보로 지정한 계약서에 명시한 정보를 무단으로 누출한 경우(국가계약법 시행령 제76조제1항)	□
⑩ (생 략)	□

[별지 제14호서식]

계약상대자의 계약조건 위반사항

수요기관		계 약 자
계약번호		계약건명

구 분	의 견(√)
① --------------------------- 용역수행에 착수하지 아니할 경우(「용역계약일반조건」제29조제1항제1호)	□ ( 일 지연)
②에서 ③ (현행과 같음)
④ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 또는 법원 ----------)	□
⑤ 에서 ⑧ (현행과 같음)
⑨ --------------------- 지정하고 --------------------------------(「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제76조제1항제3호나목)	□
⑩ (현행과 같음)	□

조문의 순서에 맞게 서식 재배치

제18조(기타사항) 계약담당공무원은 이 세부기준에 정하지 아니한 사항에 대하여는「협상에 의한 계약체결기준」등 관련 계약예규 등을 적용하며 물품·일반용역의 특성에 따라 이 세부기준을 적용하기 곤란하다고 인정되는 사항에 대하여는 입찰공고에 별도로 반영하여 집행할 수 있다.

제18조(기타사항) --------------- 세부기준에서 ----------------------------------------------------------------- 적용할 수 있고 ------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제19조(검토기한) 이 지침은「훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 공고 발령 후의 법령이나 현실 여건의 변화 등을 검토하여 이 공고의 폐지, 개정 등의 조치를 하여야 하는 기한은 2017년 7월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 6월 30일까지를 말한다)으로 한다.

제19조(검토기한) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 폐지 또는 ------------------------ 2018년 1월 1일 ------------------------------- 12월 31일-------------------.

부 칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2018년 7월 1일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 세부기준은  2018년  7월  1일 이후 최초 입찰공고 분부터 적용한다