협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준

개정 2017.11.28

제 1 장    총   칙

제1조(목적) 이 세부기준은 「협상에 의한 계약체결기준」에 따라 한국가스공사(이하 “공사”라 한다)에서 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품 및 용역계약의 기술능력평가를 위하여 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다.

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. “제안요청서”란 공사가 협상에 의한 계약에 의한 입찰에 참가하고자 하는 자에게 제안서의 제출을 요청하기 위하여 교부하는 서류를 말한다.

2. “제안서”란 협상에 의한 계약에 의한 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 작성하여 공사에 제출하는 서류를 말한다.

3. “제안서 평가”란 협상에 의한 계약에 의한 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 제안서를 작성하여 공사에 제출한 서류를 평가위원이 평가항목에 따라 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.

4. “제안서 평가위원”이란 해당 물품·일반용역의 기술능력 평가를 위하여  선정된 위원을 말한다.

5. “제안서 접수”란 협상에 의한 계약에 의한 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 작성한 제안서를 입찰공고에서 지정한 장소 및 시각에 공사에 제출하는 것을 말한다.

제2장 제안서 평가위원회의 구성 등

제3조(위원회의 구성) ①계약요청부서의 장(처·실장 또는 사업소장)은 제안서 평가를 위해 계약건별로 평가위원회를 구성한다.

②위원회는 위원장 1인을 두며 위원장은 제안서평가를 주관하고 평가에 참여한다.

③위원회는 위원장을 포함하여 [별표 1]과 같이 5인 이상의 위원으로 구성하며, 위원장은 내부 평가위원 중에서 계약요청부서장이 선정한다. 다만, 계약요청부서장은 사업규모 및 특성에 따라 평가위원 수를 가감할 수 있으며, 관련 법령이나 고시에서 정한 사항이 있는 경우에는 이에 따른다.

④평가위원 위촉시 자격요건을 구체적으로 명시해야 하고, [별표 3] 양식의 청렴서약서 제출을 의무화한다. 단, 관련 법령이나 고시에 정한 사항이 있거나 특별한 사정이 있는 경우에는 계약요청부서장이 사업특성에 따라 별도로 정할 수 있다.

⑤위원회는 평가 전일까지 구성하여야 한다. 다만, 사업의 긴급성, 과업내용의 보안 및 특수성 등의 사유가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.

제4조(평가위원 선정) ①계약요청부서의 장은 해당 분야에 대한 전문적 지식 또는 경험이 있는 자로 평가위원을 선정한다.

② 외부위원은 다음 각호의 자격요건을 갖춘 자 중 선정한다.

1. 국가기관, 지방자치단체 또는「공공기관의 운영에 관한 법률」에 의한 공공기관에 재직하는 자로서 해당 심사분야 업무를 수행한 경험이 있는 자

2. 대학교(전문대 포함)에 근무하는 조교수 이상 자

3. 변호사, 회계사 등 전문자격증을 소지한 자

4. 기타 공정한 평가를 위하여 계약요청부서장이 필요하다고 인정하는 자

③외부위원의 해당 자격증빙서류로서 학위증, 재직증명서, 경력증명서 등을 제출하게 할 수 있다

④내부위원은 해당 심사분야 관련 업무 수행경험이 있는 직원 중 선정함을 원칙으로 한다.

⑤ 계약요청부서의 장은 구성하고자 하는 내·외부 위원수의 2배 이상의 명단을 작성하여 추첨을 통하여 교섭 우선순위를 정하고 우선순위에 따라 교섭을 진행하여야 하며, 추첨 및 교섭은 감사실 직원의 입회하에 진행하여야 한다.

⑥위원 선정을 위한 교섭은 담당자가 유선 전화를 이용하여 [별표 13]의 표준문안에 따라 교섭할 수 있다.

⑦계약요청부서의 장은 제14조 3항에 해당되는 명단을 확인하여 평가위원을 선정하고 선정된 평가위원 명부가 유출 및 분실되지 않도록 관리한다.

제5조(위원의 평가기피) ①계약요청부서의 장은 제안서 평가 시작 전에 평가위원에게  [별표 5]를 서면으로 고지하여야 한다.

②평가위원은 제1항[별표 5]의 평가위원 공지사항 사유에 해당하면 위원장에게 기피사유를 알리고 스스로 그 안건의 평가를 포기하여야 한다.

③평가위원이 [별표 5]의 평가위원 공지사항을 위반한 경우(평가 이후 발견 포함) 해당 평가위원에게 세부기준 제14조를 적용한다.

제 3 장 제안서 평가위원회의 운영 등

제6조(평가방법 등의 공개) 계약부서의 장은 제안서 평가방법, 평가일자 등을 입찰공고에 명시하여야 한다.

제7조(제안서 접수) ①제안서 접수는 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에 시행한다.

② 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에  도달하지 못한 제안서는 접수하지 않는다.

제8조(평가대상) 이 기준에 따른 평가는 물품 또는 용역발주 시 협상에 의한 계약으로 계약을 체결하는 사업을 그 대상으로 한다.

제9조(제안서 평가항목 및 평가방법) ① 계약요청부서의 장은 공사 지침 ‘협상에 의한 계약체결기준’에 따라 계약의뢰하고자 하는 물품 또는 용역계약에 대한 제안서 평가항목, 평가등급 및 배점, 세부평가방법 등을 정하여 계약의뢰시 요청하여야 한다.

② 제안서 평가항목중 기술능력평가에 대하여 제안서 평가 위원회를 구성하여 평가한다. 단, 기술능력평가중 계량 평가부문에 대한 평가는 계약요청부서에서 일괄적으로 평가할 수 있다.

③ 제안서 평가항목중 비계량 평가부분에 대한 평가는 상대평가를 원칙으로 하며, 이 경우 평가등급별 업체배분은 [첨부14]에 따른다. 다만 계약요청부서장이 계약의 특성상 필요하다고 인정하는 경우 달리 정하여 평가할 수 있다.

제10조(대형사업 등의 평가방법) ① 추정가격 200억원 이상 사업 또는 난이도가 높은 사업 중 계약요청부서장의 요청이 있는 경우 위원장은 [별표 6]의 “제안서 평가 결과표” 상 특정 평가위원이 입찰자에게 부여한 최고점과 최저점의 차이가 다음의 산식에 의해 계산된 값(K) 이상일 경우에는, 그 평가위원으로 하여금 세부 평가근거를 전체 평가위원에게 설명하도록 하고 상호간 토론을 실시하게 하여야 한다.

K = (모든 평가항목에 최고등급을 부여할 경우 점수 합계 - 모든 평가항목에 최저등급을 부여할 경우 점수 합계) × 0.4

②제1항에 따라 설명을 한 평가위원은 토론 내용 및 다른 평가위원의 의견 등을 고려하여 자신의 평가결과를 조정할 수 있으며, 평가결과의 조정 여부와 관계없이 [별표 9]의 “기술능력 평가의견서”에 평가근거, 평가결과 조정사유 등을 구체적으로 기재하여 제출하여야 한다.

③제1항에 따라 설명을 한 평가위원을 제외한 평가위원은 자신의 평가결과를 조정할 수 없다.

제11조(평가실시) ①입찰참가업체로부터 제안서를 접수한 날로부터 7일 이내에 제안서평가를 실시하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 사업시기 등을 고려하여 평가일을 연기할 필요가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.

②계약요청부서는 평가의 효율성 및 신속성을 위하여 입찰참가자에게 제안설명회를 실시할 수 있으며  설명회 일자·장소 및 준비사항 등을 사전에 공지하여야 한다.

③계약요청부서는 평가위원에게 제안서를 사전 배포하지 않는 경우에는 입찰참가업체의 제안서 발표 이전에 다음 각 호의 추정가격을 기준으로 평가위원에게 제안서 검토시간을 부여하여야 한다. 다만, 평가시간 운용의 효율성․업체수․평가내용의 난이도 등을 감안하여 평가위원회에서 평가시간을 조정할 수 있다.

1. 추정가격이 2억원 이상 10억원 미만 : 60분 이상

2. 추정가격이 10억원 이상 50억원 미만 : 90분 이상

3. 추정가격이 50억원 이상 : 120분 이상

④계약요청부서는 필요한 경우 사업관리자(PM)가 제안서 발표를 하도록 입찰공고에 규정할 수 있으며, 입찰참가업체는 제안서에 사업관리자(PM)를 명시하여 계약담당자가 이를 확인할 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 사업관리자(PM)는 입찰공고일 전부터 입찰참가업체에 재직 중인 자에 한한다.

⑤제안서에 명시된 사업관리자(PM)가 발표를 하지 못하거나 제안서에 사업관리자(PM)가 명시되어 있지 않은 경우에는 평가위원이 서면으로 평가한다.

⑥계약요청부서 담당자는 평가 시간동안 평가 장소에서 보안 및 질서를 유지하여야 한다.

⑦계약요청부서 담당자는 평가장소에서 다음 각 호의 사항을 확인한 후 제안서 평가를 종료하여야 한다.

1. 평가위원별로 작성된 평가표에 서명이 되어 있는지 여부

2. 평가표에 점수가 정정된 항목은 날인 또는 서명이 되어 있는지 여부 등

제12조(평가점수 산출) ①제안서 평가점수는 평가항목별로 [별표 8] 서식에 따라 평가위원이 산정한 점수를 합계한 후 이를 산술평균하여 [별표 7] 서식으로 집계하여 산출한다. 제안서 평가점수는 각 평가위원의 각 제안서 평가점수 중에서 최저 및 최고점수를 제외한 후 산술평균하여 산출하며, 최저 또는 최고 점수가 2개 이상일 때에는 이중 하나만 제외 한다. 다만, 계약요청부서장은 계약의 특성상 필요한 경우 달리 정하여 평가할 수 있다.

②평가점수를 계산한 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림 한다.

제13조(평가점수 등 통보) 계약요청부서는 [별표 7]의 “기술능력 평가결과 집계표”와 필요시 [별표 9]의 "기술능력 평가의견서"를 평가일로부터 3일 이내에 계약부서에 송부하여야 한다.

제14조(제안서평가위원의 평가 등) ①계약요청부서의 장은 각각의 제안서평가시 평가위원을 [별표 4] 및 [별표 5]에 따라 평가하고 그 위반내용을 감사실에 문서로 통보하여야 한다.

②감사실은 1항의 평가 위반내용에 대한 기록을 유지․관리 하여야 한다.

③감사실은 제2항의 평가위원별 누적 벌점이 100점에 도달한 경우 또는 평가위원이 [별표5]의 평가위원 공지사항에서 명시한 위반내용에 해당함에도 평가를 기피하지 않고 평가에 참여한 경우 또는 평가대상 업체로부터의 사전접촉 사실을 사전에 신고하지 않은 경우는 해당 평가위원을 향후 2년간 평가위원에서 제외하도록 하여야 한다.

제15조(평가위원 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ① 입찰공고일부터 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함)의 소속 임․직원이 당해 입찰과 관련하여 평가위원을 사전 접촉(‘접촉’은 SNS, 문자, e-메일을 활용하여 의도적으로 평가위원에게 입찰자를 인식시키는 행위를 의미한다.)한 것이 사실로 확인된 경우 당해 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 1점을 감점 처리한다.

②계약요청부서의 담당자는 제1항에 따라 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 사실관계를 지체없이 조사하고, 소속 부서장의 결재로 감점여부를 확정한다.

③계약요청부서의 담당자는 제2항에 따른 감점확정 결과를 [별표 12〕의 사전접촉여부 확인(신고)서 등을 첨부하여 본사 계약담당부서의 장에게 제출하여야 한다.

④제1항에 따른 감점 사항에 대해서는 입찰공고에 명시하여야 한다.

⑤감점은 당해 입찰에 한하여 적용하며, 사전접촉여부 확인(신고)서 접수 및 사실 조사, 감점 여부에 대한 결정 및 감점처리는 계약체결 전에 이루어져야 한다.

⑥입찰자가 허위로 신고하여 다른 입찰자의 입찰참가를 방해한 경우에는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 등 관련 법령에 따라 처리한다.

제16조(제안서 평가수당 지급) ① 평가수당은 [별표 2]에서 규정하는 범위 내에서 평가위원에게 지급하여야 한다. 단, 제안서의 난이도, 평가대상 업체수 등을 고려하여 평가수당을 달리 정할 수 있다.

②제안서평가를 위해 위원회에 참석하였으나 평가가 연기된 경우 또는 당해 사업의 이해당사자로서 확인이 되어 평가를 기피 하였을 경우에는 해당 평가위원에게 교통비 등을 지급할 수 있다.

③평가수당 지급대상자가 「부정청탁및금품수수금지에관한법률」제2조제2호에 해당하는 경우 동법 제10조에 따라 동법 시행령 제25조에서 정하는 사례금 지급 상한액을 초과하지 않는 범위에서 지급하여야 한다.<개정, ‘17.11.28>

제17조(제안서 평가결과 공개) ①계약담당부서는 입찰가격의 개찰후 제안서 평가결과를 포함한 협상순위를 공사 전자조달시스템에 공개하여야 한다.

제18조(기타사항) 이 기준에서 정하지 아니한 사항에 대하여는 공기업․준정부기관 계약사무규칙, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법령 및 공사 계약관련 지침에서 정하는 바에 의하며, 물품 또는 용역의 특성에 따라 이 기준을 적용하기 곤란하다고 인정되는 사항에 대하여는 계약요청부서와 계약담당부서가 협의하여 세부기준을 별도 수립하고 입찰공고에 반영하여 집행할 수 있다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2015년 9월 17일이후 공고분부터 시행한다.

부   칙

제1조(시행일) 이 세부기준은 2017년 11월 28일이후 공고분부터 시행한다.

【별표 1】

평가위원 구성

추정가격	30억원 미만	30억원 이상
평가위원	내부위원 3인 이상	내부위원 4인이상
	외부위원 2인 이상	외부위원 3인이상

※ 추정가격이 30억원 미만인 경우 내부위원은 계약요청부서 이외 처(실) 또는 사업소 소속 직원으로 1명이상 포함하여 하며, 추정가격 30억원이상인 경우 2인이상을 포함하여야 함

※ 추정가격이 2억원 미만인 경우 내부위원만으로 위원 구성이 가능하며, 이 경우 내부위원은 계약요청부서 이외 처(실) 또는 사업소 소속 직원으로 3인이상 포함하여야 함

※ 내부위원 선정시 계약요청부서 발주담당자(팀장 포함)는 평가위원에서 제외 함

※ 발주건의 특성에 따른 특별한 사정이 있는 경우 계약요청부서의 장은 계약부서와 협의하여 위원 구성 기준을 위와 달리 정할 수 있으며, 관련 법령 및 고시에 정한 사항이 있는 경우는 그에 따른다.

【별표 2]

제안서 평가위원 수당

사업예산 (추정가격)		50억원 미만	50억원 이상 100억원 미만	100억원 이상
평가수당	외부	25만원	35만원	40만원
	내부	5만원

* 외부위원의 경우 평가시간이 3시간을 초과할 경우 매 1시간 초과시 마다 5만원을 추가 지급하고, 권역(서울․경기, 강원, 충청, 전라, 경상, 제주도)이 다른 지역에서 평가에 참석한 경우 5만원 추가 지급

* 지급대상자가 「부정청탁및금품수수금지에관한법률」제2조제2호에 해당하는 경우 동법 제10조에 따라 동법 시행령 제25조에서 정하는 사례금 지급 상한액 한도를 초과하지 않는 범위에서 지급

【별표 3]  【외부위원용】

평가위원 보안 및 청렴 서약서

소     속 :

직     위 :

성     명 :

위 본인은 한국가스공사에서 발주하는 『         』의 기술능력평가와 관련하여 관계법령 등에서 규정된 절차에 따라 공정하고 투명하게 심사에 임할 것을 동의하며 다음 사항을 확인합니다.

1. 본인은 『         』의 기술능력평가를 함에 있어 제반 보안사항을 철저히 이행할 것을 서약합니다.

2. 본인은 심사평가를 함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기 시켰을 경우에는 보안관계 제 법규에 의거 처벌받음은 물론 어떠한 제재조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.

3. 본인은 이유여하를 막론하고 금품, 향응이나 부당한 이익제공을 요구하지 않고 받지 않도록 하겠으며 만약 이를 위반할 시에는 관계 법령 등에 따라 책임질 것을 서약합니다.

4. 본인은 상기 심사평가 안건과 관련하여 수주, 설계자문, 연구 등 어떠한 형태로든 참여치 않았으며, 또한 최근 3년 이내에 당해 심사대상 업체에 재직한 사실이 없음을 확인합니다.

5. 평가수당 지급에 필요한 아래의 개인정보의 제공에 동의합니다.

년  월  일

위 서약자               (인)

한국가스공사 사장  귀하

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

※ 평가가 완료된 후 소정의 평가수당을 지급할 예정이오니 수당 지급에 필요한 사항을 아래 란에 기재하여 주시기 바랍니다.

○ 성        명 :

○ 주민등록번호 :

○ 주        소 :

○ 지급계좌번호 :                          (예금주 :         )

【직 원 용】

청  렴  서  약  서

소     속 :

직     위 :

성     명 :

○ 위 본인은 한국가스공사에서 발주하는 『         』의 기술능력평가의 심사위원으로 선정되어 심사함에 있어서,

○ 관련규정과 절차에 따라 공정하고 투명하게 업무를 집행함은 물론 평가와 관련하여 지득한 내용은 어떠한 경우에도 일체 누설하지 않을 것이며, 만일의 경우 이를 위반하여 물의를 야기할 때에는 전적인 책임을 지고 어떠한 처벌이라도 감수할 것을 서약합니다.

년   월   일

위 서약자          (인)

한국가스공사 사장  귀하

【별표 4】

제안서 평가위원 평가항목별 벌점

평가항목	평가요소	벌점
공정성	-〔별표 5〕의 “제안서 평가위원 유의사항” 위반 시	50점
성실성	- 제안서 평가이전에 계약담당자(또는 심사평가담당자)에게 연락 없이 제안서 평가 불참 시	50점
	- 제안서 평가 시작시간 20분이상 지각자	30점
	- 제안서평가 시작 후 5분이상 10분미만 지각 자	5점
※비고 1. 평가부서장은 지각한 위원에 대하여 정당한 사유가 인정되는 경우에는 벌점을 부과하지 않을 수 있다 2. 평가위원별 누적 벌점이 100점에 도달하였을 때에는, 향후 2년간 심사위원으로 위촉할 수 없다.

【별표 5]

제안서 평가위원 유의사항

O 평가장 분위기를 리드하려 하지 말아야 합니다.

O 심사종료 전에는 개인적 용무를 자제 하여야 합니다.

O 표정으로 찬성․반대 입장을 나타내지 말아야 합니다.

O 자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 합니다.

O 자신의 지식을 과시하려 하지 말아야 합니다.

O 가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 합니다.

O 평가위원 상호간 상의나 협의하지 말아야 합니다.

O 옳고 그름을 언행으로 가리지 말고 평가점수로 합니다.

O 순수한 채점자가 되어야 합니다.

O 평가대상 업체측에 면박이나 무안을 주지 말아야 합니다.

O 업체측의 의사결정 내용을 언행으로 확인하지 말아야 합니다.

O 평가를 말이나 행동으로 하지 말아야 합니다.

O 정답이나 오답을 유도하지 말아야 합니다.

O 편가르기식 언행은 삼가야 합니다.

O 제안서의 잘못된 부분은 평가로 표현하고 지적하여 고치려 하지 말아야 합니다.

O 미루어 짐작하거나 축소 확대 해석하지 말아야 합니다.

O 평가종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 합니다.

제안서 평가위원 공지사항

오늘 참석하신 평가위원님 중에 ‘본인 또는 소속단체에서 평가대상 업체로부터 전년 1월 1일부터 현재까지 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우’와 ’당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우‘ 및 ’최근 3년 이내에 당해 평가대상 업체에 재직한 경우‘ 그리고 ’소속 단체나 학회 등이 평가대상 업체로부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이 있는 경우‘, 기타 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우‘에 해당하는 위원님께서는 금번 평가에 참여하실 수 없습니다.

위 내용에 해당하는 평가위원이 계시면 지금 위원장님에게 말씀하여 주시기 바랍니다.

[별표 6]

제안서 평가 결과표

○ 입찰건명 :

○ 위원별 업체별 평가 결과

구분		위원명
		가	나	다	라	…
업체1
업체2
업체3
․ ․ ․
편차	최고점수 (A)
	최저점수 (B)
	차이 (C=A-B)
비고

○ 토론여부 검토 : 대상 □ / 비대상 □

* 특정 평가위원의 최고점수와 최저점수의 차이(C)가 다음의 산식에 의해 계산된 값(K) 이상일 경우(C≥K)에는 해당 평가위원이 세부 평가근거를 전체 평가위원에게 설명하고 상호간 토론을 실시함

K = (모든 평가항목에 최고등급을 부여할 경우 점수 합계 - 모든 평가항목에 최저등급을 부여할 경우 점수 합계) × 0.4

= (     )점

위원장  소속 :                  성명 :             (인)

【별표 7]

기술능력 평가결과 집계표

◦ 입찰건명 :

평가위원	제안서 평가점수
	A사	B사	C사	D사	…
총 점
순 위

【별표 8]

기술능력평가 채점표

◦ 입찰건명 :

평가항목		배점	입찰사별 채점
			A사	B사	C사	D사	…
1.기술․지식 능력	가.
	나.
	․ ․ ․
	소계
2.인력․조직 ․관리기술	가.
	나.
	․ ․ ․
	소계
․ ․ ․	가.
	나.
	․ ․ ․
	소계
합계		80

<별첨> : 평가사유서 (필요시 작성)

년       월       일

평가위원 :                  (인)

평 가 사 유 서

◦ 입  찰  건  명 :

◦ 입찰참가업체명 :

평가항목	평 가 사 유	비 고

년       월       일

평가위원 :                  (인)

【별표 9]

기술능력 평가의견서

구 분	내 용
업체명
종 합 의 견

년       월       일

평가위원 :                  (인)

【별표 10]

제안서 평가위원 평가서

○ 입 찰 건 명 :

○ 평 가 일 자 :

○ 계약 집행자 :

< 평 가 결 과 >

평가항목	위반/결여 사유	벌점	평가위원 성명
공정성
성실성

【별표 11]

제안서 평가위원 평가 집계표

입찰건명	평가 위원명	평가 일자	평가 담당자명	평가 항목	벌점	누계 벌점

[별표 12]

사전접촉여부 확인(신고)서

본인은 “0000“의 기술제안서 평가와 관련하여 입찰참가업체의 사전접촉 여부를 아래와 같이 확인(신고)합니다.

● 사전접촉 사실 확인(신고)서

업 체 명	사전접촉자	일시	세부내용

년  월  일.

평가위원 또는 신고자  소속 :                  성명 :             (인)

한국가스공사 사장  귀하

[별표 13]

위원 교섭 표준 문안

- ㅇㅇㅇ 위원이십니까?

- (위원이 전화를 받을 경우) 갑자기 전화를 걸어 죄송합니다.

- (통화자가 심의위원 및 가족일 경우)

․ (가족이 전화를 받을 경우) : ㅇㅇㅇ위원님 댁이시지요?

․ ㅇㅇㅇ위원님과 통화를 할 수 있습니까?

- (심의위원과 통화를 시도하여 전화가 연결되면)

ㅇㅇㅇ위원이십니까. 이렇게 전화를 걸어 죄송합니다.

- 다름이 아니라  월   일 한국가스공사에서 실시하는 ㅇㅇ 심사(ㅇㅇㅇ평가)평가위원으로 선정되셨습니다. 참석이 가능하신지요?

(참석여부확인)

- (참석이 가능하시다면) 도착장소는

․ 우리공사(또는 ㅇㅇㅇㅇ)로 00:00까지 오시면 되겠습니다.

ㆍ 이번 심사ㆍ평가 수당은 (     )만원입니다.

- “본 심사위원으로 위촉된 사실을 보안상 누구에게도 이야기 하지 말아 주십시오.” 하고 전화를 끊는다.

- “참석이 불가능하시다면 본 전화 사실을 보안상 누구에게도 이야기 하지 말아 주십시오.”하고 전화를 끊는다.

심사위원 통화기록부

위원명	전화번호	전화시간 (시․분)	수신자 인적사항	참석 여부	불참사유	비고

통화자  직급          성명              (인)

확인자  직급          성명              (인)

[별표 14]

상대평가 등급별 배분표

참가업체 수	수	우	미	양	가
2	1	1	-	-	-
3	1	1	1	-	-
4	1	2	1	-	-
5	1	2	1	1	-
6	1	1	2	1	1
7	1	1	3	1	1
8	1	2	3	1	1
9	1	2	3	2	1
10	1	2	4	2	1
11개 이상	참여업체 수 × 10%	참여업체 수 × 20%	참여업체 수 × 40%	참여업체 수 × 20%	참여업체 수 × 10%

ㅇ 참여 업체수가 11개 이상인 경우에는 위 산식에 따라 등급별로 업체수를 배분하며, 소수점 첫째자리에서 반올림한다.

※ 참여업체수와 등급별 배분 업체수가 상이할 경우 “미”등급에서 업체수를 가감 조정