용역 낙찰적격심사 세부기준 개정 신․구조문 대비표

현 행	개 정	비 고
제4조(배점 및 평가기준) ① 이 기준의 배점, 평가항목 및 평가기준은 다음 각 호에 따른다. 1. ~ 2. (현행과 같음) 3. 추정가격 5억 원 미만 고시금액 이상인(건축사법에 따른 설계는 5억 원 미만 1억 원 이상) 기술용역 [별표1-3] 4. 추정가격 고시금액 미만인(건축사법에 따른 설계는 1억 원 미만) 기술용역 [별표1-4] 5. ~ 8. (현행과 같음)	제4조(배점 및 평가기준) ① 이 기준의 배점, 평가항목 및 평가기준은 다음 각 호에 따른다. 1. ~ 2. (현행과 같음) 3. 추정가격 5억 원 미만 고시금액 이상인(건축사법에 따른 설계 및 정밀안전진단의 경우 5억 원 미만 1억 원 이상) 기술용역 [별표1-3] 4. 추정가격 고시금액 미만인(건축사법에 따른 설계 및 정밀안전진단의 경우 1억 원 미만) 기술용역 [별표1-4] 5. ~ 8. (현행과 같음)	-정밀안전진단 심사방법 명시
제8조(예정가격 결정을 위한 복수예비가격 작성 등) 예정가격 결정은 설계금액 기준 -5% 범위(95%~100％)내에서 작성된 복수예비가격 15개 중 전산추첨하여 가장 많이 선택된 4개를 산술평균한 금액으로 결정하되 예정가격을 확정하는 방법은 우리 공단 KR전자조달시스템에서 정하는 바에 따른다.	제8조 <삭 제> (2016.10.10)	복수예비가격 산정기준 적용(2016.1.1.)

현  행

개 정

비 고

[별표 1-3] [추정가격 5억 원 미만 고시금액 이상(건축사법에 따른 설계는 5억 원 미만 1억원 이상)인 기술용역]

심 사 항 목	배점	심 사 방 법	비 고
계	100
1. 당해용역 수행능력	30	◦ 「건설기술 진흥법」, 「건축서비스산업 진흥법」 또는 「엔지니어링산업 진흥법」 등에 따른 수행실적평가(PQ) 평가점수를 환산 적용 ◦ 평 점 = (평가점수 × 30) / 100 ․ 소수점 셋째자리에서 반올림
2. 입 찰 가 격	70	◦ 평 점 70－3｜(88/100-입찰가격/예정가격)× 100｜ ․ 입찰가격이 예정가격의 91.34/100 이상인 경우 평점은 60점으로 함 ․ 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림	□｜｜는 절대값 표시임 □최저평점은 4점임
3. 당해용역 수행능력 결격 여부	－20 －20 -3	◦ 당해업체가 수행중이거나 수행한 용역과 관련하여 최근 1년간(낙찰결정일 기준) 공사시공 중 또는 완공 후 계약목적물의 현저한 손괴를 가져왔거나 사상자를 발생시켜 사회적 물의를 일으킨 경우 (천재지변 등 불가항력적인 사유 제외) ◦ 부도 또는 파산 우려가 있어 당해 계약이행이 어렵다고 판단되는 경우 ◦ 정당한 이유없이 계약을 체결 또는 이행하지 아니한 자 (적용시점은 ‘신인도 평가기준 및 [주]’를 준용함)

[별표 1-3] [추정가격 5억 원 미만 고시금액 이상(건축사법에 따른 설계 및 정밀안전진단의 경우 5억 원 미만 1억원 이상)인 기술용역]

심 사 항 목	배점	심 사 방 법	비 고
계	100
1. 당해용역 수행능력	30	◦ 「건설기술 진흥법」, 「건축서비스산업 진흥법」 또는 「엔지니어링산업 진흥법」 등에 따른 수행실적평가(PQ) 평가점수를 환산 적용 ◦ 평 점 = (평가점수 × 30) / 100 ․ 소수점 셋째자리에서 반올림
2. 입 찰 가 격	70	◦ 평 점 70－3｜(88/100-입찰가격/예정가격)× 100｜ ․ 입찰가격이 예정가격의 91.34/100 이상인 경우 평점은 60점으로 함 ․ 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림	□｜｜는 절대값 표시임 □최저평점은 4점임
3. 당해용역 수행능력 결격 여부	－20 －20 -3	◦ 당해업체가 수행중이거나 수행한 용역과 관련하여 최근 1년간(낙찰결정일 기준) 공사시공 중 또는 완공 후 계약목적물의 현저한 손괴를 가져왔거나 사상자를 발생시켜 사회적 물의를 일으킨 경우 (천재지변 등 불가항력적인 사유 제외) ◦ 부도 또는 파산 우려가 있어 당해 계약이행이 어렵다고 판단되는 경우 ◦ 정당한 이유없이 계약을 체결 또는 이행하지 아니한 자 (적용시점은 ‘신인도 평가기준 및 [주]’를 준용함)

-정밀안전진단

심사방법 명시

현  행

개 정

비 고

[별표 1-4] [추정가격 고시금액 미만(건축사법에 따른 설계는 1억 원 미만)인 기술용역]

심 사 항 목

배점

심   사   방   법

비  고

계

100

1. 당해용역 수행능력

20

가. 이행실적

10

◦ 당해 설계금액(금액 또는 면적) 대비 최근 3년간의

유사용역 이행실적을 기준으로 평가

이 행 실 적	점 수
A : 120% 이상	10.0
B : 100% 이상 120% 미만	9.0
C : 80% 이상 100% 미만	8.0
D : 40% 이상 80% 미만	7.0
E : 10% 이상 40% 미만	6.0

나. 경영상태

(신용평가등급에 따른 평가)

10

◦ 별표 2-1 참조

2. 입 찰 가 격

80

◦ 평점

80－5×｜(88/100-입찰가격/예정가격)× 100｜

․ 입찰가격이 예정가격의 90/100 이상인 경우 평점은 70점으로 함

․ 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림

□｜｜는 절대값 표시임

□최저평점은 4점임

3.  당해용역 수행능력

결격 여부

－20

－20

-3

◦ 당해업체가 수행중이거나 수행한 용역과 관련하여 최근 1년간(낙찰결정일 기준) 공사시공 중 또는 완공 후 계약목적물의 현저한 손괴를 가져왔거나 사상자를 발생시켜 사회적 물의를 일으킨 경우(천재지변등 불가항력적인 사유 제외)

◦ 부도 또는 파산 우려가 있어 당해 계약이행이 어렵다고 판단되는 경우

◦ 정당한 이유없이 계약을 체결 또는 이행하지 아니한 자 (적용시점은 ‘신인도 평가기준 및 [주]’를 준용함)

[별표 1-4] [추정가격 고시금액 미만(건축사법에 따른 설계 및 정밀안전진단의 경우 1억 원 미만)인 기술용역]

심 사 항 목

배점

심   사   방   법

비  고

계

100

1. 당해용역 수행능력

20

가. 이행실적

10

◦ 당해 설계금액(금액 또는 면적) 대비 최근 3년간의

유사용역 이행실적을 기준으로 평가

이 행 실 적	점 수
A : 120% 이상	10.0
B : 100% 이상 120% 미만	9.0
C : 80% 이상 100% 미만	8.0
D : 40% 이상 80% 미만	7.0
E : 10% 이상 40% 미만	6.0

나. 경영상태

(신용평가등급에 따른 평가)

10

◦ 별표 2-1 참조

2. 입 찰 가 격

80

◦ 평점

80－5×｜(88/100-입찰가격/예정가격)× 100｜

․ 입찰가격이 예정가격의 90/100 이상인 경우 평점은 70점으로 함

․ 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림

□｜｜는 절대값 표시임

□최저평점은 4점임

3.  당해용역 수행능력

결격 여부

－20

－20

-3

◦ 당해업체가 수행중이거나 수행한 용역과 관련하여 최근 1년간(낙찰결정일 기준) 공사시공 중 또는 완공 후 계약목적물의 현저한 손괴를 가져왔거나 사상자를 발생시켜 사회적 물의를 일으킨 경우(천재지변등 불가항력적인 사유 제외)

◦ 부도 또는 파산 우려가 있어 당해 계약이행이 어렵다고 판단되는 경우

◦ 정당한 이유없이 계약을 체결 또는 이행하지 아니한 자 (적용시점은 ‘신인도 평가기준 및 [주]’를 준용함)

-정밀안전진단

심사방법 명시