기술제안입찰의 낙찰자 결정 세부기준

【경영지원처-18290호(2013.10.19)】

제1조(목적) 이 기준은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」(이하 “시행령”이라 한다) 제102조 내지 104조에 따라 인천국제공항공사(이하 “공사”라 한다)가 실시설계 기술제안입찰(이하 ‘기술제안입찰’이라 한다)로 집행하는 입찰의 기술제안서 평가방법 및 낙찰자결정 세부기준을 정함을 목적으로 한다.

제2조(용어의 정의) 본 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. “입찰안내서”란 발주자가 입찰의 실시설계와 지침을 제시하는 것으로 기술제안서 작성방법, 평가, 배점기준 및 낙찰자 결정방법 등을 명시하여 입찰에 참가하고자 하는 자에게 열람 또는 교부하는 문서를 말한다.

2. “기술제안서”란 발주자가 교부한 입찰안내서 및 설계도서 등을 입찰자가 검토하여 공사비 절감방안, 생애주기비용 개선방안, 에너지절감 및 신재생에너지 적용방안, 공사관리방안 및 공기단축방안 등을 제안하는 문서를 말한다.

3. “부속서류”란 기술제안서를 보완하는 자료로 기술제안 개요 또는 증빙자료 등 기술제안과 관련된 자료를 말한다.

4. “평가위원회”란 입찰자가 제시한 기술제안서의 심의․평가 및 실시설계서의 적정성을 심사하기 위해 국가를당사자로하는계약에관한법률 및 시행령, 시행규칙, 건설기술관리법 제5조에 따라 설치된 위원회를 말한다.

5.  "설계자문위원회"란 입찰안내서 심의 및 기술제안 내용의 적용에 있어 그 적정성을 검토하기 위하여 건설기술관리법 제5조의2, 동시행령 제21조에 따라 공사에 설치된 위원회를 말한다.

제3조(입찰참가자격 및 입찰참가자격 사전심사) ① 계약담당자는 입찰 공고에서 정한 입찰참가자격 요건을 갖춘 자를 대상으로 입찰참가자격을 부여한다.

② 기술제안입찰의 입찰참가자격 사전심사는「입찰참가자격 사전심사 세부기준」에 따라 실시한다.

제4조(입찰에 관한 서류의 열람․교부 등) 계약담당자가 현장설명참가자에게 열람 또는 교부할 서류는 다음 각 호와 같으며, 인천국제공항공사 전자입찰시스템(http:// ebid.airport.kr, 이하 "ebid"라 한다)에 게재함으로써 입찰에 참가하고자 하는 자에 대한 열람 또는 교부로 갈음할 수 있다.

1. 입찰안내서

2. 실시설계서(기술제안입찰에 한함)

3. 기술제안서 평가를 위한 세부기준

4. 낙찰자결정방법 등에 관한사항(기술제안점수․입찰가격점수의 산출방법 등)

5. 기타 필요한 사항

제5조(입찰서등의 작성 및 제출) 입찰에 참가하고자 하는 자는 입찰공고에서 정한 내용에 따라 다음 각 호의 서류를 작성하여 계약담당자에게 제출하게 하여야 한다.

1. 입찰서

2. 기술제안서

3. 발주자가 교부한 설계도서 등을 바탕으로 기술제안서의 내용을 반영하여 물량과 단가를 명백히 한 산출내역서

제6조(기술제안서의 작성) ① 입찰에 참가하고자 하는 자는 다음 각 호의 내용을 포함한 기술제안서를 작성하여 입찰마감일까지 계약담당자에게 제출하여야 한다.

1. 기술제안서에 포함하는 내용

가.〔별지 1〕에 의한 요약서

나. 입찰공고 및 입찰안내서에서 요구한 사항

2. 기술제안 내용과 산출내역서의 물량을 설명하기 위한 증빙자료(설계도서 등)

② 기술제안서의 작성기간 및 작성방법은 입찰공고 및 입찰안내서에서 정한바에 따른다.

④ 기술제안의 범위는 입찰안내서에서 별도로 정한 경우 외에는 발주자가  교부한 설계도서 전반에 대해 제안하는 것을 원칙으로 한다.

제7조(배점기준) ①기술제안 입찰 등에서 기술제안서 평가항목 및 평가요소는 〔별지 2〕와 같다.

② 평가항목 및 배점기준 등은 당해 공사 입찰안내서에 정하는 바에 따르며 공사의 특성, 규모 등을 고려하여 별지2와 다르게 정할 수 있다.

제8조(심의 및 평가방법) 기술제안입찰 등에 의한 기술제안서 평가는 다음 각호와 같다.

1. 입찰자가 제출한 기술제안서에 대한 심의는 공항공사의 설계자문회의 또는 국토교통부 중앙건설기술심의위원회에서 시행한다.

2. 기술제안입찰 등의 기술제안서는 평가항목별 평가지침에 따라 상대평가한다.

3. 평가항목이나 평가요소 중 일부에 대하여 심의 및 평가의 필요성이 없다고 판단되는 경우에는 “심의․평가대상 제외”로 공고할 수 있다.

제9조(제안별 적격심의) ① 평가위원회는 점수평가 전 각 제안별로 실제 사업에 적용가능성을 검토하고 기술제안별 적격여부를 심의하여야 한다.

② 입찰참가업체가 제시한 기술제안이 다음 각 호에 해당되는 경우 '부적격제안'으로 의결한다.

1. 기준에 미달하거나 관계법령을 미준수한 제안

2. 설계의도에 반대되거나 목표성능에 미달되는 제안

3. 성능이 검증되지 않은 아이디어 수준의 제안

③ 입찰참가업체가 제시한 기술제안이 다음 각 호에 해당되는 경우 '조건부적격'으로 의결한다.

1. 검증에 시간이 소요되어 심의 중 판단이 불가능한 제안

2. 시험시공 및 시제품 제작 등이 필요하여 시공 전 검증이 불가능한 제안

3. 사업에 적용하기 위해 일부 보완할 필요가 있는 제안

④ 제2항 및 제3항과 관련하여 해당분야 위원의 2분의 1이상 참여하고 참여위원의 과반수 찬성으로 의결한다. 단, 의결대상 기술제안이 다른 분야와 관련이 있다고 해당분야 참여위원의 2분의 1이상이 판단한 경우 해당분야 및 관련분야 위원의 2분의 1이상 참여하고 참여위원의 과반수 찬성으로 의결한다.

제10조(적격자선정 결격 및 감점사항) ①발주자는 다음 각호의 결격 사유가 있는 경우에는 적격자선정에서 제외한다.

1. 제출된 기술제안서의 내용이 부정 또는 허위임이 판명된 경우

2. 입찰공고에서 정한 입찰서 제출 마감일시까지 제5조에 의한 서류를 제  출하지 아니한 경우

②제1항 각호에서 정한 사유가 계약체결 이전에 발생한 경우에는 낙찰자 결정대상에서 제외하거나 결정통보를 취소하며, 계약체결일 이후 제1항제1호의  사유가 발생한 경우 당해계약을 해제 또는 해지할 수 있다.

③감점 처리는 당해 공사 입찰안내서에서 정하는 감점처리기준에 의한다.

제11조(기술제안입찰 등의 낙찰자 결정방법 선택 및 공고 등) ① 공사는 발주하는 공사의 목적, 특성 등을 고려하여 다음 각 호의 방법 중 적합한 낙찰자 결정방법을 선택하여 입찰공고시 공고하여야 한다.

1. 최저가격으로 입찰한 자를 기술제안적격자 또는 낙찰자로 결정하는 방법(이하 설계적합최저가방식이라 한다.)

2. 입찰가격을 기술제안점수로 나누어 조정된 수치가 가장 낮은 자를 기술제안적격자 또는 낙찰자로 결정하는 방법(이하 입찰가격조정방식이라 한다)

* 조정가격 = 입찰가격/(기술제안점수/100)

3. 기술제안점수를 입찰가격으로 나누어 조정된 점수가 가장 높은 자를 기술제안적격자 또는 낙찰자로 결정하는 방법(이하 기술제안점수조정방식이라 한다)

* 조정점수 = [기술제안점수 × 추정가격(부가가치세를 포함)]/입찰가격

4. 기술제안점수와 가격점수에 가중치를 부여하여 각각 평가한 결과를 합산한 점수가 가장 높은 자를 기술제안적격자 또는 낙찰자로 결정하는 방법(이하 가중치기준방식이라 한다)

* 기술제안점수 = 기술제안점수 가중치 × (제12조제1항의 기술제안점수/100)

* 가격점수 = 가격점수 가중치 × (최저입찰가격/당해입찰가격)

* 최저입찰가격은 기술제안 적격자의 입찰가격 중 최저입찰가격을 말한다.

* 입찰가격은 입찰자가 제시한 전체입찰금액(도급금액, 지급자재비, 각종 수수료 금액을 합산한 총금액)을 말한다.

② 공사는 제1항에 따라 선택된 기술제안적격자 또는 낙찰자 결정방법을 입찰공고 시 명시하여야 한다.

③ 기술제안점수는 평가위원회에서 통보한 점수에 감점을 반영하여 산정한다.

제12조(기술제안입찰의 낙찰자 결정 등) ① 계약담당자는 평가위원회 또는 설계자문위원회로부터 기술제안서의 적격여부 및 평가점수를 명백히 한 서류를 통지 받아 기술제안 적격자를 선정하여야 한다.

② 계약담당자는 평가위원회 또는 설계자문위원회로부터 적격자로 통지 받은 자 중 기술제안점수가 높은 순으로 최대 6명(적격으로 통지된 입찰자가 6명 미만인 경우에는 적격으로 통지된 모든 입찰자)을 기술제안적격자로 선정한다.

③ 기술제안 적격자가 1명 이하인 경우에는 재공고 입찰에 의하여야 한다.

④ 계약담당자는 낙찰자로 결정된 자로 하여금 공사를 시행하기 전에 공사비 산출내역서를 제출하게 하여 이에 따라 계약을 체결하여야 한다.

제13조(심의결과 통지) 계약담당자는 기술제안서의 심의결과를 해당자에게 통지하여야 하며, 평가결과를 인천국제공항공사 전자입찰시스템(http://ebid.airport.kr, 이하 “ebid"라 한다) 또는 홈페이지에 게시 공개한 경우에는 통지에 갈음할 수 있다.

제14조(이의신청) 입찰자가 기술제안서 심의결과에 대하여 이의신청을 할 수 있는 기한은 심의결과를 통지 받은 날 또는 전자입찰시스템(ebid)에 게시한 날부터 3일 이내로 한다. 다만, 기술제안서 평가위원회에서 평가한 내용 및 결과에 대하여는 기술심의 주관기관의 별도 규정(지침 등)에 따라 이의제기를 할 수 있다.

제15조(재심의) 제12조에 따라 통지를 받은 자가 이의신청 기한 내에 평가의  중대한 착오 등을 이유로 재심의를 요청한 경우 기술심의 주관 기관에서 정하는 바에 따라 재심의 할 수 있으며, 이 경우 당초 심의위원이 심의하는 것을 원칙으로 하되 불가피 할 경우 다른 위원으로 위촉할 수 있다.

제16조(기술제안의 반영)① 기술제안입찰에서 낙찰자로 선정된 자는 기술제안 중 제9조제2항에 따라 부적격제안으로 심의의결된 제안을 공사에서 작성한 원래 설계로 변경하여야 한다.

② 기술제안입찰에서 낙찰자로 선정된 자는 기술제안 중 제9조제3항에 따라 조건부적격으로 심의의결된 제안에 대해서 심의시 요구한 검증을 실시하거나 보완사항을 반영하여 설계서를 변경(실시설계 기술제안에 해당)하거나 작성(기본설계 기술제안에 해당)하여야 한다.

③ 제2항에 따른 검증 및 보완 결과에 대해서는 우리 공사 설계자문위원회의 심의를 통하여 적격 또는 부적격 여부를 심의․의결한다.

④ 기술제안입찰에서 낙찰자로 선정된 자의 기술제안내용에 대하여 평가위원회(또는 설계자문위원회)의 심의결과 보완을 요구한 경우에는 발주기관의 책임있는 사유 또는 천재지변 등 불가항력의 사유를 제외하고는 산출내역서 금액의 증액 없이 설계서를 변경하여야 한다. 다만 보완 요구사항 반영으로 인하여 산출내역서 금액이 낮아질 경우에는 산출내역서 금액을 감액하여야 한다. 또한 품질향상을 위해 공사비가 증가되는 제안을 하였으나 불채택 되었을 경우 계약금액을 감액하여야 한다.

⑤ 계약담당자는 기술제안입찰의 낙찰자로 하여금 제2항에 따른 기술제안서의 보완사항에 대하여 설계자문위원회에 적격여부를 확인받아 계약체결 전까지 제출하도록 하여야 한다.

⑥ 발주자는 기술제안입찰에 있어서 계약상대자가 기술제안서의 내용을 반영하여 제출하는 설계도서를 검토하여 승인한다.

제17조(기타사항) 이 세부기준에 정하지 아니하거나 공사가 공사의 목적․특성 등을 고려하여 이 세부기준과 달리 정한 경우에는 입찰공고에 별도로 정하여 집행할 수 있다.

부    칙

제1조(시행일) 이 기준은 2013년 11월 1일부터 입찰공고 하는 실시설계 기술제안입찰 대상공사부터 적용한다.

[별지 1]

기술제안서 요약

◦ 입찰공고번호		◦입찰일시	2013년 월 일 :
◦ 수요기관	인천국제공항공사	◦낙찰방식
◦ 공 사 명
기술제안 내용 요약
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. 기 타
첨부 : 1) 2)

※ 총 30쪽 이내로 요약하여 작성하며 제1 평가항목에 대한 기술이 완료되면 다음 평가항목 순으로 기재한다.(표지는 기술제안서의 양식과 동일하게 작성)

※ 입찰공고번호 ～ 공사명 등 기본적 기재사항은 첫 페이지에만 기재한다.

[별지 2]

기술제안입찰의 기술제안서 평가기준

1. 평가항목 및 평가요소

평가항목	평가요소	배점
비용절감 및 성능향상방안	① 사전조사의 부합성(관련기관 협의 등)	-
	② 구조물/공법 계획의 적정성
	③ 신기술/신공법 도입의 적정성
	④ 환경친화성
	⑤ 장래계획과의 부합성 및 기존시설과의 연계성
	⑥ 방재/재난 도입의 적정성
생애주기비용 개선방안	① 분석기준 및 방법의 적정성	-
	② RFP 요구조건 반영 결과
	③ 비용절감을 위한 유지관리 계획 제안의 적정성
	④ 비용 산출의 적정성
공기단축 방안	① 공정계획 수립의 적정성	-
	② 공기단축 계획
공사관리 방안	① 시공중 재난/구난계획 및 지장물처리 계획	-
	② 시공중 구조물/공사지역 안전계획
	③ 시공중 장비, 자재, 인력 운영계획
	④ 작업장 및 현장주변 가설계획의 적정성
	⑤ 건설공해 및 민원 방지계획
	⑥ 리스크분석 및 관리계획의 적정성
	⑦ 사업수행조직 구성의 적정성
에너지 절감방안	① 에너지 절감성능	-
	② 에너지 저감기술 도입 적정성
	③ 신생에너지 공급비율 및 적용의 타당성
산출내역	① 산출물량/금액/원가계산 제비율의 적정성	-
	② 자료의 일치성 및 신뢰성
계		100

2. 평가항목별 평가지침

□ 비용절감 및 성능향상방안

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 사전조사의 부합성	∙사전조사의 내용 - 공사의 특성에 적합하게 사전조사가 이루어졌는지의 여부 - 사전조사 내용의 현실성/충실도 ∙사전조사 내용과 공사비 절감 제안요소와의 부합성 - 공사비절감을 위해 요구되는 내용이 조사되었는지의 여부	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
② 구조물/공법 계획의 적정성	∙주요 구조물/공법 계획 - 공사비절감 효과를 위한 구조물과 공법의 개선․변경이 충실히 제시되었는지의 여부 ∙공사특성 및 현장조건과의 일치성 - 당초의 설계의도를 준수하며 공사특성과 현장조건을 적절히 반영하였는지의 여부	상동
③ 신기술/신공법 도입의 적정성	∙적용한 신기술/신공법의 적합성 - 당해 공사에 실제 적용 가능하고 공사비를 절감할 수 있는 신기술/신공법이 제시되었는지의 여부 ∙신기술/신공법 도입효과에 대한 분석 내용 - 적용하고자 하는 신기술/신공법의 도입사유 및 효과에 대한 분석내용의 적정성	상동
④ 환경친화성	∙친환경성에 대한 분석 수준 - 제시하는 기술의 친환경성에 대한 분석 수준의 구체성 ∙친환경성 확보/향상으로 인한 환경비용 및 공사비절감 수준 - 건설폐기물 저감/재활용 측면 - CO₂발생량 저감 측면 - 소음/진동 등 환경피해 저감 측면 - 기타 환경적 비용 저감 측면	상동

공사비절감방안 - 계속

평가요소	주요 평가내용	평가방법
⑤ 장래계획과 부합성 및 기존 시설과의 연계성	∙장래계획 및 기존시설 분석 수준 - 공사/사업의 연속성과 확장계획, 기존 시설들과의 간섭/연계 등이 구체적으로 분석되었는지의 여부 ∙장래계획 및 기존시설 분석과 기술제안 내용의 연계성 - 분석 내용이 제시하는 기술제안과 일치되며, 기술제안으로 인해 공사비절감이 달성되는지의 여부 ※필요시 건축사와의 협의 등이 수행되었는지도 평가에 반영	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
⑥ 방재/재난 도입의 적정성	∙방재/재난 도입의 기술요소 - 방재/재난 도입기술의 우수성 및 효과(공사비절감)에 대한 판단 ∙구조물의 안전성에 대한 검토 내용 - 기술제안의 주요 내용에 대하여 충실히 구조물의 안전성 등에 대한 검토를 하였는지의 여부 ※필요시 건축사와의 협의 등이 수행되었는지도 평가에 반영	상동
[합 계]

□ 생애주기비용 개선방안

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 분석기준 및 방법의 적정성	∙ 분석을 위한 기준설정의 적정성 - 수선주기, 수선율, 교체주기 적용기준의 적정성 - 발주처에서 제시한 수선․교체기준에 없는 항목의 수선주기 및 수선율, 교체주기 적용기준의 적정성 - 할인율 기준설정의 적정성 - 내용년수 기준설정의 적정성 - 에너지비 산출을 위한 조건설정의 적정성	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가

생애주기비용 개선방안 - 계속

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 분석기준 및 방법의 적정성	∙분석 범위, 절차 및 적용모델의 적정성 - 적용한 비용모델 및 분석목표에 부합하는 대상 설정의 적정성 - 분석절차의 적정성 - 적용모델의 적정성	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
② RFP 요구조건 반영결과	∙ RFP 요구조건 반영 결과 - 발주처 요구조건 반영 여부 (성능, 품질, 편의성, 비용, 공법 등 발주처의 요구조건에 대한 적용사항 비교) - 대안설계(설계공모기술제안)의 경우, 대안의 LCC 측면의 적정성	상 동
③ 비용절감을 위한 유지관리 계획 제안의 적정성	∙LCC 절감을 위한 유지관리체계 제안의 적정성 - 활용기법 제안의 적정성 ∙유지보수(점검, 수선, 교체 등) 및 안전관리 계획 제안의 적정성 - 수시, 정기, 특별 점검계획 수립의 적정성 - 유지보수에 대비한 기술제안의 적정성 - 안전점검, 긴급재난 및 구난 계획 수립의 적정성	상 동
④ 비용산출의 적정성	∙수선 및 교체비용 산출의 적정성 - 초기공사비 반영의 정확성 (내역서와 일치여부) - 수선 및 교체 대상항목의 누락 여부 - 수선율, 수선주기 및 교체주기의 임의반영 여부 ∙LCC 절감액 및 실현가능성 - LCC절감액의 상대비교 및 실현가능성	상 동
[합 계]

□ 공기단축방안

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 공정계획의 수립 및 적정성	∙체계적인 공정표와 효율적이고 통합적인 관리계획이 제시되었는지를 다음의 요소에 대하여 평가 - 마일스톤(중간관리목표일) 계획 - 공사불능일 적용계획 - 전 공정의 예정공정표(C.P 표기) - 주요 공종에 대한 상세 공정계획 (핵심적 공종에 한하여 평가) - 기타 발주기관이 요구하는 사항	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
② 공기단축 방안의 적정성	∙입찰자가 제안하는 단축된 공기를 정량적으로 평가 ∙단축공기 평가시 시공자의 능력 및 공사특성 등을 고려하여 현실적인 공기를 제시한 것인지를 보기 위해 단축일수 산정근거를 함께 평가 ※ 총 공사기간(月) = 실시설계 + 인허가 +시공기간 (작업불능일 포함하여 산정) ※ ‘기술제안입찰’은 설계 및 인허가 기간을 제외한 시공기간으로만 산정	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가

□ 공사관리방안

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 시공중 재난/구난계획 및 지장물처리 계획	∙시공 중 사고, 긴급재난의 리스크 요인 분석 및 대책수립의 적정성 ∙사업부지 및 주변의 지장물(지하, 지상) 파악 및 처리계획의 적정성	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가

공사관리방안 - 계속

평가요소	주요 평가내용	평가방법
② 시공중 구조물/공사지역 안전계획	∙시공 중 주요 안전계획의 적정성 - 주요 구조물의 안전관리 및 안전시설 계획 - 현장 및 현장 주변의 안전관리 및 안전시설 계획 - 현장 특성에 맞는 안전관리비 사용계획 - 현장 관리자 및 작업자에 대한 정기/수시 안전교육 계획	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
③ 시공중 장비/자재/인력 운영계획	∙공정계획과 연계한 공종별/월별 주장비 투입 및 운영계획의 적정성 ∙공정계획과 연계한 공종별/월별 주자재 투입 및 운영계획의 적정성 ∙공정계획과 연계한 핵심인력(직원/노무) 투입 및 운영계획의 적정성	상동
④ 작업장 및 현장주변 가설계획의 적정성	∙합리적인 가설계획 수립의 적정성 - 주요 가시설물 설치계획 - 공사 단계별 자재야적장 계획 - 가설전기 및 용수 시설의 용량, 배치, 운영계획 - 주요 공종 및 가설재에 대한 공종별 가설계획 - 기타 발주기관이 요구하는 사항	상동
⑤ 건설공해 및 민원 방지계획	∙현장 및 현장주변 공해요인에 대한 분석내용의 적정성 - 공사단계별(토공사, 골조공사, 마감공사 등)로 작성된 내용 평가 ∙공해요인 방지 및 대응책 수립의 적정성( 주변환경조사 및 공해요인 분석 결과를 토대로 평가) ∙민원방지계획 수립의 적정성 - 예상 민원내용 분석 결과 - 예상 민원내용에 대한 방지 및 해결(최소화) 대책 - 민원 발생시 현장의 체계적인 대응관리 체계/시스템 - 기타 발주기관이 요구하는 사항	상동

공사관리방안 - 계속

평가요소	주요 평가내용	평가방법
⑥ 리스크분석 및 관리계획의 적정성	∙리스크분석 내용 및 대응하는 관리계획의 적정성 - 해당 사업의 리스크 분석 내용 - 분석결과 도출된 리스크 최소화 및 사전예방 대책 - 보증 및 보험가입계획 - 기타 발주기관이 요구하는 사항	상동
⑦ 사업수행조직 구성의 적정성	∙사업관리 조직도 및 필요인원 계획 수립의 적정성 ∙협력적 하도급 관리계획의 적정성 - 핵심적인 공종에 해당되는 주요 하도급 업체와의 파트너쉽 구축을 통한 효율성 사업수행 방안 평가(※자재, 장비, 인력/노무 업체로 구분하여 제시)	상동
[합 계]

□ 에너지 절감 방안

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 에너지 절감성능	∙ 에너지 성능지표(EPI) 적정성 여부 ∙ 에너지절약적 추가제안 적정성 여부 ∙ 에너지 절감율 산출의 적정성 및 타당성 ∙ 에너지 성능향상 적정성 여부	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
② 에너지 저감 기술 도입의 적정성	∙ PASSIVE 설계기법 및 기술 적용의 적정성 여부 ∙ 적용한 PASSIVE 설계기법을 통한 경제성 확보 여부 ∙ 녹색건축인증 계획 및 인증제도 대비 향상 수준 및 적정성 여부
③ 신재생에너지 공급비율 및 적용의 타당성	∙ 신재생에너지 공급비율 상향제안 ∙ 신재생에너지 적용 적정성 및 경제성 여부 ∙ 신재생에너지의 성능 및 효율 향상의 적정성 여부
[합 계]

□ 산출내역

평가요소	주요 평가내용	평가방법
① 산출물량/금액/ 원가계산 제비율의 적정성	∙입찰자의 새로운 기술, 공법, 재료 등 기술제안 내용이 포함 또는 연관된 해당 공종의 산출물량/금액의 적정성을 평가 - 물량/금액 산출의 체계성/정확성 - 설계변경 가능성의 최소화 측면 ∙입찰자가 작성하여 제출하는 제안산출내역서의 원가계산 제비율이 입찰안내서에서 제시한 기준에 적정한지 여부를 평가 ∙산출내역서의 재료비, 직접노무비, 산출경비(기계경비)의 비목별 금액 비율(직접공사비에 대한 비목 금액의 가중치)의 적정성을 교부한 실시 설계서의 비목별 금액비율을 기준하여 적정성을 평가	∙평가요소 및 주요 평가내용에 따라 상대평가
② 자료의 일치성 및 신뢰성	∙세부공종과 산출물량, 금액의 기초자료 및 증빙자료 평가 ∙발주기관에서 교부한 설계와 동등 이상의 기능․효과를 가진 기술, 공법, 기자재임을 증빙하는 자료의 신뢰성 평가
[합 계]

3. 기술제안입찰 등의 감점처리기준

○ 당해공사 입찰안내서에 정하는 바에 따름