- 신도 새마을발상지 테마공원 기본 및 실시설계 수립용역 -

사업수행능력 평가기준

2010.  02.

청   도   군

사업수행능력평가기준

1. 개  요

본 평가기준은 건설기술관리법시행규칙 제13조 제1항 별표5의 규정에 따라 국토해양부에서 정한 설계등용역업자의사업수행능력세부평가기준(국토해양부 고시 제2009-1337호, 2009.12.31)에 의거 우리군에서 정한 기준으로서 「신도 새마을발상지 테마공원 기본 및 실시설계 용역」에 따른 사업 수행능력 평가서를 평가하기 위한 것임.

2. 일반사항

가. 평가 자료 작성시에는 본 평가 기준의 내용 등을 숙지하여 평가에 불이익을 받지 않도록  작성하여야 하며, 평가는 제출된 자료에 한하여 평가한다.

나. 참여 건설기술자의 경력 및 실적은 건설기술자 경력관리수탁기관의 확인을 받아야 하며,  유사용역 및 전차용역수행실적 등은 용역 현황 관리 기관 또는 해당 용역 발주청의 확인을  받아 제출하여야 한다.

다. 사업수행능력(PQ)평가시 관련 서류의 사본 또는 입찰 참여업체가 작성한 서류를 활용한 후 PQ평가에서 입찰 참가자로 선정된 업체에 한하여 건설기술자 경력관리수탁 기관, 용역현황 관리기관 또는 해당용역 발주청이 발행한 서류를 제출 받아 경력사항 등을  확인할 수 있다.

라. 평가시 기간 계산 및 평가 기준일은 입찰 공고일을 기준으로 하며, 평가 점수 계산은 소수점 셋째자리에서 반올림하여 둘째자리까지로 한다.

마. 평가결과 가점과 감점을 상계한 점수는 7점을 초과할 수 없고, 가점과 감점을 합산한 총점이 100점을 초과하는 경우 최고 점수를 기준으로 백분율 점수로 환산한 점수를 각각의 총점 으로 한다.

바. 평가대상 분야별 기술자는 조경, 도시계획, 상하수도, 환경, 건축분야에 한하여  제출

한다.

사. 건축부문 분담이행으로 참여할 경우 건축분야 분야책임 및 참여기술자는 분담이행업체의 참여기술자가 참여하여야 함

아. 공동도급으로 용역을 수행할 경우에는 공동수급체 구성원별로 유사용역수행실적 ․ 전차용역실적 ․ 기술개발 및 투자실적 ․ 입찰참가제한 및 업무정지에 용역참여  지분율을 곱하여 산정한 후 각각의 실적을 합산하여 평가한다. 단 공동도급시(공동이행방식) PQ평가대상자에  공동 수급자의 참여 기술자는 지분율대로 참여하여야 하며 지분율에 의해 산정시 소수점 이하는 반올림하여 조정할 수 있다.

3. 항목별 세부평가방법

가. 참여기술자 평가

• 용역집행계획 공고일 현재 참여기술자의 최근 설계용역업체간 이적기간에 따라 평가점수(등급, 경력, 실적, 교육, 업무중첩도)에 감소계수를 곱하여 최종 평가점수를 산출한다.

단, 회사의 부도, 파산, 해산 등 부득이한 사유로 인한 경우는 이적계수 적용을 제외함

※ 이직일 확인은 한국건설기술인협회 건설기술자 경력증명서에서 확인.(공고일 기준)

- 최근 이적기간 6개월미만 : 0.6

- 최근 이적기간 6개월이상 12개월미만 : 0.8

(1) 사업책임기술자

• 사업책임기술자는 사업수행능력평가서 공고일 현재 참여회사에 재직 중인 자로서 관련  협회에 등록된 자에 한한다.

가) 등급 평가

• 사업책임기술자의 등급 평가는 영 제4조 별표1의 기준에 의하여 국가기술 자격법에  의한 기술자격자(조경기술사)에 한하여 평가한다.

나) 경력 평가

• 사업책임기술자의 경력 평가는 자격취득시기, 자격보유의 여부에 관계없이 관련 협회의 경력증명서상의 전문분야(조경) 참여일수를 합산한 경력으로 평가한다.

다) 실적 평가

• 실적사항은 정부, 공공기관 및 지방자치단체에서 시행한 최근 5년간(공고일기준) 최종준공(차수준공은 제외)된 사업으로 사업명에 공원(파크)이 포함된 기본설계, 실시설계, 기본 및 실시설계을 수행한 실적으로 회사지분금액이 1억원이상에 참여한 실적 건수를 합산하여 평가한다.(전체 준공이 되지 않은 사업 또는 타 과업에 포함된 실적은 제외)

• 공동도급으로 수행한 경우 참여 지분비율대로 평가함

※예: 00생태공원 실시설계 용역 준공실적을 대표사 70%, 공동도급사 30%참여한 경우

- 대표사 : 1건×0.7(지분율) = 0.7건

라) 기술능력 평가기준(별표 1적용)

마) 업무관리능력 평가기준(별표 1적용)

(2) 분야별 책임기술자 및 분야별 참여기술자 평가

• 분야별 책임기술자는 및 분야별 참여기술자는 사업수행능력평가서 공고일 현재 참여    회사에 재직 중인 자로서 관련협회에 등록된 자에 한한다.

가) 등급 평가

• 분야별 책임기술자의 및 분야별 참여기술자의 등급 평가는 영 제4조 별표1의 기준에 의하여 국가기술자격법에 의한 기술자격자와 학력 또는 경력에 의한 건설기술자를  등급별로 차등 평가한다.

나) 경력 평가

• 분야별 참여책임기술자의 및 분야별 참여기술자의 경력은 자격취득시기, 자격보유의 여부에 관계없이 관련협회 발행 건설기술자 경력증명서의 해당 전문분야 참여일수를 합산한 경력을 평가한다.

다) 실적 평가

• 실적사항은 정부, 공공기관 및 지방자치단체에서 시행한 최근 5년간(공고일기준) 최종준공(차수준공은 제외)된 사업으로 사업명에 공원(파크)이 포함된 기본설계, 실시설계, 기본 및 실시설계을 수행한 실적으로 회사지분금액이 1억원이상에 참여한 실적 건수를 합산하여 평가한다.(전체 준공이 되지 않은 사업 또는 타 과업에 포함된 실적은 제외)

• 공동도급으로 수행한 경우 참여 지분비율대로 평가함

※예: 0000공원 실시설계 용역 준공실적을 대표사 70%, 공동도급사 30%참여한 경우

- 대표사 : 1건×0.7(지분율) = 0.7건

(3) 참여기술자의 교육훈련, 전차용역 수행실적

가) 교육훈련

• 참여건설기술자가 최근 3년간 법 제6조제2항의 규정에 의한 교육훈련을 이수한 정도에 따라 평가

- 2주이상 교육을 이수한 경우 : (교육이수인원/평가대상인원)×1점

- 1주이상 2주미만 교육을 이수한 경우 : (교육이수인원/평가대상인원)×0.5점

나) 전차용역수행실적

• 참여건설기술자의 전차용역 참여형태 및 참여기간에 따라 평가

- 사업책임기술자 : 0.5점

- 분야별 책임기술자 : 0.5점

※ 용역의 종류, 규모, 특성 등에 따라 조정 가능

나. 유사용역수행실적 평가

가) 유사용역실적 및 금액

• 실적사항은 정부, 공공기관 및 지방자치단체에서 시행한 최근 5년간(공고일기준) 최종준공(차수준공은 제외)된 사업으로 사업명에 공원(파크)이 포함된 기본설계, 실시설계, 기본 및 실시설계을 수행한 실적으로 회사지분금액이 1억원이상에 참여한 실적 건수를 합산하여 평가한다.(전체 준공이 되지 않은 사업 또는 타 과업에 포함된 실적은 제외)

• 공동도급으로 수행한 경우 참여 지분비율대로 평가함

※건수:0000공원 실시설계 준공실적을 대표사 70%, 공동도급사 30%참여한 경우

- 대표사 : 1건×0.7(지분율) = 0.7건

※금액:0000공원 실시설계(10억원)준공실적을 대표사 70%, 공동도급사 30%참여

- 대표사 : 10억원×0.7(지분율) = 7억원

• 본 과업에 공동도급으로 참여할 경우 각 참여회사의 실적에 용역참여 지분율을 곱하여 산정한 후 합산하여 평가한다.

나) 전차용역 수행실적

• 업체의 전차용역수행정도(용역의 종류, 용역수행후 경과기간, 단독․공동․하도급여부 등)에 따라 평가

※ 용역의 종류, 규모, 특성 등에 따라 조정 가능

다. 신용도

(1) 입찰참가제한 및 업무정지 평가

◉ 용역업체와 참여기술자에 대한 감점을 합산하여 평가

가) 용역업자

• 설계등 용역업무와 관련하여 최근 1년간(공고일기준) 관계법령에 따라 입찰 참가 제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 1월마다 0.7점씩 감점(1월 미만인 경우 1월로 계산)

나) 참여기술자

•  설계등 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 업무정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 3월마다 0.7점씩 감점(3월 미만 0.7점, 3월이상 6월미만 1.4점)

• 본 용역에 공동도급으로 참여한 경우 용역업체에 대한 평가는 참여 지분율을 곱하여 평가하고 참여기술자에 대한 평가는 각각의 기간을 합산하여 평가

다) 부실벌점 감점

• 참여업체 및 참여건설기술자가 설계용역과 관련하여 규칙 제13조의6에 따라 부실벌점을 받은 경우에는 동 규정에서 정하는 기준에 따라 감점

• 점수계산방법은 참여업체 및 참여건설기술자의 누계평균부실벌점에 따라 감점

(2) 재정상태건실도

• 신용평가등급은 회사채에 대한 신용평가등급을 기준으로 하되, 기업어음 및 기업신용에 관한 신용등급도 활용(첨부 3)할 수 있다.

• 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조제4항제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 회사채(기업어음 또는 기업신용)에 대한 신용평가등급(위의 신용정보 업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급확인서’)을 기준으로 평가하여야 한다.

• 합병한 업체에 대하여는 합병후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가하여야 한다.

• 공동이행방식으로 용역을 수행하는 경우에는 공동수급체의 구성원별 평가 점수에 용역참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산한다.

라. 기술개발 및 투자실적 평가

(1) 개발실적 평가

• 법 제18조에 따라 지정된 건설신기술은 보호기간 내에 있는 경우 인정하며, 건설기술에 관한 특허 또는 실용신안은 특허등록결정 또는 실용신안(등록유지결정을 받은 경우에만 인정)을 받은 경우 출원일로부터의 경과 기간에 따라 차등하여 합산한 후 평가

- 건설신기술                : 건당 1.0점

- 건설기술에 관한 특허      : 건당 0.6점

- 건설기술에 관한 실용신안  : 건당 0.3점

※ 출원일로 부터 경과기간에 따라 가중치 부여

구 분	5년미만	5년이상~10년미만	10년이상~20년미만
특 허	100%	80%	60%
실용신안	100%	80%	-

※ 위 사항의 기술개발실적이 동일내용으로 건설신기술, 특허 또는 실용신안을 각각 받은 경우 가장 점수가 높은 건만 인정

(2) 투자실적 평가

• 최근 3년간 기술개발투자실적의 건설부분 총매출액에 대한 비율로 평가한다.

※ 회사설립 년수가 부족한 경우로서 3년간 자료를 제출하지 못한 경우에는  제출된 년수로 평가함. ( 2년간 합계액/2 또는 1년간 합계액 )

• 특허 또는 실용신안의 출원인(법인대표자와 법인과의 관계는 동일하게 인정)과 등록인이 상이한 경우와 사용권을 양수 또는 대여 받은 경우에는 이에 대한 비용을 투자실적으로 인정한다.

• 해당 설계등 용역업자인 경우 공인회계사 또는 세무사가 증명한 최근 3개년 투자실적 제출.

(3) 활용실적

• 법 제18조에 따라 지정된 건설신기술, 건설기술에 관한 특허 또는 실용신안의 실제 시공실적 건수와 금액에 따라 평가

• 지정된 건설신기술은 용역업자가 보호기간 내에 설계에 적용하고, 보호기간 만료일로부터 3년 이내에 공사에 반영되어 실제 활용한 실적에 한하여 인정한다.

• 특허 및 실용신안의 활용실적은 발명진흥법 제52조에서 정한 전문기관의 특허 및 실용신안의 활용실적 증명서를 제출한 경우에 한하여 적용한다.

• 건설기술에 관한 특허 및 실용신안은 용역업자(대표자포함, 소속직원제외)가 최초출원인으로 등록되어, 최초출원인이 등록권리 만료기간 내에 설계에 적용하고 공사에 반영되어 실제 활용한 실적에 한하여 인정(단, 특허, 실용신안은 경과기간에 따라서 개발실적에서 적용하는 가중치도 포함하여 계상)

- 건설신기술 : 1.0점/건

- 건설기술에 관한 특허 : 0.6점/건

- 건설기술에 관한 실용신안 : 0.3점/건

• 활용실적 : (A사 활용실적×A사 공동도급비율)＋(B사 활용실적×B사 공동도급비율)

구분	가중치
	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6
활용건수 (건)	5 이상	5미만 4이상	4미만 3이상	3미만 2이상	2미만 1이상
활용금액 (억원)	20 이상	20미만 18이상	18미만 16이상	16미만 14이상	14미만 12이상

• 활용실적에 따른 가중치는 활용건수, 활용금액 중 하나의 조건을 만족하면 인정

(4) R&D사업

1) 건설기술관리법 제16조의2, 교통체계효율화법 제21조, 해양수산발전기본법 제33조에 따라 국토해양연구개발사업에 최근 3년내에 참여한 실적(연차별 과제 협약 종료의 경우도 포함)을 참여형태에 따라 차등하여 합산한 후 평가

〈참여형태〉

- 주관 연구기관으로 참여한 경우 (사업단의 핵심과제 또는 연구단 과제의 경우 세부연구기관도 포함): 0.6점/건

- 협동 연구기관으로 참여한 경우(사업단의 핵심과제 또는 연구단 과제의 경우 세부연구기관의 협동연구기관도 포함) : 0.4점/건

- 참여기업으로 참여한 경우 : 0.2점/건

2) 하나의 사업(과제)에 주관연구기관 또는 협동연구기관 등 중복으로 참여한 경우에는 가장 높은 점수에 해당하는 1건만을 인정하되, 각 참여형태에 따른 부담금액은 합산하여 인정한다.

3) 하나의 사업(과제)은 사업단과제의 경우에는 핵심과제, 연구단과제의 경우에는 연구단과제 전체, 일반과제의 경우에는 일반과제 전체를 말한다.

마. 업무중첩도 평가

1) 본 유사용역(사업명이 공원인 용역)과 중복되는 대상 사업은 공고일 이후 잔여용역기간이 3개월 이상으로 유사용역에 참여 중인 사업에 한하여 적용하며, 공고일 이후 잔여용역 기간을 합산하여 잔여 기간에 따라 평가한다.

2) 제출된 평가서상의 수행중인 용역사업현황이 우리군에서 각 기관에 별도로 조회한 결과와 확인하여 평가자료의 내용이 누락 및 허위로 작성된 사실이 발견될 경우 우리군에서 임의 처리함(0점 처리).

3) 중지중인 용역, 감리용역은 중첩도 평가에서 제외한다.

바. 가점 평가

1) 해외설계 수행실적이 있는 경우 0.5점 범위 내에서 가점 부여

- 국내 설계업체가 최근 5년간 외국 정부 및 공공기관에서 발주한 당해 설계용역과 같거나 유사한 설계용역을 직접 계약하여 수행한 실적이 있는 경우 참여업체에 대해 준공건수 1건당 0.25점씩 부여

※ 당해 용역비에 따라 가중치 부여

- 용역비 10억원 이상이면서 당해 용역비 이상 : 100%

- 용역비 10억원 이상이면서 당해 용역비 미만 :  80%

- 용역비  5억원 이상 ～ 10억원 미만         :  60%

- 용역비  2억원 이상 ～ 5억원 미만          :  40%

2) 참여건설기술자(사업책임기술자․분야별 책임기술자)가 해외용역에 참여한 경우, 1인당 0.1점씩 최대 0.5점 범위내에서 가점

3) 최근(공고일기준) 10년기준으로 하고, 건수나 개월수 중 하나의 조건을 만족하면 인정

※ 용역의 종류, 규모, 특성에 따라 조정 가능

설계등 용역업자 사업수행능력평가 배점표

평가항목	세 부 사 항		배점	점 수 계 산 방 법
총 계			100
참여기술자	계		50
	사 업 책임기술자	소 계	20	※ 기술능력, 업무관리능력평가서 미제출시 해당점수 0점 처리
		등 급	[5]	구분		조경기술사							조경기술사가 아닌경우
				점수		5							0
		경 력	[6]	구분		20년이상	20년미만 18년이상				18년미만 16년이상				16년미만 14년이상		14년미만
				점수		6.0	5.4				4.8				4.2		3.6
		실 적	[7]	건수		20건이상	20건미만 18건이상				18건미만 16건이상				16건미만 14건이상		14건미만
				점수		7.0	6.3				5.6				4.9		4.2
		기 술 능 력	[1]	구분		최우수	우수				보통				미흡		불량
				점수		1.0	0.8				0.6				0.4		0.2
		업 무 관 리 능 력	[1]	구분		최우수	우수				보통				미흡		불량
				점수		1.0	0.8				0.6				0.4		0.2
	분 야 별 책임기술자	소 계	20
		등 급	[5]	구분		기술사				특급				고급		고급 미만
				점수		5				4				3		2
				※ 점수 = 분야별책임기술자 점수의 합 / 분야별책임기술자 수
		경 력	[7]	구 분				점 수				※점수 = 분야별책임기술자점수의 합 / 분야별 책임기술자 수
				점수		15년이상		7.0
						15년미만 13년이상		6.3
						13년미만 11년이상		5.6
						11년미만 9년이상		4.9
						9년미만		4.2
		실 적	[8]	구 분					점 수			※ 점수 = 분야별책임기술자 점수의 합 / 분야별책임기술자 수
				건수	15건이상				8.0
					15건미만 13건이상				7.2
					13건미만 11건이상				6.4
					11건미만 9건이상				5.6
					9건미만				4.8

평가항목	세 부 사 항		배점	점 수 계 산 방 법
참여기술자	분 야 별 참여기술자	소 계	8
		등 급	[2]	구분	특급			고급			고급미만
				점수	2			1			0
				※ 점수 = 분야별참여기술자 점수의 합 / 분야별참여기술자 수
		경 력	[3]	구 분			분야별 공 통		※ 점수 = 분야별참여기술자점수의 합 / 분야별 참여기술자 수
				점수	10년이상		3.0
					10년미만 8년이상		2.7
					8년미만 6년이상		2.4
					6년미만 4년이상		2.1
					4년미만		1.8
		실 적	[3]	구 분			점 수		※ 점수 = 분야별책임기술자 점수의 합 / 분야별책임기술자 수
				건수	10건이상		3.0
					10건미만 8건이상		2.7
					8건미만 6건이상		2.4
					6건미만 4건이상		2.1
					4건미만		1.8
	소 계		2
	교육훈련		[1]	※참여기술자가 최근 3년간 건설기술과 관련하여 법 제6조 제2항의 규정에 의한 교육훈련을 받은 경우 기준에 따라 가점 - 2주 이상 교육을 이수한 경우 : (교육이수인원/평가대상인원) × 1점 - 1주 이상 2주 미만 이수한 경우 : (교육이수인원/평가대상인원) × 0.5점
	전차용역		[1]	※참여건설기술자의 전차용역 참여형태 및 참여기간에 따라 평가 ※사업책임(0.5) = 경과기간×(전차 사책․분책기술자가 금회 사업책임기술자로 참여) ※분야책임(0.5) = 경과기간×(전차 사책․분책기술자가 금회 분야책임기술자로 참여한 수)
				경과기간		1년미만			2년미만	3년미만		3년이상	비고
				사업책임기술자		0.5			0.4	0.3		0.2
				분야책임기술자		0.5			0.4	0.3		0.2
						3인이상			3인	2인		1인

평가항목	세 부 사 항	배점	점 수 계 산 방 법
	소 계	15
유사 용역 수행 실적	유사용역 실적	[7]	구분	15건이상			15건미만 13건이상		13건미만 11건이상		11건미만 9건이상			9건미만
			점수	7.0			6.3		5.6		4.9			4.2
	유사용역 금액	[7]	금액	60억이상			60억미만 50억이상		50억미만 40억이상		40억미만 30억이상			30억미만
			점수	7.0			6.3		5.6		4.9			4.2
	전차용역 수행실적	[1]	※업체의 전차용역수행정도(용역의종류, 용역수행후 경과기간, 단독,공동,하도급여부 등)에 따라 평가 ※점수(1) = 경과기간×전차 참여지분율×금회 참여지분율 - 1년미만 1점, 1-2년미만 0.8점, 2-4년미만 0.6점 4-6년이상 0.4점, 6년이상 0점
	소 계	10
신용도	입찰참가제한 및 업무정지	[7]	• 용역업자가 설계등 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계 법령에 따라 입찰참가제한을 받은 기간을 합산하여 합산 기간 1월마다 0.7점씩 감점 (1월이하 0.7점, 1월초과 2월이하 1.4점 ......) • 참여기술자가 설계등 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계 법령에 따라 기술자격정지 또는 업무정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 3월마다 0.7점씩 감점 (3월이하 0.7점, 3월초과 6월미만 1.4점 ......)
	신 용 평 가	[3]
			회사채		A-이상			A-미만 BBB-이상		BBB-미만 B-이상		CCC+ 이하			미제출
			기 업 어 음		A2-이상			A2-미만 A3-이상		A3-미만 B-이상		C이하			미제출
			기 업 신 용		A-이상			A-미만 BBB-이상		BBB-미만 B-이상		CCC+이하			미제출
			점수		3.0			2.7		2.4		2.1			0
기술개발및투자실적	소 계	15
	기술개발 실적	[2]	• 건설신기술, 특허, 실용신안을 대상으로 인정하되, 건설신기술은 용역업자(대표자 포함, 소속직원 제외) 명의로 지정된 경우에 한하여 인정 - 건설신기술 : 건당 1.0점 - 건설기술에 관한 특허 : 건당 0.6점 - 건설기술에 관한 실용신안 : 건당 0.3점 ※ 출원일로 부터 경과기간에 따른 가중치
			구 분			5년미만				5년이상10년미만			10년이상20년미만
			특 허			100%				80%			60%
			실용신안			100%				80%			-
			• 동일 내용으로 건설신기술, 특허 또는 실용신안을 각각 받은 경우 가장 점수가 높은 1건만 인정 • 인정건수에 따른 점수가 2점을 초과할 경우 2점으로 평가

평가항목	세 부 사 항		배점	점 수 계 산 방 법
기술개발및투자실적	투자 실적		[9]	• 최근3년간 기술개발투자실적의 건설부문 총매출액에 대한 비율(건설기술개발투자액/건설부문총매출액)
				구분		3.0%이상			3.0%미만 2.5%이상			2.5%미만 2.0%이상			2.0%미만 1.5%이상		1.5%미만 1.0%이상
				점수		9			8.1			7.2			6.3		5.4
	활용 실적		[3]	• 법 제18조에 따라 지정된 건설신기술, 건설기술에 관한 특허 또는 실용신안의 실제 시공실적 건수와 금액에 따라 평가 • 건설기술에 관한 특허 및 실용신안은 용역업자(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록되어, 최초 출원인이 등록권리 만료기간 내에 설계에 적용하고 공사에 반영되어 실제 활용한 실적에 한하여 인정(단, 특허, 실용신안은 경과기간에 따라서 개발실적에서 적용하는 가중치도 포함하여 계상) -건설신기술 : 1.0점/건 -건설기술에 관한 특허 : 0.6점/건 -건설기술에 관한 실용신안 : 0.3점/건 ※ 활용실적에 따라 가중치 부여(건설신기술, 특허, 실용신안)
				구분			가중치
							1.0			0.9			0.8			0.7			0.6
				활용건수 (건)			5 이상			5미만 4이상			4미만 3이상			3미만 2이상			2미만 1이상
				활용금액 (억원)			20 이상			20미만 18이상			18미만 16이상			16미만 14이상			14미만 12이상
				* 활용실적에 따른 가중치는 활용건수, 활용금액 중 하나의 조건을 만족하면 인정
	R&D사업 참여실적		[1]	• 건설기술관리법 제16조의2, 교통체계효율화법 제21조, 해양 수산발전기본법 제33조에 따라 국토해양연구개발사업에 최근 3년내에 참여한 실적(연차별 과제 협약 종료의 경우도 포함)을 참여형태에 따라 차등하여 합산한 후 평가
업무중첩도	소 계		10
	기술자의 업무중복도	사 업 책 임 기술자	[6]	구분	25개월미만			25개월이상 30개월미만			30개월이상 35개월미만			35개월이상 40개월미만				40개월이상
				점수	6			5.4			4.8			4.2				3.6
		분야별 책 임 기술자	[4]	구분	25개월미만			25개월이상 30개월미만			30개월이상 35개월미만			35개월이상 40개월미만				40개월이상
				점수	4			3.6			3.2			2.8				2.4
				※ 점수 = 분야별책임기술자 점수 합 / 분야별책임기술자 수

책임기술자 기술능력 및 업무관리능력 평가기준

구분	배점	지 표
최우수	1	- 관련한 발주처의 요구사항을 뛰어넘는 다양하고 창의적인 답변을 한 경우 ▪ 발주처의 요구사항에 대하여 우수하고 창의성이 인정되는 경우 ▪ 당해 용역관련 주요 검토항목에 대해 독창적이고 새로운 접근방법을 제시하는 답변
우수	0.8	- 능력과 관련한 발주처의 요구사항에 우수하고, 창의적인 답변을 한 경우 ▪ 발주처의 요구사항에 대해 누락사항이 없고, 보통보다 우수한 경우 ▪ 당해 용역관련 주요 검토항목에 대해 일반적인 범주를 벗어나 고려 및 확인사항을 제시한 답변
보통	0.6	- 능력과 관련한 발주처의 요구사항에 전체적으로 만족하는 답변을 한 경우 ▪ 발주처 요구사항 누락사항 없고, 일반적인 내용이 포함된 경우 ▪ 당해 용역 관련 주요 검토항목에 대해 모두 언급되었으나, 일반적인 (보편적인) 범주를 제시한 답변
미흡	0.4	- 능력과 관련한 발주처의 요구사항에 만족스러운 답변을 하지 않은 경우 ▪ 발주처의 요구사항에 부분적인 누락사항이 있음 ▪ 당해 용역관련 주요 검토항목에 대해 일반적인 수준에 못 미치는 답변
불량	0.2	- 능력과 관련한 발주청의 요구사항에 부실답변을 한 경우 ▪ 발주처의 요구사항에 누락사항이 50%이상인 경우 ▪ 당해 용역관련 주요 검토항목에 대해 일반적인 수준과 동떨어진 매우 부실한 답변

신용평가등급의 기준

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에대한 신용평가등급	기업신용평가 등급
AAA	-	AAA(회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에 준하는 등급)
A+	A2+	A+(회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)
A0	A20	A0(회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)
A-	A2-	A-(회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)
BBB+	A3+	BBB+(회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)
BBB0	A30	BBB0(회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)
BBB-	A3-	BBB-(회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)
BB+, BB0	B+	BB+, BB0(회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)
BB-	B0	BB-(회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-(회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는 등급)
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하(회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)