철도청 궤도공사 적격심사 세부기준

철도청 공고 제 2003 - 695 호

철도청 궤도공사 적격심사 세부기준을 다음과 같이 개정 공고합니다.

2003. 12.  1

철  도  청  장

제1조(목적) 이 기준은 회계예규 적격심사기준에 의거 철도청에서 집행하는 철도궤도공사계약에 적용할 적격심사세부기준(이하□세부기준□이라한다)을 정함에 그 목적이 있다.

제2조(평가기준) ①적격심사의 공사규모별 세부평가기준은 다음 각호의 1에 의한다.

1. 입찰참가자격 사전심사(이하 □PQ심사□라 한다)에 의한 공사의 평가기준 :  별지1

2. 추정가격 100억원 이상인 공사중 PQ심사에 의하지 아니하는 공사의 평가기준 : 별지2

3. 추정가격 100억원 미만 50억원 이상인 공사의 평가기준 : 별지3

4. 추정가격 50억원 미만 10억원 이상인 공사의 평가기준 : 별지4

5. 추정가격 10억원 미만 3억원 이상인 공사의 평가기준 : 별지5

6. 추정가격 3억원 미만인 공사의 평가기준 : 별지6

②각 심사항목별 심사기준일은 입찰공고 등에 다르게 정한 경우를 제외하고는 입찰공고일로 한다.

③심사항목별 평가방법에 의한 평가점수는 항목별 배점한도를 적용하며 가산점 등의 영향으로 심사항목별 배점한도를 초과하는 경우에도 항목별 배점한도를 적용한다.

제3조(평가방법) ①적격심사는 제5조에 의거 제출된 서류에 한하여 평가 한다.

② 시공경험, 기술능력, 경영상태의 평가방법은 다음 각호와 같다. 다만, 평가자료가 없거나 평가자료를 제출하지 않는 경우에는 그 자료를 제외하고 평가한다.

1. 대한건설협회, 대한전문건설협회 등(이하 □관련협회□라 한다)에서 평가자료를 관리하는 업체의 경우에는 입찰공고일 현재 관련협회에 등록된 자료(최근 3년간 시공경험, 경영상태)를 기준으로 평가한다.

2. 제1호에 의한 방법으로 평가할 수 없는 업체의 경우에는 입찰공고일을 기준으로 제3호의 요령에 의거 작성된 자료로 평가할 수 있다.

3. 최근 3년간 시공경험에 관한 평가자료를 철도청에 직접 제출코저 하는 경우에는 철도청입찰참가자격사전심사기준(이하 □PQ심사기준□이라 한다)에 의한 시설공사 연도별 시공실적명세서]별첨양식 7(7-1포함)]를 제출하거나, 관련협회에서 증명한 연도별 시공실적을 제출하여야 한다.

4. 궤도공사 실적에 의한 경쟁입찰공사의 실적평가는 입찰공고에 정한 기한내에 제출된 시공실적의 자료로 평가하며, 시공실적의 인정방법은 PQ심사기준의 [별표3]에 의한다.

5. 기술능력 평가방법은 다음 각목과 같다.

가. 궤도공사 시공에 필요한 기술자 보유상황은 업체에서 근무하고 있는자로 한국건설기술인협회에서 발행한 건설기술자보유증명서(다만, 레일용접인정자는 철도청장이 발행한 인정증 사본, 장비운전원은 철도청장이 발행한 자격증 사본 및 한국철도운전기술협회 발행의 경력증명서로 한다)로 평가한다.

나. 궤도공사의 시공에 필요한 장비(모타카, 트로리, 용접장비 등)의 보유상황 평가는 업체에서 보유하고 있는 장비를 PQ심사기준[별표2]의

양식에 의거 작성한 장비로 평가한다.

다. □가□목 및 □나□목에 해당하는 자료는 입찰공고일을 기준으로 작성하여 당해공사 입찰등록 마감일 이전까지 제출하는 자료로 평가한다.

라. 당해공사의 적격심사에 평가받은 기술자 및 장비는 발주처의 승인없이 이동 또는 전매하여서는 안되며, 만약 협의없이 이동 또는 전매하여 공사시행에 중대한 차질이 발생하였을 경우는 계약을 해지할 수 있으며, 이후 당해연도의 궤도공사 적격심사시 감점처리(2점)한다.

마. 최근년도 건설부문 매출액에 대한 건설부문 기술개발투자비율(이하 □기술개발투자비율□이라 한다)은 제6호 및 제7호를 준용한다.

6. 경영상태의 평가자료에 관한 사항은 PQ심사기준 제5조제2항제3호 □가□목 내지 □마□목에 의한다. 다만, 해당업체의 비율이 부(-)의 수치로 나타나는 경우에는 최저등급으로 평가하며, 업종별 평균비율이 부(-)의 수치인 경우 해당업체의 비율이 (+)의 수치이면 최고등급으로 평가한다.

7. 경영상태평가시의 심사항목별 평균비율은 입찰공고일 기준 가장 최근에 관련협회에서 조사·통보한 최종년도 철도궤도분야 가중평균비율(평가 항목별 건설업종의 분모합계액 대비 분자합계액의 백분율을 말하며, 이하 □평균비율□이라 한다)을 적용한다.

8. 심사분야별 항목별로 관련협회에서 관리하는 평가자료가 없는 경우는 해당 심사분야의 배점한도를 적용한다.

③ 신인도의 자료인정 및 평가방법은 PQ심사기준에 의한다. 다만, PQ심사기준 제3조제3항의 적용은 세부기준 제5조제4항에서 정한 이의 신청기간까지 제출된 자료로 평가한다.

④ 가산점 등으로 해당 심사분야별 평가점수가 배점한도를 초과하는 경우에는 배점한도를 적용한다.

제4조(공동수급체 평가방법) ①공동수급체의 수행능력(□시공경험, 기술능력, 경영상태, 신인도□를 말하며 이하 같다)의 평가는 다음 각호와 같다.

1. PQ공사의 수행능력평가는 PQ심사기준에 의한다.

2. PQ공사 이외의 수행능력평가는 다음 각목에 의한다.

가. 시공경험은 공동수급체 구성원별 각각의 시공경험에 공사참여지분율(이하 □시공비율□이라 한다)을 곱한 후 이를 합산하여 평가한다.

나. 기술능력은 제3조제2항제5호 □가□목 내지 □라□목과 동일하게 평가하되, 공동수급체 각각의 보유내용을 합산하여 평가한다. 다만 기술개발투자비율은 □다□목을 준용한다.

다. 경영상태는 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 점수에 시공비율을 곱하여 이를 합산한다.

라. 신인도 평가는 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 점수에 시공비율을 곱하여 이를 합산한다.

마. 공동수급체 구성원의 시공비율 평가는 공동수급체 각 구성원의 시공비율에 공사예정금액을 곱한 금액이 시공능력공시액을 초과하면 그 구성원의 시공비율은 시공능력 공시액에 해당하는 시공비율만 인정하여 평가하고 잔여 시공비율은 다른 구성원에 배분하여 평가하지 않는다.

② 공동수급체 구성원 중 시공비율이 10%미만인 업체는 평가하지 아니하며, 이 경우 평가 제외자의 시공비율은 다른 구성원에 배분하지 아니한다.

제5조(적격심사 세부절차) ①최저가 입찰자부터 당해공사 입찰가격의 평가점수와 수행능력, 자재및인력조달가격의적정성(배점한도를 잠정 적용한다)의 평가점수를 합산하여 예상종합평점이 공사규모별 적격통과점수(추정가격이 1,000억원 이상인 공사는 85점 이상, 추정가격이 1,000억원 미만 300억원 이상인 공사는 90점이상, 추정가격이 300억원 미만인 공사는 95점 이상을 말한다. 이하 같다)에 미달되는 각 입찰자에게는 평가점수를 통보하고 일정기간내 이의신청을 할 수 있도록 한다. 단 이의신청 대상은 계약담당공무원의 오류나 중대한 착오 등에 한한다.

② 제1항에 의한 예상종합평점이 적격통과점수 이상인 최저가 입찰자를

적격심사 대상자로 선정하여 통보하고, 적격심사 대상자는 통보를 받은 날로부터 7일이내에 적격심사 서류를 제출하여야 한다.

③ 적격심사는 7일 이내에 완료(단 3일이내 연장가능)하며 적격심사결과 종합평점이 적격통과점수 이상으로서 낙찰자로 결정되었을 경우 지체없이 통보하여야 한다.

④ 제3항에 의거 평가결과 종합평점이 적격통과점수 미만으로 부적격 통보를 받은 자가 통보일부터 3일이내에 재심사를 요청하였을 때에는 특별한 사유가 없는 한 재심사요청서 접수일부터 3일이내에 재심사하여야 한다.

⑤ 재심사결과의 통보에 대하여는 제3항의 규정을 준용한다.

⑥ 계약담당공무원은 제4항의 재심사요청서를 접수할 때에는 적격심사에 필요한 추가서류를 접수할 수 없다.

제6조(제출서류등) ①제5조제2항에 의거 제출하여야 할 심사서류는 다음과 같다.

1. 제3조에 해당하는 증명서. 다만, 동조 제2항제5호□다□목은 입찰참가등록 이전에 제출

2. 공정관리, 품질관리, 안전관리 및 환경보전계획서. 단, 연간단가계약시는 제외

3. 보유장비(모타카,트로리,용접기 등)의 정면 및 측면의 칼라 사진첩

② 적격심사대상자의 종합평점이 적격통과점수에 미달하였을 경우에는 차순위 입찰자에게 제1항의 심사서류를 제출토록 요구할 수 있다.

제7조(적격심사 결격) 낙찰자 선정 이전에 공동수급체 구성원 중 대표자가 부도·파산·해산·영업정지 등(이하 □부도 등□이라 한다)의 상태에 있는 경우에는 당해 공동수급체의 결격사유로 본다. 다만 대표자 이외의 구성원이 부도, 파산상태에 있는 경우에는 잔존 구성원의 자료에 의거 평가하되, 평가제외자의 시공비율은 잔존 구성원에 배분하지 아니한다

제8조(부정한 방법으로 심사서류를 제출한 자 및 미제출자의 처리) 적격심사 대상자가 이 세부기준의 규정에 따라 제출한 서류 중 부정 또는 허위로 작성된 서류가 포함된 것으로 판명된 때와 정당한 사유없이 심

사서류의 전부 또는 일부를 제출하지 아니한 때에는 회계예규 적격심사기준 제10조의 규정에 따라 처리한다.

제9조(기타사항) ①이 세부기준에 정하지 아니한 사항에 대하여는 적격심사세부기준, 입찰참가자격 사전심사요령 등 관련 회계예규와 공고되어 집행되고 있는 조달청 집행기준 및 PQ심사기준을 적용하며, 이 세부기준을 적용하기 곤란하다고 인정되는 사항에 대하여는 입찰공고에 별도로 정하여 집행할 수 있다.

② 이 세부기준 내용 중 계산결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 별도로 정하지 아니한 때에는 다음 각호에 따라 산정한다.

가. 시공비율은 소수점 셋째자리에서 절사한다.

나. 시공경험, 기술능력, 경영상태, 신인도, 자재 및 인력조달가격의 적정성에 대하여는 해당분야별 평가의 최종단계 점수를 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

부       칙

① 이 기준은 관보게재일 이후 입찰공고된 적격심사 대상공사부터 적용한다.

② 이 적격심사기준 시행과 동시에 철도청공고 제2001-924호(2001.12.11)로 공고된 철도청궤도공사적격심사세부기준은 폐지한다.

[별지 1]

P.Q심사에 의한 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(56점)

○ PQ심사 기준에 의한 평가 합산점수를 활용하여 아래와 같이 평가한다.

- 점수 = PQ심사 기준에 의한 종합평점 × 56/100

2. 입찰가격 평가(30점)

○ [eqn: 30-□({88 over 100} - {입찰가격 over 예정가격}) ×100□] = 입찰가격점수

- □□는 절대값 표시임

- 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림

○ 최저평점은 2점으로 한다.

3. 자재 및 인력조달 가격의 적정성 평가 (배점:14점)

- 평점 = {(입찰금액-입찰서상의 이윤 및 일반관리비) / 평가기준금액} × 배점 × 난이도 계수

주) 1. 공사난이도 계수 : 1.0

2. 평가기준금액 : 예비가격 기초금액 - 예비가격 기초금액상의 이윤 및 일반관리비

3. 자재 및 인력조달가격의 적정성 평가에 적용하는 평가기준금액 및 공사종류별 난이도 계수는 예비가격 기초금액 발표시 함께 발표한다.

4. □입찰금액-입찰서상의 이윤 및 일반관리비□의 산정은 조달청공사입찰특별유의서 제12조제2항(붙임양식5)에 의하여 제출된 □산출내역서 집계표□에 의한다. 단, 전자입찰로 집행하는 공사인 경우에는 전자입찰시스템을 이용하여 제출한 입찰서에 의한다.

5. 입찰금액에서 입찰서상의 이윤 및 일반관리비를 감(-)한 금액을 평가기준금액으로 나눈 결과 소숫점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소숫점 다섯째자리에서 반올림한다.

[별지 2]

추정가격이 100억원 이상인 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(56점)

○ 시공경험, 기술능력, 경영상태, 신인도의 심사항목 점수를 합산하여 평가하며, 점수는 심사 분야별로 각각 평가한다.

○ 시공경험(20점) : 입찰방법에 따라 적용

입 찰 방 법	실 적 사 항	점 수 배 점	비 고
실적에 의한 경쟁입찰공사(20점) [주) : 1 참조]	최근 10년간 당해공사와 동일한 종류의 공사 실적	평가기준규모 대비 A : 200%이상 : 20점 B : 150%이상 : 18.7점 C : 100%이상 : 17.4점 D : 50%이상 : 16.1점 E : 50%미만 : 14.8점
실적에 의한 경쟁입찰 이외의 경쟁입찰공사(20점) [주) : 2 참조]	최근 3년간 당해공사 관련 공사실적(금액)	점수 = 실적계수×20 (단 평점상한은 20점임) ※ 실적계수=철도궤도공사 실적의 합계액÷(예비가격기초금액×2)	실적은 철도궤도공사업을 말함

주) 1. 입찰공고에서 특별히 규정한 경우를 제외하고 평가기준규모는 철도궤도공사에 대한 규모로 하며, 공사실적으로 인정하는 규모는 입찰참가자격사전심사기준에서 정한 규모로 한다

(평가기준규모와 공사실적인정규모는 입찰공고에 명시)

2. 공동수급체의 경우 각 구성원의 최근 3년간 실적금액의 합계액에 각 구성원의 시공비율을 곱하여 산출한 금액을 합산한 금액으로 평가한다. (공사예정금액은 입찰공고에 명시)

- 업종별 실적금액은 관급자재대가를 제외한 금액을 기준으로 한다.

○ 기술능력(25점)

- 점수 = PQ심사 기준상 기술능력 평가방법에 의한 종합평점 × 25/35

○ 경영상태(11점)

- 점수 = PQ심사 기준상 경영상태 평가방법에 의한 종합평점 × 11/35

○ 신인도(±3점)

- 점수 = PQ심사 기준상 신인도 평가방법에 의한 종합평점 × 3/8

2. 입찰가격 평가(30점)

○ [별지 1]의 입찰가격 평가방법에 의한다.

3. 자재 및 인력조달 가격의 적정성 평가(배점 : 14점)

○ [별지 1]의 자재 및 인력조달가격의 적정성 평가방법에 의한다.

4. 기타 당해공사 수행관련 결격여부(-10점)

○ 기술자 보유 미달(-5점)

- 건설산업기본법시행령 제13조 관련 [별표2]의 철도·궤도공사업 등록기준에 의거 입찰공고일 현재를 기준으로 세부기준 제3조제2항제5호 □가□목에 의거 건설기술관리법령에 의한 한국건설기술인협회에서 발행한 건설기술자보유증명서에 의한다(공동도급계약의 경우는 구성원 중 1개사라도 기술자보유 미달업체가 포함된 경우 5점 감점)

○ 장비 보유 미달(-5점)

- 건설산업기본법시행령 제13조 관련 [별표2]의 철도·궤도공사업 등록기준에 의거 입찰공고일 현재를 기준으로 세부기준 제3조제2항제5호 □나□목에 의거 작성하여 제출한 장비보유상황에 의한다(공동도급계약의 경우는 구성원 중 1개사라도 장비보유 미달업체가 포함된 경우 5점 감점)

[별지 3]

추정가격이 100억원미만 50억원이상인 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(40점)

○ 시공경험, 기술능력, 경영상태, 신인도의 심사항목 점수를 합산하여 평가하며, 점수는 심사 분야별로 각각 평가한다.

○ 시공경험(14점) : 입찰방법에 따라 적용

입 찰 방 법	실 적 사 항	점 수 배 점	비 고
실적에 의한 경쟁입찰공사(14점)	최근 10년간 당해공사와 동일한 종류의 공사 실적	평가기준규모 대비 A : 200%이상 : 14점 B : 150%이상 : 12.8점 C : 100%이상 : 11.6점 D : 50%이상 : 10.4점 E : 50%미만 : 9.2점	실적인정 등은 <별지2>의 주)1과 동일함
실적에 의한 경쟁입찰 이외의 경쟁입찰공사(14점)	최근 3년간 당해공사 관련 공사실적(금액)	점수 = 실적계수×14 (단 평점상한은 14점임) ※ 실적계수=철도궤도공사 실적의 합계액÷(예비가격기초금액×2)	실적인정 등은 <별지2>의 주)2와 동일함

○ 기술능력(17점)

- 점수 = PQ심사 기준상 기술능력 평가방법에 의한 종합평점 × 17/35

○ 경영상태(9점)

- 점수 = <별표1> 경영상태 평가표에 의한 종합평점 × 9/35

○ 신인도(±3점)

- 점수 = PQ심사 기준상 신인도 평가방법에 의한 종합평점 × 3/8

2. 입찰가격 평가(50점)

○ [eqn: 50-2×□({88 over 100} - {입찰가격 over 예정가격}) ×100□] = 입찰가격점수

- □□는 절대값 표시임

- 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림

- 입찰가격이 예정가격 이하로서 예정가격의 100분의 90.5 이상일 경우의 평점은 45점으로 한다.

○ 최저평점은 2점으로 한다.

3. 자재 및 인력조달 가격의 적정성 평가(배점 : 10점)

○ <별지 1> 자재 및 인력조달가격의 적정성 평가방법에 의한다.

주) <별지 1>의 주) 1, 2, 3, 4, 5를 적용한다.

4. 기타 당해공사 수행관련 결격여부(-10점)

○ 추정가격이 100억원 이상인 공사(별지2)의 경우와 동일

[별지 4]

추정가격이 50억원미만 10억원이상인 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(30점)

○ 시공경험(10점) : 입찰방법에 따라 적용

입 찰 방 법	실 적 사 항	점 수 배 점	비 고
실적에 의한 경쟁입찰공사(10점)	최근 10년간 당해공사와 동일한 종류의 공사 실적	평가기준규모 대비 A : 100%이상 : 10점 B : 80%이상 : 9점 C : 60%이상 : 8점 D : 40%이상 : 7점 E : 40%미만 : 5점	실적인정 등은 <별지2>의 주)1과 동일함
실적에 의한 경쟁입찰 이외의 경쟁입찰공사(10점)	최근 3년간 당해공사 관련 공사실적(금액)	점수 = 실적계수×10 (단 평점상한은 10점임) ※ 실적계수=철도궤도공사 실적의 합계액÷(예비가격기초금액×2)	실적인정 등은 <별지2>의 주)2와 동일함

○ 기술능력(13점)

- 점수 = PQ심사 기준상 기술능력 평가방법에 의한 종합평점 × 13/35

○ 경영상태(7점)

- 점수 = <별표2> 평가등급 □A□공사의 경영상태 평가방법에 의한 종합평점 × 7/15

○ 신인도(±3점)

- 점수 = PQ심사 기준상 신인도 평가방법에 의한 종합평점 × 3/8

2. 입찰가격 평가(70점)

○ [eqn: 70-4×□({88 over 100} - {입찰가격 over 예정가격}) ×100□] = 입찰가격점수

- □□는 절대값 표시임

- 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림

- 입찰가격이 예정가격 이하로서 예정가격의 100분의 89.25 이상일 경우의 평점은 65점으로 한다.

○ 최저평점은 2점으로 한다.

3. 기타 당해공사 수행관련 결격여부(-10점)

○ 추정가격이 100억원 이상인 공사(별지2)의 경우와 동일

[별지 5]

추정가격이 10억원미만 3억원이상인 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(20점)

○ 시공경험(7점) : 입찰방법에 따라 적용

입 찰 방 법	실 적 사 항	점 수 배 점	비 고
실적에 의한 경쟁입찰공사(7점)	최근 10년간 당해공사와 동일한 종류의 공사 실적	평가기준규모 대비 A : 100%이상 : 7점 B : 80%이상 : 6.5점 C : 60%이상 : 6점 D : 40%이상 : 5.5점 E : 40%미만 : 5점	실적인정 등은 <별지2>의 주)1과 동일함
실적에 의한 경쟁입찰 이외의 경쟁입찰공사(7점)	최근 3년간 당해공사 관련 공사실적(금액)	점수 = 실적계수×7 (단 평점상한은 7점임) ※ 실적계수=철도궤도공사 실적의 합계액÷(예비가격기초금액×2)	실적인정 등은 <별지2>의 주)2와 동일함

○ 기술능력(9점)

- 점수 = PQ심사 기준상 기술능력 평가방법에 의한 종합평점 × 9/35

○ 경영상태(4점)

- 점수 = <별표2> 평가등급 □B□공사의 경영상태 평가방법에 의한 종합평점 × 4/15

○ 신인도(±3점)

- 점수 = PQ심사 기준상 신인도 평가방법에 의한 종합평점 × 3/8

2. 입찰가격 평가(80점)

○ [eqn: 80-20×□({88 over 100} - {입찰가격 over 예정가격}) ×100□] = 입찰가격점수

- □□는 절대값 표시임

- 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림

- 입찰가격이 예정가격 이하로서 예정가격의 100분의 88.25 이상일 경우의 평점은 75점으로 한다.

○ 최저평점은 2점으로 한다.

3. 기타 당해공사 수행관련 결격여부(-10점)

○ 추정가격이 100억원 이상인 공사(별지2)의 경우와 동일

[별지 6]

추정가격이 3억원미만인 공사의 평가기준

1. 수행능력 평가(10점)

○ 시공경험(5점) : 입찰방법에 따라 적용

입 찰 방 법	실 적 사 항	점 수 배 점	비 고
실적에 의한 경쟁입찰 이외의 경쟁입찰공사(5점)	최근 3년간 당해공사 관련 공사실적(금액)	점수 = 실적계수×5 (단 평점상한은 5점임) ※ 실적계수=철도궤도공사 실적의 합계액÷(예비가격기초금액×2)	실적인정 등은 <별지2>의 주)2와 동일함

○ 경영상태(5점)

- 점수 = <별표2> 평가등급 □B□공사의 경영상태 평가방법에 의한 종합평점 × 5/15

○ 신인도(±3점)

- 점수 = PQ심사 기준상 신인도 평가방법에 의한 종합평점 × 3/8

2. 입찰가격 평가(90점)

○ [eqn: 90-20×□({88 over 100} - {입찰가격 over 예정가격}) ×100□] = 입찰가격점수

- □□는 절대값 표시임

- 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림

- 입찰가격이 예정가격 이하로서 예정가격의 100분의 88.25 이상일 경우의 평점은 85점으로 한다.

○ 최저평점은 2점으로 한다.

3. 기타 당해공사 수행관련 결격여부(-10점)

○ 추정가격이 100억원 이상인 공사(별지2)의 경우와 동일

<별표 1>

경영상태 평가표

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 최근년도 부채비율 (부채총계/자기자본)	1) 업체 평균 부채비율에 대한 해당업체 비율	7.0	A. 50%미만 B. 75%미만 C. 100%미만 D. 125%미만 E. 125%이상	7.0 6.2 5.4 4.6 3.8
나. 최근년도 유동비율 (유동자산/유동부채)	2) 업체 평균 유동비율에 대한 해당업체 비율	7.0	A. 150%이상 B. 120%이상 C. 100%이상 D. 70%이상 E. 70%미만	7.0 6.2 5.4 4.6 3.8
다. 최근년도 차입금의존도 (차입금/총자산)	3) 업체 평균 차입금 의존도에 대한 해당업체 비율	4.0	A. 50%미만 B. 75%미만 C. 100%미만 D. 125%미만 E. 125%이상	4.0 3.5 3.1 2.6 2.2
라. 최근년도 영업이익대비 이자보상배율 (영업이익/이자비용)	4) 업체 평균 영업이익대비 이자보상배율에 대한 해당업체 비율	4.0	A. 150%이상 B. 100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	4.0 3.5 3.1 2.6 2.2
마. 최근년도 매출액 영업이익율 (영업이익/매출액)	5) 업체 평균 매출액 영업이익율에 대한 해당업체 비율	1.0	A. 150%이상 B. 100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	1.0 0.8 0.7 0.6 0.5
바. 최근년도 매출액 순이익율 (당기순이익/총자산)	6) 업체 평균 매출액 순이익율에대한 해당업체 비율	3.0	A. 150%이상 B. 100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	3.0 2.6 2.3 1.9 1.6

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
사. 최근년도총자산순이익율 (당기순이익/총자산)	7) 업체 평균 총자산 순이익율에 대한 해당업체 비율	1.0	A. 150%이상 B. 100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	1.0 0.8 0.7 0.6 0.5
아. 최근년도 총자 산대비 영업현금 흐름비율(영업활동 으로인한 현금흐름/총자산)	8) 업체 평균 총자산대비 영업현금 흐름비율에 대한 해당업체 비율	2.0	A. 150%이상 B. 120%이상 C. 100%이상 D. 70%이상 E. 70%미만	2.0 1.7 1.5 1.3 1.1
자. 최근년도자산회전율 [매출액/{기초총자산+기밀총자산)÷2}]	9) 업체 평균 자산회전율에 대한 해당업체 비율	3.0	A. 150%이상 B. 100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	3.0 2.6 2.3 1.9 1.6
차. 영업기간	-	3.0	10년이상 10년미만-5년이상 5년미만	3.0 2.5 2.0

※ 주 :

1) 평가결과 부(-)의 수치로 나타나는 경우 최저등급으로 평가하며, 업체 평균비율이 부(-)의 수치인 심사항목은 해당업체의 비율이 (+) 수치인 업체는 A등급, (-) 수치인 해당업체는 D등급으로 평가한다.

2) 부도, 파산, 해산, 영업정지 등의 상태에 있는 경우에는 제9조에 의거 평가함.

3) 부도업체가 포함된 공동수급체의 경우에는 법정관리 또는 화의인가결정을 확인할 수 있는 서류를 제출할 때까지 경영상태 취득점수(환산점수가 아님)에서 5점을 감정 평가함.

4) 평균비율이 없는 심사항목에 대하여는 배점한도를 적용한다.

5) 영업기간의 평가방법

5-1) 영업기간의 평가는 건설업체가 심사기준일 현재 보유하고 있는 면허 취          득 또는 등록일로부터 심사기준일까지의 기간을 기준으로 평가한다.

5-2) 보유한 건설업면허 또는 등록의 변동이 있었던 경우(건설산업기본법 제          8조제1항의 규정에 의한 동일한 종류의 건설업 면허를 말함)에는 종전          에 보유하였던 건설업면허 또는 등록의 보유기간을 합산하여 평가한다

<별표 2>

경영상태 평가기준

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급		평점
			A공사	B공사
가. 최근년도 부채비율 (타인자본/ 자기자본)	1) 업체 평균 부채비율에 대한 해당업체 비율	8.0	A. 50%미만 B. 75%미만 C. 100%미만 D. 125%미만 E. 125%이상	A. 100%미만 B. 130%미만 C. 160%미만 D. 190%미만 E. 190%이상	8.0 7.2 6.4 5.6 4.8
나. 최근년도 유동비율 (유동자산/ 유동부채)	2) 업체 평균 유동비율에 대한 해당업체 비율	7.0	A. 150%이상 B. 120%이상 C. 100%이상 D. 70%이상 E. 70%미만	A. 100%이상 B. 90%이상 C. 80%이상 D. 70%이상 E. 70%미만	7.0 6.3 5.6 4.9 4.2

※ 주 :

1) 심사항목별 업종별 평균비율 적용은 관련협회 발표사항에 의한다.

2) 새로 설립된 업체의 경우 최초 결산서에 의한 평가시에는 PQ심사기준 제5조제3항2호에 의한 공인회계사의 검토보고서로 평가가 가능함

3) 평가등급의 □A'공사는 추정가격 50억원미만 10억원 이상인 공사에 적용함

4) 평가등급의 □B'공사는 추정가격 10억원미만 3억원이상인 공사 및 추정가격 3억원미만인 공사에 적용함.