「조달청 건축설계 용역 평가지침」

당  초

변  경

사 유

제1조(목적) 이 지침은 「조달사업에 관한 법률 시행령」제9조의3 제4항에 따른 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역 및 「국가재정법」제50조에 따른 「총사업비 관리지침」에 따라 조달청장이 시행하는 설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역에 대하여 계약이행(설계업무 수행) 과정의 성실성 및 완성도를 평가 및 활용하는데 필요한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제1조(목적) 이 지침은 「조달사업에 관한 법률 시행령」제9조의4 제2호에 따른 맞춤형서비스 대상공사의 건축설계 용역에 대하여 「건설기술진흥법」제50조제1항 및 「건설기술용역 및 시공 평가지침」(국토교통부 고시)에 따라 조달청에서 설계용역평가를 실시하는 경우 세부평가기준, 세부평가방법, 평가결과 활용 등에 필요한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

문구 조정 및

관련 규정 수정

국토부 평가지침과 일원화

2조(적용 범위) 이 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 용역을 말한다.

1. 총사업비 100억원 이상의 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역. 다만, 일괄입찰, 기본설계 기술제안입찰 대상 공사와 조달청이 설계관리하지 않은 경우는 제외한다.

2. 「총사업비 관리지침」제57조에 따라 조달청장이 설계 적정성 검토를 실시하는 건축설계 용역

2조(적용 범위) 이 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 용역을 말한다. 다만, 일괄입찰, 기본설계 기술제안입찰 대상 공사와 조달청이 설계관리하지 않은 경우는 제외한다.

1. 「조달사업에 관한 법률 시행령」제9조의4 제2호 나목에 따른 설계용역관리 대상 건축설계용역

2. <삭제>

3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. ‘수요기관’이란 조달청과 맞춤형 서비스 약정을 체결한 기관 또는 조달청장에게 설계의 적정성 검토를 요청한 기관을 말한다.

2. ‘평가대상자’란 평가의 대상이 되는 건축설계 용역 수행 업체를 말하며 공동수급체의 경우 대표자에 한한다.

3. ‘주관부서’는 설계적정성검토를 주관하는 부서를 말한다.

4. ‘용역평가’란 설계용역 착수부터 실시설계 도서 납품까지 설계업무 수행 과정의 성실성 및 완성도를 평가하는 것을 말한다.

5. ‘자기평가기술서’란 평가대상자가 중간설계 및 실시설계 각 단계의 평가표에 따라 자체적으로 평가한 내용 등을 기재한 [별표3], [별표4]의 서류를 말한다.

6. ‘설계감독관’이란 맞춤형 서비스 대상공사의 경우에는 설계관리 업무를 수행하는 조달청 직원 및 수요기관 직원을 말하며 설계 적정성 검토 대상공사의 경우에는 설계 적정성 검토를 수행하는 조달청 직원 및 설계관리 업무를 담당하는 수요기관 직원을 말한다.

7. ‘외부위원’이란 설계 적정성 검토를 수행하기 위하여 주관부서에서 전문 분야별로 위촉한 설계검토 자문위원을 말한다.

8. ‘평가위원’이란 평가를 수행하는 설계감독관 및 외부위원을 말한다.

9. ‘합동토론회’란 설계 적정성 검토를 목적으로 조달청, 수요기관, 외부위원, 건축설계 업체가 참여하는 토론회를 말한다.

<신설>

3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. ‘수요기관’이란 조달청과 맞춤형 서비스 약정을 체결한 기관 또는 조달청장에게 설계의 적정성 검토를 요청한 기관을 말한다.

2. ‘평가대상자’란 평가의 대상이 되는 건축설계 용역 수행 업체를 말하며 공동수급체의 경우 대표자에 대하여 평가하고 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 평가결과를 적용한다. 단, 공동수급체 대표자의 폐업 등의 사유로 대표자에 대한 용역평가가 불가하다고 판단되는 경우 공동수급체 중 참여율이 차순위인 수급체의 대표자에 대하여 용역평가를 실시한다.

3. ‘주관부서’는 설계용역관리 또는 설계용역평가를 주관하는 부서를 말한다.

4. ‘용역평가’란 「건설기술진흥법」제50조 제1항에 따라 발주청이 발주한 건설기술용역사업에 대하여 그 업무 수행에 대해 평가하는 것을 말한다.

5. ‘자기평가기술서’란 평가대상자가 기본설계 및 실시설계 각 단계의 평가표에 따라 자체적으로 평가한 내용, 증빙자료 등을 기재한 서류를 말한다.

6. ‘설계감독관’이란 맞춤형 서비스 대상공사의 경우에는 설계관리 업무를 수행하는 조달청 직원 및 수요기관 직원을 말하며 설계 적정성 검토 대상공사의 경우에는 설계 적정성 검토를 수행하는 조달청 직원 및 설계관리 업무를 담당하는 수요기관 직원을 말한다.

7. ‘외부위원’이란 「조달청 설계검토업무 처리규정」에 따른 설계검토 자문위원 또는 「조달청 기술자문위원회 설치 및 운영규정」에 따른 기술자문위원을 말한다.

8. ‘평가위원’이란 설계용역평가를 수행하는 설계감독관 및 외부위원을 말한다.

9. ‘합동토론회’란 설계 적정성 검토를 목적으로 조달청, 수요기관, 외부위원, 건축설계 업체가 참여하는 토론회를 말한다.

10. “건설기술평가관리시스템”(이하 “평가관리시스템” 이라 한다)은 용역평가, 시공평가 및 종합평가와 관련된 정보체계를 구축하기 위하여 한국시설안전공단이 용역평가, 시공평가 및 종합평가 등에 관한 정보를 종합적으로 관리하는 시스템을 말한다.

제4조(평가의 원칙) ①주관부서의 장은 본 지침에 따른 평가 제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이뤄지도록 조치하여야 한다.

②평가위원은 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 건축설계 업무 수행 과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

③평가위원은 평가 과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

④평가대상자는 평가에 필요한 서류(자기평가기술서, 증빙서류 등)를 충실히 작성하여 주관부서의 장에게 제출하여야 하며 평가위원의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

⑤평가대상자가 평가에 필요한 서류를 주관부서의 장에게 제출한 경우 평가위원은 제출된 서류에 대하여 검토 및 확인할 의무를 가진다.

제4조(평가의 원칙) ①시설사업기획과장은 본 지침에 따른 평가 제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이뤄지도록 조치하여야 한다.

②평가위원은 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 건축설계 업무 수행 과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

③평가위원은 평가 과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

④평가대상자는 평가에 필요한 서류(자기평가기술서, 증빙서류 등)를 충실히 작성하여 주관부서의 장에게 제출하여야 하며 평가위원의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

⑤평가대상자가 평가에 필요한 서류를 주관부서의 장에게 제출한 경우 평가위원은 제출된 서류에 대하여 검토 및 확인할 의무를 가진다.

제5조(평가의 시기) 평가는 건축설계 용역의 중간설계 완료 후 및 실시설계 완료 전에 각각 실시한다. 다만, 주관부서의 장은 불가피한 경우 원활한 평가가 가능하도록 평가의 시기를 조정할 수 있다.

제5조(평가의 시기) 평가는 「건설기술진흥법 시행령」 제82조제1항제1호에 해당하는 기본설계 또는 실시설계용역 사업에 대하여 다음 각호와 같이 실시한다.

1. 기본설계는 해당 용역의 실시설계가 완성된 날로부터 다음 해 2월 말일까지 평가한다.

2. 실시설계는 해당 건설공사가 착공한 날로부터 6개월 이내에 평가한다.

3. 기본설계 및 실시설계 용역을 동시에 수행한 경우 제2호에 따른다.

제6조(평가위원회의 구성 등) ① 주관부서의 장은 건축설계 용역의 평가를 위하여 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 평가위원으로 평가위원회를 구성하여야 한다. 이 경우 위원장은 주관부서의 장으로 한다.

②주관부서의 장은 평가의 효율적 수행을 위하여 주관부서의 5급 이상 직원에게 위원장의 직무를 위임할 수 있다.

③주관부서의 장은 설계감독관 및 외부위원 각각 2인 이상을 평가위원으로 지정하여야 한다. 이 경우 설계감독관 중 수요기관 직원의 평가위원 지정은 수요기관의 추천으로 갈음한다.

④주관부서의 장은 평가위원회 회의에 참석한 외부위원에게 예산의 범위 내에서 수당과 여비 등을 지급할 수 있다.

제6조(평가위원회의 구성 등) ① 주관부서의 장은 건축설계 용역의 평가를 위하여 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 평가위원으로 평가위원회를 구성하여야 한다. 이 경우 위원장은 평가위원 중 호선으로 정한다.

②  <삭제>

③평가위원회의 위원은 설계감독관 및 외부전문가로 구성하되, 과반수의 외부전문가를 포함하여야 한다. 이 경우 설계감독관 구성은 수요기관 평가위원이 있는 경우 수요기관의 추천에 의한다.

④주관부서의 장은 평가위원회 회의에 참석한 외부위원에게 수당과 여비 등을 수요기관을 통해 예산의 범위 내에서 지급하게 할 수 있다.

제7조(평가위원 제척 등) ① 평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 경우에는 해당 평가에서 제척하여야 한다.

1. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역(하도급을 포함한다)에 자문·연구·용역 또는 그 밖의 방법으로 직접적으로 관여한 경우

2. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역의 이해당사자(대리관계를 포함한다)가 되는 경우로써 평가위원의 배우자 또는 직계 존비속이 해당 건축설계 용역에 직접 또는 하도급으로 참여하였거나 참여하기로 약속한 경우

3. 평가위원이 최근 2년 이내에 평가 대상 업체와 관련된 자문·연구·용역(하도급을 포함한다), 감정 또는 조사를 한 경우

4. 평가위원이 최근 3년 이내에 평가 대상 업체에 임원(사외이사 포함) 또는 직원으로 재직한 경우

②평가대상자는 평가위원이 제1항 각 호의 어느 하나에 해당할 경우 주관부서의 장에게 해당하는 평가위원을 제척할 것을 요청할 수 있다.

③주관부서의 장은 제1항 각 호에 해당하는 지 여부에 대한 확인서를 평가위원 및 평가대상자로부터 징구할 수 있으며 해당하는 평가위원이 있는 경우 평가에서 배제하여야 한다.

제7조(평가위원 제척 등) ① 평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 경우에는 해당 평가에서 제척하여야 한다.

1. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역(하도급을 포함한다)에 자문·연구·용역 또는 그 밖의 방법으로 직접적으로 관여한 경우

2. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역의 이해당사자(대리관계를 포함한다)가 되는 경우로써 평가위원의 배우자 또는 직계 존비속이 해당 건축설계 용역에 직접 또는 하도급으로 참여하였거나 참여하기로 약속한 경우

3. 평가위원이 최근 2년 이내에 평가 대상 업체와 관련된 자문·연구·용역(하도급을 포함한다), 감정 또는 조사를 한 경우

4. 평가위원이 최근 3년 이내에 평가 대상 업체에 임원(사외이사 포함) 또는 직원으로 재직한 경우

②평가대상자는 평가위원이 제1항 각 호의 어느 하나에 해당할 경우 주관부서의 장에게 해당하는 평가위원을 제척할 것을 요청할 수 있다.

③주관부서의 장은 제1항 각 호에 해당하는 지 여부에 대한 확인서를 평가위원 및 평가대상자로부터 징구할 수 있으며 해당하는 평가위원이 있는 경우 평가에서 배제하여야 한다.

제8조(평가위원회 개회 등) ① 주관부서의 장은 합동토론회를 개최할 때에는 건축설계 용역 평가가 합동토론회에서 실시된다는 뜻을 수요기관, 외부위원, 평가대상자 등에게 사전에 통보하여야 한다.

②평가위원회는 평가위원 전원이 합동토론회에 참석하여 개회하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 평가위원이 불가피한 사정으로 불참할 경우에는 제6조 제3항의 평가위원 수를 만족하는 경우에 한하여 해당 위원을 제외하고 평가할 수 있다.

③위원장은 합동토론회에서 평가대상자 및 평가위원 상호 간 질의·답변, 평가위원 상호간 토론, 평가대상자 또는 설계감독관의 설명 등을 실시할 수 있다.

④위원장은 평가위원의 평가가 완료된 때에는 평가대상자 입회 하에 평가결과를 현장에서 발표하고 평가대상자가 열람토록 할 수 있다.

⑤평가대상자가 평가결과에 대한 설명을 요청할 경우 주관부서의 장은 평가위원에게 사후 설명 또는 서면 제출을 요구할 수 있다.

제8조(평가위원회 개회 등) ① 주관부서의 장은 건축설계 용역평가 세부계획을 수요기관, 외부위원, 평가대상자 등에게 사전에 통보하여야 한다. 다만, 제5조에 따른 평가시기에 해당 설계용역의 설계적정성 검토를 실시하는 경우 해당 합동토론회에서 설계용역평가를 실시할 수 있다.

②평가위원회는 평가위원 전원이 합동토론회에 참석하여 개회하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 평가위원이 불가피한 사정으로 불참할 경우에는 평가위원 수의 3분의 2 이상이 참석하는 경우에 한하여 해당 위원을 제외하고 평가할 수 있다.

③위원장은 합동토론회에서 평가대상자 및 평가위원 상호 간 질의·답변, 평가위원 상호간 토론, 평가대상자 또는 설계감독관의 설명 등을 실시할 수 있다.

④위원장은 평가위원의 평가가 완료된 때에는 평가대상자 입회 하에 평가결과를 현장에서 발표하고 평가대상자가 열람토록 할 수 있다.

⑤평가대상자가 평가결과에 대한 설명을 요청할 경우 주관부서의 장은 평가위원에게 사후 설명 또는 서면 제출을 요구할 수 있다.

제9조(평가 점수의 산정) ①건축설계 용역에 대한 평가 점수는 중간설계 완료 후 실시하는 평가(이하 "중간설계 평가") 점수(배점한도 50점)와 실시설계 완료 전 실시하는 평가(이하 "실시설계 평가") 점수(배점한도 50점)를 합하여 산정한다.

②중간설계 평가 점수 및 실시설계 평가 점수는 평가위원 중 설계감독관 각각의 점수를 평균한 값의 1/2과 외부위원 각각의 점수를 평균한 값의 1/2을 합하여 산정하며 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

제9조(평가 점수의 산정) ①평가점수는 기본설계 평가점수의 50%와 실시설계 평가점수의 50%를 합하여 산정한다.

② 기본설계 평가점수 및 실시설계 평가점수는 평가위원 각각의 점수를 평균하여 산정하며 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

제10조(평가 방법 등) ①평가항목 및 배점, 평가에 고려할 지표 및 체크리스트 등은 중간설계 평가에 대해서는 [별표1], 실시설계 평가는 [별표2]를 따른다.

②평가위원은 제1항에 따라 평가를 실시하여야 하며 평가 결과를 주관부서의 장에서 제출하여야 한다.

③주관부서의 장은 자기평가기술서의 사실 확인 등을 거쳐 평가위원이 평가에 반영하도록 할 수 있으며 필요한 자료를 평가대상자, 수요기관에 요청할 수 있다.

④ <신설>

⑤ <신설>

⑥ <신설>

④본 지침에서 정하지 않은 평가 방법에 대한 사항은 주관부서의 장이 따로 정할 수 있다. <7항으로 이동>

제10조(평가 방법 등) ①평가항목 및 배점, 평가에 고려할 지표 및 세부평가기준 등은 기본설계 평가에 대해서는 [별표1] 및 [별표1-1], 실시설계 평가는 [별표2] 및 [별표2-1]를 따른다.

②평가위원은 제1항에 따라 평가를 실시하여야 하며 평가 결과를 주관부서의 장에서 제출하여야 한다.

③주관부서의 장은 자기평가기술서의 사실 확인 등을 거쳐 평가위원이 평가에 반영하도록 할 수 있으며 필요한 자료를 평가대상자, 수요기관에 요청할 수 있다.

④주관부서의 장은 설계용역평가에 앞서 해당 사업의 시공자 및 건설사업관리용역업자가 제출한 설계용역에 관한 검토보고서를 참조할 수 있다.

⑤제3항에 따라 자료의 제출을 요청받은 자는 특별한 사유가 없는 한 요청을 받은 날로부터 20일 이내에 자료를 제출하여야 한다.

⑥각 세부평가항목별 평가는 5단계(우수100%, 양호90%, 보통80%, 미흡70%, 불량60%)로 구분하여 절대평가로 하되, [별표1-1] 및 [별표2-1]의 세부평가기준을 준수하여 수행하여야 한다. 단, 제5항에 따른 요청자료를 제출하지 않은 경우 해당 평가항목에 대해서는 최하점수를 부여한다.

⑦본 지침에서 정하지 않은 평가 방법에 대한 사항은 주관부서의 장이 따로 정할 수 있다.

제11조(자기평가기술서) ①제4조 제4항에 따라 평가대상자가 제출하여야 하는 자기평가기술서는 평가항목에 대한 자체 평가결과, 자체 평가의 사유 및 공정한 평가를 위하여 평가위원이 확인해야 할 사항을 기술하여야 하며 그 증빙서류를 첨부하여야 한다.

②자기평가기술서 및 증빙서류를 충분히 제출하지 않아 발생한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

제11조(자기평가기술서) ①제4조 제4항에 따라 평가대상자가 제출하여야 하는 자기평가기술서는 평가항목에 대한 자체 평가결과, 자체 평가의 사유 및 공정한 평가를 위하여 평가위원이 확인해야 할 사항을 기술하여야 하며 그 증빙서류를 첨부하여야 한다.

②자기평가기술서 및 증빙서류를 충분히 제출하지 않아 발생한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

제12조(평가 결과 통보 등) ①주관부서의 장은 평가 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 이 경우 평가대상자는 평가결과에 이의가 있을 경우 통보받은 날로부터 10일 이내에 평가결과에 대한 의견을 주관부서의 장에게 제출할 수 있다.

②주관부서의 장은 제1항에 따른 평가결과에 대한 의견을 제출받은 날로부터 10일 이내에 그 검토 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

③주관부서의 장은 제2항의 검토 결과에 따라 평가위원에게 재평가를 요구하거나 명백한 오류에 한하여 평가결과를 수정할 수 있다. 이 경우 재평가 또는 수정한 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

④ <신설>

⑤ <신설>

⑥ <신설>

제12조(평가 결과 통보 등) ①주관부서의 장은 평가 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 이 경우 평가대상자는 평가결과에 이의가 있을 경우 통보받은 날로부터 10일 이내에 평가결과에 대한 의견을 주관부서의 장에게 제출할 수 있다.

②주관부서의 장은 제1항에 따른 평가결과에 대한 의견을 제출받은 날로부터 10일 이내에 그 검토 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

③주관부서의 장은 제2항의 검토 결과에 따라 평가위원에게 재평가를 요구하거나 명백한 오류에 한하여 평가결과를 수정할 수 있다. 이 경우 재평가 또는 수정한 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

④ 주관부서의 장은 제3항에 따른 재평가를 실시하는 경우 재평가위원회를 구성하고 재평가 계획를 통보한 날로부터 14일 이내에 실시하여야 한다. 다만, 이의신청의 이유 없음이 명백한 경우에는 재평가를 실시하지 않을 수 있으며 해당 평가대상자에게 이를 즉시 통보하여야 한다.

⑤ 제4항에 따른 재평가위원회는 위원장 1인을 포함하여 5명 이상의 위원으로 구성하여야 하며, 이때 당초 평가위원회에 참석한 위원이 과반수가 되어서는 아니 된다.

⑥ 주관부서의 장은 설계용역평가를 최종 완료한 후 평가결과를 수요기관에 통보하여야 하며, 수요기관은 다음 각 호의 평가자료를 평가완료 후 15일 이내에 평가관리시스템을 이용하여 한국시설안전공단에 제출하여야 한다.

1. [별표1] 및 [별표2]에 따른 평가위원별 설계용역 평가표

2. [별표8] 및 [별표9]에 따른 설계용역 평가 결과표

제13조(업체별 종합평가) ①시설사업기획과장은 해당 연도에 평가한 용역 평가 점수를 바탕으로 평가대상자의 종합평가 점수(이하 "업체별 종합평가 점수")를 산정하여 차년도 1월 15일까지 조달청 시설업무심의회에 심의 의결을 요청하여야 한다.

②제1항의 업체별 종합평가 점수는 다음 각 호에 따라 산정한다.

1. 업체별 종합평가 점수는 제2호의 건별 가중점수를 모두 합하여 산정

2.

단, 전체용역 규모는 해당 연도에 중간설계 또는 실시설계 평가가 완료된 용역만 포함

3. 건별 용역 평가 점수는 제9조 제1항에 따라 산정한다. 다만, 해당 연도에 중간설계와 실시설계 평가 중 어느 한 평가가 이뤄지지 않은 경우에는 평가받은 중간설계 또는 실시설계 평가 점수의 2배로 해당 건의 용역 평가 점수를 산정할 수 있다.

③시설업무심의회는 제2항에 따라 시설사업기획과장이 산정한 업체별 종합평가 점수 및 근거 서류, 제12조에 따른 평가대상자의 의견 및 조치결과 등을 확인하여 업체별 종합평가 점수를 심의 의결하여야 한다.

④시설사업기획과장은 제3항에 따라 결정된 업체별 종합평가 점수를 해당 평가대상자에게 통보하여야 한다.

⑤시설업무심의회의 심의 의결 절차, 방법 등은 시설업무심의회 운영 규정을 따른다.

제13조(업체별 종합평가) ①시설사업기획과장은 해당 연도에 주관부서에서 평가한 용역 평가 점수를 바탕으로 평가대상자의 종합평가 점수(이하 "업체별 종합평가 점수")를 산정하여 차년도 1월 15일까지 조달청 시설업무심의회에 심의 의결을 요청하여야 한다.

②제1항의 업체별 종합평가 점수는 다음 각 호에 따라 산정한다.

1. 업체별 종합평가 점수는 제2호의 건별 가중점수를 모두 합하여 산정

2.

단, 전체용역 규모는 해당 연도에 기본설계 또는 실시설계 평가가 완료된 용역만 포함

3. 건별 용역 평가 점수는 제9조 제1항에 따라 산정한다. 다만, 해당 연도에 기본설계와 실시설계 평가 중 어느 한 평가가 이뤄지지 않은 경우에는 평가받은 기본설계 또는 실시설계 평가 점수로 해당 건의 용역 평가 점수를 산정할 수 있다.

③시설업무심의회는 제2항에 따라 시설사업기획과장이 산정한 업체별 종합평가 점수 및 근거 서류, 제12조에 따른 평가대상자의 의견 및 조치결과 등을 확인하여 업체별 종합평가 점수를 심의 의결하여야 한다.

④시설사업기획과장은 제3항에 따라 결정된 업체별 종합평가 점수를 해당 평가대상자에게 통보하여야 한다. 단, 평가결과를 조달청 홈페이지에 공개한 경우 통보한 것으로 갈음한다.

⑤시설업무심의회의 심의 의결 절차, 방법 등은 시설업무심의회 운영 규정을 따른다.

제14조(우수설계업자의 지정 등) ①시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수에 대한 조달청 시설업무심의회 심의 의결을 거쳐 우수설계업자를 지정할 수 있다.

②우수설계업자로 지정할 건축설계 업체는 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 자로 한다.

1. 업체별 종합평가 점수가 90점 이상이며 업체별 종합평가 점수가 상위 10% 이내인 건축설계 업체

2. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의 규정에 의하여 입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

3. 최근 3년간 「하도급 거래에 관한 법률」제30조의 규정에 의한 벌금형 이상을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

4. 최근 3년간 「건축사법」제30조의3의 규정에 의한 징계를 받은 사실이 없는 건축설계 업체

5. 제10조 제2항에 따라 1인의 평가위원이 제출한 평가항목별 등급 중 ‘불량’ 등급이 3개 이상인 평가 결과가 없는 건축설계 업체

③시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자(지정할 경우)를 매년 1월말까지 확정하여야 한다. 이 경우 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자 지정의 유효기간은 지정년도 2월 1일부터 차년도 1월 31일까지로 한다.

④시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자가 유효기간 중 입찰참가 자격제한이나 징계 이상의 처분을 받은 경우에는 우수설계업자 지정을 취소할 수 있다.

제14조(우수설계업자의 지정 등) ①시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수에 대한 조달청 시설업무심의회 심의 의결을 거쳐 우수설계업자를 지정할 수 있다.

②우수설계업자로 지정할 건축설계 업체는 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 자로 한다.

1. 업체별 종합평가 점수가 90점 이상이며 업체별 종합평가 점수가 상위 10% 이내인 건축설계 업체

2. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의 규정에 의하여 입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

3. 최근 3년간 「하도급 거래에 관한 법률」제30조의 규정에 의한 벌금형 이상을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

4. 최근 3년간 「건축사법」제30조의3의 규정에 의한 징계를 받은 사실이 없는 건축설계 업체

5. 제10조 제2항에 따라 1인의 평가위원이 제출한 평가항목별 등급 중 ‘불량’ 등급이 3개 이상인 평가 결과가 없는 건축설계 업체

③시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자(지정할 경우)를 매년 1월말까지 확정하여야 한다. 이 경우 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자 지정의 유효기간은 지정년도 2월 1일부터 차년도 1월 31일까지로 한다.

④시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자가 유효기간 중 입찰참가 자격제한이나 징계 이상의 처분을 받은 경우에는 우수설계업자 지정을 취소할 수 있다.

15조(우수설계업자에 대한 조치) ①시설사업기획과장은 우수설계업자를 지정한 경우에는 우수설계업자의 명칭 및 사업자등록번호, 대표자명, 우수설계업자로 지정한 사유 등을 조달청 홈페이지, 나라장터에 게재할 수 있다.

②시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자에게 우수설계업자 지정증서를 발급하고 포상 등에 우대할 수 있다.

15조(우수설계업자에 대한 조치) ①시설사업기획과장은 우수설계업자를 지정한 경우에는 우수설계업자의 명칭 및 사업자등록번호, 대표자명, 우수설계업자로 지정한 사유 등을 조달청 홈페이지, 나라장터에 게재할 수 있다.

②시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자에게 우수설계업자 지정증서를 발급하고 포상 등에 우대할 수 있다.

제16조(업체별 종합평가 점수에 따른 가점 적용) ①시설사업기획과장은 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 업체를 선정할 경우 제13조 제3항에서 결정한 업체별 종합평가 점수에 따른 가점을 해당 업체의 설계공모 심사 시 부여할 수 있다.

②제1항의 가점은 공정한 경쟁을 현저하게 제한하지 않는 범위에서 이뤄져야하며 가점의 범위는 1점 이내로 한다.

③가점의 적용기준은 설계공모 운영기준 및 설계공모 지침에 따르되 [별표5]의 예시를 준용할 수 있다.

④제1항에 따른 가점의 부여는 건축설계 용역 입찰공고일을 기준으로 업체별 종합평가 점수를 보유한 건축설계 업체(공동수급체의 경우 대표자에 한함)를 대상으로 한다.

제16조(업체별 종합평가 점수에 따른 가점 적용) ①시설사업기획과장은 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 업체를 선정할 경우 제13조 제3항에서 결정한 업체별 종합평가 점수에 따른 가점을 해당 업체의 설계공모 심사 시 부여할 수 있다.

②제1항의 가점은 공정한 경쟁을 현저하게 제한하지 않는 범위에서 이뤄져야하며 가점의 범위는 1점 이내로 한다.

③가점의 적용기준은 설계공모 운영기준 및 설계공모 지침에 따르되 [별표5]의 예시를 준용할 수 있다.

④제1항에 따른 가점의 부여는 건축설계 용역 입찰공고일을 기준으로 업체별 종합평가 점수를 보유한 건축설계 업체(공동수급체의 경우 대표자에 한함)를 대상으로 한다.

제17조(사전고지의 의무) ① 주관부서의 장은 본 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역의 입찰공고 또는 계약체결 시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가 및 가점 적용과 관련한 제반 사항을 고지하여야 한다.

②설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역의 경우에는 설계 적정성 검토 요청을 받은 즉시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가와 관련한 제반 사항을 해당 업체에 고지하여야 한다.

제17조(사전고지의 의무) ① 주관부서의 장은 제2조제1호에 해당하는 건축설계 용역의 경우 입찰공고 또는 계약체결 시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가 및 가점 적용과 관련한 제반 사항을 고지하여야 한다.

② <삭제>

제18조(재검토 기한) 조달청장은 「훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 지침에 대하여 2017년 1월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

제18조(재검토 기한) 조달청장은 「훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 지침에 대하여 2020년 1월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

부칙  <제1746호, 2016. 7. 22.>

제1조(시행일) 이 지침은 공고한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) ①이 지침은 2016년 1월 1일 이후 입찰 공고하는 건축설계 용역에 적용한다.

②제16조에 따른 가점은 2017년 2월 1일 이후 입찰 공고하는 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역에 적용한다.

부칙  <제0000호, 2019. 12. 0.>

제1조(시행일) 이 지침은 공고한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) ①이 지침은 2020년 1월 1일 이후 건축설계 용역평가에 적용한다.

②제16조에 따른 가점은 2020년 2월 1일 이후 입찰 공고하는 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역에 적용한다.

③2019년 업체별 종합점수는 종전지침에 따라 2019년 건별 설계용역평가를 실시하고 그 평가결과를 활용하여 산정한다.

[별표1] 중간설계평가표

사 업 명 :

건축설계용역 평가표(중간설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	6		×		×
	1-2.합동토론회 대응	6
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	6
	2-2.책임건축사 전문성	6
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	3		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	7		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 지침 준수	5-1.협의·지시사항 반영 성실성	3		×		×
	5-2.설계관리지침 성실 준수	3		×		×
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

[별표1] 평가위원별 설계용역 평가표(기본설계)

평가위원별 설계용역 평가표(기본설계)
용역발주청:					확인자: 발주청 관계자: 용역평가자	(인) (인)
용 역 명					용역회사(대표자)
용역번호					용역회사등록번호
용역개요		착공		(용역기간)	과업 내용
		준공			용역금액
평가점수					평가 연월일
분류			세부 평가항목			배점	평가등급							점수
							우수	양호		보통	미흡		불량
							1.0	0.9		0.8	0.7		0.6
1. 설계일반 (25)			∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성			5
			∘사전조사의 충실성			10
			∘지반조사의 충실성			10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)		∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성			7
			∘설계도면의 적정성 및 충실성			7
			∘보고서의 적정성 및 충실성			7
			∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수			7	없음	5건 이하		6~ 8건	9~ 11건		12건 이상
	설계 내용 (17)		∘구조형식 및 공법의 적정성			6
			∘주요 자재 및 장비의 사용성			6
			∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성			3
			∘친환경 설계 여부			2
3. 대민·대관 업무 (20)			∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의			5
			∘발주청 요청사항 응답의 충실성			10
			∘설계자문 결과 적용의 적정성			5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력		∘하도급 계획 이행의 충실성			4
	기술자 관리		∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부 (교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부			3	없음 (성실)		일부 지장			지장 많음
							1.0		0.8			0.6
	일정 관리		∘설계 관련 일정의 준수 여부 (방침, 자문, 심의, 설계의 경제성등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)			3	준수		일부 지연			자주 지연
							1.0		0.8			0.6
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

<신설>

[별표1-1] 기본설계 용역평가 세부평가기준

대분류

세부 평가항목

배점

평가등급(우수 × 1.0, 양호 × 0.9, 보통 ×.0.8, 미흡 × 0.7, 불량 ×0.6)

세부평가내용

계

100

1. 설계일반

소 계

25

∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성

5

과업 수행계획의 충실이행 여부

과업 지시서의 내용과 설계 결과의 일치 여부 등
(단, 발주청 요구에 의한 변경은 제외)

∘사전조사의 충실성

10

기존 조사 자료의 검토

지형, 지질, 기상 등 주변현황 검토

교통현황, 하천현황, 지장물, 용·배수현황, 환경현황, 주변의 주요구조물 현황의 검토

토취장, 골재원, 사토장 등의 검토

관련계획의 주요내용 검토 및 상위계획과의 부합

설계의 주요 요점에 따른 계획 수립

설계 개요 및 법령, 설계기준 등 제기준의 검토

경제성 분석의 적정성

대상지역의 문화재 등에 대한 문화재지표조사 및 설계반영 필요성 검토 등

∘지반조사의 충실성

10

토질정수를 비롯한 지반의 물성치의 타당성

암반인 경우 암의 종류, 층거와 절리상태, 단층파쇄대와 풍화변질대의 위치, 상태 등의 검토

구조물과 주상도의 위치관계의 타당성

조사간격 및 수량, 지반조사 평가방법의 적정성

추가조사의 필요성 등

2. 설계 성과품 품질

소 계

45

- 성과품

∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성

7

사용프로그램의 설명 여부

설계조건의 명확성

구조계산상의 오류 여부

단면응력검토 및 안정검토 여부 등

유역도 작성 여부

수리계산상의 오류 여부

배수의 유출량과 통수량의 조사

수리계산서 내 시산법에 의한 과정들의 정확한 수록 여부 등

∘설계도면의 적정성 및 충실성

7

위치도의 적정성

도면의 이해에 효과적인 축척 여부

도면의 각종표기사항의 표준화, 동일화 여부

주요구조물의 구조계산 된 B.M.D, S.F.D 등의 기재 여부

작성된 종평면도가 전체적인 구조 파악이 가능하도록 작성되었는지 여부

구조계산 결과치가 정확히 설계도면에 반영되었는지 여부

기본계획사항 및 조사의 주요사항의 적절한 표기 여부

설계도면의 시공 시 유의사항, 설계주요사항 등 시공자의 이해를 돕기 위한 주석(Note), Key Plan 등의 효과적인 작성 여부

기능공, 초급기술자가 쉽게 이해할 수 있도록 도면이 작성되었는지 여부

설계도면의 List가 빠짐없이 작성되었는지 여부 등

∘보고서의 적정성 및 충실성

7

조사 및 계획업무의 수행과 당초계획의 일치성

(발주청이 요구시 제출물인) 요약 보고서의 적정성

상세설계에서 빠진 항목은 없는가?

보고서의 합리적인 작성

과업 목적의 명확한 작성

기술심의 내용 및 자문, 업무협의 사항의 부록 수록 여부 및 적정성

성과품의 전자설계도서 작성·납품 준수 등

∘성과품간의 내용

불일치 발생 건수

7

성과품간의 내용 불일치 발생 건수

우수	양호	보통	미흡	불량
없음	5건 이하	6~8건	9~11건	12건 이상

- 설계내용

∘구조형식 및 공법의 적정성

6

구조형식의 적정성 (경제성, 시공성, 안전성, 유지관리, 경관 등)

비교안의 검토 여부 등

∘주요 자재 및 장비의 사용성

6

재료의 규격, 허용응력 등의 타당성

특수재료의 공급조건 검토

투입장비가 가용하며, 적정하게 계획되었는지 여부 등

∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성

3

신기술/신공법의 적용 여부

공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 창의적인 아이디어 제안 및 설계VE의 적극성 등

∘친환경 설계 여부

2

친환경적인 설계 적용 여부

건설폐자재활용 설계반영 여부 등

3. 대민·대관 업무

소 계

20

∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의

5

주민, 이해당사자 및 관계행정기관과의 협의내용의 충실 이행 여부

민원사항의 검토, 민원 예방 및 처리 등

환경문제 및 민원으로 인한 공사 제약사항의 검토

∘발주청 요청사항 응답의 충실성

10

발주청 및 관계기관의 질의 및 요청·지시사항 등에 대한 응답의 충실성 등

∘설계자문 결과 적용의 적정성

5

자문회의 결과의 설계 반영 적정성·충실성 등

4. 설계 과정 충실도

소 계

10

- 상생/협력

∘하도급 계획 이행의 충실성

4

설계 하도급 관련 계획의 충실 이행 여부

하도급 표준계약서 사용 여부

하도급 계약의 적정성

하도급 관리의 적정성 등

- 기술자 관리

∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상)

∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부

3

기술자 투입 적정 여부

기술자 교체시 적시 보고 여부 및 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상 여부

참여 기술자가 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등에 성실히 참여하였는지 여부 등

- 일정 관리

∘설계 관련 일정의 준수 여부

3

설계단계별 일정의 준수(자문, 심의, VE, 성과품 제출 등)

보고사항, 지시사항 등의 요구기한 준수 등

[별표2] 실시설계평가표

사 업 명 :

건축설계용역 평가표(실시설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	5		×		×
	1-2.합동토론회 대응	5
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	5
	2-2.책임건축사 전문성	5
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	2		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	6		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 성과품의 완성도	5-1.설계도면	6
	5-2.시방서	3
	5-3.내역서	3
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

[별표2] 평가위원별 설계용역 평가표(실시설계)

평가위원별 설계용역 평가표(실시설계)
용역발주청:			확인자: 발주청 관계자: 용역평가자	(인) (인)
용 역 명			용역회사(대표자)
용역번호			용역회사등록번호
용역개요	착공	(용역기간)	과업 내용
	준공		용역금액
평가점수			평가 연월일
대분류		세부 평가항목		배점	평가등급							점수
					우수	양호		보통	미흡		불량
					1.0	0.9		0.8	0.7		0.6
1. 설계일반 (25)		∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성		5
		∘사전조사의 충실성		10
		∘지반조사의 충실성		10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)	∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성		4
		∘설계도면의 적정성 및 충실성		4
		∘공사 시방서의 적정성 및 충실성		4
		∘설계 예산서의 적정성 및 충실성		4
		∘수량 산출서의 적정성 및 충실성		4
		∘보고서의 적정성 및 충실성		4
		∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수		4	없음	5건 이하		6~ 8건	9~ 11건		12건 이상
	설계 내용 (17)	∘구조물 형식, 적용공법 결정 및 설계의 적정성		3
		∘주요 자재 및 장비의 사용성		3
		∘공정계획 작성의 적정성		3
		∘가시설 및 시공상태 점검의 적정성		3
		∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성		3
		∘친환경 설계 여부		2
3. 대민·대관 업무 (20)		∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의		5
		∘발주청 요청사항 응답의 충실성		10
		∘설계자문 결과 적용의 적정성		5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력	∘하도급 계획 이행의 충실성		4
	기술자 관리	∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부		3	없음(성실)		일부지장			지장많음
					1.0		0.8			0.6
	일정 관리	∘설계 관련 일정의 준수 여부 (방침, 자문, 심의, 설계의 경제성등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)		3	준수		일부지연			자주지연
					1.0		0.8			0.6
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

<신설>

[별표2-1] 실시설계 용역평가 세부평가기준

대분류

세부 평가항목

배점

평가등급(우수 × 1.0, 양호 × 0.9, 보통 ×.0.8, 미흡 × 0.7, 불량 ×0.6)

세부평가내용

계

100

1. 설계일반

소 계

25

∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성

5

과업 수행계획의 충실이행 여부

과업 지시서의 내용과 설계 결과의 일치성 등

(단, 발주청 요구에 의한 변경은 제외)

∘사전조사의 충실성

10

기존 조사 자료의 검토

지형, 지질, 기상 등 주변현황 검토

교통현황, 하천현황, 지장물, 용·배수현황, 환경현황, 주변의 주요구조물 현황의 검토

토취장, 골재원, 사토장 등의 검토

관련계획의 주요내용 검토 및 상위계획과의 부합

설계의 주요 요점에 따른 계획 수립

설계 개요 및 법령, 설계기준 등 제기준의 검토

경제성 분석의 적정성

대상지역의 문화재 등에 대한 문화재지표조사 및 설계반영 필요성 검토 등

∘지반조사의 충실성

10

토질정수를 비롯한 지반의 물성치의 타당성

암반인 경우 암의 종류, 층거와 절리상태, 단층파쇄대와 풍화변질대의 위치, 상태 등의 검토

구조물과 주상도의 위치관계의 타당성

조사간격 및 수량, 지반조사 평가방법의 적정성

추가조사의 필요성 등

2. 설계 성과품 품질

소 계

45

- 성과품

∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성

4

사용프로그램의 설명 여부

설계조건의 명확성

구조계산상의 오류 여부

단면응력검토 및 안정검토 여부 등

유역도 작성 여부

수리계산상의 오류 여부

배수의 유출량과 통수량의 조사

수리계산서 내 시산법에 의한 과정들의 정확한 수록 여부 등

∘설계도면의 적정성 및 충실성

4

위치도의 적정성

도면의 이해에 효과적인 축척 여부

도면의 각종표기사항의 표준화, 동일화 여부

주요구조물의 구조계산 된 B.M.D, S.F.D 등의 기재 여부

작성된 종평면도가 전체적인 구조 파악이 가능하도록 작성되었는지 여부

구조계산 결과치가 정확히 설계도면에 반영되었는지 여부

기본계획사항 및 조사의 주요사항의 적절한 표기 여부

설계도면의 시공 시 유의사항, 설계주요사항 등 시공자의 이해를 돕기 위한 주석(Note), Key Plan 등의 효과적인 작성 여부

기능공, 초급기술자가 쉽게 이해할 수 있도록 도면이 작성되었는지 여부

설계도면의 List가 빠짐없이 작성되었는지 여부 등

∘공사 시방서의 적정성 및 충실성

4

보고서, 구조계산서, 설계도면 등에 설계 및 공사 사항이 적정히 반영되어 있는지 여부

공사시방서에 공사에 필요한 각종 공종에 대한 규정사항 기술 여부

시공 상세도면 작성목록의 명시 여부 등

∘설계 예산서의 적정성 및 충실성

4

설계 설명서의 구성의 적정성

노임기준, 각종재료, 중기단가의 타당성

단가산출서의 작성의 적정성

품셈기준의 적정성

관급자재 및 기타 관급사항은 적정히 포함되어 있는지 여부

운반비 산출의 적정성

설계내역서의 작성의 적정성

설계내역서, 단가산출서, 수량산출서의 공종별 항목들의 일치 여부 등

∘수량 산출서의 적정성 및 충실성

4

총괄 자재 집계표의 작성

공종별 수량 집계표의 작성

단위의 적정성

오기 존재 여부 등

∘보고서의 적정성 및 충실성

4

조사 및 계획업무의 수행과 당초계획의 일치성

(발주청이 요구시 제출물인) 요약 보고서의 적정성

상세설계에서 빠진 항목은 없는가?

보고서의 합리적인 작성

과업 목적의 명확한 작성

기술심의 내용 및 자문, 업무협의 사항의 부록 수록 여부 및 적정성

성과품의 전자설계도서 작성·납품 준수 등

∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수

4

성과품간의 내용 불일치 발생 건수

우수	양호	보통	미흡	불량
없음	5건 이하	6~8건	9~11건	12건 이상

- 설계 내용

∘구조물 형식, 적용공법 결정 및 설계의 적정성

3

구조형식의 적정성 (경제성, 시공성, 안전성, 유지관리, 경관 등)

비교안의 검토 여부

구조물별 적용공법 및 설계 주요 내용의 적정성 등

∘주요 자재 및 장비의 사용성

3

재료의 규격, 허용응력 등의 타당성

특수재료의 공급조건 검토

투입장비가 가용하며, 적정하게 계획되었는지 여부 등

∘공정계획 작성의 적정성

3

마일스톤, 주요일정계획, 공기산정의 근거 등의 적정성

공정계획에 따른 자재/장비 수급 등의 적정성 등

∘가시설 및 시공상태 점검의 적정성

3

적용기준, 구조해석방법, 하중조합, 하중재하 방법 등의 타당성

검증(공증)된 구조해석(계산) 프로그램의 사용 여부

시공순서는 정확히 반영되었는지 여부

설계 단면력 (휨모멘트, 전단력, 축력 등)은 적정값이 선정되었는지 여부

단면응력의 검토

시공법, 시공순서의 타당성

공사용도로, 운반로 계획의 타당성

공사 Yard/Space의 확보 여부

지장물 처리방법(이설 혹은 매달기)의 적정성

충분한 안전성의 확보 여부

인접구조물의 보호대책 및 공사 후 도로복구계획의 적정성 등

∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성

3

신기술/신공법의 적용 여부

신기술/신공법의 적용 여부

공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 창의적인 아이디어 제안 및 설계VE의 적극성 등

∘친환경 설계 여부

2

친환경적인 설계 적용 여부

건설폐자재활용 설계반영 여부 등

3. 대민·대관

업무

소 계

20

∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의

5

주민, 이해당사자 및 관계행정기관과의 협의내용의 충실 이행 여부

민원사항의 검토, 민원 예방 및 처리

주민설명회 결과, 주민요구사항 및 조치 계획의 적정성

환경문제 및 민원으로 인한 공사 제약사항의 검토 등

∘발주청 요청사항 응답의 충실성

10

발주청 및 관계기관의 질의 및 요청·지시사항 등에 대한 응답의 충실성 등

∘설계자문 결과 적용 적정성

5

자문회의 결과의 설계 반영 적정성·충실성 등

4. 설계과정

충실도

소 계

10

-상생/협력

∘하도급 계획 이행의 충실성

4

설계 하도급 관련 계획의 충실 이행 여부

하도급 표준계약서 사용 여부

하도급 계약의 적정성

하도급 관리의 적정성

-기술자 관리

∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상)

∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부

3

기술자 투입 적정 여부

기술자 교체시 적시 보고 여부 및 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상 여부

참여 기술자가 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등에 성실히 참여하였는지 여부 등

-일정 관리

∘설계 관련 일정의 준수 여부

3

설계단계별 일정의 준수(자문, 심의, VE, 성과품 제출 등)

보고사항, 지시사항 등의 요구기한 준수

[별표3] 자기평가기술서(중간설계)

평가대상자 자기평가기술서(중간설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지적사항

조치

1-1.

설계반영의 충실성

- 계획설계적정성 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등)지적사항 반영

순번	구분	지적사항요약	반영여부	미반영시 사유	감독관 확인
1	건축		․
2
3

* 증빙서류는 계획설계 적정성 검토서로 제한

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책임건축사 역량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

=

참여횟수

× 100%

개최횟수

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

날짜	회 의 명	책임건축사 참여 여부	감독관 확인
	․

* 개최횟수 및 참여여부는 문서로 통보되는 공식회의만 해당

2-2.

책임건축사 전문성

해당 없음

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의 일시	처리 일시	감독관 확인
	․

* 협의 및 보고사항은 작업지시서, 이메일 등 서면으로 요청한 사항으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간지체율

=

중간설계까지 지체일수

× 100%

중간설계까지 용역일수

* 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록  조감도, 입면도 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 이하로 제출

*** 공모안이 없는 경우(PQ대상, 제안공모) 계획설계안으로 갈음

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

[eqn: 공사비`변경비율`=` {(A`-B)} over {B} TIMES 100%]

* A : 현 단계의 예정공사비

B : 최초 예정공사비

** 증빙서류는 증액사유서로 제한

*** 최초예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

지침 준수

5-1.

협의․지시사항 반영 성실성

- 설계감독관, 건설사업관리자 등 협의 결과를 설계에 반영

협의에 따른 설계 반영 현황

구분	협의 내용	설계 반영사항	감독관 확인
	․	․

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5-2.

설계관리 지침서 성실 준수

해당 없음

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

확  인  자 :           (인)

* 확인자는 수요기관의 감독관을 의미함

평가 주관부서의 장 귀하

[별표3] 자기평가기술서(중간설계)

<삭제>

[별표4] 자기평가기술서(실시설계)

평가대상자 자기평가기술서(실시설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지

적

사

항

조

치

1-1.

설계반영의 충실성

- 중간설계적정성 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등)지적사항 반영

순번	구분	지적사항요약	반영여부	미반영시 사유	감독관 확인
1	건축		․
2
3

* 증빙서류는 중간설계 적정성 검토서로 제한

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책

임

건

축

사

역

량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

=

참여횟수

× 100%

개최횟수

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

날짜	회 의 명	책임건축사 참여 여부	감독관 확인
	․

* 개최횟수 및 참여여부는 문서로 통보되는 공식회의만 해당

2-2.

책임건축사 전문성

해당 없음

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의일시	처리일시	감독관 확인
	․

* 협의 및 보고사항은 작업지시서, 이메일 등 서면으로 요청한 사항으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간지체율

=

실시설계 지체기간(일수)

× 100%

실시설계까지 용역기간(일수)

* 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 조감도, 입면도 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 이하로 제출

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

[eqn: 공사비`변경비율`=` {(A`-B)} over {B} TIMES 100%]

* A : 현 단계의 예정공사비

B : 중간설계적정성검토결과 예정공사비

(‘중간설계적정성검토결과 예정공사비’란 중간설계적정성검토결과에 따라 기재부와 협의된 공사비 예산을 의미함.)

** 증빙서류는 증액사유서로 제한

*** 중간설계적정성검토결과 예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

성과품의 완성도

5-1. 설계도면

5-2. 시방서

5-3. 내역서

해당없음

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

확  인  자 :           (인)

* 확인자는 수요기관의 감독관을 의미함

평가 주관부서의 장 귀하

[별표4] 자기평가기술서(실시설계)

<삭제>

[별표6] 자기평가기술서 검토서(중간설계)

사업명 :

자기평가기술서 검토서(수요기관)
구 분		수요기관 검토내용 (예시)	증빙자료확인	검토평
1. 지적사항 조치	1-1. 설계반영의 충실성	계획설계 시 지적사항에 대한 반영이 중간설계 도서에 대부분 반영 되었고 미반영 부분에 대한 사유가 타당함	○	우수
	1-2. 합동토론회 대응	- 해당없음 -		보통
2. 책임건축사 역량	2-1. 책임건축사 참여도	공식개최 회의 참석함 (착수회의, 계획설계 보고회, 계획설계 적정성 토론회)	○	우수
	2-2. 책임건축사 전문성	- 해당없음 -		양호
3. 일정 준수	3-1. 협의 및 보고	협의 요청 사항에 대해 특별한 사유 없이 지체된 사례(외장재 재검토 요청)가 있고, 특정제품 반영에 대한 지적에 별다른 보고 없이 대응하였음	○	미흡
	3-2. 단계별 완료	- 계획일시와 납품일시가 상당한 차이가 있음 - 지체사유가 수요기관 사정으로 일부 인정되지만 산정 지체율이 나올 정도는 아님	○	보통
4. 비용 준수	4-1. 최초설계안 준수	최초설계안 준수 안됨 - 변경 사유가 공사비초과 때문보다는 수요기관의 요청으로 변경됨	○	보통
	4-2. 예정공사비 변경	당초 공사비 준수됨	○	우수
5. 지침 준수	5-1. 협의·지시사항 반영 성실성	당초 공사비 초과였으나 협의, 지시사항 반영으로 예산에 맞게 설계함	○	우수
	5-2. 설계관리지침 성실 준수	3단계 체크리스트 성실히 작성, 반영함	○	우수
합 계
201 . . . 확 인 자 소속 성명 (인)

[별표6] 자기평가기술서 검토서(중간설계)

<삭제>

[별표7] 자기평가기술서 검토서(실시설계)

사업명 :

자기평가기술서 검토서(수요기관)
구 분		수요기관 검토내용 (예시)	증빙자료확인	검토평
1. 지적사항 조치	1-1. 설계반영의 충실성	계획설계 시 지적사항에 대한 반영이 중간설계 도서에 대부분 반영 되었고 미반영 부분에 대한 사유가 타당함	○	우수
	1-2. 합동토론회 대응	- 해당없음 -		보통
2. 책임건축사 역량	2-1. 책임건축사 참여도	공식개최 회의 참석함 (착수회의, 계획설계 보고회, 계획설계 적정성 토론회)	○	우수
	2-2. 책임건축사 전문성	- 해당없음 -		양호
3. 일정 준수	3-1. 협의 및 보고	협의 요청 사항에 대해 특별한 사유 없이 지체된 사례(외장재 재검토 요청)가 있고, 특정제품 반영에 대한 지적에 별다른 보고 없이 대응하였음		미흡
	3-2. 단계별 완료	- 계획일시와 납품일시가 상당한 차이가 있음 - 지체사유가 수요기관 사정으로 일부 인정되지만 산정 지체율이 나올 정도는 아님	○	보통
4. 비용 준수	4-1. 최초설계안 준수	최초설계안 준수 안됨 - 변경 사유가 공사비초과 때문보다는 수요기관의 요청으로 변경됨	○	보통
	4-2. 예정 공사비 변경	당초 공사비 준수됨	○	우수
5. 성과품의 완성도	5-1. 설계도면	- 해당없음 -		미흡
	5-2. 시방서	- 해당없음 -		양호
	5-3. 내역서	- 해당없음 -		양호
합 계
201 . . . 확 인 자 소속 성명 (인)

[별표7] 자기평가기술서 검토서(실시설계)

<삭제>

<신설>

[별표8] 설계용역평가 결과표(기본설계)

설계용역평가 결과표(기본설계)
용역발주청:					발주청 평가담당자 발주청 평가확인자		(인) (인)
용역명						용역회사(대표자)
용역번호						용역회사등록번호
용역개요		착공		(용역기간)		과업 내용
		준공				용역금액
수급형태		□단독 □공동 □분담				수급체/사업자등록번호/소재지/지분율/용역금액					/ / / /
세부분야		□ 도로 및 교통시설 □수자원시설 □단지개발 □건축시설 □환경 및 산업설비시설				기본설계평가 적용비율					%
평가점수						평가 연월일
분류			세부 평가항목				배점	위원별 평가점수						합계	평균
								위원	위원	･･･		･･･	위원
1. 설계일반 (25)			∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성				5
			∘사전조사의 충실성				10
			∘지반조사의 충실성				10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)		∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성				7
			∘설계도면의 적정성 및 충실성				7
			∘보고서의 적정성 및 충실성				7
			∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수				7
	설계 내용 (17)		∘구조형식 및 공법의 적정성				6
			∘주요 자재 및 장비의 사용성				6
			∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감ㆍ시공성ㆍ유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성				3
			∘친환경 설계 여부				2
3. 대민ㆍ대관 업무 (20)			∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의 결과의 반영 등				5
			∘발주청 요청사항 응답의 충실성				10
			∘설계자문 결과 적용의 적정성				5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력		∘하도급 계획 이행의 충실성				4
	기술자 관리		∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부				3
	일정 관리		∘설계 관련 일정의 준수 여부(방침, 자문, 심의, 설계의 경제성 등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)				3
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

<신설>

[별표9] 설계용역평가 결과표(실시설계)

설계용역평가 결과표(실시설계)
용역발주청:					발주청 평가담당자 발주청 평가확인자		(인) (인)
용역명						용역회사(대표자)
용역번호						용역회사등록번호
용역개요		착공		(용역기간)		과업 내용
		준공				용역금액
수급형태		□단독 □공동 □분담				수급체/사업자등록번호/소재지/지분율/용역금액					/ / / /
세부분야		□ 도로 및 교통시설 □수자원시설 □단지개발 □건축시설 □환경 및 산업설비시설				실시설계평가 적용비율					%
평가점수						평가 연월일
분류			세부 평가항목				배점	위원별 평가점수						합계	평균
								위원	위원	･･･		･･･	위원
1. 설계일반 (25)			∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성				5
			∘사전조사의 충실성				10
			∘지반조사의 충실성				10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)		∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성				4
			∘설계도면의 적정성 및 충실성				4
			∘공사 시방서의 적정성 및 충실성				4
			∘설계 예산서의 적정성 및 충실성				4
			∘수량 산출서의 적정성 및 충실성				4
			∘보고서의 적정성 및 충실성				4
			∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수				4
	설계 내용 (17)		∘구조형식, 적용공법 결정 및 설계의 적정성				3
			∘주요 자재 및 장비의 사용성				3
			∘공정계획 작성의 적정성				3
			∘가시설 및 시공상태 점검의 적정성				3
			∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감ㆍ시공성ㆍ유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성				3
			∘친환경 설계 여부				2
3. 대민ㆍ대관 업무 (20)			∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의 결과의 반영 등				5
			∘발주청 요청사항 응답의 충실성				10
			∘설계자문 결과 적용의 적정성				5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력		∘하도급 계획 이행의 충실성				4
	기술자 관리		∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부				3
	일정 관리		∘설계 관련 일정의 준수 여부 (방침, 자문, 심의, 설계의 경제성 등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)				3
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

<신설>

[별표10] 설계용역평가 총괄표

설계용역 평가 총괄표
발주기관명:					비용 단위: 백만원
순번	용역명	용역개요	용역구분	용역비		용역기간	용역업자	대표자	평점	비고